Arkiv

Archive for the ‘President Barrack Obama’ Category

Ermächtigungsgesetz 2.0

Det är inte lätt att vara vit amerikan heller. Men jag ser dem som förebilder för det finns sällan något ”vi ska hänga landsförrädarna och gasa mexikanarna och de svarta när revolutionen kommer”. Amerika är rikt och välsignat för att de gör Guds vilja. Jag vet vad jag talar om, jag känner många bra kristna amerikaner, eftersom jag är kristen själv. Dessutom så är den banala ondskan inte lika framträdande i Amerika därför att så många tror på Gud och är Gudfruktiga i det landet.

Jag anser att det Republikanska gardet i Amerika har fått betala för sin nyliga ogudaktighet med tortyr av fångar begången av amerikaner, i och med att den svarta presidenten har styrt så länge som två mandatperioder snart. Jag tror att om Amerika endast kommer till insikt om att Gud inte vill att USA ska ha statstortyr, inte för att vara eftergiven mot radikala muslimer utan för att det är oförenligt med en kristen tro att tortera människor. Jag säger inte det här för att jag är en bleeding heart liberal som värnar om Al Qaida-bandets känslor, för mig så kvittar det om alla Al Qaida-krigare dör en plågsam död om och om igen i helvetet i evighet – Amen. Mina skäl för att fördöma statstortyr är av omsorg om amerikaner. För Gud så handlar det inte om vem som gör vad mot vem, utan om vem som gör vad.

Trots att jag är emot statstortyr så anser jag att dödsstraff för mord på civila och riktiga livstidsstraff är ett måste för att undvika att nazister tar makt, och för att de drabbades familjer ska få ett avslut på sin plåga. Att vilja ”släppa fångarna loss” är ren ondska av dem anledningarna. De drabbade familjerna måste prioriteras framför mördare, våldtäktsmän och andra våldsbrottslingar. Det blir en folklig ventil som motverkar nazismens frammarsch.

En annan ondskans handling är ”värdegrunden” för försvarets frontsvin. Värdegrunden utesluter alla de som betalar priset för regeringens och riksdagens politik från att uttrycka sig själva som soldater. Missförstå mig inte, jag är fortfarande för värdegrunden för officerare, men vi kan inte köra ut de svenska män som betalar priset för att en massa unga män ska ges tillträde till det svenska samhället, till skogs. (De har faktiskt gjort det i flera amerikanska städer, som låter hjälpnödda krigsskadade krigsveteraner klara sig bäst de kan ute i ödemarken.)

Men vi svenskar har inte ens dessa små ynnestar från vår regering och riksdag, som amerikaner har. Ibland så tror jag att den banala ondskan, Reinfeldt & Company, medvetet pumpar in nordafrikanska och arabiska unga män och har svängdörrar till domstolarna för grova brottslingar samtidigt som de vill att det ska stiga fram en stark man, som de sedan kan missbehandla och smutskasta så till den milda grad att han blir en ny Hitler. När den stora dagen kommer så sitter de samvetslöst och röstar fram en lag som ger Rikskanslern extraordinära befogenheter likt samtliga de banalt onda borgerliga riksdagsmedlemmarna gjorde i Tyskland 1933. Detta lagförslag kallades 1933 för Ermächtigungsgesetz (Hitlers maktövertagande och avskaffande av demokratin, vilket följdes av att Hitler benådade de borgerliga riksdagsmännen för deras tidigare landsförräderi) Eller så är det bara så som vårt myrsamhälle fungerar, och de är inte medvetna om vad de gör?

En sak är säker, för jag har haft viss insikt i politiken, de flesta maktmänniskor tillhör inte den moraliska eliten så som Svensson så ofta förmodar. Det är tvärtom de sämsta människorna som söker sig till makten, inte de bästa. Borde man inte instifta en svensk Oscar för bästa framträdande i Sverige, för de spelar teater lika bra som Al Pacino och Gene Hackman. Det finns ett fåtal som är bra i Riksdagen (men ingen i regeringen), exempelvis Lennart Sacrédeus och Göran Persson. Eller fanns rättare sagt, för de är inte kvar i riksdagspolitiken. Jag tycker om Lennart Sacrédeus integritet. Jag tycker inte om Göran Perssons politik, men jag erkänner att han inte var någon dödskalle.

http://youtu.be/iEHD5kaOhoQ

Hamid Karzai gör självmål

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5468870

I Afghanistan skärper nu president Hamid Karzai kritiken mot USA, och anklagar Washington för att samarbeta med talibanerna.

Hamid Karzai sa under ett tv-sänt tal att USA:s militär och talibanerna samverkar för att övertyga afghanska befolkningen om att utländska soldater behöver stanna kvar i landet också efter nästa år, när huvuddelen av de utländska styrkorna ska återvända hem.

Talibanerna dödar afghanska civila i USA:s tjänst, sa Karzai. Han sa också att USA och talibanerna har kontinuerliga förhandlingar i olika länder, bakom ryggen på regeringen i Kabul.

USA, vars försvarsminister Chuck Hagel just nu besöker Kabul, förnekade snabbt den afghanske presidentens anklagelser, och sa att de var kategoriskt falska.

En amerikansk general i Kabul sa också att Washington i tolv år försökt bringa fred och stabilitet till afghanska folket.

En planerad presskonferens med Hagel och president Karzai ställdes in.

Tidigare i veckan anklagade Karzai amerikanska specialförband och deras afghanska allierade för att ha dödat civila, däribland en universitetsstudent som hittades med halsen avskuren efter att ha gripits i den oroliga Wardak-provinsen, nära Kabul.

Efter incidenten beordrade Karzai att alla amerikanska specialstyrkor måste lämna provinsen.

Den bittra tonen i dagens afghansk-amerikanska ordduell kommer samtidigt som Kabul förhandlar med Washington om exakt hur många amerikanska soldater som ska vara kvar i landet efter 2014, och vilka regler som ska gälla för deras närvaro i landet.

Ser i mitt tycke ut som att Hamid Karzai gör självmål, vilket i sin tur betyder att han inte kan axla styret över Afghanistan efter att amerikanarna lämnar landet. Jag spår att talibanerna kommer att ta över landet nästan omedelbart efter att Amerikanarna lämnar.

Roger Klang, Lund Scaniae Sverige, den 10 mars 2013

Once upon a time there was a great little good man in a great country.

29 oktober, 2012 3 kommentarer

Once upon a time there was a great little good man in a great country.

This is a fairytale with both a happy and a sad ending, whichever you prefer. This kingdom consisted of several big and mighty cities. As it happened, half of the kingdom consisted of 50% good people mixed together with half of the cities consisted of 50% bad people. For the example, let us assume that the good people lived together in a certain part of the city and the bad people lived for themselves in another part of the city, but it could just as well have been totally mixed! Sometimes the bad people lived in the inner city and the good people lived in the suburbs, but in other cities it was the other way around. The good and bad were of no particular color whatsoever on either side and there was no superficial distinction between them. But the people that runned the kingdom were all good people, or almost all of them were anyway. Counting all the good ones, they worked for a living and some of them were rich, and some of them were poor and had to work very hard for their living. The king’s advisory board saw to it that the cities prospered, but not alone, there were a lot of good people in all the cities of the kingdom whom all worked in the same direction and had the same wish of hope for their little children.

The rest were robbing and stealing and murdering people for a living, they were the evil ones.

Since the king was so good he one day thought of an idea, what if I switched the good people in the kingdoms advisory board with the poor bastards that had so little good spirit, from none of their own fault?! The king called it “change” and “hope”. The king managed to maneuver out the good people in the advisory board, whom had so much power. Come winter the king had replaced every good man in the advisory board with evil people. Now all the good people had no one to rely on for speaking in their behalf. But it was for a good cause – equality.

So what happened with this great kingdom when the good people in charge were removed from office, did the kingdom prosper under their new rulers? Or did the kingdom go downhill from their earlier glory? I think we all know the answer to that question. Remember, no one said anything about creed and color in this fairytale, it is just an intellectual experiment! Is it possible for such a kingdom with such a constellation of people and people in power to prosper? Of course in real life a flower can flourish in the worst of ghettos, and a bad apple can grow in the best of conditions, but we are speaking of generality. That is what people call “national character”, and it is important to understanding groups of people. The flower in the ghetto is the individual, and that is important too to understand humanity and being decent. So what happened with the kingdom?

You might reply that the good people may not have been so good since their elders and ancestors oppressed some of the bad people in the past. Ok, so why do you suggest a prosperous nation prosper? Is it race that determine prosperity? If that is your view then you are a racist, and that is exactly the running point!

What I am saying is that a society should let the good people into office and not allow affirmative action, as our king did in this example. If we do as I suggest, the flower that flourish in the ghetto will always stand a chance. But if we do as our king did, all the good people will become excluded from office eventually (color and creed irrelevant), and we will get a Robert Mgabe and a Zimbabwian system as soon as the good king steps down.

Lead on America! Or are you already finished, defeated by yourself?

Roger Klang, Lund Scaniae Sverige, den 29 oktober 2012

Då ska jag krossa USA, hjälpa alla deras fiender tills dem är en skugga av sitt forna jag!

6 september, 2012 Lämna en kommentar

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5260130

”Vladimir Putin anklagar Sverige i Assange-frågan

I en första intervju sedan Vladimir Putin installerades som president anklagas Sverige för dubbelmoral när det gäller Julian Assange. Presidenten anklagar väst för dubbelmoral och kommenterade också för första gången domen mot Pussy Riot.

– När det gäller Assange, ja honom har de ju beslutat kasta ut, sa ryske presidenten Vladimir Putin skrockande och konstaterade att Assange är ett typiskt exempel på västs och i detta fall Sverige och Storbritanniens dubbelmoral.

Han ifrågasatte varför inte Sverige är berett att ge garantier för att Assange inte skickas vidare till USA från Sverige. Julian Assange har sedan länge ett program i den tv-kanal, den engelskspråkiga statliga Russia Today, där Vladimir Putin nu gav sin första längre intervju sedan han installerades.

Intervjun lades sedan också ut på presidentens officiella hemsida på nätet…”

Putin har rätt i detta, jag har sagt det hela tiden! Jag misstänker att USA är lenient mot Storbritannien så länge som Assange befinner sig på brittisk mark, men när han utlämnas till Sverige så kommer 300 000 000-landet att sätta all världens tryck på oss- 9 000 000-landet. Varför begär amerikanarna inte ut Assange av britterna? Varför är det så tyst om Assange just nu i Amerika? Varför och hur har Assange så lämpligt kunnat ta sig till en Sydamerikansk ambassad? Kommer Assange någonsin att gripas på brittisk mark? Kommer Assange att nå Ecuador, eller blir han lämpligt stoppad i tredje land för att så småningom hamna i Sverige med hjälp av ”välvilliga” utländska myndigheter, t.ex. franska?

Hellre Putin/Medvedev och FSB än Romney/Obama och CIA! Det börjar luta åt det i alla fall. Vi kan pressas till att liera oss med Ryssland och hjälpa dem med teknologi och värdefull underrättelseinformation. Då ska jag krossa USA, hjälpa alla deras fiender tills dem är en skugga av sitt forna jag!

Roger Klang, Lund Scaniae Sverige, den 6 september 2012

Sveriges röst

2 juli, 2012 3 kommentarer

Ju starkare försvar desto starkare svenskt moraliskt världssamvete, demokrati och Sveriges röst utomlands kommer nämligen inte gratis!

Roger Klang, Lund Scaniae Sverige, den 2/7/2012

”The world isn’t split into good people and deatheaters. We have all got both light and dark inside us. What matters is the part we chose to act on. That’s who we really are.”

Sirius Black, spelad av Gary Oldman, i filmen Harry Potter och Fenixorden säger en sanning I filmen: ”The world isn’t split into good people and deatheaters. We have all got both light and dark inside us. What matters is the part we chose to act on. That’s who we really are.” (Världen är inte uppdelad i goda människor och dödsätare. Alla har vi både ljus och mörker i själen. Det viktiga är vilken sida vi följer.  Det är det som avgör vem man är.)

Dumbledore säger i samma film; ”It isn’t how you are alike, it’s how you are not.” (Det är inte era likheter Harry, det är era olikheter.) Säger han när de slåss mot Voldemort på slutet.

Så även om man har likheter med en viss A. Hitler så betyder inte det att man måste upprepa herr Hitlers ondskefulla val, om vi får tro Dumbledore. Jag har vissa likheter med A. Hitler, men jag är också diametralt motsatt uppfostrad. Likheterna är att jag är en dilettant, jag är lat men målmedveten på samma gång, jag kan vara vulgär liksom Hitler. Skillnaderna ligger i, förutom uppfostran, att Hitler var en mobbarpersonlighet, ”kungen av practical jokes i skolan” som han sade, medans jag snarare är mobbarens offer. Hitler var även våldsam på ett offensivt plan, huruvida han personligen använde fysiskt våld vid någon tidpunkt av sitt liv är en helt annan fråga. Det har dem flesta män gjort, även jag. Nästan alla har någon gång i barndomen eller ungdomen varit inblandade i något bråk, har ni inte?

Roger Klang, Lund Scaniae Sverige, den 24 mars 2012

Vad hände med det gamla goda Amerika?

Vad hände med det gamla goda Amerika?

Rick Santorum, Rush Limbaugh och Mitt Romney har en skruv lös!

Dels säger dem att man bör förbjuda abort i USA. Dels säger dem att man bör förbjuda preventivmedel i USA. Ok för att man vill förbjuda aborter totalt, det kan jag förstå på något sätt. Men att samtidigt förbjuda preventivmedel??? Behöver världen verkligen fler små Rush Limbaughar?

Vad kommer att hända om man förbjuder abort och preventivmedel på samma gång? Först och främst så kommer många kvinnor, speciellt yngre kvinnor, att göra illegala aborter eller resa utomlands för att göra abort om de är välbeställda. De som inte kan resa utomlands kommer att riskera döden. En annan sak som kommer att hända är att man sätter alla spelregler om ”sista förbrukningsdag” eller ”bäst före dag” åt sidan vad det gäller aborter, och alla lagar som reglerar senaste abortvecka kommer att fara ut genom fönstret. Om man inte följer lagen om förbud mot abortering av foster, så varför skulle man i sin desperation följa lagen om senaste abortvecka, i synnerhet som den inte finns kvar längre? Att leta efter en bra abortkvacksalvare tar extra tid i anspråk och flickorna riskerar att ”gå över tiden” bara på grund av det.

Jag försöker att spilla mitt krut på 8-veckorsregeln vad gäller sista abortdag istället, man kan kräva så pass mycket ansvar av kvinnor att de pallrar sig till abortkliniken inom loppet av 2 månader från det att de upptäcker att mensen har upphört, i alla fall. 18 veckor är rena rama mordet. 12 veckor är illa nog det. En liten insekt har en hjärnkapacitet som en kraftfull dator, vad ska då inte ett ofullgånget tolvveckorsfoster ha!? Ultraljudsfilmen i länken visar ett tolvveckorsfoster som slåss för sitt liv när det aborteras. http://www.youtube.com/watch?v=xvshMADC7s0 Det bevisar att ett tolv veckors foster har ett känsloliv och abstrakt tänkande, och inte bara är en cellklump.

Att enbart förbjuda preventivmedel är rent dumt. Vill man då öka på antalet aborter utav bara helvete? Det är ju värre än att Obama är för sena aborter!

Jag känner att Rush Limbaugh enbart tänker på sina egna känslor versus kvinnor som lever ”fel” liv när han vill förbjuda både preventivmedel och aborter, för det är rent ologiskt, rent av patetiskt. Han tänker inte alls på barnen. Vad hände med det gamla goda Amerika, Reagans Amerika?

Citat av Ronald Reagan:

“Freedom is never more than one generation away from extinction. We didn’t pass it to our children in the bloodstream. It must be fought for, protected, and handed on for them to do the same.” Citat; Ronald Reagan

 “If we ever forget that we are One Nation Under God, then we will be a nation gone under.” Citat; Ronald Reagan  

“We are never defeated unless we give up on God.” Citat; Ronald Reagan

Ni är nu defeated sedan ett antal år tillbaka till 2001-2003 någon gång, och införandet av statstortyr!

Citat av Roger Klang:

Dubya didn´t hold water! Waterboarding was the Trojan horse of the Islamist´s, that´s how they got their ungodly philosophy into good people´s heads. Citat; Roger Klang

No single man can retract this recently embeded immoral ungodlyness in a large part of the American population, not even Obama!

Big parts of America have lost their sense of fairness.

”IN GOD WE TRUST” Att förespråka waterboarding är inte att förlita sig på Gud, så som det står på deras dollarmynt och sedlar!

USA tror att de har närmat sig Gud, men de har fjärmat sig ifrån Gud!

Roger Klang, Lund Scaniae Sverige, den 14 mars 2012