Arkiv
Emancipation
Hur är det med kvinnornas s.k. emancipation?
”Kvinnor blir aldrig självständiga, de byter bara lojalitet”
Det märker vi ju i dessa tider.
Roger Klang, Lund Scaniae Sverige
Tolerans
Tolerans
Vad är tolerans, och är tolerans av allt, enligt relativismens synsätt, något eftersträvansvärt. Är relativismen[1] rent av ondska? Bör vi tolerera relativismen, och om vi gör det – bör vi automatiskt tolerera det relativisterna tolererar? Mitt svar på det är att relativisten formulerar åsikter generellt och skall därför tolereras så länge han följer lagen och inte kastar gatsten genom fönstren till charkuteriet, eller kastar färg på pälsklädda flanörer, eller släpper ut minkar från minkfarmer, eller misshandlar politiska opponenter. Men dem eller det som relativisten försvarar; kannibalism, islamism, kvinnoförtryck, personligt våld skall eller bör inte tolereras. För att inte hamna i den gruppen av människor som begränsar andras liv så bör den teologiska universalisten[2] inte svara med personligt våld annat än om han blir fysiskt attackerad, så att han inte blir en intolerabel person enligt hans egna värderingar. Relativisten är i regel inte egentligen relativist, eftersom han oftast inte tolererar den egna gruppen män, utan enbart andra kulturers män hur onda dessa än är. Ja, det finns ondska, större delen av världens män är onda! Dessvärre kan vi inte göra någonting åt det utan att själva hemfalla åt ondska. Kill them all, and let God sort them out, är ett ondskefullt människofilosofiskt ställningstagande. Bara Gud och dem han har utsett kan sort them out i nästa liv, men bara människor kills them all i detta livet. Och Ja, relativisten är i regel ond, men det kan jag inte göra någonting åt.
Roger Klang, Lund Scaniae Sverige, den 10 mars 2012
Mormonerna i Utah. ”Nu ska jag göra Guds verk!”
Jag måste ge SVT kred för att de har varit rättvisa i sin porträttering av JKK eller Jesu Kristi Kyrka av Sista Dagars Heliga eller som många kallar dem, Mormonkyrkan. Man får en helt korrekt bild av Mormonkyrkan i avsnittet från SVT:s programserie ”Från Sverige till Himlen”. Att Mormonkyrkan inte är en sekt är jag ett levande bevis på, jag är nämligen en före detta medlem i fyra år som gått ur kyrkan. Jag har till och med fortfarande kontakt med enskilda medlemmar ur kyrkan idag. I alla fall dem jag har kontakt med är de bästa av människor! Att gå ur kyrkan var lika lätt som det är att sluta gå i kyrkan. Allt hänger på den personliga tron, det är den som är drivkraften för om man ska hålla ut. Tyvärr så hade jag mindre av den personliga tron än många andra, bland annat så har jag svårt för ovetenskaplighet, även om jag alltid har trott på ett liv efter detta så har jag svårt för att tro på Gamla Testamentet ordagrant. Allt för mycket av GT är för tokigt för mig för att smälta. NT och Jesus Kristus däremot är det enda jag har ett riktigt vittnesbörd om, om man med vittnesbörd menar att jag har en övertygelse om att det som står i evangelierna är korrekt och sant. Men även Mormons Bok har otroliga berättelser om det tidiga Amerika under tiden för Nephiternas och Lamaniternas dagar före och efter Kristi levnadstid. Enligt Mormons Bok så besökte Jesus Kristus efter sin korsfästelse den Amerikanska kontinenten, det är utmärkande med Mormons Bok. Och som jag ser det, varför skulle indianerna utelämnas från evangeliet? Mormons Bok sägs av Mormonerna vara den mest ”korrekta” (det är uttrycket) heliga boken, och alla andra heliga skrifter är sanna i den mån händelserna i dem är korrekt beskrivna, men förvånansvärt mycket av GT tas som sanning av Profeten och Presidentskapet i Utah. Ja, Kyrkan har en levande Profet (och 12 apostlar) och har så haft i av Gud utsedd successionsföljd sedan 1800-talets första hälft, dock har ingen av Profeterna kommit ifrån samma familj, Kyrkan är ingen sekt som sagt även om det finns utbrytargrupper som tycks ha successionsordning baserad på familjetillhörighet. Dessa utbrytargrupper praktiserar alltid månggifte, och enligt mig så har de alltid en ond ledare som inte håller den fria viljan högt. JKK har aldrig kallat ens dessa små sekter för onda, kanske för att de då skulle öppna sig för kritik för sitt eget förflutna som månggifteskyrka under ett antal år på 1800-talet. Månggiftet förbjöds i Kyrkan 1890, men jag vet inte hur länge det var i bruk, på grund av bristfällig information på nätet och oviljan att tala om månggiftet från den här perioden av medlemmarna. Men jag vet, eftersom Kyrkan har dokumenterat sin historia väl, att ledarna i Kyrkan från den tiden var lika goda som idag även om kyrkans ledare från den tiden praktiserade månggifte, till skillnad från den demoniska ledaren i FLDS (Fundamental Latter Day Saint´s) som jag har sett i ett insiderreportage på svensk TV en gång. (Det var FLDS-ledarens egna ord som triggade min reaktion på att han är ond, och det är LDS-ledarnas från Kyrkans månggiftesperiod egna ord som får mig att inse att de var lika goda män som idag.) Jag tror fortfarande att Jesu Kristi Kyrka av Sista Dagars Heliga är den av Gud föredragna kyrkan på jorden. Mormonerna själva skulle nog kalla kyrkan Guds utvalda Kyrka på jorden. Jag har aldrig gjort det då jag har en bror som är Jehovas Vittne. Utah-Mormonerna är generellt bättre människor än den stora majoriteten av svenskar, kanske alla svenskar, definitivt inklusive mig själv! De är eller kan vara ett under av godhet. Med godhet menar jag att de uppoffrar sig för sina medmänniskor, medlemmar såväl som icke-medlemmar, kristna såväl som icke-kristna eller människor från andra religioner från alla delar av världen inklusive muslimer. De exkluderar inga grupper av människor, inte ens människoätare i den utsträckning sådana kan finnas kvar, de tror att alla kan bli frälsta! Och de är inte rädda för att frälsa ens människoätare eller för den delen Muslimer. Som ett exempel på deras goda inställning kan jag säga att de tror att alla människor (nästan alla människor ned till så få som en liten grupp individer på jorden genom alla tider i alla fall) kommer till någon form av himmelrike. Och ändå fortsätter medlemmarna att komma till Kyrkan! Mormonerna tror precis som jag att Guds vilja med människorna på jorden är att vi ska få utöva vår fria vilja att välja det goda eller det onda, man såväl som kvinna. Kyrkans missionärer, de flesta är ogifta unga män och kvinnor från stora delar av världen, men även Äldremissionärer som de kallas (som är pensionärer som är medlemmar), talar aldrig illa om andra religioner och försöker aldrig att motbevisa andra religioners validitet som en policy. Det är berömvärt! Kyrkan har 14 miljoner medlemmar och växer starkt. Mer än hälften bor utanför den moderna kyrkans första profet Joseph Smith´s hemland USA.
Roger Klang, Lund Scaniae Sverige, den 12/5/2011
Varför vann Storbritannien kriget över Nazityskland?
Källa: SMB
Jag älskar ordspråk, och tycker att mina är väl så goda som andra stora statsmäns
Följande anser jag vara kännetecknande för en sann demokrati; Ras och privat ekonomi får inte ha någon relevans ifråga om allmänna rättigheter i ett land, vare sig dessa människor är fattiga och tillika etniskt och politiskt urskiljbara från den stora massan, eller rika och etniskt alternativt politiskt urskiljbara från den stora massan. Det är denna balans som är avgörande ifall ett land, som hävdar sig vara en demokrati, verkligen är en demokrati! Förutom likhet inför lagen, krävs det även att i en tvist mellan medborgaren vs staten, att inte staten med nödvändighet vinner.
Det som skiljer en historierevisionist från en historiker är inte nödvändigtvis att han är biased, för det kan även en historiker vara (och är väl oftast). Det som skiljer är att en historiker inte utelämnar fakta som är misshagliga för historikern, han tar med allt eftersom han vet att om han utelämnar något så kommer det att ”come back and bite his ars”! Det vet inte historierevisionisten, och han är oftast anonym ändå. Det är naturligtvis en gradfråga, men ju mer integritet historikern har genom att inte utelämna fakta – som han ändå kan försöka komma runt genom argumentation till skillnad från historierevisionisten som bara utelämnar den – desto bättre historiker. Den flamboyanta historierevisionisten fabulerar ovanpå det.
Sanningen står inte att läsa uppspikad på en port ovanför inträdet till helvetet. Det spelar ingen roll ifall man säger att man har sanningen, det som betyder någonting är att man vet vad som är gott. När man vet vad som är gott, då vet man också vem som har sanningen!
I serien ”Trollkarlen från Id” uttalar sig konungen om sin syn på frågan om djurens rätt: ”De får aldrig utsätts för övergrepp.” säger han, ”och aldrig hårdstekas”
”If you tell a lie big enough and keep repeating it, people will eventually come to believe it. The lie can be maintained only for such time as the State can shield the people from the political, economic and/or military consequences of the lie. It thus becomes vitally important for the State to use all of its powers to repress dissent, for the truth is the mortal enemy of the lie, and thus by extension, the truth is the greatest enemy of the State.” Citatets upphovsman anses vara Joseph Goebbels, men det skulle lika gärna kunnat vara Vladimir Putin som sade det idag, och jag tror inte att han skulle förneka det heller såvida han inte har något att vinna på att ljuga om detta också.
”Hunden ser upp till dig, katten ser ner på dig, det är bara grisen som ser dig som sin jämlike” Citat; Winston Churchill
En av de största statsmännen någonsin, Winston Churchill, som under sin politiska karriär gick från Tory till Labour tillbaka till Tory igen sade: ”Det finns män som byter parti för principers skull, andra byter principer för partiets skull!”
Ondska är ingen känsla som den onde mannen känner sensibelt inom sig, han inbillar sig att han själv är god, men det enda sättet att veta är hurigenom man behandlar sina medmänniskor och fiender.
Vi har fått en fri vilja för att vi ska använda den. Vi har den Gudagivna rätten att välja Gud eller välja bort honom, man såväl som kvinna. Man kan inte tvinga någon att välja himlen, det leder inte till himmelriket vare sig för den som tvingar eller den som blir tvingad! Därför är det vi svenskar som har rätt, som låter var man och kvinna avgöra själv hur de ska leva sina liv.
Islams paradis kommer man till om man gör Jihad. Islams paradis är 72 sköna jungfrur för jihadisten. Här på jorden finns också kvinnor, särskilt för muslimerna som har både sina egna i behåll, och våra som bonus tills de bestämmer sig för att äkta en mödom. Islams paradis är med andra ord precis som på jorden. Men jordelivet och himmelriket kan ju inte vara samma sak – sex med sina fruar och konkubiner – i så fall skulle vi leva för evigt på en och samma jord, då funnes det ingen mening med att dö. De kristnas paradis är överjordiskt och kärleksfullt och inkluderande. Därför tror jag på den kristne Guden.
Kvinnor fungerar likadant världen över. Om de inte gjorde det så skulle araberna inte vara kvinnoförtryckare, för då hade de inte behövt vara kvinnoförtryckare.
Ära ligger kvar på slagfältet, inte i någon ung kvinnas dygd, eller i en kniv i lungan på någon som inte fått en ärlig chans att försvara sig. Sådant kallas för brist på empati! Citat; Roger Klang
Konstgjort Liv? Snarare klistra och klippa!
Craigh Venter på Syntetic Genomics säger sig kunna skapa konstgjort liv i laboratoriet snart. http://svtplay.se/v/2010815/vetenskapsnyheter?cb,a1366518,1,f,-1/pb,a1366516,1,f,-1/pl,v,,2157938/sb,k108119,1,f,-1 Låt oss titta lite närmare på det där! Är det inte i själva verket en fråga om att ”klistra och klippa”? Det är inte mycket annorlunda än att klona, och kloningen samt stamcellsforskning har redan fått Nobelpriset!
Tekniken för att klona vuxna är i princip rätt enkel.
1. Från det djur man vill klona tar man en vanlig kroppscell. Ur denna tar man fram den cellkärna, där cellens alla arvsanlag (gener) ligger.
2. Sedan tar man ett obefruktat ägg från vilken hona som helst av samma art. Från detta ägg opererar man bort cellkärnan.
3. Cellkärnan från det djur som ska klonas förs sedan in i det kärnlösa ägget. På så sätt får man ett ägg med en cellkärna, som inte bär sina egna arvsanlag utan arvsanlagen från den individ som ska klonas. (Detta kallas ofta kärnöverföring).
4. Denna äggcell läggs i en skål med näringsämnen, börjar dela sig och utvecklas till ett embryo.
5. Detta embryo planteras in i livmodern hos en fostermoder, där det utvecklas till en färdig unge.
6. Det klonade djuret föds.
Det nya är att man snart kan få celler att reproducera sig utanför ett ägg. På det sättet skiljer det sig från att klona. Det är den skillnaden som är Nobelprisstoff, och ingenting annat! Men först måste mänskligheten smaka frukterna av Craigh Venter´s Syntetic Genomics arbete, I form av medicin eller bränsle t.ex., skapat av konstgjorda encelliga organismer. I Alfred Nobels testamente står det uttryckligen:
“…the capital, invested in safe securities by my executors, shall constitute a fund, the interest on which shall be annually distributed in the form of prizes to those who, during the preceding year, shall have conferred the greatest benefit on mankind.”
Men Craigh Ventor´s arbete imponerar inte på mig så mycket, i alla fall inte som det framställs – som skapande av liv. Hade han däremot skapat en konstgjord tvåkönad art, och i detta fall hade det verkligen varit fråga om att skapa konstgjort liv, som kunde reproducera sig, då hade jag blivit imponerad! Men dit är det lång tid innan vi kommer till, allt vi kan göra idag är för fan att klippa och klistra, precis som kloning och stamcellsforskning. Däremot så kan forskningen leda till medicinska framsteg och konstgjort bränsle, det förnekar jag inte, och det är ju sådant som leder till ett Nobelpris eftersom det är det som Nobelpriset handlar om – framsteg som leder till nytta för mänskligheten. Craigh Ventor´s arbete har potentialen att leda till större nyttor för mänskligheten än konstgjord befruktning och kloning/stamcellsforskning. Men alltihopa har det gemensamt att det är en manipulering av liv, det är inte skapande av liv!
Roger Klang, Lund Scaniae Sverige, den 9/1/2011
Rolig kommentar!
Rolig kommentar på http://www.islamiska.org/s/sverige.htm
”Konstgjord befruktning med den biologiske fadern som donator är tillåten i Islam, men om befruktningen sker av en främmande man, är det helt förbjudet.”
Jag är säker på att det är en ren slump att det står på Islamiska hemsidan, men – kommentarer överflödiga!
Döda fåglar i Arkansas och Falköping
Vad är det för något som har inträffat i Arkansas och Falköping? 1000-tals döda fåglar av en speciell art har trillat ned på marken i Arkansas, och ett 50-tal döda fåglar i Falköping, vid en i sådana här udda sammanhang tämligen exakt synkroniserad händelse i våra båda länder. För att vara specifik så var det endast Kajor som dog i Falköping – av yttre våld. Kajorna som obducerades var alla friska djur utan infektioner, och som alla dog av yttre våld. De döda fåglarna i Arkansas var alla av arten rödvingetrupial, och de har trillat ned på marken i flockar på olika håll i Arkansas under loppet av ett antal dagar.
”Det har väckts ett internationellt intresse för de döda fåglarna i svenska Falköping som omnämns på flera amerikanska mediesajter i dag, efter att tusentals fåglar även dött på olika håll i Arkansas, USA, under några dagar sedan nyårsafton.”
Med tanke på att fåglarna i Sverige dött av yttre våld och trillat ned samtidigt i ett bostadsområde i Falköping, och med tanke på att rödvingetrupialerna i Arkansas likaledes trillat ned i flockar vid olika tillfällen, så kan man nog dra den slutsatsen att det inte kan röra sig om väder, sjukdom, infektion, svält eller nyårsraketer som orsakat simultan död bland fåglarna, som alla tillhör en och samma bestämda art i Sverige och en annan bestämd art i Arkansas. Jag har inte heller hört eller läst om att det skulle ha förekommit kraftigare explosioner som kan ha orsakat fåglarnas inre blödningar och i Arkansas måste det i så fall ha rört sig om flera chockgranatexplosioner starka nog att slå ut en hel flock fåglar på olika håll i Arkansas. Det kan inte ha rört sig om nyårsraketer i så fall, eftersom det här är så lokala fenomen som inte har upprepats på andra håll och för att chockverkan från en nyårsraket är så pass begränsad. Då återstår det endast att den svenska och amerikanska militären testat ett nytt sorts chockvapen i hemlighet i bostadsområden i Falköping och Arkansas simultant, alternativt att det var Gud som låg bakom vilket faktiskt framstår som troligare än den långsökta teorin om hemliga militära tester eller övningar i bebodda områden i Sverige och USA. Det är för övrigt symptomatiskt att man i Sverige reagerar med att låta obducera fåglarna medan man i USA hänvänder sig till det övernaturliga och ser tecken på världens snara undergång. Varför kan man inte göra både och, och både hänvända sig till det övernaturliga och vetenskapen? Enligt SR; Ekot så har det gjorts ”analyser” i Arkansas, men analyser om de är obduktioner bör rimligen kallas för obduktioner. Har de obducerat ett större antal döda rödvingetrupialer i Arkansas? I så fall skulle jag vilja veta resultatet av obduktionerna! Jag ser en obduktion av fåglarna i Sverige och USA som ett ypperligt tillfälle att bevisa Guds existens för skeptiker och humanister, mest för att få ett tillfälle att gnugga in det i ansiktet på dem! Men för att kunna göra det måste man först obducera fåglarna i Arkansas.
Källor:
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=4277199
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=4276856
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=4275692
Roger Klang, Lund Scaniae Sverige, den 6/1/2011
Terror i ett nötskal, och vikingatida vendettor
Jag hade kallt räknat med att terrordåd kommer att bli vardagsmat i Sverige, det här var bara en liten försmak. Utvecklingen går mot vikingatida vendettor, det är det enda sättet att sätta emot islamisterna för ett litet land. Man måste bemöta islamisterna konsekvent och rakryggat! Men man bör inte kasta sig in i vendettor bara för att vi ska ha det. Men kommer dem så kommer dem. Hade det inte varit för de få bra svenska kvinnor som finns så hade jag gett järnet. Men krig och onödigt våld, har kvinnor svårt för vare sig de är bra eller dåliga. Fast det kan aldrig bli onödigt att stå rakryggad! När det gäller övriga svenska kvinnor kan jag bara säga som den berömde amerikanske rocksångaren sjöng, vad han nu hette; ”American woman, get away from me!” Det är bara att byta ut ”American” mot ”svensk”. Och trots att det kan vara nog så allvarligt när det väl inträffar ett terrorbrott, så är det som Magnus Ersman (alias Morgonsur) sade; ”Chansen är ungefär lika stor att man ska bli överkörd av en buss vars bromsar plötsligt lägger av, som att man ska dö i en terrorattack”. Då är risken för mig mycket större att någon läser min blogg och får för sig att jag ska dö. Risken i allmänhet är mycket större att man dör av en islamists hand för att man irrar sig in i förorten en sen kväll, och uppträder allmänt stöddigt. Den risken är kanske en på tusen, medan risken för att dö i ett terrordåd kanske är en på miljonen eller mindre.
Vendettor är allt ett litet land har råd med, det är det lilla vikingalandets internationella krigföring.
Roger Klang, Lund Scaniae Sverige, den 13/12/2010
Relativitetsbloggen 
”Tycker han ja!”