Arkiv

Archive for the ‘Brott och straff’ Category

Mina två No’s

Jag kan göra allt, förutom två saker för dödskallarna;

1) att förinta invandrarna.

2) att förslava invandrarna.

Annars kan jag genomföra:

Dödsstraff för mord, avskaffande av värdegrunden i försvaret för frontsvin, chockhöjning av försvarsanslaget, avskaffande av SVT och SR, införandet av riktiga straff och riktiga livstidsstraff för grova vålds- och sexualbrott, tillåtande för laglydiga vuxna mentalt friska människor att beväpna sig med skjutvapen under reglerade former, 20-25 åriga straff för kriminella som beväpnar sig med skjutvapen, avskaffande av presstödet och minimerande av kulturstödet, avlägsna Las.

You name it, if it is right I’ll do it!

Roger Klang, Lund Scaniae Sverige

Annonser

Staten och kapitalet, dem sitter i samma båt…

image003[1]

Vi – svenska folket – vill ha riktig Demokrati!

Vi – svenska folket – vill ha riktig Demokrati!

Det är mycket prat om näthat och lite prat om demokrati i statsmedia och regerings- och riksdagskorridorerna. Det måste vara makten som ändrar på sig först därför att makten har makten. De måste inse sina svagheter, brister och fel. De måste inse att de inte alltid har objektivt rätt, alt rätt i moraliska och etiska frågor. De måste begränsa invandringen kraftigt. Annars kan det bara gå åt ett håll för Sverige – åt helvete. De måste även stärka försvaret av samma anledning som orsakar regeringens skräck för Sverigedemokraternas gräsrötter, nämligen trycket utifrån och innanför landets gränser av icke välvilliga stater och etniska grupper. För att inte tränga ut pöbeln till skogs så måste man ge dem chansen till ett arbete inom försvarsmakten som sista utväg, eller första utväg för en del, och därför så måste värdegrunden modifieras, mildras och förenklas för alla utom officerare. Dessutom så måste de se till att straffskalan flyttas upp skyhögt för vålds- och grova sexualbrott jämfört med idag. Rättvisan skall vara blind för hudfärg dock. Dessutom så måste de luckra upp vapenlagarna samtidigt som de skärper vapenkontrollen, så att Svensson kan försvara sig och sin familj. Jag tänker inte säga till dem att införa dödsstraff för mord på civila, det ska svenska folket få säga sin mening om i en folkomröstning. Tvångsfinansieringen till statsmedier som SVT måste förbjudas i lag om vi ska kunna kalla oss för en demokrati. Om inte regeringen genomför detta så spår jag en lavinfara där SD kommer att plocka mellan 30-50 procent av rösterna inom en nära framtid. Tänker dem fortfarande överrida svenska folkets framröstade demokratiordning då, genom att samarbeta över blockgränserna och därmed marginalisera svenska folkets röster, om SD får 49 procent av rösterna 2014? Ett eventuellt svenskt slavsystem och/eller nazirike (Gud förbjude) eller invasion av delar av Sverige alt framskjutna ryska positioner kommer att vila på det odemokratiska politiker- och medieetablissemangets axlar. Reinfeldt måste även börja maktfördela. För detta krävs det att vi skriver om konstitutionen eller grundlagen så att den liknar den amerikanska.

Amerika kommer att vara en major maktfaktor länge än. Betänk hur det romerska imperiet hängde med i många hundra år efter att de hade passerat bäst före datum, som en tung maktfaktor. Amerikaner är bättre människor än svenskarna om vi ska tala generellt. Missförstå mig inte, jag är fortfarande svensk patriot och sätter mitt land och folk först, och det finns många rövhål i Amerika också. Jag menar att främst den banala ondskan i det här landet, som går omkring och tänker ”det rör inte mig” om allt det onda som försiggår i det här landet, därför att de kan det på grund av att de föddes upp på bröstmjölk tills den sprutade ur öronen på dem. De som inte klarar att åse våldet och det sexuella våldet med etniska förtecken, orsakade av en del invandrare mot många svenskar som inte är starka nog att sätta emot dem, ges inte ens en röst i statsmedia. Inte ens Kristdemokraternas ledare Göran Hägglund tänker på de svaga och oskyddade. Det är bara karriär, karriär och åter karriär och prestige och en god lön. De måste inte göra vad de gör. Men jag och mina medmänniskor är många tillsammans! Sådan typ av ondska som makteliten har, den banala ondskan som israeliska judar kallar den, är den verkliga ondskan. Den typen av ondska ser man nästan inte i USA, därför att de är ett bättre folk än oss om vi ska tala generellt. De är ett Gudfruktigt folk till skillnad från oss svenskar om vi ska tala generellt, alldeles bortsett från statstortyr. Jag tror att etablissemanget tror att de är moraliska och etiska personer, men allt de gör i det här myrsamhället är att kick-starta en etnisk rensning, som inte har skådats sedan Nazityskland, med sin maktkoncentrerade hegemoni. Egentligen så betyder makten allt för dem, men de är förblindade av sin egen maktfullkomlighet, prestige, girighet och ogudaktighet och kan inte se sina egna tillkortakommanden. De tror att de ska ha makten när det i själva verket är folket som ska ha makten. Sverige behöver mer av en representativ demokrati istället för att ”partiet” bunkar ihop sig, mer individualitet i systemet och i samhället i stort. M.a.o. en presidentrepublik med exekutiv makt hos statschefen och lagstadgande i kongressform. Därför vill vi ha det amerikanska grundlagssystemet i Sverige! Det handlar inte om partipolitik utan om hur vi ska få den optimala demokratin och för att få folk att tänka åt sig själva. Men detta kommer att motarbetas med nit. Var så säker på att de som har makten i Sverige – statsmedia och regering – inte kommer att vilja släppa den ifrån sig till folket.

Roger Klang, Lund Scaniae Sverige, den 14 april 2013. Brev till regeringen

Ducunt omnes viae Lund ! (Alla vägar bär till Lund!)

21 januari, 2013 Lämna en kommentar

Jag märker hur min stad (Lund) blir mer och mer invandrartät i rasande takt. Jag markerar min etniska tillhörighet med två märken, ett på varje ärm på min jacka, med tre kronor och texten « Sverige ». Vilka är det som är minst integrerade i Sverige ? Journalister, tätt följda av politiker! Mats Helmfrid, förste kommunalråd (m), är inte värd att ta på allvar på grund av sin flathet.

Tankarna går osökt till Boccaccio, skaparen av den moderna novellen och hans « Decameron » som handlar om ett sällskap som flyr undan den förfärliga pesten som 1348 drabbat Florens, till ett ensligt lantställe där de fördriver tiden med att genom fantasifulla berättelser förtränga verkligheten.

OBS, stulet citat !

Jag har länge velat fram och tillbaka mellan SD och FP, men det ser ut som att jag kommer att rösta SD på kommunal-, regional-, riksdags och kyrklig nivå i nästa val. Det ser ut som att alla alternativ är uttömda efter att två gånger ha röstat FP. Fast jag har gått ur svenska statskyrkan så jag kan inte rösta i kyrkovalet.

Roger Klang, Lund Scaniae Sverige, den 21 januari 2013

Det gäller att akta sig för vilken familj man föds in i.

12 december, 2012 Lämna en kommentar

Har ni hört om det där med Domenics föräldrar? Nej inte genom statsmedia kan jag slå vad om! Det ska mörkas minsann. Domenic är en ung pojke vars föräldrar orättfärdigt har berövats honom av myndigheterna, bl.a. socialtjänsten på gotland, av oklara anledningar. De enda anledningar socialtjänsten har kunnat framföra är att han hade hål i tänderna. Domenic är älskad och har inte blivit misshandlad på något sätt, det kan ingen i sin fulla rätt hävda. Nu flera år efter att Domenic omhändertogs sensommaren 2009 så hänvisar socialtjänsten till att lille Domenic ”vid det här laget har en trygg miljö i sitt familjehem och inte verkar orka med att påminnas om sina biologiska föräldrar”, enligt ett lämpligt valt utlåtande från en annan myndighetsperson, överläkare Henrik Pelling. Henrik Pelling ska inte skyllas för det här uttalandet, han sade ”vid det här laget”, och det är helt korrekt.

  1. För det första så kan detta lika gärna bero på de traumatiska upplevelser som myndigheternas tvångsseparation av Domenic och hans föräldrar med säkerhet har åstadkommit, och det vet myndighetens ondskefulla företrädare om, de bara använder det som ett slagträ mot Domenics föräldrar i rätten med myndighetsföreträdarnas goda minne.
  2. För det andra så tar det på intet vis ifrån socialförvaltningen på Gotland deras skitstövelstämpel, eftersom barn glömmer sina föräldrar när deras föräldrar förbjuds att träffa dem, och det vet myndighetens ondskefulla företrädare om, de bara använder det som ett slagträ mot Domenics föräldrar i rätten med myndighetsföreträdarnas goda minne.

Det är fult att använda sig av sådana knep, i synnerhet som myndigheten har en sådan överväldigande makt gentemot föräldrarna. Nu är frågan, vad händer med alla dem riktiga bortrövanden som sker i Sverige när föräldrar könsstympar och gifter bort minderåriga flickor? ”Jamen det gills väl inte, det är ju föräldrarnas val!” säger då myndigheterna och statstelevisionen.

Att Dominics föräldrar ville flytta till Indien är inte ens ett argument (läs ovanstående stycke). Modern är från Indien. Att Christer och Annie Johansson hemundervisade sitt barn och därmed hade fräckheten att uppfostra barnet själva och förvägra myndigheterna det privilegiet är heller inget argument över huvud taget. Det finns bara en sak att säga; det är brottsligt, som familjens juridiska ombud Ruby Harrold Claesson sade. Det gäller att akta sig för vilken familj man föds in i, och det är jävlar säkrast att du inte retar myndigheterna!

Roger Klang, Lund Scaniae Sverige, den 12 december 2012

Markus Wiechel (sd), du är en stjärna!

29 november, 2012 2 kommentarer

Herr Markus Wiechel!

Det var ju lustigt hur SR;Ekot väljer att låta Markus Wiechel, ny i riksdagen för SD, komma till tals för att han har blivit åtalad för förtal. Det är väl bra, men när man läser om Markus Wiechel på Wikipedia så får man en komplex bild av hans bakgrund. Markus Wiechel har tydligen i 2007 flyttat till Sverige efter att ha bott sex år i Staterna sedan han var 13 år. Men det intressanta är att Wikipedia uppger att Markus var politiskt aktiv i USA under åren han bodde där. De anger dock inte för vilket parti, vilket är misstänkt. Förmodligen så var det Republikanerna.

Och det är här som min konspiratoriska sida får näring. Jag har många gånger tidigare hävdat att det är otroligt viktigt för statsmedia att vara noga med att inte göra några jämförelser mellan Republikanerna i USA och Sverigedemokraterna i Sverige av den anledningen att om de då kallar Sverigedemokraterna för onda, okunniga, fördomsfulla eller hatiska, så säger de samtidigt samma sak om halva det amerikanska folket. Det skulle i praktiken innebära att de legitimerar Sverigedemokraterna i Sverige, för att uttryckligen kalla Republikanska amerikaner för onda, okunniga, fördomsfulla eller hatiska är att begå politiskt självmord!!!

Sedan att statsmedia har gett en Sverigedemokrat utrymme i media legitimerar statsmedia som fri och oberoende på köpet, och det tackar de ju inte nej till.

Markus, Markus, du är sannerligen en tillgång bara genom att du har bott och verkat politiskt för Republikanerna i USA! Det är intressant att du är intresserad av kriminalpolitik, det är jag med. För om man inte var intresserad av kriminalpolitik och var Sverigedemokrat så skulle man sannolikt bara ha en agenda i huvudet – att gasa muslimer. Att du är intresserad av kriminalpolitik visar att du är människa och vill sortera ut de onda från de goda. Jag själv är även intresserad av försvarspolitik.

Jag skickar det här mejlet till dig Markus, men jag lägger även upp det som ett blogginlägg.

Mvh Roger Klang, Lund Scaniae Sverige, den 29 november 2012

 

Uppdatering den 30 november 2012:

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5364021

”Tveksamt om SD:s Erik Almqvist kan sitta kvar…”

Rubriken i länken ovan säger det mesta om innehållet. Är jag paranoid eller konspirationsteoretisk om jag drar mina slutsatser om SR/SVT:s smygstrategi, som jag skrev om ovan?

 

Once upon a time there was a great little good man in a great country.

29 oktober, 2012 3 kommentarer

Once upon a time there was a great little good man in a great country.

This is a fairytale with both a happy and a sad ending, whichever you prefer. This kingdom consisted of several big and mighty cities. As it happened, half of the kingdom consisted of 50% good people mixed together with half of the cities consisted of 50% bad people. For the example, let us assume that the good people lived together in a certain part of the city and the bad people lived for themselves in another part of the city, but it could just as well have been totally mixed! Sometimes the bad people lived in the inner city and the good people lived in the suburbs, but in other cities it was the other way around. The good and bad were of no particular color whatsoever on either side and there was no superficial distinction between them. But the people that runned the kingdom were all good people, or almost all of them were anyway. Counting all the good ones, they worked for a living and some of them were rich, and some of them were poor and had to work very hard for their living. The king’s advisory board saw to it that the cities prospered, but not alone, there were a lot of good people in all the cities of the kingdom whom all worked in the same direction and had the same wish of hope for their little children.

The rest were robbing and stealing and murdering people for a living, they were the evil ones.

Since the king was so good he one day thought of an idea, what if I switched the good people in the kingdoms advisory board with the poor bastards that had so little good spirit, from none of their own fault?! The king called it “change” and “hope”. The king managed to maneuver out the good people in the advisory board, whom had so much power. Come winter the king had replaced every good man in the advisory board with evil people. Now all the good people had no one to rely on for speaking in their behalf. But it was for a good cause – equality.

So what happened with this great kingdom when the good people in charge were removed from office, did the kingdom prosper under their new rulers? Or did the kingdom go downhill from their earlier glory? I think we all know the answer to that question. Remember, no one said anything about creed and color in this fairytale, it is just an intellectual experiment! Is it possible for such a kingdom with such a constellation of people and people in power to prosper? Of course in real life a flower can flourish in the worst of ghettos, and a bad apple can grow in the best of conditions, but we are speaking of generality. That is what people call “national character”, and it is important to understanding groups of people. The flower in the ghetto is the individual, and that is important too to understand humanity and being decent. So what happened with the kingdom?

You might reply that the good people may not have been so good since their elders and ancestors oppressed some of the bad people in the past. Ok, so why do you suggest a prosperous nation prosper? Is it race that determine prosperity? If that is your view then you are a racist, and that is exactly the running point!

What I am saying is that a society should let the good people into office and not allow affirmative action, as our king did in this example. If we do as I suggest, the flower that flourish in the ghetto will always stand a chance. But if we do as our king did, all the good people will become excluded from office eventually (color and creed irrelevant), and we will get a Robert Mgabe and a Zimbabwian system as soon as the good king steps down.

Lead on America! Or are you already finished, defeated by yourself?

Roger Klang, Lund Scaniae Sverige, den 29 oktober 2012