Rysslands nukleära och konventionella ambitioner i den nordvästra hemisfären

Till Jan Björklund (fp)-ledare, Sten Tolgfors, försvarsminister, Alliansen för ett Starkt Försvar,

riksdagsledamot Karin Enström (m), ordförande i försvarsberedningen

riksdagsledamot Staffan Danielsson (c), Else-Marie Lindgren (kd) och Allan Widman (fp)

Mats Johansson (m)

http://www.stockholmobserver.com/?p=122

“Putin-Jugend to march in Helsinki

The Russian government-supported youth movement, Nashi, plans to hold demonstrations in the Finnish capital, Helsinki, on March 23, 2009 against a seminar organized by the Estonian Embassy in Helsinki. Johan Bäckman, leader of the self-declared “Finnish Anti-Fascist Committee” (Safka), said Estonia’s pro-Moscow Nightwatch (Nochnoy Dozor) organization, will also take part in the demonstrations. The organisers of the planned demonstration repeat Kremlin’s assertion that the seminar, Fear Behind the Wall, is “anti-Russian” and “pro-Nazi.””

Rysslands president har beordrat en stor upprustning av landets försvarsmakt, och motiverar det med att Nato försöker expandera mot de ryska gränserna. Det är väl därför som de sänder in Putinjugend att provokativt demonstrera i icke-natolandet Finlands huvudstad Helsingfors? Och det är väl därför som de skickar sin utrikesminister till Stockholm för att hota svenska UD och beordra dem, att inte låta gasledningen slinka ifrån Andreas Carlgrens bord, i icke-natolandet Sveriges självaste regeringskansli? En anledning så god som någon att byta departement för gasledningsfrågan. Ryssland säger sig reagera mot en framtida Natoanslutning av Georgien och Ukraina, samtidigt som de konstigt nog lägger allt sitt krut på att sätta in alla klutar för att kuva oss små alliansfria Östersjöstater! Hur går det ihop?

Så här går det ihop: USA håller på att förlora sin dominans i världspolitiken, på eget (bristande) initiativ! Det började redan med Bush, som förlorade intresset för den nord-östra hemisfären när terrorister slog till i 9/11. Och när Bush förklarade att han hade glimtat in i Putins själ, blev det officiellt. Idag har vi Barrack Obama, som verkligen har visat sig tillmötesgående med att dra sig undan konfliker med Ryssland, till skillnad från andra jämförbara demokratiska presidenter, typ John F. Kennedy. Intresseförlusten från USA:s sida medför som logisk följd, p.g.av ryssarnas socioetnologiska karaktärsdrag (nationalkaraktär för att vara ännu mera politiskt inkorrekt), att Ryssland vädrar morgonluft. För när de får en chans, så tar de en chans! Det är inte för intet som Sovjetunionen ansågs vara den onda sidan av de båda supermaktsantagonisterna under det kalla kriget, även om det inte gick att bevisa.

Men det är klart, om någon har en annan logiskt följdriktig förklaring till Rysslands till synes tidsmässigt passande, nyväckta ambitioner över de små Östersjöstaterna, så är jag intresserad av att höra den! Jag och sammanslutningen Alliansen för ett Starkt Försvar, som jag grundade för Sveriges väl och ve, har länge varnat för Rysslands verkliga ambitioner. Jag varnade redan när Putin efter den misslyckade gisslanfritagningen i Beslan i september 2004, högtidligt sade i ett tal till det ryska folket; ”Den som är svag blir slagen!”. Min oro hade en början vid en demonstrativ händelse i modern tid, och var alltså befogad verkar det nu som. ”Men faktiskt gäller vad man säger, inte bara vad man gör”, som Doktor Kosmos sjunger.¤¤¤

Det är inte Bush som är ansvarig, genom sin planerade missilsköld i Polen, för att Ryssland satsar på kärnvapen! Putin svarade, när missilskölden först kom på tal, att Ryssland skulle satsa på sin kärnvapenarsenal – på grund av Bushs uttalanden – genom att placera ut moderniserade missiler i europeiska Ryssland. Det var missiler som de facto praktiskt taget redan var färdiguppgraderade, men ännu inte tillkännagivna, vilket för oss till Rysslands mörka och hemliga avsikter för den nordvästra hemisfären. Det tar nämligen rimligtvis ett till flera år för ingenjörerna och konstruktörerna att uppgradera tekniskt avancerade kärnvapenbestyckade robotar. Hur kunde det då vara korkskallen Bush (korkskalle för att han inte tänkte på detta uppenbara faktum, vilket medförde att världen inte fick veta), som låg bakom Rysslands neonukleära ambitioner?

Ryssland väljer framförallt att prioritera kärnvapenstyrkorna när de ska modernisera.

Ryssland ska bestycka sin östersjöflotta med kärnvapen, hörde jag på nyheterna i Augusti 2008. Det är dags att Sverige gör detsamma! Så här skrev jag på min blogg den 19/12/2007:

”Jag anser att Sverige bör utveckla taktiska kärnvapen, eftersom vi har ett så underdimensionerat försvar i förhållande till det Ryssland har. Det vore det enda som skulle avskräcka Ryssland från ett eventuellt anfall mot Sverige, om det är det de vill framöver. Det finns inga folkrättsliga bindande avtal som begränsar eller förbjuder kortdistansvapen (räckvidd mindre än 500 kilometer), ofta benämnda taktiska kärnvapen. Ett land som Ryssland har själva 4000 taktiska kärnvapen, de flesta placerade i den Europeiska delen av Ryssland!”

¤¤¤Denna vänsterfilosoferande våldssyndikalistpopgrupp vars musik jag har stulit till mitt hjärta utan Doktor Kosmos medgivande.

M.v.h. Roger Klang, moderat i Lund den 19/3/2009

Trakasserier från rysk vice premiärminister

Till Reinfeldt, Bildt, Tolgfors och Alliansen för ett starkt försvar!

”NORD STREAM / Glöm inte säkerhetsmiljön

I förra veckan gästades Rosenbad av en rysk vice premiärminister. Budskapet var att Nord Streams ansökan om att dra en gasledning från Ryssland till Tyskland i Östersjön inte får politiseras. Håll er till en strikt legal miljögranskning, uppmanade Viktor Zubkov.

Men när planerna nu går på remiss kan man inte bortse från att finns andra problem. Ryssland är inte en pålitlig leverantör. Inom en överskådlig framtid kan Ryssland få svårt att hålla ingångna avtal, men i närtid är frågan förstås hur det är med viljan.

Huvudägaren Gazprom är Putins maktbolag. Att använda energin som vapen ingår i den ryska arsenalen och man har vid åtskilliga tillfällen visat beredvillighet att använda det. Med Nord Stream i hölstret blir det lättare att stänga till ”bångstyriga” länder som Ukraina och Polen.

Det skulle onekligen vara lättare att se till renodlade miljöaspekter om det inte vore så att det också fanns risk för säkerhetspolitisk nedsmutsning av Östersjön” Citat SvD, ledarsidan den 10/3/2009

Undrar varför den här ryske vice premiärministern inte nämns vid namn? I alla fall, trakasserierna har börjat, och den militära gasledningen är inte ens lagd! (Men det började egentligen med den flygande inspektionen på ett av våra regementen, och när vinterövningen ”Operation Snöflinga” i Norrland gästades av en Överste krigsförbrytare tillsammans med hela krigsförbrytarförbandet.) Jag kan tänka mig att det är frestande för dem med en mindre hjärnkapacitet att tolka Bo Pellnäs, medlemmarna i Alliansen för ett Starkt Försvar och andra högtstående tänkares, tidiga varningar som en slumpens nyck som bara råkade besannas. Det är om överhuvudtaget somliga ministrar börjar vakna nu.

Den mystiska ryske vice premiärministern talar om för oss att gasledningen inte får politiseras. Den är ju redan politiserad – av Ryssland! Den ska ju de facto bli en militär gasledning. Ministern dikterar vår politik, precis som på ”den gamla goda tiden” under Sovjetdiktaturen. Men inte ens då gjorde de flygande inspektioner, övade med krigsförbrytare på svensk mark eller styrde vår försvarspolitik genom ordergivning i Sverige. Kanske med undantag för det sista, så allt är sig likt anno 1985 då?

M.v.h. Roger Klang, Lund, 11/3/2009

The Other Russia om Putins metoder

The Other Russia skrev detta den 17 september 2008 om Putins metoder mot en av de få kvarvarande oppositionella radiostationerna, och Rysslands vägval http://www.theotherrussia.org/2008/09/17/ :

…According to an account from the Washington Post, Putin spent several minutes berating Venediktov in front of the group, reading excerpts of what he found wrong in Ekho Moskvy transcripts. “I’m not interested in who said these things,” one participant recalled Putin telling Venediktov. “You are responsible for everything that goes on at the radio station. I don’t know who they are, but I know who you are.”

Afterwards, Venediktov approached Putin in the hallway and told him he was being “unjust.” Putin responded by pulling up a handful of transcripts and reportedly saying “You have to answer for this, Aleksei Alekseevich!”

Remnick writes that the editor was concerned, but “calculated that Putin would never have invited him to Sochi with the rest of the delegation had he intended to get rid of him or Echo of Moscow. That could have been accomplished with a telephone call.”

“Afterward, we met one on one, and there Putin’s tone was more positive,” Venediktov told Remnick. “But he made his point. He was demonstrating his ability to do whatever he wants with us at any time”

In my opinion, one must speak about risks, about potential ambushes, and not to operate like the American Fox channel, which always supported the Republican administration in the war in Iraq. But in that same America there’s the NBC channel, which gives a different point of view, and which was even called Vladimir Putin’s “fifth column” in the US by a Fox commentator. There is a platform for discussion. If discussion is happening in the country and different arguments are sounding, it allows the right decisions to be made with fewer mistakes…

Det sista stycket är djupsinnigt och sant, framförallt de sista fem raderna av stycket som är hämtat ur en intervju med Aleksei Venediktov! Det indikerar att Venediktov är en erfaren man med ett antal år på nacken, så bra är det.

Fast vad hjälper erfarenhet en man som Putin när han ska försöka uppnå sanningen? Han har egenhändigt bestämt att han ska ha en demokrati utan demo, i alla fall- inte alla folk ska få vara med. Det betyder att de mest extrema – och när jag säger mest extrema i Rysslands fall så menar jag ofta de mest demokratiska – förtrycks av regimen. Det är dem som Putin ser som hot mot staten. Om man vill göra en jämförelse med Sverige så kan man säga att det vore som om Fredrik Reinfeldt (han är visserligen ett skämt, men för exemplets skull så låt oss låtsas att han har statsmannaegenskaper [vilket också krävs för antidemokratiska ledare märk väl]) skulle förtrycka, jaga och sätta blåslampa på miljöpartister och vänsterpartister, eftersom deras åsikter riskerar att skada staten med sin överdrivna pacifism. Detta är inte demokrati! Men det är sant att de utgör ett hot mot Sveriges säkerhet. Som tur är fungerar det inte så i Sverige att vi tystar sådana grupper. Jag litar personligen på att Gud hjälper dem som gör hans vilja!

Roger Klang, Lund den 18/09/2008

Sten Tolgfors vs Bo Pellnäs

Sten Tolgfors har lagt om strategi tydligen. Han säger att försvarsbeslutet skjuts upp ett halvår, men om detta står det nada i regeringsbrevet, så rättare hade varit att säga –han saknar strategi. Med ett penndrag avfärdar han duktiga yrkesmän inom försvaret med att uttrycka sig så här; ”-Vi behöver en seriös analys av det som skett i Gerogien.”

Vad vi behöver är en seriös debatt! Att säga att vi behöver en seriös analys implicerar att den ende som kan och får göra en seriös analys som räknas, är Sten Tolgfors och hans skyddslingar (om han har några). Men det verkar mer som att den enda som inte är kapabel att göra en seriös analys är Sten Tolgfors, och några till i regeringen. Han vet mycket väl att jag och tankesmedjan Alliansen för ett Starkt Försvar, samt många andra, upptäckte Rysslands nya maktambitioner redan när de proklamerade det militära projektet med gasledningen, och kanske redan vid gisslantagningen i en skola i Beslan i september 2004 där Putin efter ett misslyckat räddningsförsök yttrade de berömda (för mig i alla fall) orden; ”Den som är svag blir slagen!” Kan man egentligen få en klarare och tydligare indikator? Direkt från potentatens egen mun tillråga på allt! Det är riktigt värdeladdade ord och enligt mig är dem Putins största misstag fram tills idag. Sten Tolgfors är därför antingen korkad, eller så vet han inte hur världen fungerar. Jag vet att han inte är korkad. Att han är pacifist är en starkt bidragande orsak till att han lyckats dra så felaktiga slutsatser under en så lång period. Men nu kanske det blir ändring äntligen? Fast jag skulle helst se att Tolgfors tog konsekvenserna av sitt misslyckande och avgick.

Anta att Tolgfors inte gör det, då skulle jag mest av allt vilja se att han ärar följande citat i SvD på nätet ”Pellnäs går över gränsen”

”-Han har också fel när han påstår att min syn är eller har varit att ”Sverige bäst försvaras i Afghanistan”. Tvärtom har jag sedan jag tillträdde talat om försvarsmaktens dubbla och sammanhängande uppgifter, att värna Sverige och att delta i insatser internationellt för att sprida fred och säkerhet.” slut citat Sten Tolgfors.

”Gotland måste försvaras” av Bo Pellnäs http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_1693755.svd

”Omvändelse under galgen” av Bo Pellnäs http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_1690483.svd

”Försvarsbeslut skjuts upp” av Sten Tolgfors http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_1690085.svd

”Pellnäs går över gränsen” av Sten Tolgfors http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_1692887.svd :

Roger Klang, Lund den 09/09/2008

Medvedevs nationella säkerhet

”– Vi bör dra slutsatser om vår utländska politiska strategi och allmänt om våra ansträngningar för att stärka vår nationella säkerhet, sade Medvedev under ett möte i Moskva med landets statsråd på lördagen.” Citat Dmitrij Medvedev i SvD. http://www.svd.se/nyheter/utrikes/artikel_1678507.svd

När Medvedev talar om att förstärka Rysslands säkerhet är det dags att agera.

Jag tror inte att Medvedev är kapabel att på egen hand utföra en styrkedemonstration som skrämmer, men vet vi inte redan att premiärminister Vladimir Putin håller i trådarna till den här dockteatern? I alla fall så kommer en sådan maktdemonstration att påverka oss i vårt närområde, eftersom Putin och Medvedev saknar urskiljningsförmåga som de ryska traditionella ledare de är, precis som så många arabiska och afrikanska ledare också gör. Snart byggs gasledningen på svensk ekonomisk zon i Östersjön! Tro inte att det inte kommer att innebära implikationer.

Roger Klang, Lund den 08/09/2008

Att säga att Putin är skyldig till Georgienkriget är PK

I artiklarna i SvD, ”Ryssland bröt inte mot folkrätten”; http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_1641843.svd och ”Höjden av hyckleri av utrikesministern”; http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_1641841.svd sägs det precis vad jag menar på min blogg.

Det faktum att Georgien överföll Sydossetiens huvudstad Tschinvali, 30 000 invånare, med raket- och stridsvagnsbeskjutning, talar verkligen för att meningen var att Georgien skulle fördriva invånarna från den mark som Georgien anser vara sin. Det fanns nämligen endast civilister där att beskjuta. Att det inte hann bli en etnisk rensning av operationen kan vi tacka Putin för! (Jag skriver verkligen så, för det är sant.) Det är PK att säga annat!

Till Putins och Rysslands nackdel kan sägas att Ryssarna delade ut ryska pass till Sydosseterna, och att de fortfarande har ryska trupper inne i Georgien, bland annat i hamnstaden Poti.

Men på det hela taget står Putin på plus och Saakasjvilii på minus. Och USA, ja de tänker bara på sina strategiska positioner. Det är det som är anledningen till att alla andra ylar mot månen.

På inrikes- och det demokratiska planet står Ryssland långt ifrån det jag kallar för demokrati.

Fast jag är bara glad att regeringen äntligen har bestämt sig för att inta en position i något, även om det inte stämmer överens med mitt ställningstagande! Det kan leda till att försvaret blir mindre försummat framöver. Det sistnämnda är förstås väldigt osäkert, när vi har en försvarsminister som var (är) vapenvägrare. Det är förvånande hur lätt han tog sig ur den situationen när han tillträdde posten, genom att hävda att han inte längre hade en pacifistisk inställning till demokratiska krigsmakter. Som det ser ut nu så var det en enda stor lögn.

Roger Klang, Lund den 01/09/2008

Sydossetiska milismän opererar i Georgien

Det tycks enligt Aktuellt vara milismän från Sydossetien som begår de flesta krigsförbrytelserna inne i Georgien. Jag betvivlar att de skulle kunna göra detta om inte de ryska fredsstyrkorna hade befunnit sig inne i Georgien! Sverige borde kräva att sydosseterna, abhkazerna och ryssarna drar sig tillbaka till inom de sydossetiska och abhkaziska gränserna! Det enda rätta för Putin och Medvedev att göra är att förhindra milismän från att agera i Georgien! Det kan de göra genom ett offentligt uttalande, kanske ett hot, mot utbrytarrepublikerna; om ni inte drar er tillbaka så gör vi det – ända tillbaka till Ryssland. Det är vad jag hade gjort om det hade varit Sverige i deras ställe och jag hade varit statsminister! Man kan snart hävda att kriget är omoraliskt, fel och ont! Det närmar sig en tid då man måste ta ställning för den svagare parten!

Roger Klang, Lund den 13/08/2008

Putins monopol

Bild; Garri Kasparov arresteras

Jag tror inte att Ryssland någonsin kommer att bli någonting stort i ekonomiska termer med den politik de för! Nobelpristagaren i ekonomi 1999, Amartya Sen, säger antagligen samma sak. Förklaringen har vi i denna artikel! Putin eliminerade all verklig opposition, och ändå tror han att Ryssland har skapat världens största demokrati när han tillät ett antal mittenpartier att ställa upp i valet. Och vad hände egentligen med schackgeniet och dissidenten Garri Kasparov och hans parti ”Det Andra Ryssland”?

Så är Putin igång igen! Den här gången låter han den federala Ryska Antimonopol Regulatorn titta på den privata metallurgiska kol- och stålproducenten Mechel´s affärer.

Följande kan läsas I nättidningen Russia Today, från den 25 juli 2008 http://www.russiatoday.ru/business/news/28046 ;

“En av Rysslands ledande metallurgiska firmor, Mechel, tappade nästan en tredjedel av sitt marknadsvärde I torsdags (24/07) efter att premiärminister Vladimir Putin kritiserade gruvbolagets prispolitik. Putin anklagade Mechel för att sälja sina råmaterial till dubbla priserna mot vad de tar för exportmarknaden, och hotade med rättsliga åtgärder mot Mechel, ägd av miljardären Igor Zyuzin…”

Vidare kunde man läsa;

“…Rysslands Antimonopol Regulator har redan påbörjat en undersökning av gruvmarknaden, med Mechel I kikarsiktet som en ledande aktör, och premiärminister Putin föreslår att ytterligare undersökningar kan komma ifråga…”

– Jag begär av den federala antimonopolservicen att de ska ta det här problemet på allvar. Det kan till och med bli ett fall för den undersökande kommittén på åklagarkontoret. Citat 1, Putin.

Det är lustigt att Ryssland kallar statens spelare ”Rysslands antimonopol regulator” när allt den gör är att skapa ett större statligt monopol?! På något bakvänt sätt ser Putin den fria marknaden som ett monopol, tydligen. Hur den nu kan bli det?

“…Källor menade att firman har kapat distributionen till några inhemska stålproducenter, medans de har exporterat kol billigare än de säljer den på hemmamarknaden. Somliga anser att Mechel kan rättfärdiga att de gör så, eftersom de har exporterat kol till tidigare överenskomna priser. Analyserare säger att marknaden har överreagerat på premiärministerns anmärkningar och att Mechels framtid inte ser helt mörk ut. Vladimir Zhukov, chefsanalytiker på Lehman Brothers säger att de ska se över företagets prisdisciplin.

– Vad vi har hört från industrin är att även om Merchel ingår ettårskontrakt, fast priserna på dessa kontrakt är inte fixerade effektivt (Lite oklart vad de syftar på här, kanske tryckfelsnisse har varit framme; anm. av Roger Klang). Jag tror att det kommer att slutligen resultera i att Mechel ingår långtidskontrakt med sina största kunder i Ryssland, och fundamentalt kommer det förmodligen resultera I ökande prisdisciplin för dessa kontrakt…” citat 2, Putin.

Det sistnämnda är minsann inte bara Putins tankar om vad han tror kommer att hända, det sistnämnda uttalandet är ett direkt krav på Mechel att agera i enlighet med hans analys! Putin talar om för dem vad dem bör göra efter att ha hotat Mechels ägare med åtal (läs citat 1), så att Putins analys slutar som en självuppfyllande profetia för Mechel! Ministerstyre är vad vi hade kallat det för i Sverige.

Så vad hände egentligen med Kasparov och Det Andra Ryssland? Jag kan hänvisa till två hemsidor, http://www.theotherrussia.org/ och http://en.novayagazeta.ru/ som är beroende av att vi läser dem för att Kasparov och andra som honom inte bara ska ”försvinna”! Jag har själv bara känt till hemsidorna på nätet i dagar, men jag är numera bidragsgivare med blygsamma 25 US dollar, till The Other Russia.org. Dessa två hemsidor kan uppväga läsande av den slipade och Putin-trogna nättidningen Russia Today, annars får man aldrig veta vad som försiggår bakom kulisserna. Det är många gånger livsfarligt att försöka bilda sig en uppfattning om Ryssland genom att läsa enbart Russia Today! Man manipuleras och sugs in i den suggererade världsbild, som Russia Today försöker prångla, hur duktig man än tror sig vara på att läsa mellan raderna!

Dessa två länkar nere till höger, är antagligen de enda källorna till insyn för utanförstående betraktare och analytiker av det kontemporära Ryssland. Dem är som minst en värdefull källa till kunskap i alla fall!

Roger Klang, Lund den 26/07/2008