Relativitetsbloggen

An honest man can feel no pleasure in the exercise of power over his fellow citizens

november 25, 2009 · Kommentera

Till mannen som aldrig sätter ner foten för Sverige – Carl Bildt. Till karriäristerna Fredrik Reinfeldt, Maud Olofsson(?), Jan Björklund, och han som är off the hook för att han numera väljer att inte vara totalt PK – Göran Hägglund (så enkelt är det att godkännas av mig (och förmodligen av Sankte Per)), samt till Alliansen för ett Starkt Försvar, hkv, Sten Tolgfors och försvarsberedningen!

Jag slår vad om att du Fredrik hade väntat dig att jag skulle protestera när du utnämnde Cecilia Malmström till EU-kommissionär. Men jag har fått uppfattningen att Cecilia Malmström inte är en av alla de där feministerna som vill utplåna svenska män från kartan i jämställdhetens namn. Du får välja någon ny EU-kommissionär Fredrik, för annars gör du inte tvärtemot mot vad jag tycker! Jag kan naturligtvis inte svära på det, men jag tror att du Fredrik det sista året eller två, alltmer medvetet gör tvärtemot mot vad jag tycker att du ska göra i alla frågor jag har engagerat mig i. Det är i alla fall så läget ligger eftersom du numera agerar tvärtom mot hur jag tycker i varje fråga, och jag brukar vädra mina åsikter så du känner till dem. Det lustiga är att jag inte är vänster, men att istället du Fredrik har gått och blivit socialist, utan att riktigt förstå implikationerna(?) för Sverige. Jag står kvar på samma ställe, har samma åsikter som jag alltid har haft, det är i alla fall vad jag tror. Men jag kan ha fel, kanske vill också jag göra tvärtemot mot vad du Fredrik gör? Problemet för dig Fredrik i så fall är att det är ytterst normalt för oppositionen – i det här fallet till höger skruvat nog – att sätta sig på tvären, medan du Fredrik visar utomordentligt prov på att inte veta vad makt är för någonting, eftersom Du som har makt sätter dig på tvären och gör tvärtemot vad den maktlöse, alltså Jag säger. Men det är kanske inte så konstigt när jag är överlägsen dig som (potentiell) statsman, fast som sådan skulle jag definitivt gå min egen väg och inte låta mig påverkas av folk vare sig i för eller mot av oppositionen, till skillnad från dig. Du Fredrik, yttrade dig om Cecilia som om du riktade dig mot ”mig”; ”Hon är en övertygad europé” valde du dina ord. Nu tar jag förstås inte åt mig. Jag har undvikit att dra sådana här slutsatser eftersom jag har sjukdomsinsikt (jag har ju diagnosen paranoid schizofreni). Men jag tänker nu göra dig Fredrik, medveten om att du agerar som om jag var statsminister och du var i opposition! För mig spelar det ingen roll, kunde jag leva mitt liv utan att känna mig tvungen att engagera mig politiskt under Palme så kan jag med lätthet kasta av mig Reinfeldts politiska gärningar. Jag skulle tro att du Reinfeldt kallar mig för ”Sverigedemokraten” eller värre där i riksdagen, du har ju svårt för att hålla dina känslor i styr när det kommer till mig tror jag. Egentligen så är det meningslöst att spekulera i sådant, men jag gör det denna enda gång (nästan)! Om jag har rätt så bör det här brevet träffa mannen Fredrik rätt i huvudet, för du är ju en intelligent men tydligen insiktslös (och visions- eller världsbildslös) man. Jag tänker i alla fall inte försvara dig mot kvinnotjuvarna längre, och som bevis så bryr jag mig inte om att sådana som Täby- och Vellingemoderaterna får påhälsning av unga araber och afrikaner (men inga flickor) som tar deras söners framtida fruar och för dem i säng. Det är på tiden att ni också får integreras i det mångkulturella samhället, varför ska bara arbetare integreras!?

Jag anser naturligtvis att du Fredrik är en naiv stackare, som inte ställde krav på Medvedev och Putin om att gasledningen inte får bli ett ryskt militärstrategiskt geopolitiskt projekt på gränsen till svenskt territorialvatten och på svensk ekonomisk zon i Östersjön. Känner du inte nu i din kropp hur du ”tvingas” att göra tvärtemot mot vad jag säger här, för att om möjligt dölja att du är alltför svag. Det är väl det du håller på med? Agera incestuöst – motarbeta de maktlösa och dem du vet inte kan eller vill skada dig – ger ett sken av att vara big man, inte sant? Om vi ska tala Sverigedemokraterna så är de i och för sig inte längre maktlösa snart tack vare er, men de skrämmer skiten ur dig Reinfeldt så att du låser in dig i ett hörn och vägrar komma ut för att bemöta hotet. Sådan var jag när jag var barn också, jag fick nämligen klara mig själv utanför hemmet när jag var barn, och jag var dessutom två år efter i utvecklingen. (Det positiva med det var att man kunde göra vad man ville, men man fick skurkaktiga kompisar och blev en skurk själv.) Men jag växte upp. Ni säger att ni ska vägra samarbete med sd, hur ska det gå till? Om de vill rösta på era förslag så gör de väl det. Tänker ni sluta att lägga borgerliga förslag i riksdagen? Ni har sagt det i alla fall, att ni ska liera er med miljöpartiet. Men miljöpartiet har mer självbevarelsedriftig integritet än er! De nekade ju er invit, gjorde de inte? Dessutom så finns det andra scenarier – att s, v och mp vinner valet och sd blir vågmästarparti. Då blir det socialdemokraternas Mona som tvingas att bryta sitt löfte till svenska folket, istället för dig Reinfeldt. Så tag lärdom av grannlandet Danmarks historia istället, gör inte om samma misstag som de gjorde! Sverigedemokraterna kommer att få något att säga till om i riksdagen om vi fortfarande lever i en demokrati efter nästa val, om de kommer in i riksdagen. Att rösta på förslag i riksdagen är nämligen det som utgör kärnan i det demokratiska samhällets politiska sfär, och ni kan inte ta ifrån sd den möjligheten eller rättigheten, vad ni än dumdrygt säger i dagsläget. Ni behöver å andra sidan inte ge sd ytterligare makt som de inte kan ta själva. Nu tillbaka till core curriculum – Ryssland. Du Reinfeldt säger tillsammans med andra, att vårt enda mandat var att se till att inte Östersjöns miljö tar skada. Men av dem som sagt det så är endast Du statsminister! Du kastar dig in i rekapitulerande pladder om klimathotet (som är det enda område som inte kräver någon mandom i världspolitiken), allt för att det nu är ”Reinfeldts stund i den internationella politiken” eller vad du nu sade i samband med att du blev EU-ordförande. För att du vill stå i centrum, som titeln på din autobiografi ”antyder” (antyder är årets underdrift). Jag har sagt det tidigare, eller rättare sagt Thomas Jefferson sade; “An honest man can feel no pleasure in the exercise of power over his fellow citizens”. Men du kan tydligen.

Det fanns nog inte så många Reinfeldtar i Förenta Staterna under Thomas Jeffersons tid, så han insåg nog inte att även en vek men intelligent odugling kan känna välbehag över att hålla i spiran. Så du är ingen statsman, du är en revyartist! (En pajas, eller en cirkusdirektör går också bra att fylla i med.) Jag kan tänka mig att dina antagonister i basketbollaget och i ”tuffa rummet” i skolan fick bita ihop för att inte ge dig en stor smäll på käften, för så känner jag det vid detta laget. Du har ju sagt att du ville vara en av de ”tuffa” i tuffa rummet när du gick på högstadiet, men att du inte fick det för dem. Fast på din och min tid så fanns det noll svenska patrioter i ”tuffa rummet” på vår skola, och de ”tuffa” (försök med ”de bortskämda”) hade sin tid i skolåren och jag vill inte vara som dem, och har aldrig velat vara som dem! Det är på tiden att jag talar ut från hjärtat om vad jag tycker om dig, utan att släta över din obefintliga ryggrad eller ge dig alibi i form av att fördela kritiken ”rättvist” över de andra ministrarna och Alliansledarna eller på annat sätt ljuga för dig och andra i syfte att spara dina känslor! Men samtidigt vill jag inte förnedra dig offentligt mer än nödvändigt, bara du avgår (alternativt gör ditt jobb)!

Vet du inte att Sverige kan komma att förlora inflytandet över delar av vårt land till Ryssland på grund av att Putin har flyttat fram Rysslands intressesfär? Vet du inte att den enda vägen till att uppnå långvarig fred är genom att ha ett starkt försvar? ”If you want peace, prepare for war!” går ett gammalt ordspråk. Förstår du inte att ryssarna inte tänker som oss? För de flesta av dem betyder empati noll och intet, det är därför de har en sådan skrämmande pennalism inom sin försvarsorganisation, en pennalism som inte sällan slutar med döden. Så var det inte för dig när du var jägare i lumpen, men hade du fötts i Ryssland och tjänat i den ryska försvarsmakten så hade du varit hackeböff. Det är just veka personer som råkar illa ut i den ryska armén, i en av gärningsmännen missriktad patriotism. Befälen blundar eller befordrar gärningsmännen om den mobbade dör. Putin sade, efter den misslyckade gisslanfritagningen i Beslan 2004, offentligen i media att; ”Den som är svag blir slagen”. Det var vid den tidpunkten Ryssland och Putin ändrade sin tidigare relativt mänskliga utrikespolitik, och det var då jag började propagera för ett starkt försvar för att möta det nya växande hotet från öst. Jag ville naturligtvis ha ett starkt försvar redan innan det, men det var först från och med den händelsen som vi hade något reellt på spel mot främmande makt för första gången på tio år. Du kan inte blunda för detta och samtidigt kalla dig en statsman! Det är för att du hittills har stoppat huvudet i sanden som jag skriver dessa elaka saker till dig och säger att Thomas Jefferson hade rätt, du är ingen ärlig man, du är korrumperad som sitter på makten för maktens egen skull för att du tycker om känslan av att vara i centrum. Att vara i centrum, att vara den som alla lyssnar på är ju makt, och du missbrukar den för din egen privata joyride! Man måste förneka sig själv och göra det som är rätt för landet, och kan man inte det så avgår man! Om något år så är misstagen med gasledningen irreparabla, då har utvecklingen gått för långt. Konsekvenserna för den svenska självständigheten ökar för varje dag som går utan att ni agerar, nationell självcensur är redan ett faktum och den kommer inte att bli bättre utan värre. Allt ni behövde göra var att kräva att gasledningen blir civil! ”En eftergiftspolitiker är en politiker som matar en krokodil i hopp om att den ska äta honom sist.” Citat; Winston Churchill. Stämmer väl in på er alla, men vi har fortfarande bara en statsminister och han är ansvarig för allas eftergifter genom sin egen eftergift!

Till råga på allt så har ni maximalt olägligt gått och skrivit ett avtal mellan Sverige och Ryssland om gemensam sjö- och flygräddning i Östersjön, samt ett avtal som ska förenkla biltransporter mellan Sverige och Ryssland. Ni förstår inte ens att dessa avtal bara är ett led i Putins ryska militärstrategiska geopolitiska gasledningsprojekt på gränsen till svenskt territorialvatten och på svensk ekonomisk zon i Östersjön. Putin tänker knipsa av Gotland från svenskt territorium, med er goda vilja. Det är väl klart de vill ha ett bindande avtal om biltransporter då! Var det inte dem som förde det på tal kanske? Han vill inte heller satsa ett öre i onödan som inte går till renodlad militär verksamhet i Östersjön, hellre då att vi är med och betalar tycker Putin så att han kan lägga slantarna på offensiv militär verksamhet i Östersjön. Inte så skärpt gjort av er! Man bjuder inte in sin tilltänkte mördare på vodka såtillvida man inte har en jävligt bra plan! Har ni det?

Det är ytterst olämpligt att underlätta för ett odemokratiskt och förtryckande Ryssland att växa sig starkare! skulle ni kunna tänka er att göra samma sak för talibanerna eller Ahmadinejad? Nej, men där är det ju USA som är drivande för att… Ooops, Reinfeldt och company försäger sig om de ska tala sanning. Vi är ju i Afghanistan, och vi har ju deltagit i sanktionerna mot Iran. Men än så länge har inte USA lust eller råd att ta sig an Putins Ryssland. Den dagen de får det så kommer ni att ändra ståndpunkt snabbare än jag hinner säga Bu, kappvändare!

Också jag är för sanktionerna mot Iran och interventionen i Afghanistan, men jag är det på grund av ett självständigt tänkande vilket innebär att jag, precis som när jag förklarade Rysslands intervention i Georgien för folkrättsligt OK (den första månaden av kriget), så är jag självständigt tänkande i Rysslands- och gasledningsfrågan. Man kan ju inte vara patriot för alla andra länders räkning som ni är, kan man??? Ni är fullständigt PK! By the way – PK är ett uttryck från det konservativa USA och inte från sd, så sluta med era fåfänga försök att vända på steken! Jag vet vad ni tycker om mig, annars skulle ni ha erbjudit mig ett regerings- eller kanslijobb vid detta laget med min brillians, den kan ni inte ta ifrån mig. Det är för att jag inte har blivit erbjuden det som jag fått för mig att ni ser mig som omedveten sverigedemokrat.

Ni måste väl erkänna att statsmannamässigt så spelar vi inte ens i samma division ni och jag? Era hjärnor är som schweizerostar jämfört med min. Jag, liksom Olof Palme och f.d. överste av första graden(?) i flottan (flottören vore mer lämpligt att kalla den) Emil Svensson, samt den kristne samhällsdebattören och matematikern Krister Renard, är de enda svenskar i vår klass av genier jag känner till. Ändå ser ni inte nyttan med mig. Men det är klart, jag har hört att det krävs ett geni för att känna igen ett annat geni, hur ska ni då någonsin kunna inse om vi nu inte spelar i samma division? Det enda sättet för er att komma till insikt är då genom att jag ”förnedrar” er och er bristande förmåga. Det gäller både intellekt och integritet, jag är er överman i båda.

 

(”Bara döda har fått uppleva krigens slut” Citat; Platon)

Mvh Roger Klang, Lund Scaniae den 25/11/2009

→ Lämna en kommentarKategorier: Inrikespolitik · Sveriges försvar · försvaret
Taggad: , , , , ,

Alzery och Agiza fick 1-2 miljoner för säck över huvudet. Överfallsvåldtäktsoffer får aldrig mer än 50 000.

november 23, 2009 · Kommentera

”Regeringen har idag beslutat att avslå överklagandena i fråga om uppehållstillstånd för Mohammed Alzery och Ahmed Agiza.

De avvisades 2001 till Egypten efter beslut av den dåvarande regeringen. FN:s tortyrkommitté och FN:s kommitté för mänskliga rättigheter riktade kritik mot 2001 års avvisningsbeslut. Mot bakgrund av den kritiken beslutade regeringen 2007 att upphäva avvisningsbeslutet från 2001 och att en ny prövning av frågan om uppehållstillstånd skulle ske. Ärendena har därefter handlagts av Migrationsverket och Migrationsöverdomstolen enligt den nya och mer rättssäkra ordning som numer gäller för asyl- och medborgarskapsärenden. Båda instanserna har ansett att det inte finns grund för att bevilja uppehållstillstånd.

Enligt utlänningslagen har en utlänning rätt till uppehållstillstånd om ett internationellt organ har funnit att ett avvisningsbeslut strider mot ett svenskt konventionsåtagande. Detta gäller dock inte om det föreligger synnerliga skäl mot att uppehållstillstånd beviljas. Regeringen har funnit att det föreligger synnerliga skäl mot att bevilja de båda egyptiska männen uppehållstillstånd.

- De brister som präglade avvisningen 2001 var allvarliga och har fått tung internationell kritik. Det har därför varit viktigt för regeringen att göra en noggrann och individuell prövning i enlighet med utlänningslagens regler i respektive ärende. Denna prövning har varit omfattande och har lett oss fram till slutsatsen att det saknas möjlighet att bevilja dem uppehållstillstånd i Sverige, säger migrationsminister Tobias Billström.

Bakgrund

Avvisningen av Mohammed Alzery och Ahmed Agiza föranledde kritik mot Sverige från FN:s kommitté mot tortyr (Agiza) respektive FN:s kommitté för mänskliga rättigheter (Alzery). Både Alzery och Agiza begärde att regeringens beslut från 2001 skulle upphävas och att de skulle beviljas uppehållstillstånd.

Regeringen fann i ett omprövningsbeslut år 2007, mot bakgrund av den internationella kritiken, att de garantier som lämnats av den egyptiska regeringen inför beslutet år 2001 inte kunde anses tillräckliga för att undanröja tortyrrisken (bl.a. saknades en effektiv övervakningsmekanism). I samband därmed överlämnade regeringen Agizas och Alzerys ansökningar om uppehållstillstånd till Migrationsverket. Migrationsverket avslog Alzerys och Agizas ansökningar. Både Agiza och Alzery överklagade Migrationsverkets beslut till regeringen. Yttrande från Migrationsöverdomstolen har därefter inhämtats av regeringen. Skälet till att regeringen prövat ärendena är att de rör rikets säkerhet.

I samband med 2007 års omprövningsbeslut överlämnades en begäran från Agiza och Alzery om skadestånd till Justitiekanslern och de båda tillerkändes omfattande skadestånd år 2008.

Ahmed Agiza och Mohammed Alzery befinner sig i sitt hemland Egypten efter att avvisningsbesluten som fattades av den dåvarande regeringen år 2001 verkställdes dit.” Citat; regeringskansliet http://www.regeringen.se/sb/d/12333/a/135749

Jag vill minnas att skadeståndet de båda männen fick från Sverige för påstådd tortyr, av CIA-agenter, låg på mellan 1-2 miljoner svenska kronor. Jämför det med vad ett överfallsvåldtäktsoffer får, aldrig mer än 50 000 kronor högt räknat, av gärningsmannen och samhället totalt, trots att offrens liv är förstörda. Precis som om det var vi svenskar som hade torterat Alzery och Agiza. Och tortyren bestod av att Alzery och Agiza hade fått en tygsäck över huvudet och försetts med ”shackels” (hand- och fotklovar) av de amerikanska agenterna på svensk mark. Kanske förekom det tortyr också, men det har inte framgått tydligt. Anta att Alzery och Agiza blev brända med en cigarett några gånger. Jag hade gjort det frivilligt för 1-2 miljoner riksdaler! Men nu slipper vi förhoppningsvis dem två blodiglarna i Sverige i alla fall.

Roger Klang, Lund Scaniae den 23/11/2009

→ Lämna en kommentarKategorier: Brott och straff
Taggad: , ,

Antingen förbjuder man sexsäljande, eller så legaliserar man även sexköp.

november 23, 2009 · Kommentera

Det här är min syn på prostitution:

Antingen förbjuder man sexsäljande, eller så legaliserar man även sexköp. För är den prostituerade den ”lyckliga horan” så finns det ingen mening med att moralisera sexköpen sett från ett kundperspektiv (inte mitt perspektiv, jag har aldrig varit med en prostituerad!). Ni ser hur skevt och ojämlikt det blir annars? (Jag avskyr egentligen det begreppet, jag föredrar ett annat – lika rättigheter – och på prostitutionens område, bland många andra, så existerar inte någon konvergens.) Visst, trafficking existerar fortfarande parallellt med ”den lyckliga horan” om hon finns. Men trafficking är slavhandel och ska motverkas genom hårda lagar mot slavhandel (vilket inkluderar hallick-verksamhet). Att tvinga någon att ha sex mot betalning är bara ett sätt att utnyttja slavar! Feministerna försöker hela tiden implicit jämställa sexköpet med traffickingverksamheten. I vilket fall som helst så finns det ingen mening med att använda både hängslen och livrem i juridiska domar, om man nu ska ha förbudet mot sexköp samtidigt. Bättre då att höja straffen simultant och separat, för båda formerna av utnyttjande – trafficking och sexköp. Personligen så vill jag förbjuda sexförsäljning såväl som sexköp, och naturligtvis vill jag ha kvar förbudet mot trafficking.

Roger Klang, Lund Scaniae den 23/11/2009

→ Lämna en kommentarKategorier: Brott och straff
Taggad: , ,

”Ordet är fritt, och den som äger ordet har makten” Citat; Roger Klang

november 21, 2009 · Kommentera

Detta inlägg är byggt på Per Leander´s, kommunikationschef på RIKAB, svar till FNT-Tiina här på FNT-bloggen Radiotjänst – ”Vad sägs om detta Radiotjänst?” , mina egna inlägg på FNT:s blogg och nyheter enligt nedanstående länkar gett till oss medlemmar i ett nyhetsbrev från FNT.

Ska vi börja med att kommentera uppenbara fel, eller med andra ord inkompetens i Kommunikationschefen på RIKAB:s svar till FNT-Tiina här under. Alternativet är att Per ljuger vilket inte är alls otroligt då SVT, och i förlängningen Radiotjänst, är en skurk- och hjärntvättarorganisation enligt oss på FNT. Vi har det där troliga felet om finansieringen vid goda respektive dåliga år, för SVT:s kassainkomster borde väl rimligen vara i det närmsta konstant då verksamheten finansieras genom en obligatorisk avgift. Vad han menar är att SVT har ett budgetsparande som ska kunna rida ut ett borgerligt styre. (Nu har vi ju ingen verkligt borgerlig regering, men vi kunde ha haft.)

”Vi har i Sverige liksom i de flesta länder inom EU valt att finansiera radio och tv i allmänhetens tjänst (public service) via tv-avgiften. Det är det bästa sättet att hålla radio och tv oberoende från kommersiella och politiska krafter. Därigenom slipper man vara orolig att programmen avstår från att granska politiker av rädsla för mindre anslag”

Inte heller reklam-tv behöver vara oroliga för att behöva avstå från att granska politiker av rädsla för mindre anslag. Däremot så är markbundna TV4 beroende av statsmakternas välvilja för att kunna sända i etern, så reklamfinansierade TV4 kan rimligen agera utifrån självbevarelsedrift i vissa situationer. Att hålla fritt från kommersiella inslag är inte det bästa sättet att hålla radio och tv oberoende från politiska krafter i alla fall! Det bästa sättet att göra etermediet fritt från politiska krafter är alltså istället att släppa etermedia i det närmaste fritt (så länge det finns bandbredder till det) och avlägsna TV-avgiften men att för den skull inte införa skattefinansierad television. Kommersiella krafter däremot är enbart fördummande, men de är knappast politiska. Det finns redan lagar, och av branschen självvalda etiska råd (på grund av politiska påtryckningar märk väl), som reglerar kommersialismen i TV-mediet.

”Därigenom slipper man vara orolig att programmen avstår från att granska politiker av rädsla för mindre anslag, eller att man får en oregelbunden finansiering mellan ekonomiskt goda och dåliga år.”

Längre ner skriver Per Leander och säger emot sig själv:

”Tv-avgiften är en stabil finansieringsform!”

Vi går nu vidare till FNT:s senaste Nyhetsbrevs länk, där man kunde läsa följande Sveriges Radio-policy angående spridandet av uppgifterna om personalchefernas lönenivåer:

http://www.e24.se/branscher/reklammedia/artikel_1684261.e24 ”Vi följer den praxis som finns i svenskt näringsliv. Det innebär att vi redovisar lönerna för vd och vice vd. Om till exempel avdelningscheferna sedan vill redovisa sina löner så är de fria att göra det, säger Bengt Arwén, presschef på SR.”

Enligt Annett Olofsson, jurist på LO-TCO Lagar, avtal och arbetsrätt, så gäller detta:

”Offentlighetsprincipen gäl­ler när det handlar om lön inom det allmänna, det vill säga stat, kommun eller landsting.”

På en direkt fråga av en offentligt anställd svarade Annett Olofsson på LO-TCO detta om offentlighetsprincipen:

”Offentlighetsprincipen gäller för handlingar hos offentliga arbetsgivare, det vill säga stat, kommun och landsting. Enligt Tryckfrihetsförordningen har anställda hos offentliga arbetsgivare rätt att på begäran få ut allmän handling. Kortfattat kan man säga att allmän handling är en sådan handling som är inkommen eller upprättad hos stat, kommun eller landsting och som förvaras där. Uppgifter om vad de anställda tjänar är alltså allmän handling som ska lämnas ut på begäran. En begäran att få kopia av allmän handling ska behandlas skyndsamt och den som begär kopia kan krävas på avgift. Men stat, kommun eller landsting får inte efterforska vem sökanden är. Inte heller får man efterforska vad han eller hon ska ha uppgifterna till i större utsträckning än vad som behövs för att myndigheten ska kunna pröva om det finns hinder mot att handlingen lämnas ut. Omfattas inte handlingen av sekretess gäller alltså att var och en har rätt att ta del av den utan att behöva uppge vare sig identitet eller ändamålet med sin begäran. Enligt sekretesslagen gäller offentlighetsprincipen också i bolag, ekonomiska föreningar eller stiftelser där kommuner eller landsting utövar ett bestämmande inflytande.”

Tydligen så gäller det sistnämnda i rött inte när staten utövar ett bestämmande inflytande, som den gör i SVT:s fall! Som det kan slumpa sig, lagen framställs som uttömmande men saknar en relevant koppling till SVT:s anknytning till politiken och staten. ”Sveriges Radios styrelseordförande utses av regeringen, medan övriga ledamöter tillsätts av bolagsstämman eller av de fackliga organisationerna Unionen och Svenska Journalistförbundet. Styrelsen utser bolagets verkställande direktör.” Citat; Wikipedia. Det är inte bara lönenivåerna som är höjda i dunkel på SVT, SVT kan knappast kalla sig för transparent i något avseende, de är rent ut sagt obskyra. Det är svårt att få fram relevant material om SVT ens på nätet där informationssökande går blixtsnabbt.

Jag har tidigare gjort lite efterforskningar om ifall SVT är en myndighet och fick då fram det tvetydiga svaret att Radiotjänst kan vara en myndighet, men att SVT är en stiftelse (alltså en blandning mellan bolag och förening).

Enligt Sveriges riksdag så ger en av grundlagarna i form av tryckfrihetsförordningen också allmänheten rätt att begära ut allmänna handlingar:

”Rätten att få ta del av allmänna handlingar finns också inskriven i tryckfrihetsförordningen. Det innebär att alla kan vända sig till en myndighet och begära ut en allmän handling, till exempel ett myndighetsbeslut. Den som begär ut en handling behöver inte säga sitt namn eller vad hon eller han ska använda handlingen till.” Citat; Sveriges Riksdags hemsida

Detta innebär att allmänna handlingar kan begäras ut från Radiotjänst men inte från SVT. Å andra sidan så borde man kunna anmäla SVT till konkurrensverket för deras osunda konkurrens i form av TV-avgiften. Men dystert nog så tror jag att det juridiska begreppet ”stiftelse” tillkom på skumma grunder, nämligen att skydda bolaget SVT/SR från allt bolagsansvar. SVT/SR är ju en del av makttrojkan Partiet, Facket och som nämnts – Sveriges Television/Sveriges Radio. SVT/SR är fostraren i trojkan, som ska skapa goda små socialister. Det kan i och för sig vara intressant att se vad Radiotjänsts mellanchefer (och naturligtvis högre chefer) tjänar också. Men nu kommer kruxet, Radiotjänst har ännu inte öppet deklarerat att de är en myndighet, och därmed är det inte fastslaget om Radiotjänst inbegrips under offentlighetsprincipen i grundlagen eller inte! Radiotjänsts chefer kan avgöra från fall till fall efter eget huvud så länge vi inte har ett prejudikat. Börjar ni få en bild av hur det ligger till? THE UNTOUCHABLES!!!

”Radiotjänst i Kiruna AB (RIKAB) bildades 1987 och ägs av programbolagen Svensk television, Utbildningsradion och Sveriges radio.” Citat; FNT

Om Radiotjänst (RIKAB) även är ett aktiebolag (förutom att vara en förmodad myndighet) så tycker man att det borde gå att anmäla dem till Konkurrensverket, inte sant? Låt oss då göra det, FNT-styrelsen! Om inte annat så kommer det att dyka upp en massa paragrafrytteri till ytan i målet, som tvingar Radiotjänst att avslöja sina tillförskansade trumfkort och bekänna färg. Efter det så kan man försöka att göra likt David gjorde mot Goliat och – ”bring them down”. Läs mina tidigare inlägg här på FNT-bloggen och på Radiotjänsts ”Åsiktstorget – Publik Service roll i samhället – ”Rånartjänst in action”, film ikväll på TV2 http://asiktstorget.radiotjanst.se/threads/18 Men glöm inte att om ni vill kommentera så måste ni logga in med inloggningsuppgifter, och loggar ni in med sådana så är det sannolikt att ni registreras som internetanvändare och därmed tvingas till att betala tv-avgift i framtiden. Gör annars som jag och betala Rånartjänst så blir det lättare att motarbeta dem!

Jag skulle också vilja säga som svar på föregående persons kommentar på artikeln/brevet till RIKAB av Tiina här på FNT-bloggen; att man kommer inte åt regering och riksdag utan att först komma åt SVT! SVT är ju fostrare och väljer godtyckligt hur, hur ingående, och vad de ska göra reportage och program om. Ni tror väl inte att de kommer att göra ett djuplodat reportage eller program om FNT? (Såtillvida de inte vill gräva fram den smutsiga byken hos enskilda FNT-agenter. Men detta steg kommer inte förrän vi på FNT har fått större spridning av vårt budskap! Och i vilket fall som helst så skiter jag i vilket.) De kommer inte att hjälpa oss att sprida ordet. Därför hörs vår röst enbart i skogen där ingen kan höra utom de fria fåglarna. Problemet för FNT är att om man inte själv aktivt söker på nätet efter vår information, så är sannolikheten liten att man snubblar över den hur mycket man än håller med om vårt budskap. ©”Ordet är fritt, och den som äger ordet har makten” Citat; Roger Klang©

Roger Klang, Lund Scaniae

→ Lämna en kommentarKategorier: Media
Taggad: , , , , , , ,

När EU får en stark valuta så anser européerna att det är dåligt. När USA har en stark valuta så ser de det som eftersträvansvärt.

november 20, 2009 · Kommentera

http://www.sr.se/cgi-bin/ekot/artikel.asp?Artikel=3245613 ”Exportföretag i euroländerna går dåligt

Den starka euron just nu minskar vinsterna för företag i euroområdet. Europeiska företag i länder utanför euroområdet går betydligt bättre, visar nya analyser.

Två stora finansanalysföretag, ING och Thomson Reuters, kommer fram till ungefär samma sak efter att ha studerat europeiska företags redovisningar för det tredje kvartalet. Både försäljningssiffror och resultat är bättre för företag i länder utanför eurozonen än innanför.

Särskilt stora problem har euroländernas exportföretag i handeln med USA. Under det senaste året har dollarn nu förlorat nära 20 procent i värde gentemot euron. Amerikanska varor har blivit billigare i Europa. Europeiska däremot dyrare i USA.

Det drabbar inte minst euroländernas bilindustri, som har svårt med sin amerikanska försäljning. En företrädare för fransk-japanska Renault-Nissan säjer till tidningen Financial Times att ”den västeuropeiska bilindustrin numera bara producerar bilar för den västeuropeiska marknaden”. De är för dyra för att sälja någon annanstans.

Ett annat exempel är den europeiska flyg-, rymd- och rustningskoncernen EADS, som tillverkar bland annat Airbus-flygplanen och som normalt gör affärer i USA. Under årets första nio månader har EADS förlorat motsvarande elva miljarder kronor på den svaga dollarn i förhållande till euron.

Per Eurenius, Berlin” Citat SR; Ekot

När EU får en stark valuta så anser européerna att det är dåligt. När USA har en stark valuta så ser de det som eftersträvansvärt. USA bekymrar sig inte för exportunderskott på samma sätt som vi gör i Europa. Detta kommer sig delvis av att USA är nästan en egen marknad, eller kan vara i alla fall. Men jag tror att en av anledningarna till en stark valuta, i demokratier med en väl fugerande ej korrumperad statsapparat, kommer sig av en protektionistisk politik. USA t.ex. för en försvars- och invandringsprotektionistisk (mot sydliga länder) politik under konservativa presidentperioder, och ekonomiskt protektionistisk i största allmänhet under demokratiska presidenter (men då mot Kina och Europa). Bägge alternativen har sina konsekvenser. Nu har Europa under en längre tid fört en handelsfientlig frontpolitik mot Kina framförallt, men alla länder utanför EU inklusive USA har drabbats. Jag tror inte att konsekvenserna blir annorlunda för EU än för USA. Det går att leva med en hög valuta. Men det kan vara så att i spåren följer budgetunderskott och statliga lånekaruseller. Den som har läst min blogg vet att national- och makroekonomi handlar om kvinnor. Hur ska vi då tolka in detta? Man ska veta att inte alla kvinnor satsar på att byta lojalitet, inte ens i Sverige. En stark valuta kan därför samexistera med både en recession och exportunderskott, även om den påverkas i någon grad, oftast neråt men ibland uppåt.

Roger Klang, Lund Scaniae den 20/11/2009

→ Lämna en kommentarKategorier: Filosofi · ekonomi
Taggad: , , , ,

”Det är en lustig sak med maktlöshet kontra makt, den som saknar makt känner sig i underläge, men den som besitter makt tycker sig inte vara i överläge.”

november 18, 2009 · Kommentera

För c:a tre månader sedan skrev jag denna artikel på min blogg. Jag har gjort ett litet tillägg markerat i blått, för att visa på anledningen till den nya lagen om att TV-avgiften ska betalas även av samtliga datoranvändare i framtiden. Jag tror att ni håller med om min analys varför:

Varför går det inte att hitta på nätet, ett klart och entydigt svar på om Radiotjänst är en myndighet? Alla myndighetsutövare vet att de är myndighetsutövare, utom just de på Radiotjänst. Det finns vissa fördelar med detta för Radiotjänst! Läs mer om det här.

SVT hävdar sig vara; som de själva säger – fri television – men de är samtidigt ideologiskt fast förankrade i arbetarrörelsen. Hur fritt är det från politiskt inflytande, om inte annat så inom de egna leden? Socialister är socialister, de tänker lika vilken organisation man än placerar dem i, och det gör SVT i huvudsak partiskt för vänsterrörelsen SAP, V eller värre, typ KPML(r)! Och hur går egentligen rekryteringen till SVT och SR till? Jag känner personligen till minst en lekledare (idag, men vi får se om han går vidare till viktigare redaktionsjobb), som kommer från ett utomstatligt inofficiellt rödfärgat ungdomsprojekt i Lund kallat ”Mejeriet”. Varför får just han med sin bakgrund ett jobb på SVT? Är det en slump? Jag betvivlar det, och känner ni till något annat exempel på flagrant ideologisk värvning av förmodade socialister till SVT eller SR så får ni gärna kommentera det! Om ni känner till att SVT eller SR värvat någon borgerlig men fristående organisatör, så får ni gärna tala om det också. SVT granskar folk, företag, politiska organisationer och myndigheter, men vem ska granska SVT? SVT kan knappast beskyllas för att vara särskilt transparent!

”Härom dagen ringde radiotjänst på dörren, och jag betalar ingen TV-licens. [Jag anser att staten och ”fri television” är regeringens förlängda arm för överförmynderi när regeringen är socialistisk, och att TV-avgiften är en enda dold skatt.] Att inte betala TV-licens är det enda maktmedel svensken har mot storebror utan att storebror kan göra något åt det. Var tionde svensk håller med om det. Det är bara att blåneka till att man har TV. Och det är klart, att jag inte har TV är lika säkert som att vänsterpartiet är det bästa regeringsalternativet! TV-avgiften går på 2000 kr om året ungefär. Försvaret kostar skattebetalarna mindre än det dubbla. Hur kan två ynka kanaler förbruka så mycket flis och ändå inte ha något att visa? Eller kanske jag borde säga; hur kan försvaret överleva på så lite pengar? Vi kan kanske inte försvara oss, men vi kan fan i mig titta på meningslösa TV-program! Sverige är fantastiskt!” Citat anno 12/7/2006. Ovanstående gäller tydligen även under den borgerliga regeringen.

Det är inte definitivt fastslaget att Radiotjänst är en myndighet, och det är så socialdemokraterna, Radiotjänst och SVT vill ha det. (Det var ju socialdemokraterna som banade vägen för Radiotjänst och SVT.) Fördelarna som jag ser det med att inte slå fast en eventuell myndighetsroll, är att om ifall borgerligheten vill begränsa inflytandet för Socialistisk Visions-Television, till exempel ifrågasätta rekryteringsformerna, så kan Radiotjänst hävda ministerstyre. Men eftersom det ännu inte är fastslaget att de (SVT:s förlängda arm Radiotjänst) är en myndighet, framtonar SVT inte nödvändigtvis bilden av dem själva som ett subjektivt stat(s)företag, under tidens gång, vilken indirekt genom televisionen påtvingar folket propaganda (för hälften av oss svenskar mot vår egen vilja). Dessutom, inte att förglömma, för det är nog så viktigt; om Radiotjänst hade tydligt sagt att de är en myndighet, så hade det rått liten tvekan om att tv-avgiften i själva verket är en dold skatt. Den dag någon tvingar fram ett definitivt svar på om Radiotjänst är en myndighet eller inte, via rättsliga instanser eller genom ett tilltvingat svar från Radiotjänst, så blir det så mycket lättare att mer eller mindre avveckla Radiotjänsts inkassoverksamhet i framtiden. Radiotjänst har kanske undanstoppade tillgångar nog för att rida ut ett borgerligt styre med strypt budget under en mandatperiod (om regeringsmajoriteten i riksdagen inte hade varit röd när den borde vara blå, som idag, för då behövs det inte ridas ut några stormar). Att de har undanstoppade tillgångar på åtskilliga hundra miljoner av licensbetalarnas pengar är sant.

Bara det att radiotjänst lägger sådana känslor i sitt myndighetsutövande för att komma åt licensskolkare, (jag har själv fått telefonsamtal från dem, och dessa går ut på att lura folk i en fälla, eller godtyckligt avgöra under vilka villkor man ska betala, t.ex. studenter i en korridor med en gemensam TV – spelar ingen roll för Radiotjänst, alla ska betala), visar på att de är en pro-socialistisk partsinlaga (även om man dumt skulle bortse från att SVT nästan uteslutande sänder vänsterpropaganda). Radiotjänsts syfte är att agera ”torped” för SVT, inte att registrera och/eller avregistrera licenstagare, och det gör dem följaktligen till SVT:s förlängda arm, inte sant?

Jag läste på nätet en intressant synpunkt och infallsvinkel från flera debattörer: Till skillnad från med marksänd TV, så kan man med datorteknikens hjälp göra så att dator-användare som vill ha en speciell tjänst, och endast de som vill ha den tjänsten, får betala för den! Då skall man väl göra det? Sätta lösenord på webbsidan och skicka inloggningsuppgifter till tv-licensbetalande abonnenter istället. Det skulle ge några tusental betalande abonnenter till, trodde debattörerna. Men då menar Radiotjänst/SVT att det är bättre för dem att kräva in pengar från varenda dator-ägare i Sverige även om dessa aldrig har besökt eller kommer att besöka just SVT:s hemsida. [Och det är med all sannolikhet denna teknikalitet med möjligheten till lösenord och inloggningsuppgifter till SVT:s nät-TV, som ligger bakom det som stod i FNT:s nyhetsbrev om att även de som har tillgång till nät-tv-program (åtminstone) från TV3, TV4 och Kanal 5 ska betala TV-avgift i framtiden. RIKAB skrev följande, i ett utdrag ur FNT:s senaste nyhetsbrev:

"Här nämner man alltså som exempel SVT1 och Kanal 5 vilket gör att vi tolkar det som att det måste vara någon av "de fem stora" kanalerna (SVT1, SVT2, TV3, TV4 eller Kanal5).
I november/december kommer man att anta en ny proposition som ska vara grund för den lag som börjar gälla den 1/1 2010. Det kan ju hända att man där väljer att utveckla detta - men det vet jag inget om i dagsläget."

Det är läge att varna regeringen så att de inte går i fällan, om det nu inte är dem som ligger bakom hela idén, vilket inte är helt omöjligt eftersom vi har en moderalistisk regeringsledare och totala PK-alliansledare.] Det är djupt omoraliskt! SVT hade baktanken med tv-avgift für alle som målsättning redan när de började visa program på nätet från första början när svt.play startade, det är inte alls som om utvecklingen bara helt slumpartat har lett dit och att SVT bara hakat på. Det enda SVT vill, är att tvinga varje borgerligt hushåll i hela Sverige att betala för deras politiska propaganda trots att den riktas mot oss som inte är socialister. Varför ska jag tvingas att betala för propaganda riktad mot mig själv? Därför att SVT:s och Radiotjänsts bollkamrater i riksdagen, häpnadsväckande fräckt gjorde det till en lagöverträdelse att inte betala tv-avgift, besvarar jag mig själv!

http://www.svd.se/kulturnoje/nyheter/artikel_2614081.svd Intressant att SVT i denna länkade artikel kallar sig för ett företag. TV-avgiften, radiotjänst och marksändningsmonopol (med undantag för en kanal – TV 4) borde väl vara något för konkurrensverket att titta närmare på? Om vederbörande representant för SVT hade varit observant, så hade hon noterat att SVT vill kalla sig för ett mellanting mellan aktiebolag och statlig förvaltning, alltså en ”stiftelse”, just för att inte konkurrensverket skall kunna slå ner på dem. Socialisterna har helt enkelt tänkt på allt! Men en sak kan de inte komma runt, och det är att alla borgerliga väljare i Sverige tycker att SVT är en socialistisk institution, och att den stora majoriteten socialister anser att SVT/SR gör ett bra jobb och är en viktig samhällsinformatör. Denna snedfördelning av åsikter borde ensamt vara ett tillräckligt motiv för att avveckla SVT/SR! ”Det är en lustig sak med maktlöshet kontra makt, den som saknar makt känner sig i underläge, men den som besitter makt tycker sig inte vara i överläge.” Citat; Roger Klang. Det är nog det som är förklaringen till att de SVT-anställda agerar som de gör.

”All byråkrati är bara till för att främja politisering, det är dess främsta mål!” Citat; Roger Klang. Det är därför som SVT är en byråkratisk koloss, till skillnad från t.ex. TV 4, TV 3, Kanal 5 och TV 6.

Det bästa med avvecklandet av denna extremt kostsamma byråkratiska stiftelse som SVT är, är att vänsterrösterna i media inte kommer att dö ut när privata företag tar över, titta bara på TV 4 i Sverige, eller de flesta mediebolagen i USA, och se hur vänsterorienterade dem är! Demokratin kommer inte till vägs ände för att SVT/SR avvecklas eller nedbudgeteras kraftigt. Men ska man ha kvar skattefinansierad TV överhuvudtaget, så bör man samtidigt reformera rekryteringsformerna.

Roger Klang, Lund Scaniae den 15/11/2009

→ Lämna en kommentarKategorier: Media
Taggad: , , , , ,

”Rånartjänst in Action”, film i kväll på TV2”

november 18, 2009 · Kommentera

Jag måste säga att jag är ganska ställd. Jag hade inte väntat mig att Radiotjänst skulle ljuga mig rakt i ansiktet, men så är det! Läs tråden ””Rånartjänst in Action”, film i kväll på TV2” på Radiotjänsts sida ”Åsiktstorget”, ”Public Service roll i samhället” http://asiktstorget.radiotjanst.se/threads/18 !

Jag måste ge SVT erkännande för att ”Debatts” nye programledare Belinda Olsson är objektiv. Man skulle till och med kunna dra slutsatsen att hon är höger. Någon på SVT måste ha gjort ett misstag som gav henne en så tung post!? I övrigt så är det så gott som uteslutande vänsterfolk som jobbar på SVT! Håller ni inte med kära FNT-medlemmar och kollegor?

Roger Klang, Lund Scaniae

→ Lämna en kommentarKategorier: Media
Taggad: ,

Jag rekommenderar alla att gå in på Föreningen Nej till TV-avgifts hemsida och bli medlem för ynka 10 kronor om året!

november 18, 2009 · Kommentera

”Hej Roger! Jag ska svara på några av de frågor du ställer. Vi har pekat ut en rad ämnen att diskutera för att man som besökare ska kunna navigera lätt. Vår strävan har hela tiden varit att göra dem neutrala i sin frågeställning. Själva syftet med åsiktstorget att folk ska få vädra sina åsikter – både för och emot public service och Radiotjänst. Vi kommer inte att ”sätta åt någon” som argumenterar emot public service eller Radiotjänst. Jag välkomnar dina inlägg! Det är flera som delar åsikten om att public service är politiskt färgade, dock pekar mail på och våra undersökningar visar att lika många tycker vi är färgade åt höger såväl som vänster. För oss är det positiv feedback. Vårt uppdrag är att vara oberoende och ha en balanserad debatt och rapportering, enskilda program kan luta åt något håll, men helheten ska vara oberoende. Med vänliga hälsningar Per Leander, Radiotjänst”

Per Leander är kommunikationschef på Radiotjänst vet jag nu. Här nedan följer mitt svar till honom på hans svar till mig (läs föregående inlägg):

”If you tell a lie big enough and keep repeating it, people will eventually come to believe it. The lie can be maintained only for such time as the State can shield the people from the political, economic and/or military consequences of the lie. It thus becomes vitally important for the State to use all of its powers to repress dissent, for the truth is the mortal enemy of the lie, and thus by extension, the truth is the greatest enemy of the State.” Citatets upphovsman anses vara Joseph Goebbels

A lie gets halfway around the world before the truth has a chance to get its pants on. Citat; Winston Churchill

Så varför tog ni då bort mitt första inlägg för en tid och avslutade mina inloggningsuppgifter om ni inte är partiska till vänster? Det gjorde ni tills jag skrev i Föreningen Nej till TV-avgifts blogg om ert tilltag. Den håller ni allt ögonen på! Då satte ni in mitt inlägg på er hemsida igen, men förmodligen inte förrän dess. Jag fick skapa ett nytt konto med samma kod och namn nästa dag. Först då kunde jag skriva mitt andra inlägg på er hemsida för det gick inte att logga in före det. Jag vet att mitt första inlägg kom in som den första kommentaren dagen innan, men att den strax togs bort. Detta skrev jag om på FNT:s hemsida. När jag hade skrivit och skulle skicka in mitt andra inlägg på Åsiktstorget så stod det plötsligt ”Användarnamn finns ej”, då hade ni redan avlägsnat mina inloggningsuppgifter. ”Fool me once – shame on me. Fool me twice – shame on you” är varje förnuftig människas devis, och den gäller säkert för er såväl som för de flesta andra. Så därför gör ni förmodligen inte om stuntet med avlägsnandet av inlägg och inloggningsuppgifter. Ni förlorar mer än ni vinner på ett sådant stunt, men hur ni än gör så förlorar ni i alla fall! Alla mina 2 frågor i ovanstående inlägg är retoriska och behöver inte besvaras. Men för all del, det har du inte gjort heller! Du har besvarat frågor som inte ställts och låtit bli att kommentera det verkligt intressanta! Vem är förresten du Per Leander, vad har du för tjänst på Radiotjänst?

Jag rekommenderar alla att gå in på Föreningen Nej till TV-avgifts hemsida och bli medlem för ynka 10 kronor om året! http://www.ingentvavgift.se/

Mvh Roger Klang, Lund Scaniae

→ Lämna en kommentarKategorier: Media
Taggad: , ,

Sanning eller konsekvens

november 18, 2009 · Kommentera

Jag har nu lyckats med att registrera mig på nytt med samma namn och inloggningskod på Radiotjänsts hemsida. Vi får se hur länge det varar, men eftersom Radiotjänst med all sannolikhet följer Nej till TV-avgift:s hemsida och nog har läst mitt blogginlägg så är chansen mer än hyfsad, jag menar – de är väl inga idioter, de förstår ju nu att jag har ett fönster till det offentliga åsiktsrummet som kan bli signifikant välbesökt och därmed inte kan tryckas ner utan konsekvenser för Radiotjänst, konsekvenser som är större än det jag skriver om Radiotjänst och SVT på Åsiktstorget. Men det beror ju också på vem som arbetade för tillfället, det var förmodligen en ideologisk nitisk idiot som avlägsnade mina inloggningsuppgifter. De kommer snart att lära sig att de inte är betjänta av att avlägsna mina inlägg och inloggningsuppgifter, eller har redan lärt sig det. I alla fall, min första kommentar, som beskriven i mitt första inlägg på FNT-bloggen, finns åter på plats på Radiotjänsts hemsida. Hurra för denna delseger! Nu ska vi se ifall fortsättningen också kommer in, och stannar där? Jag kan inte vara 100-procentigt säker, men jag hade bestämt för mig att jag inte ens kunde läsa inläggen på Radiotjänsts hemsida innan mina inloggningsuppgifter försvann, och efteråt samma dag, utan att man loggade in. Kanske kan någon observant läsare av denna blogg informera FNT hur det ligger till med denna sak (datum för ändring måste ha varit den 9/11 – 10/11)? Man är tvungen att logga in på Radiotjänsts hemsida för att kunna kommentera i alla fall. Jag vet i alla fall att ”kommentarer” på Radiotjänsts Åsiktstorget:s startsida indikerade en 1:a för att min kommentar var registrerad när jag först postade den, men att den senare försvann (det var den första kommentaren på ”Public Service roll i samhället” med andra ord). Nu ska jag skicka in fortsättningen på mitt föregående inlägg på FNT-bloggen till Radiotjänsts hemsida! Följ hur det går för mig på denna FNT-blogg och på ”Åsiktstorget” på Radiotjänsts hemsida http://asiktstorget.radiotjanst.se/threads/18 ! OBS, allt som jag skriver i denna blogg finns inte på Radiotjänsts hemsida, och allt som jag skriver på Radiotjänsts hemsida finns inte publicerat på denna blogg! Klockan är nu 23:15 den 10/11/2009. Jag vill att detta blogginlägg kommer in i FNT-bloggen tidigast i övermorgon!! Sedan får vi se vad som händer med Åsiktstorget-inlägget fram till dess, men som sagt var – jag återkommer med den informationen för er som inte varit inne på Radiotjänsts hemsida, och först efter att FNT har publicerat detta blogginlägg till mig.

Roger Klang, Lund Scaniae, den 12/11/2009

→ Lämna en kommentarKategorier: Media
Taggad: ,

La Cosa Nostra, Radiotjänst och SVT

november 18, 2009 · Kommentera

Jag som är en TV-licensbetalare skulle efter Föreningen Nej till TV-avgifts nyhetsbrev som sade att Radiotjänst hade bjudit in oss till diskussion, ta tillfället i akt att kommentera på Radiotjänsts ”Åsiktstorget”. Först fick jag skapa ett konto, men sedan kunde jag kommentera. Jag började med att skriva nedanstående 4 punkter:

1)      Om jag ska debattera så vill jag debattera mot de ansvariga på SVT och Radiotjänst, och jag vill välja vinkel själv.

2)       De ämnen som står till buds förutsätter att PS är rätt från första början, men OK – detta ämne duger till att börja med! Fast som sagt, på detta sätt behöver SVT och RTJ inte bemöta någonting alls, det är bara ett sätt att bli av med problemen lite i det obskyra och kunna stoltsera med att så få från våran förening – Föreningen Nej till TV-licens – deltar i debatten, av i detta inlägg nämnda anledningar. Vem vill debattera med Nisse Nilsson från Burträsk som tycker att skatter är häftigt?

3)      Dessutom så tror jag att en hel del av Föreningen ingen TV-avgifts medlemmar vägrar att betala TV-licens och därför inte vill logga in på Radiotjänsts hemsida, och att Radiotjänst räknar med detta. Varför måste man annars logga in för att kommentera?

4)      Och om vi loggar in så räknar ni med att sätta åt ”oss” inom en snar framtid, det vet vi, när Rånartjänst påtvingar datorägare TV-avgift för att det råkar finnas tuggummi i affären, och det kan hända att ”vi” snattar ett tuggummi i framtiden. Så hellre än att bara låta den frivilliga kunden köpa så får alla betala vare sig de köper tuggummi eller inte. Exemplet är inte det bästa, men ni förstår poängen. MAFFIOSOS, Ge mig Capo di tutti capi att debattera med i TV om ni vågar!

Mvh Roger Klang, Lund Scaniae

Ovanstående inlägg registrerades och kom in. När jag sedan skulle fortsätta, styrkt i anden som jag var, så gick jag längre och skrev nedanstående inlägg (se nästa stycke). När jag sedan skulle skicka in mitt inlägg så stod det helt plötsligt ”Användarnamn finns ej”, OCH det första inlägget var försvunnet från sidan!!!

Sen så är det ju så att SVT och Radiotjänst är en politisk organisation respektive en stiftelse som till del i alla fall ägs av SVT och förmodligen andra tvivelaktiga intressenter, typ facket. Rätta mig gärna om jag har fel! Men fyll i så fall i luckorna! SVT:s rekryteringsprocedurer är rena rama skumraskaffärerna! Visst, om man har varit politiker för något parti så blir man förmodligen inte rekryterad, granted. Men det finns många andra organisationer som inte är knutna till SAP, Unga Örnar eller ungkommunisterna, men som ni likväl räknar med har vänstersympatier. Ett exempel härifrån Lund är en viss Pange Öberg, känd från SVT:s lekprogram, som kom från det vänsterorienterade ungdomshuset ”Kulturmejeriet” på 90-talet. Visar det sig att han är ”rejäl” så avancerar han, inte sant? Fast nu råkar jag veta att han inte säljer sig, han vill helt enkelt inte göra allt som läggs framför hans fötter, så han har lagt av. Men han är otvivelaktigt en vänsterkille! Så vi lär väl inte få se honom på någon av de tunga redaktionerna i alla fall. Jag vill också säga att jag vet att ni på SVT/SR/Ekot inte tar åt er av kritik, ni gör helt enkelt om- och döljer det som ni har kritiserats för när kritiken är politisk, istället för att erkänna att jag/vi har rätt. Det bevisar att ni är en politisk organisation! Låt mig ta exemplet med SR; Ekots funktion på nätet ”Läs mer” som länge bara användes när det rörde sig om artiklar som var ”SD-känsliga”. (”Läs mer” var något man klickade på för att kunna läsa hela artikeln. anm. förf.) Det stod snart klart att SR;Ekot sysslade med kartläggande statistik, förmodligen i huvudet på redaktören, men ändå, vilket med all sannolikhet ledde till att folk protesterade till SR;Ekot. Numera, från och med nyligen, så används funktionen även på mera nyanserade artiklar. Sådana protestanter som jag används alltså för att hjärntvätten ska bli så effektiv som möjligt! När ni vidtar åtgärder efter klagomål så gör ni det i den ”heliga sakens” favör, ni ger inga reprimander till politiserande redaktörer och programledare. Om inte dessa är övertydliga förstås, för då skadar de ”la cosa nostra” (saken) mer än de tjänar den.

Mvh Roger Klang, Lund, Scaniae

→ Lämna en kommentarKategorier: Media
Taggad: ,