Hem > Inrikespolitik, Sveriges försvar, Utrikespolitik > Natos begäran om hjälp med psykologisk krigföring till sjöss och förmåga till bordande av fartyg

Natos begäran om hjälp med psykologisk krigföring till sjöss och förmåga till bordande av fartyg

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=4537058
Av det jag såg på text-TV så ser Håkan Juholt (s) Natos begäran om hjälp med
psykologisk krigföring till sjöss och förmåga till bordande av fartyg , som en
privat väg till en prestigefull seger för sina idéer. Det är mer än sannolikt
att vi har förvärvat dessa förmågor i Adenviken. Försvaret har duktiga hjärnor.

Men kan vi applicera dessa lärdomar från Adenviken i Libyen?
Kommer vi att möta samma typ av farkoster? Nej, vi kommer att möta krigsfartyg
som kommer att försöka sänka vårt/våra fartyg med avancerade vapensystem. Låt
oss gå tillbaka i tiden och se på hur tyskarna hävdade sig mot en större
sjömakt som Storbritannien. Ett av dem största och modernaste tyska fartygen
under kriget var Bismarck. Bismarck sänkte sin motsvarighet HMS Hood enbart
genom att Bismarck hade en säkrare och kortare kalibrering av sina salvor än
Hood, med färre avskjutna salvor innan träff alltså. Ändå krävdes det lite tur.
Bismarck hade alltså en liknande beräknad fördel som Tiger- och
Pantherstridsvagnarna hade med sina längre räckvidder med bibehållen
sprängverkan och träffsäkerhet än vad konkurrenternas stridsvagnar hade,
alldeles säkert för att de hade den bästa lösningen för skjutande under gång,
genom stridsvagnens överlägsna flytande fjädring. I strid till sjöss, precis
som mellan stridsvagnar, krävs det att man skjuter först, på kortaste tid och
säkrast, samt att man vet var man har motståndaren förstås. Det är inte
bordning av fartyg vi måste koncentrera oss på, utan att plocka upp flytande
besättningsmedlemmar från de av oss sänkta fartygen. Dessa måste kunna tas omhand
på ett annat fartyg snarast möjligt för att inte störa krigsfartygets
besättnings koncentration. Inte heller kommer vi att ha lyxen att hinna ägna
oss åt psykologisk krigföring när vi möter nästan likvärdiga krigsskepp,
åtminstone inte om vi inte skickar ned en hel bunt fartyg. Den egna utgjorda
måltavlan är singulär och dyr, att träffa först och att träffa rätt är vitalt. I
sjöstrid så betyder ovanstående förmågor allt.

Är Håkan Juholt fortfarande beredd att skicka en svensk båt
till den Libyska kusten? Frågar ni mig så säger jag Ja, vi kan hjälpa Nato, men
bara om våra fartyg får mandat att skjuta först och lämpligast. Den som ska
avgöra när måste vara Kaptenen. Uppdragstaktik är lika viktigt till sjöss som
till lands. Vi har rätt till ”expansivt självförsvar” i Afghanistan och vi
måste ha rätt till expansivt självförsvar i Libyens kustvatten, annars gör vi
bäst i att stanna hemma.

Roger Klang, Lund Scaniae Sverige, den 3/6/2011

  1. Inga kommentarer ännu.
  1. No trackbacks yet.

Kommentera

Vänligen logga in med någon av dessa metoder för att lägga till din kommentar:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: