Hem > Inrikespolitik, Media > Licensavgift för datorer och mobiltelefoner snart ett faktum

Licensavgift för datorer och mobiltelefoner snart ett faktum

I USA är Public Service hänvisade till frivilliga bidrag

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=4363005

”SVT PLAY kan bli betaltjänst

SVT:s vd Eva Hamilton vill att regeringen ska utreda om internetanvändare ska tvingas betala en avgift för möjligheten att se SVT:s program på nätet.

I dag betalar alla som har en teveapparat en tv-avgift. Samtidigt kan vem som helst titta på SVT:s nätsändningar på SVT Play utan att ha betalat licensavgiften.

I en debattartikel i Dagens Nyheter hänvisar Eva Hamilton till att Tyskland beslutat att år 2013 införa en avgift som är oberoende av vilken teknisk utrustning som används för att se på tv.

Även i Österrike, Schweiz och Finland förbereds liknande lösningar, enligt SVT-chefen.”

Så var det då dags, det alla visste skulle komma. Nu ska ”fri television” införa tvingande teknikavgifter för alla som har dator, med motiveringen att man kan se Sveriges Television på datorn. Och detta alldeles oavsett att datorer har en oändlig mängd användningsområden, och att titta på SVT bara är en försvinnande liten andel av användarnas dagliga eller aldrig förekommande förehavanden. Men även om folk inte gjorde annat än att titta på SVT på sin dator så är det här en viktig demokratifråga att inte tvinga oppositionen att betala för propaganda riktad mot dem själva av statstelevisionen! Socialistisk Visions Television och deras tvångskonfiskeringsorgan Radiotjänst (RIKAB) går in offensivt för att tvångsrekvirera människors pengar inom andra områden än enbart för TV-apparatsägare. Vad är nästa mål, mobiltelefoner? Det är redan en konsekvens av förslaget som det presenteras ovan i länken. Jag måste erkänna mig något lurad! Där FNT trodde att vi skulle få en ren teknikavgift för datorer, så visar det sig nu att vi ska få en infrastrukturskatt där ”skatten” betalas direkt till RIKAB utan att gå genom staten. ”Gå direkt i fängelse utan att passera gå”-principen. Det innebär att SVT kommer åt även mobiltelefonanvändarna, som kommer att få betala till Sveriges Television och deras inkassobolag RIKAB. Hur kunde vi vara så dumma att vi inte insåg detta på FNT?! Sveriges Television har alltså fräckt flyttat fram sina positioner, nu är det inte bara datoranvändare som ska få erhålla en inbetalningsblankett till RIKAB, nu är det mobiltelefonanvändare också. Men det är fortfarande en teknikavgift, det är bara det att skatten åläggs att kontrolleras av det föregående ledet, internetleverantörerna, som genom lagstiftning tvingas att registrera deras kunder för RIKAB:s räkning, så att det för internetkunden inte finns något sätt att komma undan ”den tredje statsmaktens” inkassokrav. Det utgår jag ifrån att de försöker att införa, eller tvinga folk att efterleva sådana lagar, i alla fall, annars vore det ju inte i en tvättäkta ”illiberal demokrati” som vi lever i.(***) SVT:s RIKAB kan ändå komma att stöta på patrull, eftersom det redan idag är omöjligt för Radiotjänst att registrera enskilda hushålls konstellationer av människor och medborgare. Hur skulle det annars se ut; om Human Rights Watch kunde komma inklampandes och anmärka på uppenbart odemokratiska statsmedier som framställer sig som ”fri television” och samtidigt registrerar partnerskap och vem som betalar TV-avgiften i hushållen, utan att vara en myndighet och utan att ha tillstånd av hushållsmedlemmarna?

SVT:s VD Eva Hamilton är den som vill att regeringen ska utreda SVT:s möjligheter att tvångsrekvirera även internetanvändarnas pengar, när hon istället kunde ha föreslagit ett mer demokratiskt tillvägagångssätt med lösenord som SVT-brukare erhåller genom att icke TV-ägarna, men ändå dator- eller mobiltelefonsägarna, betalar till Radiotjänst för den tjänst som de bevisligen nyttjar eftersom de är villiga att betala för den. Men kommer det att bli någon mediediskussion om alternativa och bättre mer rättvisa lösningar? Knappast i statsmedierna i alla fall. Jag tror inte ens att det blir en av de obekväma för SVT, sedvanliga 20-sekundersinslagen, på Rapport förrän ”the cat is in the bag” och det är försent för oss dissidenter att förhindra att beslutet drivits igenom.

Eva Hamilton (SVT:s VD) hänvisar till, bland andra europeiska länder – Tyskland – där ett sådant beslut, som nu föreslagits till utredning i Sverige, redan gått igenom. I alla andra socialistiska och feministiska frågor anses Sverige vara ledande i Europa, och en förebild för resten av världen. Helt plötsligt hänvisar Socialistisk Visions Televisions VD till andra europeiska nationer som förebilder, vilket de i princip aldrig gör här hemma i socialismens högborg (där de själva är de enda som är välinformerade om vad som äger rum i omvärlden). Vi ska alltså vårda och värna den ”ultimata hemligheten”, den att den ”svenska modellen” är socialistisk, och skydda den som vårt eget nationella kulturarv oavsett partitillhörighet och reell informationsnivå (om vi ska erhålla rätten att få kalla oss för demokrater i alla fall, och det är viktigt för borgerliga politiker, som lever på brödsmulorna från fågelbordet), men när omvärlden är mer socialistisk så ska vi ”informeras” och okritiskt ta efter, även när det är helt befängt och odemokratiskt? Dåresmästare! Det ska bli intressant att se hur Reinfeldt dömer i den här frågan, för det kan väl knappast sluta på IT-minister Anna-Karin Hatt´s eller infrastrukturminister Catharina Elmsäter-Svärd´s bord, en sådan viktig demokratifråga. Om det här går igenom så är vi till 100 procent en illiberal demokrati. Alternativt så har vi världens svagaste regering, eller världens mest socialistiska borgerliga regering, eller både och. Varför hänvisar inte Eva Hamilton till USA och hur det ser ut där, istället för att hänvisa till Tyskland och Österrike, dessa länder är ju inte direkt kända för att agera lokomotiv i mediala demokrati- och integritetsfrågor idag (och ännu mindre igår)? I USA är Public Service hänvisade till frivilliga bidrag, det är demokratiskt! Att tvingas att betala för utkavlandet av trivial underhållning och samhällsprogram som man inte ställer sig bakom och som bägge går på tvärs mot ens egna personliga övertygelse, är odemokratiskt, i synnerhet när det rör sig om statstelevision. Man kommer att tänka på Thomas Di Leva´s gamla slagdänga: ”Vem ska man tro på, tro på, tro på när, tro på när det är så här?” Varför förväntar sig Sveriges Television att man ska tro på dem när de repetetivt kablar ut sådan skit på nyheterna som vad som händer i Libyen? Vem fan är intresserad av vad som händer i Libyen, det är totalt meningslöst! Jag har inte hört en enda grupp av människor som har diskuterat vad som händer i mellanöstern just nu, ändå pumpar Sveriges Television ut dessa meningslösa nyheter och ger dem oproportionerligt stor dimension i medieutrymmet. Trots detta överdimensionerade nyhetsflöde om mellanöstern så har de inte med ett enda ord nämnt vad som kan komma att hända med oljeförsörjningen till Sverige om de berörda länderna omstörtas till förmån för militanta islamistiska teokratier, trots att detta är det enda stora i det här nyhetssammanhanget. (I skrivande stund kablade SR;Ekot ut detta http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=4364377 när det redan är ett faktum i fallet Libyen, alltså försent.) Det är alltså 0 procents olja och 100 procents socialt kitt i den muslimska världen, som är värdefullt att diskutera i det svenska samhället enligt SVT. Fan ta Socialistisk Visions Television!

(***) http://en.wikipedia.org/wiki/Illiberal_democracy = Illiberal democratic governments may believe they have a mandate to act in any way they see fit as long as they hold regular elections. Lack of liberties such as freedom of speech and freedom of assembly make opposition extremely difficult. The rulers may centralize powers between branches of the central government and local government (having no separation of powers). Media are often controlled by the state and strongly support the regime. Non-governmental organizations may face onerous regulations or simply be prohibited. The regime may use red tape, economic pressure or violence against its critics.

”red tape” är en intressant sub-link!

Jämför gärna med den av den illiberala demokratins företrädare i Sverige, ”svenska” förklaringen till ordet ”Liberal Demokrati” och därmed per definition motsatsdefinierade ”illiberala demokratin” (som om det fanns en särpräglat ”svensk” förklaring till orden liberal demokrati alt. orden illiberal demokrati) http://sv.wikipedia.org/wiki/Liberal_demokrati Där står följande förklaring: Liberal demokrati (även konstitutionell demokrati) är ett styrelseskick med representativ demokrati där de folkvaldas politiska makt står under rättsväsendet. Vanligtvis garanterar grundlagar individens fri- och rättigheter och reglerar majoritetens makt över minoriteters civila rättigheter.

Notera att det inte finns någon svensk Wikipedialänk till den statsvetenskapliga termen ”Illiberal Demokrati”. Med tanke på den engelska tolkningen av illiberal demokrati så är det kanske inte så konstigt att det inte finns någon svensk negativ till liberal demokrati. Å andra sidan så är inte BBC någonting annat än en politisk propagandacentral för vänstern, som Tories inte kan komma åt.

Mvh Roger Klang, Lund Scaniae Sverige, den 22 februari 2011 http://ingentvavgift.se/

  1. Bo
    24 augusti, 2012 kl. 19:52

    Det handlar om valfrihet.Många människors främsta hobby är att zappa framför tv apparaten.De vill givetvis att vi andra skall betala för detta.Många har tv och är beredda att betala för detta.Många tycker inte om SVT.Att det finns många människor som inte vill ha tv och inte vill finansiera den.Det finns bättre sätt att informera sig.Vi är många
    Och blir fler och fler.
    Om fler valde bort tv så skulle de bli desperata.Vi skulle bli mer tänkande och självständiga individer,förmodligen mer kunniga.Jag skall alltså betala 2000 om året för att slippa se på tv.nu betalar jag 0 kronor.

    • 24 augusti, 2012 kl. 23:14

      Jag har valt att betala TV-licensen, men jag tittar inte på nyheter och samhällsprogram i statstelevisionen, om det inte rör sig om bra amerikanska och brittiska dokumentärer för då tittar jag gärna. Jag väljer därmed, mycket framgångsrikt måste jag säga, att inte bli indoktrinerad men ändå hålla mig up to date om vetenskap och historia. Nyheterna följer jag i dagstidningar som Världen Idag eller tidskrifter som Contra, men även SR; Ekots nätnyheter i text.

      Mvh Roger

  1. No trackbacks yet.

Kommentera

Vänligen logga in med någon av dessa metoder för att lägga till din kommentar:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: