Hem > Brott och straff, Inrikespolitik, Media > -Jag ryggar inte för någon politik som SVT driver! Idag ska vi tala om oheliga allianser.

-Jag ryggar inte för någon politik som SVT driver! Idag ska vi tala om oheliga allianser.

http://svtplay.se/v/2315096/uppdrag_granskning/del_3_av_23?cb,a1364145,1,f,-1/pb,a1364142,1,f,-1/pl,v,,2315096/sb,p103536,1,f,-1 Uppdrag Granskning om Moskébygget i Göteborg finansierad av Saudi-Arabien. Finns på webben fram till den 22/7/2011.

Uppdrag Granskning inverterar ordningen på möjliga debattämnen om Islam i samhället, så att debatten om ett enskilt Moskébygge ges företräde framför mer uppenbara och brännande frågor. Frågor som: Om vi ska tolerera att muslimer inte tillåter andra muslimer att lämna sin religion? Det att det anses förbjudet av muslimer i Sverige att andra muslimer, och då särskilt kvinnor, lämnar Islam, tolererar jag inte i mitt land eftersom det drabbar oss svenska män, i synnerhet som det bland muhammedanerna är allmänt accepterat att muslimska män gör vad de vill med svenska kvinnor och flickebarn! Eller frågan om vi ska införa förbud mot tvångsgifte av flickebarn och vuxna kvinnor, och skapa absoluta lagar mot bortförande av dessa utsatta flickor? Detta ska jag stifta lagar mot om jag får makten! Dessutom kommer jag att stänga gränserna för humanitär-, anhörig- och flyktinginvandring, men samtidigt kommer jag att öppna gränserna för arbetskraftsinvandring från hela världen inom områden där vi för stunden behöver arbetskraft. En fjärde sak jag kommer att göra är att i linje med den frågeställning som togs upp av Uppdrag Granskning, är att förbjuda utländska intressenter att investera i Moskéer i Sverige. Jag är helt för religionsfrihet och att muslimer i Sverige ska få bygga moskéer, de ska få bygga hur stora moskéer som helst så länge som de inte stör ordningen eller friden! Men de ska inte få ta emot medel från utländska regimer eller makthavare eller representanter för Islam i utlandet. Allt som ska bli förbjudet av det ovanstående, borde ge stränga straff, om den svenska regeringen och riksdagen plötsligt evolverar från slemklumpar och utvecklar en ryggrad.

När Hussein Aldaoudi från Al-Risalahstiftelsen säger i Uppdrag Granskning att det inte finns några homosexuella muslimer, så säger han i själva verket tre saker; dels att det är skillnad på ras och ras (oavsett om det finns en Gud eller inte så är det vad han säger), och dels så säger han att han föraktar oss eller att de är bättre än oss, och dels så säger han att homosexuella är mindre värda.

Är inte all Islam politisk Islam? Och i så fall, är inte då utländska pengar till moskébyggen politik? Saudi-Arabien har en agenda med den här moskén, och det är att förhindra att så mycket som en enda svensk pojke någonsin ska kunna ta sig en arabisk eller nordafrikansk flicka, det är deras enda uppdrag i Sverige! Detta är inte sagt i förbigående, utan det är själva core curriculum och SVT är fullt medvetna om det arabiska förhållningssättet, som de stöder. Eller rättare, det är SVT:s själva drivkraft – radikalfeminismen och socialismen – men det får absolut inte sägas öppet och offentligt, fast alla vet att det är så. Jag kan förstå om kvinnorna på SVT vill ha det så att ingen svensk pojke ska få en chans att ge tillbaka på dem och araberna med samma mynt som de har gett oss, men vad med den manliga hjärnan bakom programmet då? Vad har han för motiv? ”Maybe he gets off on it”? SVT har ingått en ohelig allians med politisk Islam och muslimerna, och då kommer svaret från folket som ett brev på posten. Och vem (eller vilka) var den slipade vänsterjournalisten (för det var ju naturligtvis en eller flera sådana) bakom det här reportaget, och som smyger omkring i kulisserna på SVT? Det är bara Sverigedemokraterna som låter sig luras av Uppdrag Gransknings reportage, och nappar på kroken som är den politiskt inverterade ordningen på nödvändig samhällsdebatt. ”-Moské i Göteborg, det måste vi genast få till en debatt om i riksdagen så sant som jag heter Jimmie Åkesson!”. Moskén i Göteborg har inte precis varit något hett debattämne i SVT under tiden den har varit under konstruktion, nu är den nästan klar och då klistrar de affischer i TV-rutan i en vad man kan kalla för pseudodebattstart, som om det var en spontan nyhet nyss påtänkt och uppsnappad av Sveriges Television, men inte viktigare än att man kan sätta den efter uppföljningen på Ingvar Kamprads avancerade skatteplanering i samma programavsnitt. Programmet gjordes som om det nyss hade uppenbarats för journalisterna på SVT att moskén skulle byggas med saudiska pengar; ”-Visste ni att den här moskén byggs med saudiska pengar? Det måste vi undersöka!”; när de i själva verket medvetet har hållit inne med nyhetsflödet sedan före de började bygga på moskén, och nu var jävligt pissnödiga att göra ett reportage om det när den redan är ett faktum. Uppdrag Granskning gjorde en återkoppling till Göran Persson och den socialdemokratiska regeringens beslut 2005 (att tillåta en moské byggd med saudiska pengar), för att få det att framstå som en utdragen rapportering och debatt. Debatten kom först för några år sedan, då det förekom demonstrationer och utplacerande av grishuvuden på marken där moskén skulle byggas för att muslimerna i Göteborg skulle tycka att det nu var en oren plats, enligt deras religions påfund. Men de byggde den ändå. Sedan försvann debatten från statsmedia. Ett tag dök det dock upp en underordnad debatt om ifall moskén skulle få ha en böneutropare som ropade ut klockslag varje timme över Göteborg, men den debatten ”dog” strax innan vi hade kommit till något svar. Böneutroparen var halva debatten. Det är möjligt att Totenkopfdivisionen, d.v.s. regeringen, har känt till och varit medveten om detta sedan 2005. Men allt tyder på att statsmedia har fört regeringen bakom ljuset genom att inte spegla opinionen från vissa håll, utan styrt och mörkat in i det längsta. Nu när ingen längre kan göra någonting emot moskébygget så passar SVT på att vidhäfta ansvaret för sitt eget agerande på regeringen och riksdagen genom att ställa upp dem ”upp till svar” så att säga; ”-Vad tycker ni om en moské för saudiska pengar på Göteborgsk mark?”; utan att partierna får någon nämnvärd betänketid och behandlingstid. Vad Sveriges Television tycker om saudiernas moské vet vi redan, de bara försöker framställa sig som ”oberoende media”. Jag är helt säker på att den eller dem som ligger bakom programmets utformning, är Sveriges Televisions absolut skarpaste knivar i lådan! Moskén i sig rymmer bara 1 000 personer i själva bönerummet, så moskén är mest en symbol. Men i Norge har den socialdemokratiska regeringen satt stopp för utländskt finansierade moskéer, till skillnad från andra stater i Europa, med den självklara motiveringen att inga andra trossamfund annat än muslimska får bygga kyrkor, synagogor eller vad det nu kan vara, i Saudi-Arabien. Kan Norges Nej bero på att Norge har egen säker oljeförsörjning? Har det förekommit oljepåtryckningar på den svenska regeringen bakom kulisserna? Vad känner SVT till om det i så fall, och vad gör det för deras dolda agenda som de alltid har? Det är inte statstelevision för intet! Det är just bl.a. sådant här förmodat som är till nackdel med statstelevision, när någon utländsk makt utövar påtryckningar på regeringen så förväntar sig utpressarna att Sveriges Television ska följa regeringens eller riksdagens på sig påtvingade agenda, eftersom det är det de brukar göra. Hur går samtalen mellan Sveriges Television och regeringen? Det vore skenheligt att förneka att det finns connections mellan dessa två.

SVT försökte framställa muhammedanerna i Sverige som vore dem en mäktigt sammanhållen front mot sverigedemokrater och andra mörkermän. Det skulle inte förvåna mig om det visade sig vara Jan Guillou som skapat det här inslaget, vad gör förresten den gamle geten idag? Det är Sveriges Television som försöker bygga upp ett invandrarmotstånd mot SD, och om det kan man tycka olika. Jag anser att de skall spegla opinionen, inte styra den! Jag ryggar inte för någon fråga, men om jag viker från min väg i detta ämne så beror det inte på muhammedanerna, det beror på den där gäckande spindeln i nätet på Sveriges Television som är en sådan mästare på ”tänkandet”, som Göran Persson kallade det! Muhammedanerna är ett mindre problem. Vem (eller vilka) kan det vara denna mystiska Mr X? Vänsterjournalisten Janne Josefsson och de andra tunga ”debattstartarna” på Uppdrag Granskning, Agenda och Debatt är några av de starkaste korten på SVT, men det finns säkert doldisar som är ännu smartare. Det är lite svårt att se vem som ligger bakom upplägget av programmet ifråga enbart genom att titta på Uppdrag Gransknings eftertexter, eftersom antalet Reportrar uppgår till tre, sedan står det i tur och ordning Research, Redigering och Redaktör (förutom Foto och Grafik). Det kan vara vem som helst av dem. Lite för mycket information eller lite för lite information, vad det än är, det vet jag inte, men det är praktiskt – inte sant? Finns det en Joker med i leken?

Roger Klang, Lund Scaniae Sverige, den 4/2/2011 http://ingentvavgift.se/

  1. Inga kommentarer ännu.
  1. No trackbacks yet.

Kommentera

Vänligen logga in med någon av dessa metoder för att lägga till din kommentar:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: