Hem > Inrikespolitik, Media, Miljö, Sveriges försvar, Waterboarding > Har eller har inte Reinfeldt osannolikt höga 72 procent approval by svenska folket enligt SR?

Har eller har inte Reinfeldt osannolikt höga 72 procent approval by svenska folket enligt SR?

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=4265566

Ibland blir man inte klok på informationen som presenteras i statsmedia. Det är förmodligen medvetet så. Har eller har inte Reinfeldts popularitet ökat sedan sist, eller har SR; Ekot bara återgett en åsikt de inte kan hållas ansvariga för är riktig? Tidningskrönikan är bra att referera till ibland, inte sant SR; Ekot!? SR; Ekot konstaterar, eller återger sant eller inte, uppgifter om att Reinfeldts popularitet har ökat till 72 procent approval by svenska folket. Hur kan då SR; Ekot vara en vänsterorganisation? Bevisar inte SR att de faktiskt är en objektiv organisation med detta konstaterande eller återgivande? Nej tvärtom! Genom att få det att framstå som om det främst är Reinfeldt som ökat sin popularitet, och inte moderaterna och/eller till och med Sverigedemokraterna som har vunnit röster från socialdemokraterna, så har SR i alla fall indirekt sagt någonting om förhållandena med det dalande socialdemokratiska partiet och kan därmed inte lika lätt beskyllas för att mörka sanningen. (Helt rättvist är detta ändå inte, eftersom SR/SVT är på defensiven då de flesta människor blivit blåa från att som grupp ha varit nästan 80 procent röda historiskt sett tidvis, enligt Svensk Tidskrift i alla fall. Dessvärre gäller det inte journalistkåren.) De senaste siffrorna om SD:s framgångar visade på att de har gått upp till 6,1 procent. Det är inte dåligt med tanke på att nazisterna, NSDAP, i Tyskland endast hade 1 procents väljarsympatier så sent som 1928 bara 5 år före tyska folket röstade fram Adolf Hitler med överlägsna 45 procent av väljarsympatierna. Vi kan tacka det politiska och mediala etablissemanget om Jimmie Åkesson blir riksfüehrer i 2014 års politiska val! Statsmedia kämpar ju tillsammans med politikerna för; inga straff för grova vålds- och sexualbrott, förbud mot pepparspray och all form av väpnat självförsvar i ett land där licensierade vapenägare och elitskyttar (jag har själv varit medlem i en skytteklubb en kortare tid och vet att man måste nå en viss nivå i skicklighet för att erhålla licens för ett handeldvapen, det var polisens enda kriterium tillsammans med klubbmedlemskap, bortsett från ett rent straffregister, för att man ska få vapenlicens och rätt att äga ett vapen eller två) tycks stå för det ändå ökande mördandet (många av klubbmedlemmarna i klubben där jag sköt var vapenfetischister som målstyrdes till sporten, för att få makten att äga ett handeldvapen förmodligen), och inget försvar eller ens en debatt om vikten av att ha ett försvar i en hotfull omvärld, nej inte ens en debatt om vi lever i en hotfull omvärld eller inte (samt symptomatiskt nog, en uttalat islamistisk moderat i försvarsutskottet – Abdirizak Waberi)! Försvarsbloggare som Lars Gyllenhaal m.fl(!) http://gyllenhaals.blogspot.com/ tar upp kontemporära hotfulla händelser i vår omvärld som svenska medier, och i synnerhet statsmedia, närmast totalt ignorerar, trots att jag vet med säkerhet att statsmedia läser dessa bloggar noga för att pejla den verkliga opinionen bland hundratusentals svenskar, inte statsmedias egenstyrda och delvis verklighetsfrånvända opinionsbildning. Hur kan jag veta det? Jag vet att statsmedia tog upp en händelse som den ej uttalade men de facto socialistiske försvarsbloggaren Chefsingenjören råkade ut för nyligen när han blev avskedad. (Jag respekterar faktiskt chefsingenjören och hoppas att han väljer att tjäna Sverige inom politiken i framtiden, hur mycket sosse han än är!) Bloggaren Lars Gyllenhaal skriver i stort sett i varje inlägg han gör att svensk media i vanlig ordning inte uppmärksammar det som han skriver om, och som berör Sveriges säkerhet i högsta grad, men som uppmärksammas i utländska medier märk väl. Det är t.ex. händelser som berör Rysslands 160-procentiga rustningsförklaring som kommer att äga rum under loppet av ett begränsat antal år, och liknande sprängstoff som inte berörs av den försvarsmaktsfientliga statsmedievänstern. Om det skrivs eller talas om försvarsmakten i statsmedia så handlar det uteslutande om dödade svenska soldater i Afghanistan och om hur dålig försvarsmaktens (sexual)moral och personalbehandlingen är. Kort sagt, allt som är negativt för försvaret. När det handlar om personaldebatten så kan SR/SVT till och med referera till bloggare som Wiseman, om han nu heter så, men inte till bloggen Wiseman´s Wisdoms. http://wisemanswisdoms.blogspot.com/ Wiseman´s Wisdoms bloggen hittar man sannerligen inte med lätthet till bara genom att googla namnet Wiseman som leder till 6 810 000 sidor! Så med andra ord så sitter SR/SVT och plockar ut sådana nyheter som är till gagn för socialisternas och de Nya Sociopaternas.., jag menar Nya Moderaternas, med Anders Borg i spetsen nedrustningsambitioner, från försvarsbloggarna, och mörkar viktiga nyheter som berör Sveriges ökande svåra säkerhetsläge. Beslutet om att bara 25 procent av försvarsmaktens anställda ska vara heltidsanställda i framtiden smögs ut i två (oj, oj) notiser till allmänheten på annandagen av statsmedia, om man med allmänheten menar den självvalda skara som läser SR; Ekots nyheter på nätet, men inte dem som tittar på nyheterna på TV för de fick inget veta. Så här framställdes regeringens kupp på annandagen i SR; Ekot – som om det var försvarsmakten som kom med krav när det i själva verket var ett ultimatum från regeringen Reinfeldt, Reinfeldt som vet hur en slipsten ska dras (hans intelligens är det inget fel på) vilket i detta fall medförde att Reinfeldt, Borg och Tolgfors gjorde det till en riksdagsfråga eftersom i just detta fall socialisterna är med dem och inte mot dem, argumenterar jag än så länge oemotsagd:

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=4221302
”Försvarsmakten vill ha fler heltidsanställda soldater i det framtida försvaret än vad ledande riksdagsledamöter vill. Enligt riksdagen ska högst en fjärdedel av soldaterna vara anställda på heltid och resten tjänstgöra ibland, och regeringen kräver nu att Försvarsmakten med jämna mellanrum ska rapportera hur fördelningen blir mellan olika soldater.”

Alltså ett insinuerat kausalförhållande i form av ett krav från försvarsmakten till riksdagen följt av en tillrättavisande svarsåtgärd av den ansvarstagande regeringen i denna fråga, enligt SR; Ekot i alla fall. För hundra-tvåhundra år sedan kunde nog sådana regeringstilltag lyda under lagar mot defaitism och ge giljotinen. Tack och lov att Sverige har utvecklat sig sedan dess, annars skulle Reinfeldt, Borg och Tolgfors ha tappat huvudet, eller åtminstone ansiktet. Men jag tycker att det är synd att försvarsmaktsanställda fortfarande måste sätta livet till för att säkra Reinfeldts, Borgs och Tolgfors liv och välmåga samtidigt med resten av oss, vi vet alla att dessa tre tillsammans med statsmedia och vänsterpartierna i riksdagen har gjort allt som står i deras makt för att det inte ska bli möjligt för någon av oss. Lite RIA NOVOSTI-nyheter för att styrka det: “…Putin said that 4.7 trillion rubles ($150.7 billion), or almost a quarter of the total budget, would be allocated to the modernization of the Russian Navy…” Göran Persson kanske ansvarade för regementsdöden, men de borgerliga fortsatte nedrustningen från Perssons lägsta nivå under nuvarande ryska upprustning! Vilket är värst? Ärligt talat tycker jag att Reinfeldt, Borg och Tolgfors är råttor i en säck som Gud slår till marken, tillsammans med sådana lysande stjärnor som Mahmoud Ahmadinejad, Fidel Castro, George W Bush (statstorteraren som ni kommer ihåg, i statstortyrens hemländer finns sällan många vigda för himmelriket) och Hugo Chavez bara för att nämna några i denna digra skara (jag är ännu inte säker på Vladimir Putin, men det lutar). Men det är jag det! Även de feminister som försöker att tvinga på dagisbarnen sin egen vuxenkönskamp är givna dödskallar. Det är förresten anmärkningsvärt att alla dessa kvinnliga feminister, som hävdar miljöns betydelse för könsmaktsordningen, är så fixerade vid barnen? Underligt!

Se även den andra artikeln som kom senare samma dag: http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=4260560

Så här kan det se ut när man blandar bort korten på SR; Ekot att Sverigedemokraterna går starkt framåt och numera är 5:e största parti: http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=4255015 Det enda man kan utläsa om Sverigedemokraternas språng är det här: ”Sverigedemokraterna når 6,1 procent, enligt sammanställningen.” Ja inte blir jag då glad över att Sverigedemokraterna ligger 1 procentenhet över Centerpartiet och endast c:a 1 procentenheter efter 4:de största parti – Folkpartiet – och 3 procentenheter över Kristdemokraterna som skulle halkat ur riksdagen med sina 3,1 procent om det hade varit val idag. Folkpartiet är Sveriges än så länge fjärde största parti, men är de det i nästa val? Jag röstade på folkpartiet för att de var det försvarsvänligaste partiet av de etablerade partierna, men 9 procent av rösterna på Wiseman´s Wisdoms (Sveriges populäraste försvarsblogg med flera miljontals träffar på nätet) valpejling innan valet, gick till Sverigedemokraterna i en omröstning där 31 procent av de röstande var civila. Till de försvarsvänligas försvar ska sägas att Folkpartiet blev största parti med 36 procent av väljarsympatierna. Varför räknas inte dessa människors världsbild, i statsmedia som ju ska spegla opinionen, inte styra den?

Se även detta Rapportinslag http://playrapport.se/#/video/2284226 som handlar om att den globala uppvärmningen orsakar kalla vintrar i Skandinavien. Är inte detta motsatsen till global uppvärmning? Vad händer om nästa vinter blir varm? Är det då tillbaka till ursprungsteorierna som gäller för SVT? varmt, kallt, varmt – hur ska ni ha det!? Hur ska ni ha det Nuomedelbart? Att bestämma sig med facit i hand i denna postpositionsinriktade disciplin är, trots att de utger sig för att vara närvarande, inte vetenskapligt och borde inte godtas i något akademiskt sammanhang förrän man definitivt har spikat sådana påstådda kausaliteter som ska leda till miljöförändringar enligt ICCP. Vilket de alltså inte tycks ha gjort, lika lite som parapsykologi som inte har tillfört vetenskapen någonting med sin köpta professurstjänst här i Lund är vetenskapligt, eller lika lite som kvasiforskningen inom genus”vetenskap” är vetenskap när det i själva verket är politik, mer så än klimatforskningen (ja, jag skriver kvasiforskning när det kommer till genusvetenskap, och inte pseudoforskning, så illa är det)! Och om det som händer är motsatsen till global uppvärmning så hade ju klimatskeptikerna rätt i första rummet, hade de inte! Eller är detta skifte i ställningstagande bara en ad hoc teori som de tar till för att rädda den ursprungliga teorin (vilket är definitionen av ”ad hoc”)? Det hela låter som en dåres försvarstal i mina öron. För om det är så att det blir kallare vintrar här i Skandinavien, måste det då inte vara så att även somrarna borde bli kallare, om man nu inte ska kasta in en ad hoc teori till? Men somrarna har varit varma i Skandinavien de senaste åren, mer som regel än undantag (var det förresten inte därför de började yla högst om global uppvärmning i första rummet?)! Är det inte snarare så att det rör sig om normala temperaturvariationer från vinter till vinter? Statistiskt sett så är det inte en anomali att två kalla vintrar följer på varandra, det är inte konstigare än att det är större sannolikhet att två barn i en klass på 29 elever fyller år samma dag än att två barn inte gör det, eller att två eller flera kryss i en vinnande lottorad oftast följer på varandra. Det positiva, om nästa vinter blir varm, är att de kanske kan börja ägna sig åt opinionsbildning om sådana miljöproblem som vi vet existerar, som den mycket försummade havsmiljön i skuggan av klimathotsbilden. Men det förutsätter att diverse kända klimatalarmister erkänner att de gjort ett gigantiskt misstag, att deras personliga livsgärning är vetenskapligt felaktig och meningslös. Är de så prestigelösa? Jag själv föredrar att klimatalarmisterna hade rätt i sin ursprungliga teori. Och kom inte och säg att det är samma teori, för den ena handlar om global uppvärmning genom människans påverkan av de atmosfäriska gaserna som skulle leda till växthuseffekten, och den andra om havsströmmars påverkan på klimatet! Den första börjar te sig ganska lockande nu, inte sant alla självutnämnda världsfrälsare? I all rättvisa så bör man nämna att detta var precis vad de första miljönissarna varnade för skulle hända med Golfströmmen. Problemet för forskarna är att en korrekt klimatologi måste ta med i beräkningarna astronomi, och då i synnerhet solforskningen, oceanologi, geologi, vulkanologi, biologi och klimatlära inklusive glaciärologi för att kunna närma sig ett korrekt svar om det förekommer mänskligt påverkade miljöförändringar. Detta blir allt för komplicerat för Homo Sapiens Sapiens, och därför så är klimatologi en pseudovetenskap, eller ännu hellre en religion eftersom branschen och framförallt ICCP nästan helt domineras av vänsterfolk. En del av de uppräknade vetenskaperna ovan existerar inte ens som en akademisk disciplin. Nu har jag till slut raljerat färdigt. (Raljera = skämta på ett ironiskt och respektlöst sätt, enligt Svensk Ordbok.)

Vad har nu allt detta med SR/SVT att göra? Allt! SR och SVT (och UR) är en politisk organisation/organisationer som lever på frivilliga och ofrivilliga pengar från likasinnade såväl som ofrivilliga pengar från oppositionen! Det ger mig som ofrivillig licensbetalare rätt att raljera över medieinformationen från statsmedia, och jag gör det gärna här på FNT-bloggen. Ni kan vara säkra på att om jag någonsin blir känd genom SVT:s försorg för mitt bloggande, så blir det inte för FNT-bloggen, utan för min privata blogg som jag inte länkar till här (ni får googla mitt namn)! Tycker ni att jag raljerar här så skulle ni se min privata andra blogg, där skriver jag politiskt om allt från Adolf Hitlers strategiska begåvning och mentala förmågor och givetvis hans brister, till sjukvårdspolitiken, Las och välgörenhet. Gott Nytt År önskar jag FNT-bloggläsarna!

Mvh Roger Klang, Lund Scaniae Sverige, den 31/12/2010

  1. Inga kommentarer ännu.
  1. No trackbacks yet.

Kommentera

Vänligen logga in med någon av dessa metoder för att lägga till din kommentar:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: