Hem > Inrikespolitik, Media > Dokumentären ”I killed John Lennon”

Dokumentären ”I killed John Lennon”

http://svtplay.se/v/2260955/dokumentar__jag_dodade_john_lennon

Guilt by association, liksom. Mark Chapman (John Lennons mördare) och Roger Klang är ju likadana, inte sant?! En mördare som rådfrågar Gud i allt han gör och som inte gör någonting utan att först fatta ett beslut om det, det är ju bara för bra för att vara sant. Jag tror inte att de kan hitta någon bättre påstådd korrelation mellan mig och någon annan nu levande mördare. Hade det här programmet kommit för några år sedan, och hade det inte varit för att jag känner statsmedier som SVT och BBC och deras arbetsmetoder idag, så hade jag dragit slutsatsen att programmets timing bara var en slump. Jag menar, John Lennon och mordet på honom var en stor händelse för sin tid, det är naturligt att göra en dokumentär om Mark Chapman. SVT kastar sig in i denna förberedelse till skitkastning likaså;

http://svtplay.se/v/2261641/gomorron_sverige/bragdguld_lennon_panel?sb,p119636,2,f,-1

Vi får se om inte den här BBC-dokumentäreren i länken högst upp går i repris i GB och Sverige m.fl. länder, och ”folk får upp ögonen” (läs rödvinsvänstern inom media skapar opinion, i motsats till att spegla opinionen) för innehållet precis lagom till att jag blir känd så att BBC och SVT kan göra obehagliga associationer till mig i syfte att tysta mig, om jag riskerar att bli känd mot alla odds utan SVT:s hjälp? Detta är sann strategi som det går till på absolut högsta nivå av både BBC och SVT! Ingenting som går på statstelevisionen SVT (SVT = Socialistisk Visions Television) tycks gå av en slump. Eller är det bara jag som är schizofren? Låt oss fråga några dissidenter först innan vi avgör den frågan! Känner ni någon dissident som inte spelar efter SVT:s regler? Jag vet minst en, och han är frisk. Varför skulle då BBC bry sig om en sådan som mig, svensk och allt? För att ni ska förstå det så måste ni ha läst min privata blogg, men den får ni leta upp själva om ni vill läsa den, eftersom jag vill behålla ett dikotomiskt upplägg mellan den och FNT:s blogg, av hänsyn till FNT-styrelsens välbefinnande. Fast FNT länkar dock till bloggen på en av sidorna på FNT:s hemsida, så de är nog inte särskilt bekväma och konfliktundvikande av sig.

En sak har de massmediala subtila jämförelserna (2 st. inklusive denna) mellan mig (troligen) och kompletta djävulsdyrkare till mördare (jämförelser som jag har skrivit om på min privata blogg) gemensamt; och det är att det i dokumentärerna svävas på målet om gärningsmännen är schizofrena eller inte, alldeles oavsett om gärningsmännen har en schizofrenidiagnos eller inte. (Vill ni veta varför det svävas på målet så får ni läsa nästa stycke här nedan.) Det är vad man kan förvänta sig, om det vore så att jag är måltavlan för skitkastningen som kommer att gå av stapeln när och om jag blir känd, eftersom jag har diagnosen schizofreni. Men ju mer jag försvarar mig idag desto mer blir jag sjukförklarad som paranoid antagligen, även om anklagelserna kommer i efterhand vilket inte spelar någon roll för det kommande pseudoargumentet. Det är bara det att jag inte har någon psykos just nu, faktum är att jag under loppet av de femton åren jag har ätit medicin mot sjukdomen endast har varit inlagd en gång, och då bara i en veckas tid. Resten av tiden har jag varit tämligen normal och med god sjukdomsinsikt. Därför tar jag risken att bli avfärdad som virrpanna av FNT-läsarna och försvarar mig, och det är era åsikter om mig som betyder någonting, inte SVT:s! Jag kunde lika gärna låtit bli att försvara mig, men om jag har rätt, vilket jag har, så tjänar jag mer på det inför framtiden än jag förlorar i credit hos vissa idag. Så här har BBC och SVT gått tillväga:

BBC och SVT är tvungna till att skapa guilt by association till en så liten grupp av negativ klientel att ingen människa rimligen kan ta illa upp för att den personen jämförs med mig! Att jag kommer att ta illa upp är en annan sak för dem, jag är ju ”skyldig” till att vara en reaktionär som sprider ordet och får alltså räkna med motmedel. Dessutom så blir en sådan person-mot-person liknelse omöjlig att bemöta, eftersom BBC och SVT alltid kan alternera bägge jämförda parters egenskaper i det av dem själva dominerade etermediet, och inte behöver någon psykiatriskt vetenskaplig grund att stå på i motsats till om de hade jämfört mig med en specifik sjukdomsbild som inte kan ifrågasättas rent medicinskt. Ska de jämföra mig med någon eller några i negativ mening, så måste det med nödvändighet bli enskilda mentalt störda mördare typ Columbinemördarna. Där av följer att diagnosen schizofreni, som en procent av befolkningen har, inte får anges som den direkt kausala orsaken till att Mark Chapman eller någon annan mördare begick sina brott, det är inte tillräckligt snävt. Jag har studerat två nyare dokumentärer närmare, en BBC-dokumentär om skol- och arbetsplatsskjutningar i USA, och nu denna BBC-dokumentär om John Lennons mördare. Jag har analyserat informationen och kommit fram till att schizofreni inte är en tillräcklig, fullständig eller avgörande orsak till någon dödsskjutning i dokumentärerna som ägt rum, tvärtom har de flesta shooters inte ens haft denna sjukdom. I annat fall skulle vi ha haft en sjuhelvetes massa dödsskjutningar, då en procent av befolkningen har diagnosen schizofreni. Däremot djävulsdyrkan är någonting som så gott som alla gärningsmän har gemensamt, även Mark Chapman vid tiden runt mordet på John Lennon. Jag har också, likt professionella ”profilers” har gjort, förstått att gärningsmännen hade planerat de infamösa morden länge, till skillnad från den allra, allra största majoriteten schizofrena som har begått ett våldsbrott. BBC svävar på målet ifall Mark Chapman är schizofren, men om man ska hårddra deras information till tittarna så är han det inte. Schizofrena människor som går utan medicin eller som medicinen inte verkar på lyssnar på sina röster, samtidigt som – eller just på grund av att de lyssnar på sina röster – de inte har någon verklighetsförankring, och då kan det i sällsynta fall få katastrofala följder som att den schizofrene begår dråp på grund av vanföreställningar. Jag har dock inte begått dråp, och det är ännu en anledning till att de inte slår fast ifall, eller ifall inte, gärningsmannen är schizofren i dokumentären, eftersom ett nekande svar skulle spoliera möjligheten att kasta skit på mig i framtiden då inga relevanta samband skulle kvarstå mellan mig och Chapman, och ett jakande svar skulle spoliera jämförelsen mellan den i så fall schizofrene mördaren och mig själv, eftersom jag inte har begått mord eller dråp. Columbinemördarna, Lennonmördaren och andra kända och beräknande mördare är uppenbarligen inte en idealisk jämförelse för BBC och SVT att ta till, men det är allt de har att tillgå vilket talar för att jag i grunden är en sund och mentalt riktig person, tack och lov. Jag har begått en våldsam handling efter fem år utan medicin och under stor förvirring och alltmer förvärrade symptom, och det var det som gjorde att jag kom under behandling, men ingen skadades vid incidenten. Det står dessutom om det på min privata blogg. Tänk gatsten och ruta och sovrum, och det faktum att jag trodde att personen som låg och sov där inne skulle förgripa sig på ett barn om jag inte gjorde något drastiskt! Det var innan jag fick min diagnos och medicinsk behandling.

Till producenterna av dokumentären ”I killed John Lennon” Kan jag säga att; jag är inte narcissist! Självcentrerad, Ja.., fast inte narcissist varken i diagnos eller i min allmänna läggning. Man kanske kan tro att jag är det om man läser min blogg? Men är vi inte alla självcentrerade? Det förefaller vara väldigt Darwinistiskt att tro det i alla fall. (Ahh.., Darwin – där har vi en man som BBC och SVT inte kommer att dra i smutsen, trots att han är kusin till Francis Galton som anses vara socialdarwinismens grundare! Darwin är därför ett säkert kort att luta sig mot. Vilken tur då att jag tror på utvecklingsläran! Men jag tror samtidigt på Gud.)

En väl medicinerad person med schizofreni, som medicinen fungerar bra på, kan göra precis samma saker som alla andra normala människor, som att dra korrekta slutsatser. Då kvarstår frågan; Kan en schizofren person bli en politiker, som är pålitlig och moralisk och politiskt godtagbar, om han äter medicin som fungerar väl på honom? Francis Galton skulle nog ha svarat nej på den frågan. Vad svarar BBC?

Det är statsmedias taktik att mörka sådana dissidentorganisationer som FNT in i det längsta, men när det inte går längre och organisationens talesmän inte tystnar så öppnar de upp hela locket, och då har de sannolikt samlat på sig en del information och förberett sitt medieupplägg för skitkastningen. Hur trodde ni annars att det gick till på SVT/SR? Trodde ni att de inte var motiverade, att statsmedier avstod från taktiska och strategiska initiativ mot högern, trots att de som jobbar där endast består av vänsternissar och miljötomtar som alla tycker ungefär likadant? Jag kan tala om för er att överallt där folk tycker likadant och där oliktänkande hålls utanför bildas en gemensam front utåt! De har ett ansikte utåt och ett sinsemellan varandra. De kan pressas, men de avsäger sig aldrig sin ideologiska grundsyn. De har ögonen på enskilda gräsrotsdissidenter på nätet, och de som hotar att bli farliga för SVT och den av SVT/SR skapade i Sverige socialistiskt genomsyrade världsåskådningen blir föremål för syning innan moteld. Jag har tidigare på FNT varnat för skitkastningen som måste komma mot FNT-styrelsen, och i synnerhet mot mig, om vi slår igenom ”taket”. (”Taket” är mer eller mindre detsamma som SVT:s golv!) Så betala din skatt och kör inte onykter fru FNT-ordförande Britta Kjellin! Det är din ärlighet samt redlighet, och min sundhet, som kommer att ifrågasättas. Vi lever i en illiberal demokrati likt Hugo Chavez Venezuela, fast bara så mycket mera sofistikerad. Om inte de nya moderaterna hade sålt ut sin själ, om inte Reinfeldt hade sålt ut sig så till den grad att han blev socialist, så hade aldrig moderaterna fått det genomslag som de har fått! ”Spela efter våra regler och ni får synas i positiva sammanhang ibland. Svälj stoltheten och plocka upp brödsmulorna!” är det som gäller så att säga, eftersom SVT och SR-medarbetarna skulle bli arbetslösa om de inte tilläts sätta dagordningen, i synnerhet om jag fick bestämma.

”Av barn och dårar får man höra sanningen” citat okänd.

Roger Klang, Lund Scaniae Sverige, den 11/12/2010

  1. Inga kommentarer ännu.
  1. No trackbacks yet.

Kommentera

Vänligen logga in med någon av dessa metoder för att lägga till din kommentar:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: