Hem > Inrikespolitik, Media > SVT och SR skapar maskirovka till Potemkinkulisserna!

SVT och SR skapar maskirovka till Potemkinkulisserna!

Tre artiklar på SR;Ekot slag på slag för att i efterhand resolut och konkret fastslå ”verkligheten”, som regeringen och oppositionen kallar det, först när det väl har skett – en grundlagsändring!!! SVT Rapport höll helt(?) käften om denna gigantiska nyhet inför att grundlagen skulle klubbas igenom, men avslutade ett reportage i tv-nyheterna den 24/11 med en klubba som slog i bordet i riksdagen samma dag grundlagsförändringarna röstades igenom. Nyheten fanns dock inte med i vinjetten till Rapports inledning 19:30 den 24/11. Inte bara är initieringen av grundlagsändringen en gigantisk men oförmedlad nyhet, den obskyra hanteringen av ärendet är en nyhet i sig!

Ena stunden står det under en av artiklarna på SR; Ekot en kritisk (och rumsren) kommentar av en ”Jimmie” (inget efternamn), i nästa stund är kommentaren borta efter att jag stängt ner artikeln och öppnat den igen. Kan kommentaren vara från en Jimmie Åkesson? Det var i alla fall svar på tal. (Det är lågt i tak på SR; Ekot, om de tog bort den kommentaren.) Låt mig ge ett exempel ifrån SR; Ekot-artikeln den 24/11, på hur skitnödig argumentationen var från en person i ett parti gentemot ett annat parti. Jag har tagit ut partitillhörighet och ersatt personnamn med nn, eftersom dessa uppgifter inte är intressanta i sammanhanget, men det är inte svårt att gissa sig till vad det ska stå på de prickade raderna:

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=4201793

………………., stödjer inte grundlagsändringarna som de tycker urholkar medborgarskapet, och är kritiska till att EU-medlemskapet befästs i grundlagen.

– Jag kan inte se några positiva konsekvenser av det här förslaget och jag menar att för den enskilde svenska medborgaren bara innebär ytterligare inskränkningar i möjligheten att bestämma över oss själva, att bestämma i vårt eget land, säger nn (..).

Alla andra partiföreträdare argumenterade för att grundlagen ska beskriva verkligheten. Det blev en EU-debatt i debatten eftersom nn särskilt angrep ………….. för att ha lagt sig som EU-motståndare. Han fick svar av …….partiets nn.

– Det är lätt att komma här, utan att kunna ge sakargument och prata om att det är fel att skriva in verkligheten i grundlagen därför att det är bara det här det handlar om. När man varje dag annars i riksdagen inte bryr sig ett dugg att det förs över mer makt från Sverige till den Europeiska unionen, svarade nn.

Nog tyckte jag att ………………. gav sakargument alldeles i början av stycket ovan. I riksdagen bör man ta var fråga för sig själv när man väl ska till att rösta på ett förslag, och inte blanda in den typiska svepande argumenteringen som många politiker ägnar sig åt under riksdagens debattstund, som nn gjorde längst ned i artikelavsnittet (se ovan). Så här inleddes artikeln från den 24/11, (jag har bytt ordning på början och slut):

– Det är i regeringsformen som de grundläggande villkoren för demokratin i Sverige beskrivs. Där regleras spelregler och förhållandet mellan medborgare och politik, säger Peter Eriksson (MP).

Maskirovka till Potemkinkulisserna säger jag!

Peter Hultqvist, Socialdemokraterna, är stolt över att partierna är överens. 

Det ska vara långsiktiga lösningar, det ska vara breda överenskommelser, det ska vara stabilitet i frågor som rör demokratins grundval, säger han.

Jag håller med, det ska vara breda överenskommelser, 6,5 miljoner väljare breda! Det här handlar faktiskt inte om sakfrågor, det är en fråga om de parlamentariska formerna, så egentligen skulle vi ha haft folkomröstning om det om vi hade levt i en demokrati. I en sann demokrati så stipulerar grundlagen en folkomröstning för att ändra i grundlagen! Nu lever vi inte i en sann demokrati, utan i en semi-demokrati, eller som statsvetarna kallar det – en ”illiberal demokrati”. Som vanligt föregicks ett uppenbart impopulärt beslut inte av någon debatt i statstelevisionen SVT/SR, varken i Agenda, Uppdrag Granskning eller något dokumentärprogram, som sätter tonen i Sveriges debattklimat, där av den illiberala dimensionen, där SVT/SR är maktens knähund när det passar. Men det är inte försent för riksdagen att ändra sig och ogiltigförklara sitt beslut och istället låta svenska folket avgöra, de tre (medieundanskymda på nätet) stämplande SR; Ekot-artiklarna och det enskilda tvåminuters-Rapportinslaget den 24/11 i ”den tredje statsmakten” till trots, det står nämligen i artikeln att den nya lagen börjar gälla först nästa år (se nedan). Som jag sa så är det en fråga om de parlamentariska formerna, vi behöver ingen som talar om för oss vad som är sann demokrati! ”Sann” demokrati? Vilket skämt! Det krävs inte några insatta experter för att ha en åsikt om demokrati och grundlag, och därmed ska svenska folket bestämma i en sådan här viktig grundlagsfråga, och förslaget ska föregås av en längre intensiv debatt där reglerna som ska införas är flexibla och ska bemötas underifrån innan de fastställs av riksdagen. Fy tusan för de politiker som har skött det här viktiga ärendet, så mycket för snacket om öppenhet! Öppenhet ska inte följa diakront på smussel, den ska gälla hela vägen!

I och med riksdagsbeslutet som fattas senare idag, börja den nya lagen gälla nästa år. En förändring är att riksdagen, efter ett val, alltid ska rösta om statsministern har stöd.

………………., stödjer inte grundlagsändringarna som de tycker urholkar medborgarskapet, och är kritiska till att EU-medlemskapet befästs i grundlagen.

Den enda vettiga ståndpunkten i den här frågan är uppenbarligen ……………….´s! (De onämnbara)

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=4202703

”Riksdagen antog på onsdagen en ny moderniserad grundlag med röstsiffrorna 308 mot 20.

Det var bara Sverigedemokraternas 20 ledamöter röstade nej.

Den nya grundlagen innebär bland annat att det blir lättare att kryssa sig in i riksdagen i valet 2014 eftersom spärren sänks från åtta till fem procent av partiets röster i en valkrets.”

Men blir det lättare att kryssa in i de politiska partiernas internval som ska avgöra vem som får stå på valsedlarna? Har man reaktionära åsikter så göre man sig inga besvär, hos moderaterna i alla fall, det har jag egna erfarenheter av! Du får inte ens försöka bli invald i Lund om du är Reagan-reaktionär!

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=4202523

Lagändringarna innebär också sänkt spärr för personval till riksdagen från åtta till fem procent, möjlighet till kommunala extraval och att det alltid ska vara omröstning i riksdagen efter ett val om stödet för statsministern/…/

………………. är emot flera av lagändringarna, inte minst att EU-medlemskapet bekräftas genom att skrivas in i grundlagen, något som de andra partierna ser som en självklarhet.

– Jag tycker att det är en sorgens dag där vi slutligt också skriver in i grundlagen att vi har övergett vår suveränitet och vår självständighet, sa nn (..).

”…och att det alltid ska vara omröstning i riksdagen efter ett val om stödet för statsministern.” Redan där har regeringen, oh så lägligt, sett till så att någon sådan reaktionär person som jag är, aldrig kan ta mig fram till den yttersta makten. I USA har de en paragraf i lagen, men då att man måste vara infödd amerikan för att kunna bli president. Det är åtminstone relevant! Men säger man det offentligt så blir man genast märkt som SD:are, eller värre – nazist – av de svenska Potemkinkulissernas upprätthållare SVT och SR och riksdagen. Dessa självförverkligande karriärister med märkjärn undviker konsekvent att jämföra amerikansk politik till höger på den politiska skalan, med jämförbara SD:ares politik. Go figure?! Jo, så här är det; hur skulle man trovärdigt kunna jämföra frihetens högborg genom decennier med Nazityskland (obs, jag dömer inte det tyska folket av idag här, de har haft en betydligt jämlikare demokrati än USA:s i 55 år), enligt principen för Godwin´s lag?* Det vore ju som att jämföra Jimmie Åkesson och hans politik med en republikansk politiker i USA, och det går inte för sig för det skulle innebära att Jimmie förses med ett lager skyddande teflon mot skitkastarna på SVT/SR och bland vänstern i riksdagen! I Sverige så ser de med den här grundlagsändringen till att alla framtida statsministrar ska bli likadana rön för vinden som statsminister Fredrik Reinfeldt. Det är en inskränkning på valsystemet och demokratin och ett hot mot landets suveränitet! Vi borde välja starka ledare genom fria och demokratiska val bevakade av fria medier, som i USA, inte svaga ledare genom odemokratiska elitval, bevakade av en partisk (s)-stämplad statstelevision ända sedan Televisionens barndom! Har folket röstat fram en statsministerkandidat så ska han inte behöva gå igenom ett val till, i ett elitval mellan 349 riksdagsledamöter från eliten, det är som att ogiltigförklara svenska folkets röst! Det är de övriga 6,5 miljoner väljarna som ska välja statsministern, helst på samma konkreta sätt som man väljer president i USA. Rena rama adelsfasonerna är vad detta lagförslag är! Man tycker att vi skulle gå mot mer demokrati, inte mindre, men det här är som taget från Olof Palmes tid. Det röd-grön-blåa partiet är här, och röd-grön-blått blir något svart.  Svartskjortor! Sveriges Radio och Sveriges Television går hand i hand med riksdagen (och i detta fall den ”borgerliga” regeringen) i detta tillgjort obskyra och speciella ärende, och blir därmed en statstelevision när förslagen är vänsterut som i detta fall (vid en socialistisk regering så är de en partipolitisk (s, v och mp)-organisation, snarare än en statsorganisation i meningen riksdagsstyrd). Inte genom att de ägnar sig åt journalistik, men för att de föga ”fritt och oberoende” kväser vad som borde ha varit en intensiv gräsrotsdebatt, eller vad som borde bli en intensiv debatt. Men vi kan vi slå vad om att det inte blir någon fri debatt så länge lagen inte verkställts, och så länge SVT regerar i medievärlden med sina överlägsna resurser och därmed överlägsna auktoritet.

Det är utmärkande för de svenska riksdagsmännen att ingen vågar stå upp och ta striden mot den ”illiberala” idiotin (googla ”illiberal demokrati”) då de är rädda att förknippas med Sverigedemokraterna och deras politik, trots att det är klassiskt traditionell borgerlig politik också, som förs fram av SD i denna fråga. Det är ingenting som hindrar enskilda m, fp, c eller kd:are att i riksdagen presentera ett principiellt motförslag mot grundlagsändringen, även om detta motförslag är till stora delar samstämmigt med den enda oppositionen i riksdagen för närvarande – Sverigedemokraterna – samtidigt som de fortfarande kan motarbeta andra dåliga förslag av SD. De svenska borgerliga riksdagsmännen är krukor och får underkänt överlag! Alla är de rädda att bli brunfläckade av skitkastarna. Inte statsmannaaktigt! Så går det inte till i det USA, som de utan undantag hyllar som frälsare när ordstrider om kommunismens historia blossar upp. De förstår inte att i det republikanska partiet i USA så samlas både liberalekonomiska högermän som jag själv, libertarianer, kristen höger, och reaktionärer (också som jag själv), med folk som motsvarar Sverigedemokrater eller värre. Det är skillnad på hur dem står upp för sitt land när skiten flyger, mot när borgerligheten i Sverige tar täckning i samma situation. Kanske är USA verkligen ”the land of the brave”, men Sveriges riksdag är det definitivt inte, om det inte hade varit för SD:politikerna allt annat irrelevant. Det finns många svenskättlingar i USA, så rent genetiskt finns det ingen skillnad mellan svenskar och amerikaner eftersom även dessa svenskättlingar står upp för sitt land (USA, -döhh), nej problemet är bekvämligheten alternativt medelmåttigheten bland riksdagseliten, vilket man kunde utläsa av diverse undercoverinslag i TV-mediet från svenska valstugor för några år sedan. Se där fick man se vad politikerna i själva verket tyckte och tänkte om invandrare och invandringspolitiken! Men på något mystiskt sätt lyckades de berörda politikerna rida ut stormen efter att ha satt upp sitt skitrepellerande teflonleende, bedyrandes reitererande ”jag är inte rasist, jag är inte rasist”, och därmed gick också partierna fria. En bra (oförtjänt) lön kombinerat med en skön fåtölj i alla lägen, är det som gäller. För en del är det också en försörjningsfråga, att klamra sig fast vid makten och svika sina ideal vilket de gör på köpet. Dessa politiker tillhör medelmåttornas skara. Hur många av riksdagspolitikerna har åkt till camp MES, Mazar-e-Sharif, för att ge de svenska soldaterna sitt stöd? Två tror jag, bortsett från statsministern och försvarsministern som är förpliktigade att åka, och då gör de det enbart för att det skulle se dåligt ut om de inte åkte minst en gång i ämbetet, det är en sak som alltid kommer fram om de aldrig skulle åka. I USA är det vanligt att senats- och kongressmedlemmar bekostar sina egna resor till amerikanska trupper i Irak och Afghanistan, bara för att de är patrioter. Men i Sverige så suger soffan, och teflonleendet härskar oinskränkt i riksdagen! Allt detta kan vi tacka SVT, Socialistisk Visions Television för, som aldrig har yttrat en patriotisk mening sedan starten den 4 dec. 1956.

”De som diskuterar hur de utan vapen ska komma undan lejonen i Colloseum imorgon, när de borde diskutera hur de ska övermanna vakterna för att vinna sin frihet idag för att sedermera med lite tur kunna göra uppror mot kejsaren och ta makten från elitokratin, de slutar oundvikligen sina dagar som lejonmat!” Citat; Roger Klang.

*Godwins lag är namnet på fenomenet att diskussionstrådar på Usenet oavsett ämne förr eller senare leder fram till liknelser som inbegriper Hitler eller nazister. Lagen formulerades av Mike Godwin år 1990

Det här tycker jag om Det Nya Moderaterna och deras nya grundlagsändring, och jag kommer att betala det också (15 kr i administrationsavgift till banken)!

Så här mycket är jag beredd att ge till Moderaterna i framtiden, på.g.av den nya grundlagen!

Roger Klang, Lund Scaniae Sverige, den 25/11/2010

  1. Inga kommentarer ännu.
  1. No trackbacks yet.

Kommentera

Vänligen logga in med någon av dessa metoder för att lägga till din kommentar:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: