T 60-pakten och Stuxnet

Fakta:

1)      Stuxnet är ett statsbyggt virus.

2)      Det finns ingen nation som tar på sig att ha tillverkat Stuxnet, men det kan bara vara en stat som ljuger och håller det hemligt, och de måste göra det för att de har någonting att tjäna på det.

Det de tjänar är att de kan använda viruset som en utpressning i det tysta mot andra stater, en slags underförstådd anti-diplomati typ den riktade virusattack Ryssland sysslade med under bronssoldatstatykrisen mot Estland. Än så länge är det nog bara Irans kärnanläggning och en damm i Kina som har drabbats, och just detta talar för att det är USA som ligger bakom viruset, såväl som att virusets komplexitet talar för det. Det skulle kunna vara Israel, men jag tror inte det! Det är ett makt-displayande av ett allt mer känslostyrt USA, som går ut på att säga; ”Ser ni så mycket bättre vårt virus är jämfört med ryssarnas futtiga och plumpa virus, vi är nummer ett, glöm inte det!”. Det är liten risk att Obama själv ligger bakom utpressning mot andra stater och företag i Europa, som Tyskland och Siemens vilka har blivit särskilt utsatta ekonomiskt för Stuxnet genom deras medverkan i form av försäljning av datorutrustning och förmodligen servande, till Iran och Kina. Det är troligare att Obama är marginaliserad och att den som ligger bakom är CIA-chefen Leon E. Panetta som självsvåldigt agerar likt den psykopatiske FBI-chefen J. Edgar Hoover en gång bet av en stor bit av makten för sig själv. En sak som talar för detta är intensiteten av drönarattackerna i Pakistan just nu, som fortgår genom CIA:s försorg, eftersom det är CIA som står för driften av drönarna i Afghanistan, trots att Vita Huset försöker stoppa dem synes det som. Det verkar som att Obama inte har full kontroll över Leon Panetta och CIA. Men varför spekulerar alla svenska journalister och förmodligen hela T 60-pakten (T 60-pakten = 60:nde breddgradens nordiska huvudstäder Oslo, Stockholm samt Helsingfors och Berlin bildar ett kursivt T) öppet i vem som ska och har drabbats av Stuxnet, istället för att spekulera öppet i vem som ligger bakom Stuxnet? Det hade varit det kausalt riktiga, samt det som ger de största strategiska fördelarna! Är det självcensur som gäller tills vi har hittat ett försvar mot Stuxnet och kanske en angreppsvinkel mot de som ligger bakom? Låt det vara så då, men låt inte självcensuren få fortsätta när vi väl har hittat ett försvar och en angreppsvinkel! Manipulering av mjukvara tillhör vår paradgren, låt oss då dra fördel av det. En nackdel är att vi blir tvungna att hjälpa Iran för att själva få tillgång till virusets effekt så att vi kan analysera det. Eller så samarbetar vi med tyskarna, som har tillgång till viruset genom Siemens affärspartners i Iran och dessutom kan hårdvaran, som är Siemensdatorer. Jag tror inte att det är omöjligt att kontra viruset, mycket USA kan göra på mjukvara kan vi göra bättre. De svenska självförverkligande karriäristiska regeringsledarna kommer inte att vara till mycket hjälp, de hänger skamlöst i lek-gungor med er patrioter som tak i fullständig ovetskap om hur det går till i världen. De är skämtkarikatyrer till statsledare vare sig det är som jag säger eller om det är så att de inte har förmågan att möta hotet! Allt jag själv kan göra i nuläget är att blogga i kontroversiella ämnen under eget namn, jag har förhört mig om att tjänstgöra i Afghanistan men era regler är tydligen att man inte får äta mediciner, mot schizofreni i alla fall, dessutom har Gud andra planer för mig att riskera mitt liv för Sverige, men jag ska nog sticka ut hakan när jag kan. Det finns undantag i regeringen, men de är för dumma alt. för oinsatta för att räkna ut att våra motståndare behandlar olika aktörer olika, på det sätt som spaggar psykologiskt gör så väloljat under den period då de har tillgång till våra kvinnor och kan splittra oss, innan de har tagit till the last resort som är våld, typ en kniv i ryggen som Hitler uttryckte sig till en general i ett sammanhang som hade med kriget på Balkan att göra (har jag upptäckt genom att läsa en välrenommerad svensk bok av Michael Tamelander). Och jag uttrycker mig så, inte för att jag liknar Hitler utan för att jag har räknat ut det för att jag har rört mig i dem miljöerna och har erfarenhet av hur spaggar är både när de har ett övertag respektive hur de är när de är underlägsna i mod och när de är ensamma. Det ska erkännas att om man ställer upp de tuffaste talibanerna mot de tuffaste svenskarna, tyskarna, amerikanerna eller vem som helst, så blir utfallet ifråga om mod jämnt trots att det finns kulturella skillnader i hur man för krig (Ius ad bellum = Rätt i krig) och varför man för krig (Ius in bello = Rätt till krig) och trots att talibanerna gömmer sig bakom barn och mördar kvinnor i sin kampf. (Självmordsbombare och kamikazepiloter är lika förknippat med människan som självmördare, med den skillnaden att självmördare inte tillför gruppen någon upplevd vinst. Varför just vissa individer av arten Homo Sapiens offrar det egna livet medvetet är en gåta, vare sig det sker i ett syfte eller inte. I myrsamhällen och bisamhällen förekommer det också att soldatmyror och bin offrar sig för samhället, men då är det infertila icke reproducerande samhällsbin och myror som offrar sig. Ergo; gåtan inte löst.) Den psykologiska krigföring som spaggar – amerikanarna i detta fall – ägnar sig åt fungerar bara så länge vi inte gör någonting, ju längre striden pågår desto mer blir det andra faktorer som avgör utgången, förutsatt att vi vågar ta det första steget i ett närmast hopplöst psykologiskt underläge gentemot större delen av världen, ett psykologiskt underläge som orsakas av att de har både våra och sina egna kvinnor på sin sida och drar alla fördelar av det (inte Asien och Polen, där motsatsen råder så att vi har ett psykologiskt övertag – som vi inte får utnyttja om vi ska visa oss vara bättre än dagens amerikanare och gårdagens och dagens britter!). Men vi måste först öppet ta strid för att bli av med det psykologiska underläget i första rummet! Den striden ska vi försöka hålla utanför slagfältet, eftersom två av de allra viktigaste faktorerna arbetar emot oss – mantal och mängd utrustning – men även tillgången till en kärnvapenarsenal spelar in som en tredje viktig faktor! Det som talar för oss är utbildningen av soldaterna och deras professionalitet, strategiskt och taktiskt tillvägagångssätt, samt geografin (det senare gäller ej Finland och Tyskland mot Ryssland, men å andra sidan är vi alla minst dubbelt så överlägsna i professionalitet gentemot Ryssland). Soldaternas och befälens professionalitet och Tysklands geografiska läge visade sig under vk2 inte vara tillräckligt för att Tyskland skulle vinna kriget. De allierades mantal och utrustning (och överlägsen tillgång till olja) vann ändå mark i längden. Kanske hade det kunnat gå annorlunda om Hitler hade dött 1942 och de preussiska generalerna hade fått föra kriget på sitt sätt? I ett framtida krig är förstås Tyskland och Norden vapenbröder, vilket kan ändra på en eventuell utgång av ett storkrig. Jag tror ärligt talat inte på ett storkrig så länge som T 60-pakten saknar kärnvapen. Jag skulle i alla fall inte rekommendera det! Jag skulle inte starta ett storkrig i vilket fall, jag har inte mandat från Gud för det. I gengäld har han lovat mig att vi ska vända lyckan med kvinnorna till vår fördel, fast jag har inte sett mycket av det själv ännu.

Mvh Roger Klang, Lund Scaniae Sverige, den 19/10/2010 ”Alla vägar bär till Lund”

Annonser
  1. Inga kommentarer ännu.
  1. No trackbacks yet.

Kommentera

Vänligen logga in med någon av dessa metoder för att lägga till din kommentar:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: