Hem > Brott och straff, ekonomi, Inrikespolitik, nyckelpiga, Sjukvårdspolitik, Sveriges försvar, Utrikespolitik > Vi borde tala mer om individen bland invandrarna, alla är ju inte muslimer för det första!

Vi borde tala mer om individen bland invandrarna, alla är ju inte muslimer för det första!

Kära Alliansledare!

Jimmie Åkesson talar om utomeuropeiska invandrare som en socialiserad grupp – muslimer – när det kommer till straff för av individer begångna brott, brott som de samtidigt skyller muslimerna som grupp vare sig de begåtts av muslimer eller andra. Han är islamisternas bästa vän, för det är precis så de vill ha det, grupp ska skiljas från grupp! Det är enda sättet för islamisterna att omöjliggöra att svenska män ger tillbaka med samma medel (kvinnostöld). Det finns i USA en känd svart rasistledare, som är medlem i KKK och fraterniserar med dessa, av samma anledning.

Jimmie Åkesson talar om Sverige som ett etniskt kollektiv. Jimmie Åkesson talar om vården som ett kollektiv. Vi borde tala mer om individen i vården i en fri vårdsektor! Och vi borde tala mer om individen bland invandrarna, alla är ju inte muslimer för det första! Men de ska ju inte heller tvingas att bli muslimer av svenska islamister, där måste vi sätta ner foten, och det är det jag har försökt göra mot er vilja. Det är i synnerhet kvinnorna som tvingas att fortsätta vara muslimer bland invandrarna. Där måste vi som sagt var sätta ner foten, och enbart där, för människor måste ha ett fritt val att leva sina liv som dem vill, återigen för individens gudagivna rättigheter! Därför så måste vi också vara konsekvens-etiker inom området brott och straff, menar jag och syftar på att vi måste ha avskräckande straff. Det är antingen det eller en ökad främlingsfientlighet och fler SD-röstare. Det enda man kan säga är ett gruppbeteende hos invandrarna är kvinnostölderna och kvinnoförtrycket, eftersom detta är så vanligt förekommande att det är nationalkaraktär för de flesta utomeuropeiska invandrare. Men även där måste man ta i beaktande individen, det finns alltid individer som inte har det här kulturella beteendet! Och det är för dessa individers skull som jag inte föreslår någon slutgiltig lösning, vare sig denna är i formen av deportering av alla invandrare till någon ö typ Öland, eller skicka tillbaka dem till hemlandet, eller till och med döda dem. Så länge det finns en endaste invandrare som är bra, och det vet jag att det gör och alltid kommer att finnas, så kommer inte jag att förespråka segregering i någon form, och framför allt inte massmord! På så sätt gör individens kraft skillnad även i det som är kollektivet.

Vänstermedias och Jimmie Åkessons framgångar i att sätta likhetstecken mellan sådana som mig, och Jimmie Åkesson och SD, gör att jag måste dra mig ur racet, åtminstone för tillfället tills valet är över! Detta tillsammans med det faktum att Reinfeldt och regeringen försöker att städa rent i regering och riksdag från varje, varje form av salongsmarodörer, försvarsvänner, patrioter, ekonomiska högerliberaler, konsekvensetiker inom brott- och straffområdet, individualister och pragmatiker inom det egna partiet, och till och med motverkar demokratiska krafter som att införa personval i Sverige i processen, gör det omöjligt för mig att verka och bli statsminister utan att Moderaterna och Sverigedemokraterna blir ett gemensamt parti. Ni skulle ha släppt in mig tidigare. Till detta ska läggas hur ni ser på mig personligen, i regeringen. När Maud Olofssons departement för ett tag sedan skickade mig ett mejl där de sade att mina synpunkter nu hade nått fram till Näringsdepartementet, och hur hon sedan strax därefter gick ut i debatt med Jimmie åkesson på statstelevisionen, så säger det mig att regeringen sätter likhetstecken mellan SD:s och min politik trots all den kännedom om min politik och min person de har. Vad ska då inte vänstern dra för slutsatser, som inte vet någonting om mig annat än att jag är försvarsvän och är för en relevant straffpåföljd för brott? Två saker som man ju måste vara Sverigedemokrat för att vara, inte sant? Inte sant! Mauds agerande indikerar samtidigt på att regeringen lägger skulden på mig för att det har blivit som det har blivit, och tar ingen skuld på sig själva alls, förutom den att de har lyssnat på mig (vilket de uppenbarligen inte har gjort). Men de tar ingen skuld på sig för att de har dödat försvarsfrågan och därmed tvingat över många potentiella väljare till SD, de tar ingen skuld på sig för att de inte har infört några straff som är värda att tala om, och därmed tvingat över ännu fler väljare till SD. Och de tar ingen skuld på sig för att de för en socialistisk politik på det ekonomiska- och det som skulle varit det frihetliga marknadsområdet, till den grad att det inte spelar någon roll i övrigt om man röstar SD istället för borgerligt, trots att jag inte en enda gång har anklagat dem för att vara som Sverigedemokraterna för det (det vore i så fall en lika relevant jämförelse, som när Alliansen sätter likhetstecken mellan mig och SD för att jag är för hårda straff för vissa typer av brott och för ett starkt försvar). De tar ingen skuld på sig för att de är för svaga, eller för lite av statsmän för att regera, samtidigt som de inte vill släppa ifrån sig makten till någon duglig (om de kan hitta någon potentiell statsman som matchar mina egenskaper så välj honom framför mig för all del, jag föreslår Krister Renard om han hade velat). Reinfeldt borde städa rent och sätta emot utanför det egna partiet istället för inom det, jag tänker då på psykopater med makt och kommunister och nazister och liknande, när de försöker att kuppa makten på bekostnad av statsministerämbetets pondus. Det gjorde Göran Persson, och på den tiden höll sig SD på sin plats utan att GP tog till odemokratiska metoder tack vare GP:s pondus. Nu har de ena foten i riksdagen. Det är tillåtet att hålla rent framför porten till demokratins högsäte genom att använda sig av sin pondus och sin hjärna, i annat fall skulle man kunnat hävda att politiska manövrar är obefintliga och bör vara förbjudna och att det enbart rör sig om ”härskartekniker” när man regerar, för den som kan regera. Härskartekniker om dem existerar kan användas av kvinnor likväl som män, så det är ingen mening med att klaga på GP för att han härskar, det är bara att göra samma sak tillbaka, alla har samma möjligheter kvinnor såväl som män! Och klarar man inte av det så saknar man det som krävs i förhållande till sin antagonist, det är så enkelt. ”Politik är det möjligas konst”, citat; Otto von Bismarck.

Om det nu är så de vill ha det så får de ha Reinfeldt som statsledare, en man utan förmåga att hålla främlingsfientliga element och psykopater stången, tills han går under och imploderar i en incestuös politik och psykopater och Sverigedemokraterna tar över. Men ni har ju alltid ”the blame game” att luta er mot och skylla på mig, på så vis kan regeringsledarna gå utan ansvar. Jag är säker på att ni har förståelse för mitt beslut att inte aspirera till statsministerposten för närvarande.

Sverigedemokraterna får framgångar för att ni koncentrerar er på att hålla kvasten i högsta hugg för att hålla rent från alla dessa salongsmarodörer, försvarsvänner, patrioter, ekonomiska högerliberaler, konsekvensetiker inom brott- och straffområdet, så att dessa inte har någon annanstans att ta vägen än till SD. Men de vill inte dit, vilket ni tolkar som en framgång för Alliansen. Ni menar på att dessa människor som söker sig till SD från främst Moderaterna bär på en ”pest”, som gör dem pre-disponerade att söka sig till SD. Man kan sätta likhetstecken mellan detta synsätt och att säga att Tysklands folk var pre-disponerade till Nazismen, vilket är rasism! För en vanlig moderat skulle ju aldrig kunna bli SD-are, inte sant? Men det har hänt på hög nivå också, Sten Andersson och Stellan Bojerud var en gång i tiden vanliga moderater, och åtminstone Stellan gick över till SD på grund av försvarsfrågan! Jag har hört moderata politiker på kommunal eller regional nivå uttala sig klart rasistiskt. Socialdemokraterna har liknande problem med avhoppare till SD. Träng in ett djur i ett hörn och det tar till våld, samma sak med människor! Jag säger som Pontus Pilatus gjorde efter att han hade försökt rädda Jesus Kristus skinn, ”jag tvår mina händer”. Lycka till i valet! (Det sistnämnda är inte samma sak som att ni har möjlighet att ignorera logiken som beskriven här, det är inte heller samma sak som att jag inte ska hjälpa er i valet, det är inte heller samma sak som att jag ska sluta piska på er, det är inte heller samma sak som att jag har fått kalla fötter för jag är fortfarande den potentiellt främste svenska statsmannen jämförbar med Obama och Putin bland ett fåtal andra, för att nämna några statsmän som lever idag.)

P.S. Jag tror inte ett ögonblick på att Julian Assange är skyldig till våldtäkt mot barn. Det är ett indicie på att USA känner mig (oss) och vad som ”får oss att ticka”, förmodligen för att de har läst mina brev till er på bloggen (jag har ju skrivit till W tidigare också). Samtidigt så är det ett indicie på att de ser oss som icke-existerande icke-vänner, och har gjort hela tiden sedan 9/11 2001. Det är även ett indicium på vem de tror kommer att få makten, alternativt vem de vill ska ha makten så att det passar deras planer. Och det är förmodligen så att de med anmälan mot Assange kollar om de har lyckats att förvandla Sverige till det ultimata sexträsket á lá excessive 1990 ännu, en temperaturmätare. Med andra ord tar de tempen på vårt samhälles sammanhållande kitt – familjerna. Det är förmodligen ett slag under bältet på Julian Assange och ett indicium för er på att ni även bör vara avvaktande gentemot USA som stat, och som minst hålla garden uppe. Vem vet vem som nästa gång kommer att bli anklagad, det kan bli ni! Som tur är har vi en vaken polis. Däremot så ska vi slå ner hårt på verkliga pedofiler, huvudsaken är att det inte förvandlas till en häxjakt! Jag kan inte vänta på att få ta del av omständigheterna och nationaliteten på anmälarna av Julian Assange till polisen! Men det blir väl självcensurerat och hemligstämplat av er förstås, för ”Sveriges säkerhets skull”? Ni ”försäkrar” Sverige tills det imploderar genom ert föråldrade ”En svensk tiger”-mentalitet, en mentalitet som går ut på att man samlar information tills man dör och tar den med sig i graven, istället för att använda sig av information från tid till tid när man tycker att det är nödvändigt för att värna landets intressen. Att sitta och hålla på informationen tills man dör, är inte att värna landets intressen, det leder enbart till ett psykologiskt underläge för den egna sidan, som omvärlden inte är sena att dra fördel av! En svensk tiger var en strategi som fungerade väl under vk2 när man väntade ut krigsutgången och Tysklands oundvikliga kollaps. Faktum var att strategin fungerade så väl att vi trodde den skulle lösa alla framtida problem. Men idag har den spelat ut sig själv för länge sedan. Ibland måste man helt enkelt ”släppa bomben” för medborgarna att ta del av. Håller du inte med Björklund? Du får min röst i valet, alternativt Hägglund får min röst i valet men då för taktikröstningens skull! Sorry Hägglund, men försvarspolitik smäller högre än socialpolitik! Jag erkänner gärna att Björklund förmodligen har mer mod att gräva ur botten av sin själ än jag, men jag kan ha fel, för mod är att agera trots att man är rädd, inte att agera utan att vara rädd! Björklund satte dock hårt mot hårt emot Lars Dåhly i debatten i SVT:s Agenda den 22/8/2010. Annars är Åkesson och Maud de partiledare som brukar stå upp ordentligt mot etablissemanget resp. oppositionen för det dem tror på, och så Dåhly förstås. Men du Reinfeldt, en sak kommer inte att hända om du tar strid, och det är att du får gängstryk av Dåhly, Sahlin och Wetterstrand! En förlupen eller inte så förlupen kula däremot… Att vara statsminister och statsman är som att tjänstgöra i Afghanistan, ju större statsman desto större risk. USA har haft tre statsmän av min kaliber i modern tid, Kennedy och Reagan, samt Obama idag. Två av dem har blivit skjutna varav en dog i attentatet. Vi får se vad som händer med Obama, om han blir skjuten så är måhända mina odds 3 mot 1 att jag skulle gått fri från attentat, just nu är oddsen 50-50 om jag hade blivit statsminister även om jag hade haft en rejäl livvaktsstyrka, förutsatt att mina teorier om statsmannaskap och attentatsrisk hänger ihop i demografiskt likartade och öppna samhällen alltså. De flesta statsmanna-attentat sker av infödda förvirrade personer, så det är väldigt svårt att skydda sig mot attentat.

Mvh Roger Klang, Lund Scaniae Sverige, den 23/8/2010

Annonser
  1. Inga kommentarer ännu.
  1. No trackbacks yet.

Kommentera

Vänligen logga in med någon av dessa metoder för att lägga till din kommentar:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: