Hem > ekonomi, Inrikespolitik > Det finns inget som heter platt skatt. Låt oss införa det!

Det finns inget som heter platt skatt. Låt oss införa det!

Lätt modererad favorit i repris som hette ”Bekämpa klyftor inte bra Mona” från den 30/4/2009:

Mona Sahlin, kommunist-Ohly (termen är väl korrekt fortfarande?) och språkrören, säger oavbrutet att de ska arbeta för att minska klyftorna i samhället. Att jobba för att ”minska klyftorna” är inte det bästa sättet att höja den fattigare delen av befolkningens levnadsstandard, därför att om man minskar klyftorna så höjer man inte samtidigt de fattigas levnadsstandard, snarare så sänker man den! Det enda man åstadkommer genom att sträva efter att minska klyftorna, är att man sänker även de rikas levnadsstandard, och det har ju inget intrinsikalt(***) värde, eller hur förnuftiga människor? Det här sättet att tänka – att om inte jag har så ska inte du heller ha – som vänstern har, kan man tycka borde ha förpassats till historien tillsammans med kommunismens sammanbrott, vid det här laget. Man maximerar samhällsnyttan genom att hålla skattetrycket nere och att tillämpa marknadsekonomi, i synnerhet om ett land satsar på att ha en så kallad ”platt skatt”. För varje krona som de rika tjänar på att ett land har platt skatt så investeras en krona i ekonomin, enbart för att denna driv ger den överlägsnaste förräntningen av sparpengar! Platt skatt gör det också troligare att den kronan stannar i landet och därigenom genererar utländska pengar, varav en stor kaka från den välkända procentcirkeln går tillbaka till samhällsektorn i form av skatt på den högre vinsten, genom en uppåtgående positiv spiral. På så sätt får man in mera skatt till staten än om man hade haft kvar det högre skattetrycket. Alla vet att det fungerar på det här sättet, och att det motsatta gäller för kommunistländer. Exemplen är många och talande! Även när en marknadsekonomi har hamnat i Baisse, så är levnadsstandarden högre för de fattigare i det landet, än levnadsstandarden är för de fattiga i ett kommunistland. Jag vågar påstå att till och med de utslagna i en stad som New York, har det ”bättre” ställt än de utslagna i en stad som Havanna! Man kan också se framgångsrika ekonomiska exempel i länder som gått från ett socialistiskt men demokratiskt styre till ett mer marknadsanpassat och demokratiskt styre, medan motsatsen gäller för länder som har gått åt andra hållet. En ytterligare sak som hämmar tillväxten i onödan, är LAS (Lagen om Anställningsskydd). Varje stark borgerlig regeringsledare borde därför ta itu med dessa tre tillväxthämmande faktorer; LAS, en närmast total planekonomi inom vårdsektorn, samt den progressiva beskattningen i form av värnskatten, och införa platt skatt i dess ställe (egentligen så finns det ingenting som heter platt skatt, för en medelstor företagare betalar skatt på beskattade varor i produktionsledet och tjänster under alla omständigheter), så kommer Sverige att skjuta i höjden i välståndsligan! Men det är som om s, v och mp inte vill att vi ska avancera i välståndsligan. Det verkar dessvärre som om regeringsledarna inte heller vill det, då de arbetar aktivt för att nämnda tillväxthämmande instrumentella socialism ska vara kvar. Tyvärr så arbetar regeringen också för att pengar ska rulla ut ur Sverige, jag tänker då på den rörliga sjukvården för svenskar i EU, men inte för européer i Sverige. Det enda regeringen skapat som främjar ekonomin är sänkta skatter med några kronor, men det ger inget bestående intryck. Så fort oppositionen får makten en dag, så höjs skatterna igen, och då står vi på samma ruta som där Göran Persson lämnade ifrån sig makten. Det beror helt och hållet på svagt ledarskap!

(***)intrinsikalt = filosofisk term för självändamål, att något har ett värde i sig självt

Ett högt skattetryck innebär däremot att teknikföretag, både aktiebolag och privatägda, flyttar ut framtida investeringar till länder där arbetskraft beskattas lägre, eller för all del – där lönekostnaderna är lägre. Alternativt så investerar de inte alls, därför att de inte tycker att det är lönt att växa, och satsar på att köpa in existerande teknik hos underleverantörer och konkurrenter i andra länder. Som exempel, hämtat från mitt eget liv, så kan jag nämna att SAAB köpte in fönsterhissar från Mercedes, till 900-modellen på 80-talet. Global kapitalisk marknadsekonomi är i och för sig inte dåligt för att åstadkomma högre levnadsstandard i andra och tredje världen, men det blir en form utav biståndspolitik av det. Men det blir i alla fall en jäkligt bra biståndspolitik!

Roger Klang, moderat i Lund 5/4/2009

Annonser
  1. Inga kommentarer ännu.
  1. No trackbacks yet.

Kommentera

Vänligen logga in med någon av dessa metoder för att lägga till din kommentar:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: