Ärlighet i FRA-frågan tack, det tjänar m på i längden!

Calle, Calle, Calle.., jag tycker att du ska stå för vad du har sagt i FRA-frågan! Jag syftar då på det som sades på Rapport den 14 september. Följande kan läsas från samma dag på Carl Bildts blogg:

”SVT:s Rapport har tydligen i kväll sänt sitt program om FRA, och bl a använder man ett svar på en fråga av mig till att – enligt versionen på webben – hävda att “Bildts svar innebär alltså att den information som FRA samlar in i stort sett kan hamna i vilka händer som helst i världen.””

Så här löd frågan till svaret; ”Skulle ni samarbeta med en diktatur?”

Men jag anser inte att det var en relevant frågeställning som den ställdes! Den var en fälla gillrad för Carl Bildt! Frågan borde ha lytt; Kan det komma ifråga att ni utbyter information med diktaturer? Det hade varit mer professionellt! Fast då hade svaret ovan (som förekom frågan), inte blivit så klockrent och polemiskt bitande.

Jag kan tänka mig att vital information byter ägare flera gånger ibland, bland säkerhetsorganisationer. Så även om vi inte skulle byta information med till exempelvis Saudi-Arabien, så gör USA det, också med den information vi har samlat in vare sig vi vill det eller inte.

Men hur det än är med den saken så spelar det ingen teater! När det kommer till försvaret av Sverige så bör vi absolut vara pragmatiska, inte det militära försvaret – men väl de militära underrättelseorganisationerna! Dessa organisationer borde fungera lite mer som CIA i USA. Det är en fråga som handlar om vår nationella säkerhet.

Roger Klang, Lund den 15/09/2008

Annonser