Tibet har lika stor rätt att existera som stat, som Sverige har!

Tibet har en rätt att existera! Det måste Kina förstå! Kina borde inse potentialen av samtal med en så viktig man, för stabiliteten i Tibet, som Dalai Lama. Kina borde förstå att de har mer att vinna genom att tillåta tibetansk kultur – i Tibet, märk väl – inte i Kina! Kina borde upphöra med sin långsamma utplåning av tibetansk kultur, bland annat genom kinesisk statsstödd invandring till Tibet!

Om det hade varit Sverige som blev behandlad så av Kina, så hade jag blivit ursinnig!!! Men se hur den fromme Dalai Lama tar det, Kina! Därmed inte sagt, att vi som har skuld mot Kina, inte måste betala priset. Skicka kinesiska unga ensamstående män till väst istället, är min uppmaning till er!

Roger Klang, Lund den 23/03/2008

Kinas avledningsmanöver från frågan om Tibet

SvD, den 20/03/2008: ”OS-facklan genom Tibet. Utrikes: Den olympiska facklan kommer att bäras genom Tibet som planerat i Juni, förklarade Kinas OS-kommitté igår och hävdade att ”situationen i Tibet stabiliserats väsentligt”. Samtidigt kom Rapporter om stark militär närvaro i områden med stor tibetansk befolkning.”

 

Vilket inte är något annat än en avledningsmanöver av regimen i Beijing, från det som händer i Tibet just nu. Detta är ett typiskt fall då omvärlden borde protestera mot Kina! Carl Bildt borde kalla upp Kinas utrikesminister till UD, och skälla ut honom! Det är inte så mycket mer vi kan göra, men vi KAN utebli från OS, och den möjligheten bör vi ta – om det bryter ut oroligheter i Tibet, som Kina slår ner med samma brutalitet, igen. Detta måste vi låta dem veta! Bara för att jag sympatiserar med kineser, så tänker jag inte sluta säga det som är rätt/sant och Gud´s vilja att jag gör, för det! USA tycker sig nog vara bakbundet, på grund av de moraliska frågetecknen runt Guantanamo och Abu Graib, för hur kan någon som sysslar med statstortyr uttala sig i moraliska frågor i andra länder?! Därför är USA slut som moralisk ledstjärna för världen att följa, och det vet dem. Ja så går det.

 

Roger Klang, Lund den 21/03/2008

”Fortsätt cykla – eller dö!”

Kina är komplext! Jag hyser sympatier för kineserna, men Kinas regim får man liksom på köpet tyvärr. Nu senast protesterade tibetanerna i Lhasa mot regimen i Beijing. Dessa tibetaner har också rättigheter!

För över tjugo år sen förekom det påtryckningar från väst som gick ut på att kinesernas befolkningstillväxt var för hög. Kineserna betalar ett högt pris för ettbarnspolitiken, eftersom flickfoster aborteras. När nu samtidigt många kinesiskor försvinner utomlands, eller till städerna, så gör det inte saken bättre. Ett Kina som är en tickande ungkarlsbomb tjänar ingen på! Sverige, Europa och världen måste avlasta den kinesiska överpopulationen av unga ungkarlar, det är inte mer än rätt! Väst, nordöst och arabvärlden har haft sitt lilla roliga med kinesiska kvinnor, det är dags att betala notan nu! Vår skuld står inte enbart till Kina, även länder som Thailand och Polen, har blivit orättfärdigt behandlade. Säkert finns det fler länder som kan komma ifråga. Det finns också dem som står i skuld till oss svenska män, både i Europa och här hemma i Sverige. Detta bör gå tillbaka också! Precis som när väst tryckte på för reformer i befolkningsfrågan, så drar jag mig till minnes att för inte så många år sen, västvärldens makthavare bokstavligen sade till kina: ”Fortsätt cykla – eller dö!” Självklart kan man inte säga så, men de gjorde det i alla fall. Påtryckningar av detta slag mot andra länder, är inte vad man förväntar sig av annars frihandelssinnade demokratier! Den som dristar sig till att förbanna regimen i Kina bör komma ihåg att alternativet – ungkarlarnas hämnd mot väst – är långt värre. Kina som stat rör sig idag trots allt åt rätt håll i moraliska frågor! En ny kinesisk regim med fascistiska drag, är i det långa loppet det enda realistiska möjliga scenariot till ”partiets” Kina, som jag kan se det! Det skulle kunna innebära ett tredje världskrig i framtiden, rent teoretiskt. Hur kan vi motverka att någonting sådant sker? EU kan ta bort alla handelshinder mot Kina och Sydostasien, till att börja med! Påtryckningar av den typ som riktar sig mot bristande demokrati, må vara hänt, men påtryckningar av den typ som jag beskrev här ovan är rent av rasistiska!

Inte ens Dalai Lama vill att resten av världen skall bojkotta Kina! Han hoppas se förändringar genom reformer inifrån, liksom de flesta västliga demokratier, och jag själv! Därför vill varken Dalai Lama, eller jag, att Sverige skall bojkotta OS!

Roger Klang, Lund den 17/03/2008

Mahmoud Ahmadinejad och Parvin Ardalan

Mahmoud Ahmadinejad försöker övertyga världen om att Iran är moraliskt överlägset USA. Samtidigt, med den andra handen, förtrycker han och teokraterna, kvinnorättskämparna och frihetskämparna i Iran. Nu senast förbjöd Mahmoud kvinnorättskämpen Parvin Ardalan att resa till Sverige och ta emot ett pris för sin kamp mot regimen i Iran. Mahmoud vill gärna visa upp att Iran är demokratiskt, så varför fick Parvin inte åka då? Därför att Iran är en skendemokrati, fyller jag i med det uppenbara! Och det gör jag inte därför att sverige behöver höra det, utan för att Ahmadinejad behöver höra det, minst lika mycket som Putin behöver höra att Ryssland är en kvartsdemokrati på god väg mot att bli en octokrati (en åttondels demokrati, sju åttondelar totalitärt styrd stat)!

Roger Klang, Lund den 08/03/2008 

Kosovo utropar sig till en självständig stat

Jag vet i princip ingenting om Kosovos och Serbiens gemensamma historia. Fast Serbiens lillnazistiska förflutna på 90-talet, och deras imperialistiskt kommunistiska historia under Tito gör dock att jag överväger att ge mina sympatier till Kosovo. Motståndet mot separationen i Serbien, tycks härröra från Serbernas imperialistiska och/eller våldsamma antipatiska sinne mot sina grannstater. Jag tror att jag litar på Carl Bildts omdöme i den här frågan, han har extensiva kunskaper om Balkan!

Slutsats: Jag stöder Kosovo i sitt proklamerande att de är en självständig stat! Men jag har ett förbehåll!!! Kosovo får inte som stat diskriminera eller fördriva sin serbiska minoritet! För i så fall ändrar jag åsikt!

Roger Klang, Lund den 05/03/2008

Arbil och Bagdad, Sveriges regering utmanad?

I SvD den 21/02 i artikeln ”Kurdisk kritik mot Irakavtal” med underrubriken ”Provinsregeringen i Arbil vägrar acceptera att asylsökande kan tvingas tillbaka från Sverige”, framgår det att den kurdiska regionregeringen i Irak inte tänker rätta sig efter vad Bagdadregeringen och Sverige kommit överens om, nämligen att vi öppnar en ambassad eller ett konsulat i Irak, och att Irakierna i sin tur tar emot avvisade irakier från Sverige. ”Den svenska regeringen har i de förhandlingar som har pågått tryckt på det faktum att varje land är skyldigt att ta emot sina egna medborgare ifall de inte får uppehållstillstånd utomlands.” Citat SvD.

Eftersom det inte går några flygförbindelser till Bagdad, men väl till Arbil – huvudstaden i irakiska Kurdistan, så kan vi inte ”dumpa” återvändarna i Bagdad. Jag har full förståelse för det som ministern för mänskliga rättigheter i irakiska Kurdistan, Yousif Aziz, framhärdar här. Men ett sådant ställningstagande av provinsregeringen i Arbil, kan tvinga oss att stoppa vårt mottagande av flyktingar från Kurdistan och övriga Irak! Vi borde genast inleda förhandlingar med Arbil! Kanske kan vi initiera en militär flyglinje mellan Stockholm och Bagdad, så att vi slipper problemet med att släppa av (i den mån det går) avvisade Irakflyktingar i Arbil, där de inte tar emot dem?! 

Carl Bildt, vad gör du i frågan, bygger du upp en politisk trevägskommunikation mellan Arbils, Bagdads och Sveriges regeringar? Vill du kräva av regeringen i Bagdad att de sätter press på provinsregeringen i Arbil, och göra klart för president Jalal Talabani att det är en förutsättning för att vi skall öppna ett svenskt konsulat i Bagdad? Vill du sedan skriva om hur förhandlingarna utvecklar sig, på din blogg? Förmodligen gör Carl Bildt ingenting av ovanstående, den nollan! Han är en väderballong, som varje gång man måste vara pragmatisk, istället levererar väderspänningar i form av luftretorik. Men han är inte en pösmunk eller en pascha, det kan man inte anklaga Carl Bildt för att vara. Stram, och semantiskt retorisk utan att komma till någon poäng (i alla fall för oss), är han. Att vara pragmatisk i detta fall innebär, som en möjlighet i alla fall, att stänga gränserna mot Irak i morgon. Men jag tror inte att det ska behövas. Fast vi måste möta irakierna – i Irak – nu! http://www.svd.se/nyheter/utrikes/artikel_894837.svd  

Roger Klang, Lund den 24/02/2008  

Mordet på en demokratins förkämpe, eller Benazir Bhutto´s död

Bild: Benazir Bhutto

Benazir Bhutto dog tragiskt den 27 december i ett självmordsattentat. Nu har det pakistanska folket inget hopp att erhålla högre levnadsstandard, nej, snarare kommer Pakistan att bli än fattigare. Kvinnors rätt och hög levnadsstandard går nämligen hand i hand. Fråga själv nobelpristagaren i ekonomi 1999 – Amartya Sen, själv bördig från Indien! Indien är på rätt kurs för välstånd, pakistanierna har inte nått botten på helvetet än, de kan fortfarande sjunka djupare! Pakistan kan ännu bli fattigare, omänskligare och våldsammare. Det kommer inte ens att sluta vid könsstympning av flickebarn! Se er framtid Pakistan.., den finns i nordöstra Afrika! Jag håller med Bush, Talibanerna var för rädda för att låta denna späda kvinna, Benazir Bhutto, som uppvisade ett remarkabelt mod, arbeta för ett fritt Pakistan. Denna puttefnuttiga lilla mandom kännetecknar alla kvinnoförtryckare! Deras känsla av underlägsenhet får dem att göra de grymmaste saker. Att spränga sig själv och andra i bitar skall inte förväxlas med mod, det är brist på självkontroll och ren och skär självsvåldigt hat. Men lyssna på mig nu – Ni skall inte tolka vår godhet som svaghet! Det misstaget gjorde Al Qaidas Bin Ladin med USA.

Jag såg den där filmen Mississippi brinner, med Willem Dafoe och Gene Hackman, i fredags natt. Den bygger på en verklig händelse om ett uppmärksammat mord på två vita civil rights members och en svart man på 60-talet. Willem Dafoe spelar en FBI-agent som har höga ideal, medans Gene Hackman spelar en FBI-agent som var född i södern och förespråkade en pragmatisk linje. Eftersom Dafoe hade högre rang gick de länge på hans idealistiska linje, men i slutet av filmen säger Hackman till Dafoe om KKK: “These People crawled out of a suer, maybe the gutters are where we belong?!”  Han menade då att ändamålet helgar medlen.

Det är den senare inställningen som George Bush tagit till sig i USA:s krig mot terrorismen. Den som gör det går inte Guds väg! Men kan man klandra honom? I princip inte för någonting förutom waterboardingen! Ska den lilla frågan få avgöra hela USA:s framtida öde? Det får ni fråga Bush om.

En annan sak som jag hade lite svårt för var när Bush tillät att Israel förde ett fullskaligt krig mot Libanon i en månads tid. Han kunde gott ha hållit tillbaka israelerna efter en vecka eller så. Israel-Libanonkonflikten hade inte med kriget mot terroristerna i Irak och Afghanistan att göra, enligt mig, men det verkar som om Bush tyckte så.

Eftersom det är den enda kritik jag har mot USA:s krigföring mot terrorismen, är det förvånande att de säljer sin själ så billigt.

Roger Klang, Lund

Dansk Folkeparti

Sören Krarup, medlem av Dansk Folkeparti, sade följande i en intervju med den danska nyhetsbyrån Ritzau: ”Stora delar av befolkningarna i de sydligaste svenska landskapen skulle bli glada åt att få bli danska medborgare.” Slut citat.

Där slog han huvudet på spiken, och då menar jag inte att skåningar skulle bli glada över att bli danskar, utan att Skåne tillhör de sydligaste Svenska landskapen. Han har helt fel i att vi skåningar vill bli danskar, vi vill bara kopiera deras alkoholpolitik, och för övrigt bli självständiga från både Sverige och Danmark. I alla fall om vi tillhör en liten minoritet Skåningar. De flesta vill att vi ska förbli svenskar.  Danskarna brände sina chanser att visa att vi var deras jämlikar när de drog sig ur Skåne för sista gången 1658 och på vägen ut brände upp skåningarnas skörd och gårdar. Jag räknar mig själv som lika mycket skåning som upplänning, då jag kom hit med mina föräldrar och två syskon, från Arboga när jag var fem år gammal. Jag pratar (ofta) bruten skånska, men min lillasyster pratar felfri skånska. Men det spelar ingen roll att vi upplänningar assimileras (fast inte på grund av språket), till skillnad från danskarna som går på tvärs med sydsvenskarna, det som betyder något är att vi inte säljer ut oss till främmande makt. Ingen dansk ska komma och tala om för oss vad vi vill eller inte vill!

M.v.h. till Sören Krarup, Roger Klang, Lund den 25/12/2007

Konsoliderar Putin makt?

 Bild: Amartya Sen

Jag undrar om regeringen håller med om den redan populära teorin att Putin konsoliderar sin makt till premiärministerposten, som ju han inte ens har tillträtt än? Det är Enade Ryssland och tre andra partier som utnämnt Medvedev till kandidaten, som Putin nu stödjer. Det är lustigt, jag trodde aldrig att jag skulle bli ”Djävulens advokat”. Men saken är den att hade inte Medvedev blivit utnämnd, så hade någon hardcore FSB:are trätt fram, och vilken hade reaktionen blivit då bland proffstyckarna? Odemokratiskt statsskick, hade det skrikits! Är Putin förmögen att göra bra saker, eller är han det inte? Det är frågan!

SvD skrev den 18/12: ”Putins tillkännagivande att han vill bli premiärminister känns som sista steget i en uppgjord planering hur Putin ska kunna behålla makten utan att ändra konstitutionen.”

Men de skriver också i samma artikel: ”Om Putin på något sätt skulle känna sig hotad kan han med sitt starka stöd i parlamentet snabbt ändra konstitutionen och stärka premiärministerns maktbefogenheter.”

Om han gör det sistnämnda så lär vi få känna av det. Även det ryska folket lär få känna av sämre tider, i alla fall enligt Nobelpristagaren i ekonomi från 1999, Amartya Sen.

 Sanningen är den att de allra flesta patrioter i Ryssland, heter inte Vladimir Putin, men de vill se en Vladimir Putin vid rodret. Så därför är det förklarligt att dessa andra (och ibland inflytelserika personer), gör allt vad de kan för att Putin skall få så mycket inflytande som möjligt efter hans nedstigande från presidentposten. Vad jag vill ha sagt är att; initiativet till presidentkandidaturen kommer inte från Putin, det kommer från fyra mer eller mindre beroende och oberoende partier och deras representanter! Och de har sannolikt stöd av en stor del av folket.

Istället för att tala om en skendemokrati, som SvD gör, så talar jag om en kvartsdemokrati. Jag medger dock att jag kan ha fel, och SvD rätt, i detta. Hur som helst så lever vi i en verklighet där vi faktiskt importerar råolja för 30 miljarder kronor per år, från Ryssland. Svenska och andra västerländska företag investerar för miljardbelopp i Ryssland. Den ryska börsen steg inte oväntat snabbt vid beskedet om Medvedevs nominering, och jag håller med marknaden! Hade någon frågat mig för tre år sedan, så hade jag gett dem rådet att investera någon annanstans, men nu är det försent.

Om regeringen Reinfeldt håller sig till denna trossats att Putin konsoliderar makten till premiärministerposten istället, så borde de rimligen sätta P för en rysk militär gasledning?! (Det är möjligt att Putin tar ett sådant konsoliderande initiativ när han väl är tillsatt på premiärministerposten, men om det vet vi inget idag.) Som alla som läser min blogg vet så har jag varit emot i det förflutna – och är fortfarande emot – en rysk militär gasledning på svensk ekonomisk zon. Om de omvandlar den till en civil, så vore det en helt annan historia.

Att Vladimir Putin är en stark politiker råder det ändå ingen tvekan om. Han kommer alltså att dominera i politiken även i framtiden. Men att ”konsolidera” innebär lagändringar och illegitima förehavanden med konstitutionen (vilket han skulle ha kunnat göra även som president). Håll uppsikt efter dessa, innan ni bestämmer er för att demonisera Putin!

Om någon nu trodde att jag skulle sluta säga sanningen för att vi är oljeberoende av Ryssland och gör affärer med dem, så trodde denne någon fel. Men jag tycks ständigt gå på tvärs mot vad majoriteten av proffstyckarna säger, även om länder som USA och regioner som Europa. Jag har integritet!

Roger Klang, Lund den 18/12/2007

Turkiets flygräder

Turkiets utrikesminister Ali Babacan förnekade att civila områden hade träffats efter flygräden mot det kurdiska området i Qandilbergen i norra Irak den 16/11, nära där Iran, Irak och Turkiet möts. Turkiets utrikesminister förnekade att civila områden hade träffats, men informationen från Irak är tvärtom mot vad som hävdas i det uttalandet, att tio byar ska ha träffats och ett antal bostadshus och en skola förstörts. Babacan säger föga ödmjukt i en TV-intervju att; ”Ni ska lita på uttalanden från de turkiska väpnade styrkorna”. Varför skulle vi lita på de uppblåsta påfåglarna? Som om Turkiet hade tillgång till precisionsbomber dessutom!? Och när de säger att de följde upp med artilleri, så faller ju hela Babacans korthus om precisionsbombning och att det skulle vara säkerställt att inga civila drabbats. Carl Bildt bör ställa krav på, och frågor om Turkiets militära underrättelsetjänsts tillförlitlighet och kolla upp hur det ligger till med de här såkallade ”precisionsbombningarna”. PKK har dock dragit in Turkiet i konflikten genom eget försåt/förskyllan, så vad skall man säga om responsen?

Roger Klang, Lund den 18/12/2007