Historien om mitt liv, och samtidigt historien om Sveriges moderna historia, uncut!

”I New York väntas i år antalet mord bli det minsta sedan statistik började föras för nära 50 år sedan. Det uppger polismyndigheten i New York City, NYPD, som i sin prognos räknar med 457 mord år 2009. Om prognosen stämmer är det i så fall 40 färre än 2007, rekordåret hittills, när det gäller lägsta antalet mord i New York under ett år.” Citat SR, Ekot.

Jag har fått höra att speciellt unga svarta män, men också hispanics, dör som flugor av gängrelaterat våld i Harlem. Man kan konstatera att om alla 457 mord om året i New York sker i Harlem och i Bronx så är det en stor andel av befolkningen, även om vi bara skulle räkna män mellan 15-25, som dör av sinsemellan gängrelaterat våld (å ena sidan så bör många fler bli beskjutna än som dör, å andra sidan så är den svarta och latinamerikanska befolkningen i Bronx inte ens 10 procent av hela New Yorks befolkning, så åtskilliga mord sker i realiteten utanför Bronx). 10 års aktiv gängkarriär mellan 15-25 ger 4570 mördade av en befolkning på 1.400.000 som består av drygt 50 procent hispanics (inklusive 4 procent svarta spansktalande), och drygt 30 procent ”single race black non-hispanics”. (De övriga ca 15 procent av populationen i Bronx är ”single race whites”, 3 procent är av asiatiskt ursprung, och resten är ”mixed”.) Det ger ca 900.000 svarta och latinamerikaner. Svarta män har i USA en medellivslängd på 70 år medan hispanic män har en medellivslängd på 77,5 år i USA, och sinsemellan blir det en medelålder på c:a 73,8 år för en man. Det innebär att det finns 66.420 svarta- och latinoungdomar mellan 15 till 25 år, varav hälften är kvinnor vilket lämnar oss med 33.210 unga män. Om alla mord i New York var black on black, latino on latino samt black on latino och vice versa, i åldersgruppen 15 till 25 (nu målar jag allting i svart och vitt här, och räknar enbart ”bruna” och ”svarta”, och snävar in morden i en liten men utsatt åldersgrupp i en väldigt begränsad del av New York), så skulle alltså hypotetiskt sett 7,27 procent av dessa dö en våldsam för tidig död orsakad av jämnåriga med vapen. Jag antar att det inte är som i Sverige då, att gängbrottslighet nästan uteslutande drabbar vita människor utanför förorterna, i synnerhet ungdomar. Det är möjligt att rånen i New York drabbar vita, men inte våldet förmodligen. Men man kan alltså inte förklara uppgifterna genom SST. Jag tror dock att SST och SSP (se förklaring på förkortningarna nedan) är vanligt förekommande även i Amerika mot vita, annars så skulle det bryta mot alla naturlagar. Man ska förstås komma ihåg att i USA så förlorar även svarta och hispanics i någon grad kvinnor till vita män. Svarta och hispanics i Sverige likaså, det är araberna som är det verkliga problemet i Sverige idag sedan 90-talets början. [SST, Standard ”Spagge” Talk = Jag ska doda dig! För att verkligen doda någon så krävs det en total brist på empati, men det krävs absolut inget mod när man är i ett uppenbart överläge enligt SSP = Standard Spagge Procedure, som bland annat inbegriper omringande av offret/offren och knivdragande följt av SST - munvädret. SSP blir man luttrad av och SST rycker man bara på axlarna åt till sist, erfarenheter man inte behöver så många fler än två tre ggr av för att lära sig genom, men man läser mellan raderna på deras agerande, i synnerhet om man är patriot och har upplevt ett djupt orättfärdigt årtionde eller två eller tre. Den som har upplevt stora skrällen sommaren 1990, blivit schizofren av det, och förlorat sitt jobb och sin bostad, har rätten på sin sida när han samtida går ut beväpnad med järnrör för att möta ingen. Inga gangstas, inga gäng, bara hånande skrattande svenska kvinnor och flickor. Den som har sett småflickor ge sig ut på egen hand iklädd sin mors högklackade skor och kläder för en ”fix”, eller vandrandes hand i hand med vuxna arabiska män på egen hand, kan med fog säga till världen att han har Gud på sin sida och att världen till stor del består av dödskallar, utan att han ska behöva höra gnäll om att svensken är rasistisk av svartmuskiga högst skyldiga gärningsmän från mellanöstern eller Rosengård. Om man en vacker dag har otur och stöter på några som totalt saknar empati, i fel era, vilka tycks vara i majoritet om man ska tolka horet kombinerat med deras kvinnoförtryckande, då hjälper det inte att man är kaxig och ger dem den försmåddes blick vilket man normalt undviker för husfridens skull, om de är fler än två tre stycken och kan omringa en och gå bakom ryggen liksom nonchalant, åtminstone om man går obeväpnad som de flesta gör. Då gäller det att ha ögon i nacken och reflexer som en tiger för då sitter kniven i en, troligtvis i ryggen - men jag lever i verkligheten och tror mig inte vara spindelmannen! Jag är för gammal för att beväpna mig, och jag är inte den som tillgriper våld först, två uppenbara nackdelar i denna sjuka värld där spaggarna som tar sig in till stan i gäng nästan alla är våldsromantiker vare sig alla i gänget kan leva upp till det eller inte. De har en ”policy” att skicka fram de yngsta medan de äldre först håller sig i bakgrunden om gängen är stora och i blandad ålder, och det gör att man inte kan bemöta gänget, en mycket effektiv psykologisk krigföring. Promenerar man bara vidare när man befinner sig i den situationen så får man en lång svans av ungdomar i släptåget, men man kan fortfarande inte bemöta gänget. Man måste själv ha upplevt det för att förstå varför man inte kan göra något! Jämför den här bilden på en palestinsk och en israelisk soldat så inser du att kvinnoförtryckarna är sådana överallt mot goda alternativt godare människor, ja – israelerna är ljusår bättre människor än de kvinnoförtryckande palestinierna och araberna i allmänhet:

Israelisk vs palestinsk krigföring

För varje dag som gick på 80-talet utan att man satte något emot växte spaggarnas ego samtidigt som vår självkänsla och våra potentiella kvinnopartners krympte i storlek och antal, och till slut trodde de själva att de var modigare än oss svenskar, och jag också, när det i verkligheten var tvärtom. (Vad annat kan man säga om en etnisk grupp som sitter ihop i varje konflikt? Etniska grupper = av kvinnoförtryckare. Jag räknar med samma behandling från Européerna i EU mot oss och vår rätt att existera som stat när en svensk patriot äntligen blir statsminister, någon som säger stopp innan den sista kvinnan lämnar landet.) Som etnisk svensk blir man helt enkelt gatsmart, en kombination av undvikande av vissa förortsterritorier men vid valda tillfällen konfliktsökande, och då alltid i underläge för annars behövs det inte då spaggarna aldrig provocerar någon i eget underläge, vare sig det kan förklaras med att svensken/svenskarna inte är wimps eller att spaggarna är färre alternativt saknar vapen. För de skall ju helst racka ner på de som är goda, svagare eller underlägsna i antal för att kunna göda sina gigantiska egon. Det måste bero på feghet och en känsla av underlägsenhet från deras sida! Jag vill heller inte ge mig på de svagare, så som spaggarna gör. Spaggarna däremot behöver inte vara street smart, även om de gärna vill framställa sig så, de går säkra på varje gata, deras kvinnor likaså. (Vad kan det vara som skiljer spaggemännen från oss svenska män? Ilmar Reepalu skulle svara ”ingenting, människor som människor”. Gängvåldtäkterna och svarttaxivåldtäkterna drabbar dock inte invandrarkvinnorna, och de begås inte av svenska män. Shhh, det får man inte säga. PK är det som gäller.). I många fall hade, och har förmodar jag, de våra tjejer med sig på sin sida när de förnedrade oss i min ungdom som grädde på moset, eller ännu värre, vice versa – de förnedrade oss när de hade tagit våra kvinnor. Jag vet idag att jag inte är en av de fegare, så att de försökte trycka ner mig, och jag lät dem fram till sommaren 1990, kan jag förlåta dem. Men när jag var ung så hade jag ett fysiskt handikapp och hade svårt nog att vinna en kvinna utan den ofantliga kvinnoförlusten vi hade till spaggarna ändå (jag är frisk idag, men jag har fortfarande ingen kvinna). För detta kommer de alltid att vara dödskallar för mig, enligt Guds offentligt displayade två moln som föreställde bland annat en dödskalle som drogs av en liten nyckelpiga (ensamt moln på himlen den dagen, precis som det andra molnet som föreställde en annan sak samma sommar, se ), tills de släpper sina kvinnor fria! Det blir inga 72 jungfrur i nästa liv i alla fall, för de som sätter sig emot mig och Sverige när jag blir statsminister, det blir något extra hett och en treudd under fötterna, de kommer inte ens att få behålla sin enda fru i efterlivet, det blir var mans personliga helvete för dem! Dessa män är döda för Gud eftersom de är döda för mig, för jag vet att jag är nyckelpigan som drar dödskallemolnet eftersom jag även fått en privat(!) molnvision, och jag kommer inte att ge dem tillfredsställelsen av att gasa dem för att de ska slippa att deras kvinnor befrias, och att de därigenom får en fribiljett till himlen. Så på sätt och vis är jag och Gud värre än Hitler. Jag tror nämligen att islamisterna hellre skickar hela sin familj till gaskammaren än släpper sina kvinnor fria. Jag tror också att de hellre går åt helvetet till än släpper sina kvinnor fria, men de kallar det paradiset eftersom de inte vill ge mig rätt. Jag vill att kvinnoförtryckarna ska förbli”Om man aldrig slår ifrån sig så är man enbart ett offer, och ett offer kan varken hjälpa sig själv eller andra. Guds utvalda nationer kan därför inte vara pacifistiska offer!” Citat Roger Klang. Men man ska komma ihåg att inte heller danskarna kommer undan detta öde för vad de har gjort mot oss, och gör mot oss idag. Också danskarna och engelsmännen är kvinnostjälande kvinnoförtryckare som har tagit våra kvinnor i tiotusentalet vardera, samtidigt som de trycker ner sina egna kvinnor. De kvinnor de redan har tagit eller ”lånat” vill vi inte ha tillbaka, vi vill ha deras kvinnor nu! Vi måste naturligtvis göra detsamma gentemot sydostasiaterna och polackerna, det behövs inte ens nämnas. Men det är där vi skiljer ut oss från européerna (förutom fransmännen) och från araberna, dessa skulle aldrig frivilligt göra detta för sydostasiaterna, men antingen så gör de det eller så ska jag kasta in dem i ett krig de inte vill ha! Den makten har jag fått/kommer att få. Tyskarna däremot är jag personligen förlåtande mot för Sveriges del, de har visat sig bättre än de flesta idag mot oss. Det är därför jag inte går loss på Angela Merkel och hennes Nord Stream när de försöker tvinga på oss en rysk militär gasledning, även fast Nord Stream verkar likna Gazprom i den bemärkelsen att företaget är nationell storpolitik. Jag har ett annat litet ordspråk jag har konstruerat, som kan ge tysken något att tänka på; Världen har blivit lite trängre sedan konkurrensen om råvaror eskalerat med Kinas expansion, och Rysslands energiutpressning. Moral har blivit en handelsvara! Citat Roger Klang.
Gemensamt för svenska feminister är att de är emot när karlatag kommer ifrån oss svenska män och ”drabbar” invandrare, som att försvara afghanerna mot talibanerna och ge afghanska flickor möjlighet att gå i skola. Vi vet ju att invandrarna är ”lättsårade” och gnälliga för ingenting som vi egentligen inte har gjort mot dem, typ när utländska krogägare portar sina egna för att tjäna mera pengar och plötsligt så är alla svenskar rasister. En annan sak som är gemensam för feministerna är att de är för när våld och förnedring kommer ifrån spaggarna och drabbar oss svenska män. Kvinnorna, deras och våra, har stor betydelse för vem som får övertaget! Vad spaggarna behöver är en riktig sammetsrevolution, så kan vi vända på steken. Svensken har lärt sig att trivas som underdog, och det avskyr spaggen då det rätteligen förnedrar honom. Det gäller att välja sina konfliktsituationer, och försöka att undvika att ta till onödigt våld när de ändå uppstår, åtminstone så gör jag så framgångsrikt mot spaggarna. Fast jag är inte riktigt gängens målgrupp längre. Än så länge har vi inga större problem med dem i Lund, de är för få i varje bostadsområde för att starta en hegemoni, vissa tendenser på att de sitter fast i höften med varandra har smugit sig in även här dock. Det existerade för övrigt gäng redan under min skoltid i Lund i slutet av sjuttiotalet, men då var det uteslutande renodlade ”spaggar” eller européer som slöt upp bakom varandra till skillnad mot i Malmö som redan på tidigt åttiotal hade en stor utomeuropeisk befolkning (hälften mot vad den är idag). Men Malmö ligger bara tio minuters bil- eller tågresa ifrån lund, så täta kontakter förelåg och dessutom bodde jag i Malmö en tid som ung efter gymnasiet. Mitt bostadsområde idag består av ungefär 50 procent svenskar och 50 procent invandrare, för få för att de ska kunna bilda en hegemoni.] döda om de inte ändrar på sig frivilligt så att jag kan se ner på dem från himlen till det heta, heta helvetet och säga; ”Vem hade rätten på sin sida?”! Men det tillåter nog inte Gud att jag gör. Därför måste man skilja på förlåtande och att fortsätta ta den upp i ändan. Det imperfekta resultatet ser ni i denna text. Jag har konstruerat ett litet ordspråk; , även om den subjektiva och känsloladdade delen av informationen jag fått, till del kommer från svarta unga män i New York via nyheter och (ickerelaterade) amerikanska underhållningsprogram i svensk TV! I praktiken får vi dock justera ner siffrorna något, New York är större än the Bronx även om den vita befolkningen inte är tillnärmelsevis lika våldsam på det personliga planet. Det är de vita som för krig utomlands däremot, och det tycker de svarta männen inte om. Det kan inte vara för att svarta är moraliskt oantastliga, för det kan vi ju se i statistiken ovan att de inte är. Då återstår endast alternativet att svarta män inte har nerverna för modern krigföring i lika hög grad som vita amerikaner, och att de därför känner sig förnedrade av det vita Amerika. Faktum är att vita för krig av samma anledning som svarta skjuter omkring sig i the hood! Skillnaden består i att det vita Amerika traditionellt har varit inkluderande mot män (och givetvis också kvinnor) från andra nationaliteter och kulturer, medan det svarta Amerika har slutit sig som en mussla gentemot andra män, och därmed kommit att sätta sina gränser mot främlingar redan inom de amerikanska gränserna – mot andra amerikaner. Det vita Amerika får därmed ekonomiska fördelar gentemot det svarta Amerika. Om det svarta Amerika fortfarande, eller i framtiden, hade varit klanstyrt kvinnoförtryckande, så hade Bronx varit än fattigare. Ett framgångsrikt modernt krig kräver en förmåga till återhållsamhet, och det saknar ”the black community” som istället reagerar omedelbart på varje upplevd provokation. Nåväl, låt gå för att talibanerna och Al Qaida har varit relativt framgångsrika sedan kriget mot terrorismen startade. Men jag talar om klassiska krig som första och andra världskriget! Sådana krig är den vite mannens afrodisiakum precis som gängkrig är den svarta och bruna mannens afrodisiakum. Varje gång det vita Amerika för krig så tycker sig det svarta Amerika bli förnedrade, och varje gång ett gäng svarta omringar några vita unga män för att råna eller förnedra dem, så förnedrar de bevisligen dessa. Men det är bara de vita amerikanerna som haft rätten på sin sida, eftersom de inte haft ont uppsåt! Fråga själv Gud! Gud har valt att stöda den ena etniciteten, men kanske har Gud övergivits av det vita Amerika och följaktligen lämnat dem åt sitt öde nu, i de politiska efterdyningarna av 9/11 inom Amerikas gränser typ införandet av statstortyr? Nu har i alla fall vi svenskar Gud på vår sida! Det finns fler länder som Gud står bi, jag vet att ett annat (kanske det enda landet förutom Sverige och delar av Amerika) är Frankrike. Varför envisas amerikanarna med att håna fransmännen och kalla dem fega även sedan Nicholas Sarkozy blev president? Han var pro-Amerikan, frågan är om han är det fortfarande. Kan det vara för att det vita Amerika har lämnat Gud? Vem som helst kan om de vill bli en välsignad nation, det gäller bara att göra rätt val – goda val!

Det finns välsignade människor i alla länder, och de bästa människorna i eller från arabvärlden och Afrika är 10 ggr bättre än de bästa av oss svenskar. Men inga av dessa är muslimer, för muslim är man bara om man är exkluderande. Samtidigt så är de sämsta från dessa nationer 10 ggr sämre än de sämsta av oss. Men det finns tyvärr många gånger färre goda arabiska människor, än det finns onda. Det tråkiga är att de araber och afrikaner som är bra ofta får gå utan kvinna, även i Sverige. Lika ofta är dessa goda araber kristna av eget val.

Med allt detta sagt så vill jag ta tillfället i akt att vara den första att erkänna att även araber som grupp är människor, och jag är fast besluten att behandla dem bättre än de har behandlat oss i det förflutna! De goda behandlas av mig som vilken svensk som helst självklart. Men även de onda har grundläggande rättigheter, som en opartisk just rättegång om de begår brott. De onda har också rätten att inte gasas ihjäl, om det inte är ett dödsstraff för ett grovt mord som föreligger, och dödsstraff är jag för, också för svenska mördare typ Englas mördare Anders Eklund, Hörbymannen eller ”Helénmannen”, varav det sistnämnda namnet som är identiskt med ”Hörbymannen” jag inte tycker om att använda då det är kränkande mot Helén och hennes familj. Jag nämner det bara här för att alla ska veta vem Hörbymannen är och vilka ohyggliga brott han begått mot Helén (en fullbordad våldtäkt och kvävning till döds på en liten flicka). Varför medierna valde att använda namnet är en gåta, de hade ju redan det fullt gångbara namnet ”Hörbymannen”. Kanske har journalister sämre moral än medelsvensson, eller kanske så känner de medmänsklighet med Hörbymannen? Att stigmatisera Hörbymannen och Anders Eklund – att inte vilja se dem döda – är detsamma som att ha sämre moral. Hörbymannen är inget offer utan en gärningsman, och det är inte vilken förlåtlig struntgärning som helst! Inte bara ömkar staten och journalisterna en flickmördare, de förnekar troligen Heléns föräldrar och familj tillträde till himlen, då de inte kan få ”closure” via Heléns mördares avrättning och därmed är dömda till emotionellt lidande med outsläckliga hatkänslor resten av sina liv! Den som är uppslukad av hat har nämligen svårt att nå frälsning, trots att han/hon hatar utan egen förskyllan. Men även om man inte tror på Kristus återlösning så är det enda humana att göra att avliva sådana mördare. Humant mot brottsoffrens familjer alltså. Gasning slår mot hela populationer, goda som onda. Dödsstraff slår enbart mot skyldiga individer, och det är tillåtet i Guds ögon, annars skulle han inte ha utnämnt mig till nyckelpigan som drog dödskallemolnet.

Jag vill betona att jag inte är någon rasist, jag är teologisk universalist! Skillnaderna ligger inte i rasen, utan i kulturen, men kulturen är föränderlig – Gud är det inte. Till skillnad från rasisten så vill jag betona att kultur inte är någon nationell status quo egenskap, man kan bara se på den utveckling Sverige har tagit de senaste hundra åren för att inse att min farfars far på det hela var likadan som vilken svart man som helst på hans tid och vice versa (dessa svarta män sköt inte vilt omkring sig som deras barnbarns barn gör i New York och andra stora amerikanska städer, men de hade samma kulturellt exkluderande policy som min farfars far och vice versa, precis som alla andra på den tiden). Min farfars far och hans Sverige var alltså inte sanktionerade av Gud! Möjligen så var USA sanktionerat av Gud trots den medvetna segregationen på den tiden, jag skulle sätta mina pengar på det om jag var en spelande man.

Roger Klang, Lund den 22/9/2009

Lämnar Gud USA att klara sig själva?

Är ”Oath Keepers” en symtomatisk rörelse för dagens USA?

Jag kan inte säga att jag tittar mycket på You tube eller andra amerikanska videokanaler, nästan ingenting faktiskt, och dem jag ser visar bara ibland vad som försiggår i USA. Jag såg ändå denna kanske symtomatiska video på amerikanska VBS, som heter AMERICANA 2nd revolutionary war. http://www.vbs.tv/watch/americana/2nd-revolutionary-war
Är detta ett nytt USA vi ser växa fram, ett USA som lika mycket liknar Afghanistan eller Irak, som det liknar t.ex. Sverige? Är den tiden förbi när Gud talade för och genom Amerika, kommer han aldrig mer att lägga ett regnfritt och molnfritt åskoväder som ett lock över städerna i USA precis samtidigt som horet blir öppet? Lämnar Gud USA att klara sig själva, eftersom de nu har ett eget kvinnoförtryck mot extrem kvinnostöld? Detta är inte den enda video jag har sett som talar för det, men jag vet ändå inte om den nya världsordningen är definitiv än! En av kommentarerna till videon löd så här:

noodlestoots: I’m very glad America still have folks like this willing to fight but I’m not sure they’d fight for the country under anyone but a leader they followed. That’s what’s different from this generation and our parent’s. You used to fight for the country, not for your own personal beliefs.

Uttalandet står för sig självt! Min information om USA:s tillstånd är visserligen väldigt tunn, men den är samtidigt djuplodad, d.v.s. den går in på djupet av fenomen som har dykt upp i USA de senaste åren. Men man får inte låta sig luras bara för att svensk TV visar ett reportage om t.ex. ”Oath Keepers” om de nu skulle göra det, så man kan inte okritiskt svälja djuplodade reportage bara för att de är djuplodade, det som är det svåra är att se in i de ”normalas” skalle, för att se hur de tänker! I alla fall, det kan vara att dessa fenomen är på tillbakagång under president Obama, det tar tid att avgöra, flera år från min utkikspost. Det går faktiskt att dra slutsatser om ett land sett från en helt annan lokalisering, vi gör det hela tiden, t.ex. när vi ser ett reportage från Iran! Men Iran är förstås ett politiskt statiskt land, en skendemokrati i den meningen att prästerskapet väljer ut vem som ska få delta i valet. Och därmed, även om själva valen går rätt till, så diskvalificerar de alla som kan tänkas vilja avlägsna väktarrådet från makten. Lyckligtvis så finns den möjligheten inte för presidenten i USA eftersom USA är en demokrati. I och med att de är en demokrati så är de svårare att bemöta konsekvent över tiden, för när varje ny president från det motsatta partiet tillträder så lägger Amerika om kursen, om än att de fortsätter på samma krig som sin föregångare när det är krigstider. Jag visste tidigare att redan militanta anti-abortorganisationer om möjligt blivit mer fundamentalistiskt aggressiva i USA. Och jag visste att diverse korkade domar har utdelats efter 2001-2003, sådana som har att röra med byxbakar och dylikt. Jag vet att wait till you marry rörelser blomstrade i USA under Bush åren. Det sistnämnda är det förvisso inget fel med, men det står klart att den utvecklingen går åt motsatt håll än vad den gjort tidigare. Mycket som jag har sett om Amerika de sista åren har varit störande och oroande, ”disturbent” för att använda mig av ett engelskt uttryck som sammanfattar det bättre. Men liknande ”symtom” kanske redan har existerat vid en given tid i tidigare årtionden och århundraden, trots att Amerika varit Guds utvalda nation under hela tiden. USA har varit, och är våldsamt för en självvald del av befolkningen, samt delvis sexualmoraliskt. (Det är ingen kontradiktion mot att USA är rikt, enligt ekonomipristagaren till Alfred Nobel´s minne Amartya Sen´s teorier, eftersom grupper av befolkningen lever i ghetton eller trailerparks, och det är i stor utsträckning dessa grupper som är våldsamma. Även inom ett mångetniskt, mångkulturellt land fungerar de makroekonomiska lagarna! Det finns alltid individer som är våldsamma och rika, men grupper som sluter sig i våldsam gemenskap i syfte att hålla sina kvinnor i schack får alltid sina come uppings, så också i ett land befolkat av vita typ på Irland i det nära förflutna (eftersom ras inte har något med det att göra). Plus att; om man ser förklaringen till de nyckfulla ekonomiska lagarna i att det finns en Gud, som jag men inte Amartya gör, så förstår man också varför Kina måste få ekonomisk framgång trots brister i styrelseskick, konstitutionen, parlamentet och juridiken. För Gud handlar det om att rädda så många själar som möjligt, och det kan bara ske om hela Asien i princip, förutom Nordkorea och möjligen någon annan stat, ges inflytande över världsekonomin, eller med andra ord – kvinnorna. Kvinnostjälande män i väst och mellanöstern – mot asiaterna – kommer inte till himlen själva, samtidigt tillåter inte heller dessa män asiatiska män att inträda dit, genom sitt beteende mot dem eftersom det skapar agg och rent av hat från de asiatiska männens sida.) Så frågan är om dagens USA skiljer sig från tidigare generationers vid en given tidpunkt. Kanske inflytandet på samhället från sådana grupper som Oath Keepers är större idag, kanske är den självvalda onödigt våldsamma delen av populationen större idag, i synnerhet bland den vita befolkningen? Så här går ett citat där jag bl.a. bedömer talibanerna och varför de krigar i Afghanistan, den som vill kan möjligen se vissa paralleller med USA idag: ”Krig är den metod som talibanerna använder för att hålla kontroll på sina kvinnor, därför kan man inte vinna tvisten mellan islamismen och den sekulariserade världen, man kan bara förlora – om man lägger sig! Våld mot kvinnorna, våld mot de skolgående flickebarnen, våld mot den utpekade fienden, all slags våld fungerar eftersom kvinnor är känsliga för onödigt våld. Att v, mp och sd vill lägga ner vapnen i Afghanistan, med motiveringen att man inte kan vinna kriget, innebär därför att de blir representanter för talibanerna.” Citat; Roger Klang. Det är oerhört svårt för mig att avgöra om USA håller på att upplösas moraliskt och i principfasthet, som aldrig ens har varit i USA, jag känner endast till sådant som jag har kunnat pussla ihop från program, nyheter, och filmer(!) på TV om man psykoanalyserar dem. Jag träffar förstås med jämna mellanrum nya missionärer (från andra ställen än Utah) som jag kan lirka till mig information från. Allt jag vet är att mina (och fristående – Amartya Sen´s idéer) innebär att statstortyr bidrar till undergång för ett land som en gång varit rättrådigt och följaktligen allmänt rikt. Hur kan annars Amerika överlag ha blomstrat i över 200 år, utan att ta till tortyr mot sina fiender ens i svår krigstid eller dödsstraff för andra brott än mord, för att helt plötsligt slänga konstitutionen och rim och reson överbord genom att använda sig av semantiska ordlekar som är helt genomskinliga för varje rättrådig människa, typ ”enhanced interrogation teqnique” but ”not torture” och ”illegal combatants” (det sistnämnda uttrycket var menat att bana vägen för det förstnämnda i realiteten)? Om Amerika vill att amerikanska krigsfångar ska behandlas enligt Genèvekonventionen så måste de följa den själva, det var inte Amerika som startade kriget, men de fullföljde det och därmed får de också acceptera att fienden numera går under beteckningen ”stridande”. Jag vet vad som kvalificerar sig som gott, och vilket nödvändigt ont som är tillåtet, jag vet vad som är rätt med andra ord, och tortyr hör inte dit! Jag känner inte själv igen attityderna i Amerika idag från program, dokumentärer, nyheter et cetera på TV från USA på 80- och 90-talet (men det är TV det förvisso). Har människornas attityd till principer förändrats så i USA, att majoriteten amerikanska republikanska väljare tycker att det är OK med statlig vattentortyr under ”vissa omständigheter”? Det är det som är frågan, en fråga som är svårbesvarad på grund av att folk i vissa lägen politiskt korrekt håller inne med vad de tycker och tänker! Det kan inte bara vara Bush som orsakat sin nations kollaps (det var ju Bin Laden också), men även det amerikanska folket måste vara ”delaktiga” i beslutet om statstortyr för att Gud ska ta avstånd ifrån dem. ”Dubya didn´t hold water! Waterboarding was the Trojan horse of the Islamists, that´s how they got their ungodly philosophy into good peoples heads.” Citat; Roger Klang. “If we ever forget that we are One Nation Under God, then we will be a nation gone under.” Citat; Ronald Reagan. Nå, Amerika, har ni glömt?

Jag tror allt mer att Obama inte kommer att överleva sin ämbetstid, om den nu blir fyra eller åtta år. Jag har inbillat mig att rasmotsättningarna har förflyttat sig tillbaka till 60-talet i USA. Jag brukar titta på The Daily Show med Jon Stewart nu för tiden, och jag ser konservativa politiker som marginaliserats av Obama, och vad dessa tycker om The Supreme Courts latinamerikanska kvinnliga chief of justice. Om halva folket känner som dessa politiker fast med mindre kontroll (vilket man får anta), så är det inte så svårt att räkna ut att det finns en och annan individ med viljan och möjligheten att skjuta eller spränga presidenten. (Gud, jag hoppas att inte det händer!) Men det måste sägas att presidenten håller igen internationellt, tar få risker till skillnad från till exempel John F Kennedy, eller Ronald Reagan innan han blev skjuten. Han vågar förmodligen mer än han öppnar munnen. Åtminstone så är det så jag uppfattar det. Återigen, det kan bero på det nya USA. Även president Hamed Karzai måste ta hänsyn till mullor och talibaner om han vill leva och verka, i ett land där villigheten att använda vapen mot myndighetspersoner är klart förhöjd jämfört med i de flesta västländer. Riskerna för Karzai skulle annars vara oacceptabla. Så man får ha viss förståelse för trögheten i det Afghanska systemet, inget blir liksom ställt på sin spets i Afghanistan, vilket leder till eftergifter mot extremister och korruption tror jag.
Följande anser jag vara kännetecknande för en sann demokrati; ”Ras och privat ekonomi får inte ha någon relevans ifråga om allmänna rättigheter i ett land, vare sig dessa människor är fattiga och tillika etniskt och politiskt urskiljbara från den stora massan, eller rika och etniskt alternativt politiskt urskiljbara från den stora massan. Det är denna balans som är avgörande ifall ett land, som hävdar sig vara en demokrati, verkligen är en demokrati!” Citat; Roger Klang. Så nu vet ni var jag står i likarättighetsfrågan! ”Jämlikhet och jämställdhet är inte samma sak som lika rätt, det går faktiskt på tvärs mot det.” Citat; Roger Klang (med en Reagan twist – ”faktiskt”).

Roger Klang, Lund den 12/8/2009

Nordkorea har inte gjort något för att förtjäna bistånd från Sverige eller någon annan!

Det är verkligen svagt av utrikesminister Carl Bildt, UD och regeringen att inte ta ifrån Nordkorea biståndet de får från Sverige. Handeln mellan Sverige och Nordkorea är obefintlig, men den borde inte vara det ifall regeringen förväntar sig framgång i och för Nordkorea. Det är handel (kommers) som skapar välstånd i andra nationer, inte regeringar! Jag vill att handel ska äga rum mellan Sverige och diktaturstaten Nordkorea, på samma sätt som jag vill att handel ska fortgå mellan Sverige och kommunistlandet Kina. Denna pågående kommers med Kina ökar välståndet för både Sverige och Kina. ”Humanitärt” bistånd skall inte ges till slutna diktaturer, det hjälper ingen, kanske lindrar det för stunden men det är i så fall allt! Men en diktatur som tillåter privat handel med dagligvaror över gränserna, är i praktiken på väg mot demokrati, och bör uppmuntras! Jag är övertygad om att Gud vänder lyckan till de kinesiska männens, de thailändska männens, de polska männens, och de svenska männens fördel (på annat håll) etc. om vi sköter oss. Det kanske han gör ändå, men våra goda ekonomier hänger på om vi sköter oss i alla fall. Ett dåligt tecken för Kina är att myndigheterna försöker konsolidera Kinas bilindustri genom att rensa i företagsfloran och driva fram fusioner. Det kan förhindra ett intressant kinesiskt uppköp av Hummer, en mindre och billigare variant av den amerikanska terrängbilen Humvee som bland annat används av den amerikanska militären och är känd för sina insatser i Irak. Humvee kommer naturligtvis att förbli amerikansk, vi känner ju jänkarna vid det här laget, och de vill producera sin egen huvudsakliga krigsmateriel. Tengzhong, det kinesiska företaget som vill köpa Hummer, är privatägt. Om det inte tillåts att verka på den internationella marknaden, så är det dåligt för de kinesiska männen (nationalekonomi och makroekonomi handlar om kvinnor). En sak är säker; ni kommer aldrig att se mig med en asiatisk kvinna, och en annan sak som är säker är att jag kommer att välkomna de kinesiska (och thailändska, polska m.fl.) män/pojkar som tar sig en svensk kvinna/flicka i passande ålder, det är inte mer än rätt att vi får smaka på vår egen medicin också vi, mot dem som vi är skyldiga! Om vi inte tänkte så, så vore vi inte ett av Gud utvalt folk!

Roger Klang, Lund den 8/6/2009

Om man inte för korrekt statistik, så är det ingen mening med att föra statistik överhuvudtaget!

Det är hög tid att vi får BRÅ (Brottsförebyggande Rådet) att föra statistik förknippad med brottslingars etnicitet, och inte bara på olika typer av brott och brottsoffer! Som det är idag så vet vi inte vilka grupper som förbrukar vilken typ av narkotika ens. Andra länder för statistik på brottslingars etniska tillhörighet, varför skulle inte vi kunna det? Nu kanske någon undrar hur man för statistik på brottslingar. Man gör som i USA, är svaret! I USA så inser man att etnicitet och brottslingarnas hemortslokalisering är viktiga faktorer för att kunna få ut någon relevant statistik som man kan applicera på olika områden och orter/stadsdelar i samhället, inte minst för polis och brottsbekämpning. Att föra statistik baserad på etnisk tillhörighet är av någon outgrundlig anledning förbjudet i Sverige. Det är möjligt att BRÅ för statistik förknippad med brottsorter, men det framgår i så fall inte på deras hemsida. För att BRÅ på ett etiskt sätt ska kunna föra statistik på etnicitet och brott, så krävs det två saker:

1)      Att förbudet mot att föra statistik på etniska grupper tas bort.

2)      Att det införs frivillig bekännelse över vad folk räknar sig till för etnisk grupp, liksom de framgångsrikt för statistik genom i USA.

Det är viktigt att bekännelsen är frivillig på grund av den etiska aspekten! Att folk ljuger om sin etniska tillhörighet i sådana bekännelser är sällsynt, folk förnekar i allmänhet inte sina rötter för den offentliga staten, därför kan det inte bli ett argument för motståndarsidan till etnicitet och brottsstatistik (vänstern).

Vad har då SCB (Statistiska CentralByrån) att tillföra samhället med en etniskt korrekt statistik, kombinerat med bostadsorts- och områdesinformation? Allt ifrån, logistik och infrastruktur till arbetsmarknad, polis/brottsbekämpning och sjukvård kan förbättras och effektiviseras tiofalt om man för korrekt statistik! Också statistikförandet självt kan effektiviseras om man inför korrekt statistik. Om man inte för korrekt statistik, så är det ingen mening med att föra statistik överhuvudtaget! Ska vi ha ett öppet samhälle, som de etablerade politikerna säger att vi ska ha, så ska också samhället vara öppet för insyn, det ska gälla även BRÅ och SCB!

Dessutom kan man detektera och bli medvetandegjord om nationalekonomiska konjunkturförändringar i samhället mycket tidigare än man kan göra utan korrekt statistik, omm (om och endast om, filosofisk term) ekonomerna följer SCB:s bostadsförhållande- sexual- och giftermålsstatistik, mellan människor i framförallt interkulturella relationer. Övergripande nationalekonomi handlar ju om kvinnor! Man skulle kunna regulera invandringen efter kön demografiskt också. Det vore bra för Norrland och storstadsregionerna framförallt! Det är bråttom att införa korrekt statistik, dels för att ”vi lever i intressanta tider” som ett urgammalt kinesiskt ordstäv lyder (egentligen en urgammal kinesisk förbannelse som lyder; ”Må du leva i intressanta tider”), och dels för att brottsstatistiken följer denna utveckling både bland etniska svenskar, och bland immigranter/immigrantättlingar. Det kommer alltid att följa sämre tider på goda tider, och vi har levt i goda tider en längre tid, fram till andra halvan av 2008 ungefär. Därför menar jag att det är bråttom att införa att SCB och BRÅ för korrekt statistik. Kanske, men bara kanske, är det lite sent påtänkt för den här gången.

Brottsbenägenheten belastar inte nödvändigtvis någon särskild grupp på någon särskild ort, men det finns välkända fast icke-dokumenterade tendenser inom olika etniska grupper på större orter där dessa nationaliteter och etniciteter samlas, tillexempel bland kosovoalbaner och jugoslaver (som de fortfarande kallas). Att förneka detta genom att förbjuda korrekt statistik ter sig bara löjligt när alla människor vet det redan. Rädslan för upplopp om man inför korrekt statistik är lika obefogad i Sverige som i USA!

Jag såg idag den 26/5/2009 på Sydnytt, ett inslag om en kommande kameraövervakning av hela gågatan från centralen till Möllevången i centrala Malmö. Det var ett socialistiskt hopkoks-reportage i syfte att trolla bort korten, och som tillkommit för att skydda medborgarna från att inse hur verkligheten ser ut i centrala Malmö, genom att de blandade in alkohol-och-brott i reportaget, när alla i min generation (65:a) och yngre mycket väl känner till vilka grupper det är som begår brott i det specifika området runt gågatan. Det är inte fulla svenskar i alla fall, så mycket kan jag säga! Fulla svenskar begår brott på andra ställen och mera utspritt, och mera sällan i stora gäng som saknar empatier för andra än sina egna och som riktar sina brott mot andra etniciteter än den egna gruppens, som ibland kan vara svenskar och ibland andra invandrargrupper, men runt Möllevången mest svenskar. Det finns en stor, stor chans att Sydnytts-rapportörerna och de redaktionellt ansvariga är medvetna om att det är etniskt motiverade brott som begås vid Möllevångstorget med omkrets, i synnerhet ifall redaktören är i min ålder eller yngre, för då vet de att brottsoffren runt Möllevångstorget och gågatan i regel är svenska ungdomar, ibland unga svenska flickor (fast dessa är normalt på gräshoppssvärmarnas sida om något). Det är sådana erfarenheter som sprids från mun till mun bland den unga generationen, och det är inte vandringssägner heller, för nästan alla har en eller flera egna berättelser att tillföra det gatudemokratiska samtalsrummet själva! Det är för övrigt den enda demokrati svenska ungdomar känner till idag, kamratterapin, där de kan yttra sig fritt om händelser och mötas av förståelse istället för att välja att smutskastas av vuxna rödgardistiska socialister, medier och politiker, för något som andra har gjort mot dem (ungdomarna) ironiskt nog. Det driver ungdomarna i armarna på Sverigedemokraterna.

Än så länge har jag inte sett ett enda reportage från s-televisionens nyhetsredaktion, där jag har varit insatt i förhållandena om vad som verkligen pågår, som inte har varit vinklat politiskt åt vänster. (Men det rör sig bara om en handfull reportage som jag har haft insyn i förhållandena i, naturligt nog.) Man kan bara undra hur lurad man egentligen blir när man ser majoriteten reportage där man inte har sett med egna ögon hur det går till? Just det här reportaget var ju meningen skulle handla om kamerorna vid gågatan, inte om brottsstatistik i allmänhet och på andra orter i synnerhet, annars förmedlar de ju ingen information, bara den allmänna bilden eller åsikten från BRÅ. Om det vore den allmänna brottsstatistiken från BRÅ som det var meningen skulle presenteras, så förväntar man sig att den ges en objektiv framtoning i ett fristående reportage! Det är för övrigt ingen mening med att kolla upp Sydnytt på nätet för den här aktuella dagen, eftersom de klokt nog för dem har tonat ner det politiska budskapet genom att redigera inslaget, och bland annat tagit bort avsnittet om alkohol- och brottsstatistik! Så gör de hela tiden, och jag misstänker att de har satt det i system varje gång det ringer mycket folk till redaktionen och skäller ut dem för att de sysslar med socialistisk propaganda, vilket de ju gör.

Roger Klang, Lund den 27/5/2009

Reinfeldts logik och retorik, del 3

Var det Fredrik Reinfeldt som sade; ”om vi inte exporterar stabilitet, kommer vi istället att importera instabilitet”?

Och hur förväntar sig Fredrik att det är meningen att vi ska ”exportera stabilitet”, utan att investera i ett starkt försvar? Vad är det du menar med citatet Fredrik; att man kan exportera blommor och importera kyssar från sköna jungfrur? Är det en form av kausal verkan i världen, tror du? I den bästa av världar kanske! Ibland tror jag att du är korkad, och inte smart! Fredrik vill fred, men Fredrik, jag säger så här; ”Om man aldrig slår ifrån sig så är man enbart ett offer, och ett offer kan varken hjälpa sig själv eller andra. Guds utvalda nationer kan därför inte vara pacifistiska offer!” Och; ”Världen har blivit lite trängre sedan konkurrensen om råvaror eskalerat med Kinas expansion, och Rysslands energiutpressning. Moral har blivit en handelsvara!” Är ni beredda att sälja ut er moral, i ”fredens tjänst”? För mig är det uteslutet och omöjligt, men ni tycks ju vara på god väg! Det här vill jag säga om många (de flesta?) republikanska amerikaners, och den amerikanska statens tidigare inställning till skendränkningarna, som ägde hus på Guantanamo; ”Synd bara att de har förvandlat en rätt och fel-fråga till en vänster eller höger-fråga i Amerika. Var tror ni Gud står i den här frågan? Naturligtvis inte till vänster, utan Han vill snarare att vi ska välja det som är rätt framför det som är fel, och ta parti för den moraliska sidan och Gud, som borde vara allas parti oavsett färg på flagga, hud eller politiskt parti.” Roger Klang, angående waterboarding och moral.

Följande anser jag vara kännetecknande för en sann demokrati; ”Ras och privat ekonomi får inte ha någon relevans ifråga om allmänna rättigheter i ett land, vare sig dessa människor är fattiga och tillika etniskt och politiskt urskiljbara från den stora massan, eller rika och etniskt alternativt politiskt urskiljbara från den stora massan. Det är denna balans som är avgörande ifall ett land, som hävdar sig vara en demokrati, verkligen är en demokrati!” (***)

(***)Förutom likhet inför lagen, krävs det även att i en tvist mellan medborgaren vs staten, att inte staten med nödvändighet vinner.

“Let the glory glow – somewhere else!” Det var de gudomliga orden jag vaknade till en natt. Det betyder; “Vi svenske behöver inget krig för att bevisa att vi är män”, men vi försvarar oss om nödvändigt!

”Den som inte är mot oss är för oss!” Citat; Jesus Kristus. Och detta tidlösa ordspråk får summera min inställning till omvärlden! Jesus har förvisso även sagt; ”Den som inte är med oss är mot oss”, men ska man ta något ur sitt sammanhang, i vårt fall, så måste det förvisso vara det förstnämnda. Alla citat i rött är konstruerade av Roger Klang.

Man dömer en person på vilket sällskap han är i! Jag är inte i dåligt sällskap! Dömen i därför icke mig, på det ni själva icke må dömas! Jag vet att en del av er vill döma mig då ni inte kan bemöta min logik framgångsrikt, eftersom det är den enda utvägen för er att klamra er fast vid tanken på att en dag kunna bli statsministrar trots bristande förmågor. Men inte ens den starkaste och smartaste politiker, kan implementera rasistisk politik utan att umgås med rasistiska politiker och vara med i ett rasistiskt parti, och ni har sett min alternativa regeringsbildning, den är harmlös! Oavsett vad som händer så kommer jag aldrig att bli opportunist, om det innebär att vara medlem av Sverigedemokraterna för att jag skulle se större möjligheter där, det skulle vara som att svika Gud, för SD är ett Gudlöst 100 % pragmatiskt parti om inget annat! SD har inga principer, bara Machiavelliskt styre. Den som kunnat se att jag inte tillåter mig detta, har haft trivial förståelse av mig! Det jag säger här kan tyckas vara en självklarhet. Fast mina sympatier för borgerligheten pendlar mellan regeringspartierna, alla borgerliga partier har något att erbjuda, men jag vill stanna i Moderaterna och förändra det inifrån. Andra Världskrigets störste politiker (om ni frågar mig) – Winston Churchill – sade; “Somliga politiker byter övertygelse för sitt partis skull, andra byter parti för sin övertygelses skull!” Fast Winston Churchill gick förstås från Tory till Labour, eftersom han inte ville vara en politisk vilde i ett tvåpartisystem, han gjorde det knappast på grund utav ideologisk övertygelse i alla fall. Tiderna på 30-talet var osäkra i Europa, enligt Churchill (och bara enligt Churchill, bland samhällseliten, men det var han som fick rätt!), det var nog den främsta anledningen till partibytet. Han tänkte på Storbritanniens väl och ve i första hand, och hans egen ideologiska grund fick komma i andra hand. Så det enda som egentligen skiljer Churchill från alla de ”nya moderaterna”, vilka tycks ha bytt ideologiskt läger, är att han hade ledaregenskaper i plenty.

Jag brukar inte försvara mina kontroversiella ställningstaganden eftersom det vore politiskt korrekt att göra så, men det finns en tid för allt! Att försvara sina ställningstaganden mot sina mindre likar i partiet (ibland omedelbart), är annars inte ett signum för en stor ledare. En stor ledare är karismatisk och talar till massan (vad än Reinfeldt vill låta påskina, då han saknar karisma)! De mindre likarna kommer oundvikligen att tolka den förda politiken på sämsta tänkbara sätt, eller är inte det er erfarenhet också? Ni vet hur det känns att vara omgivna av medelmåttor, inte sant? Jag tror mig i alla fall veta vad det var som fick den världsberömde matematikern och pristagaren Mikhail Leonidovich Gromov att försvinna från rampljuset, universitetet han jobbade på, bekantskapskretsen, och sluta med matematiken innan han ens hade hämtat sitt matematikpris på 3 miljoner kronor för att ha löst ett över 100 år gammalt matematiskt problem (svaret hade han först lagt ut på nätet året 2003), ett problem som många stora matematiker hade gått bet på, och det var pengar som han i sin nöd hade kunnat leva på resten av sitt liv. Medelmåttorna knäckte honom, enligt mig! Han var en för stor tänkare, ingen förstod honom och han kände sig motarbetad. Även universitetsvärldens jättar var medelmåttor i jämförelse med Gromov. En av er, herr Reinfeldt, kör i alla fall sitt eget race, samtidigt som han fortfarande kan försvara sitt handlande gentemot mig. Reinfeldt driver ännu arbetslinjen (som ett alternativ till en stark ledare för en nation med ett starkt försvar, tycks det förvisso). Fast vi behöver både arbetslinje och ett starkt försvar, samt ett avlägsnande av LAS, och vi kan inte utesluta det första från det andra eller det tredje. Men Reinfeldt är bättre lämpad att tala om arbetslinjen än jag, det erkänner jag! Dock så är jag mycket bättre lämpad än Reinfeldt att tala om ekonomin! Den har Reinfeldt ingen påverkan på, hur ska man annars bedöma uttalandet ovan om att ”exportera stabilitet…”? Den som inte har kraft kan inte påverka någon kraftfull ledare!

Så vad ska ni skylla på för att ni lever i förnekelse? Jag tror att ni är lite rädda för vad som händer om jag blir statsminister. Ni är rädda för vad som kommer att hända om Sverige återigen ska hävda stormaktsambitioner. Korrekt? Samtidigt med denna rädsla för omvärldens reaktioner, så hävdar ni (förmodligen) ironiskt nog att jag smutskastar omvärldens män och stater. Hur går det ihop? Vi har klarat att vara en stormakt under hopplöst numerärt underläge i tidigare århundraden, och vi klarade att vara en moralisk stormakt under Palme, då klarar vi det idag också, ni har ingen anledning att vara oroliga!

Till skillnad från Churchill och potentiellt jag själv så var Hitler aldrig någon stor politiker! Hans politiska prestationer begränsar sig till när han under ett misstroendevotum lät SA, eller m.a.o. partiet, marschera ut ur riksdagen inför en omröstning, och när han brände ner riksdagshuset i Berlin, vilket ledde till att han kunde störta demokratin med lagliga medel. Hans citat är skräp! Han skrev bland annat; ”Framgång är världens enda domare över rätt och fel.” Och ”Jag kan inte se nån anledning till varför inte människan skulle vara lika grym som naturen.” Vad anser ni om dem skräp-citaten? Han skrev också; ”Det är inte sanningen som räknas, utan segern” På det svarar jag; ”Den som har sanningen ges seger”! Visst var det väl så för de allierade på västfronten, i norr och i Afrika, och inte att förglömma – i Asien? Men det är något Adolf Hitler aldrig skulle förstå. Fast han fick i alla fall rätt i en sak han sade; ”Demoralisera fienden inifrån med överraskning, terror, sabotage och lönnmord. Det är framtidens krig.” Det är i alla fall de ondas krig, och vi ser dess fulla effekt i mellanöstern idag! Al Qaida tänker som Hitler tänkte, eller Hitler tänkte som Al Qaida tänker. Hitler var också en usel talare, som inte kunde abbreviera!

Var och en som håller ett tal på över en timme, må vara en retoriker, men att han/hon är ett sömnpiller råder det ingen tvekan om! Twitter är å andra sidan också ett skit, man missar att fylla i alldeles för mycket vital information, så ett tal till nationen på mellan 20-45 minuter eller 2-4 sidor text, är idealiskt! Fast ni talar ju inte till nationen, och det är det som är felet! Är man inte patriotisk karismatiker så gör man ju inte det. Men ni håller er inom ramarna när ni talar på centerstämmor och dylikt i alla fall, för det mesta. Vissa av er håller för långa tal i allmänhet, men det är sådant som man kan åtgärda!

Som ni kanske märker så är det få moderater på min mejllista. Men det beror på att det är så få moderater, som inte är ”Nya Moderater”, de ”nya” kryper alltid för Reinfeldt för att de tror att de ska göra karriär på det sättet. Inte ens Carl Bildt står för sin egen övertygelse idag. Egentligen så är det bara Mats johansson som vågar driva en alternativ linje. Det är rätta vägen att göra karriär enligt mig, en som tar vad han kan, utan att samtidigt tumma på allmänna moralkoder, plikt, rättvisa och god ton! Alla jag skriver till har tillkommit på min mejllista av en anledning, det är därför den är så kort, jag är nämligen ingen karriärist. Jag blir alltså det ultimata testet på Alliansens enhetlighet!

Jag må vara egotrippad, men mitt ”ego” är litet (obs, tolkas i mån av självinsikt, människokännedom och intelligens)! Reinfeldt har det minsta egot av oss alla, det är det som är hans trumfkort. Mannen har inga hemligheter eller skelett i garderoben. Vore jag inte egotrippad, så vore jag inte en så stor politiker som jag säger att jag är (eller vice versa att; vore jag inte en så stor politiker, så vore jag inte egotrippad). Men jag har ett gott hjärta!

Jag vill också passa på att stödja Hägglunds förslag om folkomröstning för eller emot Euron, framför Reinfeldts förslag om att involvera socialdemokraterna, och möjligtvis bestämma internt inom riksdagen. Det blir mer demokratiskt med Hägglunds förslag. Reinfeldt borde annars koncentrera sig på att överlägga med de övriga tre borgerliga partierna och partiledarna, istället för att flirta med Mona och socialdemokraterna! Reinfeldt har dock mycket klokskap i många andra frågor.

Är Maud karismatisk eller inte? Jag vet inte! Vad anser Maud? Om Maud är karismatisk så är hon också den enda karismatikern i regeringen! I mina ögon så finns det bara en handfull (riktigt) karismatiska svenskar, som Jag är förmögen att se karisman hos, även om man räknar in de styrande och ledande politikerna och företagsledarna. En är den skapelsetroende matematikern Krister Renard, en annan var den bortgångne Olof Palme, jag själv är med i den ligan. En fjärde var den bortgångne Lars-Erik Kjellström, misstänker jag starkt. Han dog ensam, nerknarkad och han dog plågsamt. (Han hällde bensin på sig och tände fyr. Eat your heart out Vincent Van Gogh!) Inte ens en så framgångsrik svensk politiker som Göran persson, är jag förmögen att se någon karisma hos! Däremot finns det gott om utländska karismatiker, och antagligen är orsaken till detta att de senare som regel är patrioter, till skillnad från svenskarna. Fast utlänningarna är å andra sidan oftast kvinnoförtryckare i varierande grad, till på köpet. Amerikanare har traditionellt sett inte varit kvinnoförtryckare, och inte vi heller, det ser man på våra samhällen, våra nationalkaraktärer och våra ledare. Men i Amerika så är karismatiska personligheter lika vanliga som hundägare ungefär! Om vi nu bara kunde få våra liberala kvinnor och socialisterna att förstå att det könet, av vår egen etnicitet, som knullar runt mest har makten! Men kvinnor har också frihet av varierande grad i Europa och Asien, och i synnerhet i Asien. Även om de asiatiska kulturerna tycks mer komplexa, så har kvinnorna en stark position där i praktiken.

Det här med Waterboarding igen. Kanske har jag inte varit helt just mot Obama. Han förtjänar att ges en chans att åtgärda det, och jag har bara tjatat om att USA har lämnat Gud. Obama har ju inte lämnat Gud, och han är presidenten! Jag måste ändå säga att jag tror att det blir svårt för Obama att förändra alla dessa republikanska amerikanares inställning tillbaka till utgångsläget. Skadan kanske redan är skedd? Men Obama har i alla fall mina uppriktiga lyckönskningar! För övrigt anser jag att det är obehagligt att tvingas vara vaken, men det är inte fysisk tortyr för det! Tortyr måste göra ont, eller orsaka intensivt fysiskt lidande, som simulerad drunkning gör, för att vara tortyr. Det är skillnad på den tid det tar att knäcka en person genom skendränkning, alternativt genom sömnbrist, så jag drar en gräns mellan de två tillvägagångssätten! Den senare formen är förvisso även den pragmatisk, men USA har alltid varit en pragmatisk stat, och ändå har de varit välsignade av Gud. Det gäller bara att väga sina beslut med guldvåg, de gör inte alltid det som är rätt, men de har i alla fall haft gott samvete! Kanske är det just detta som skiljer ut USA från de flesta andra våldsamma nationer?

Dessutom vill jag säga till världen att om mina visioner vore synvillor orsakade av min schizofreni, så vore det konstiga synvillor! Hur kan en person se en synvilla ena stunden, gå därifrån och återkomma en timme senare för att se samma oförändrade ”synvilla” i form av ett avbildande moln, på samma plats på himlen? Jag har sett saker som jag tolkar som synvillor, och dessa var temporära och i form av skuggor alternativt ljus, människor kunde förvandlas till skuggor eller ljus. Jag vet vad som är riktigt, och vad som är orsakat av sjukdom! Dessutom, för de som tvivlar, hur förklarar ni de dramatiska samhällsförändringar som inträffade sommaren 1990 då blixt och åska utan regn ägde rum i storstadsregionerna, varefter horet blev (mer) öppet dagen efter? Och hur förklarar man att en tornado färdas från Florida till strax utanför Ystads kust, vilket rapporterades om på nyheterna i mitten av 90-talet? Sådant händer aldrig i en Gudlös värld!

Roger Klang, Lund den 11/5/2009

Waterboarding, Obama 2009 del 2.

”Deutschland, Deutschland über alles…” Kan Tyskland visa sig förmögna att vara patrioter öppet, utan att hemfalla åt outsinlig grymhet? Enligt uppgift, fastnat på ljudband, från Heinrich Himmler under kriget, så stod ”judeutrotning” i partiprogrammet. Alla tyskar som var medlemmar av partiet VISSTE alltså vart judarna tog vägen när de började försvinna från städerna! Det här ynkandet om att ”Jag hade ingen aning, ja kanske mot slutet” är bara en charad. Men nu börjar de sista, som kan tänkas ha haft något ansvar för något i Tyskland under kriget, att försvinna ur tiden. Nu står en annan generation som ansvarig för framtidens politik i Tyskland, en generation som inte kan ha något ansvar för det förgångna, redo att visa hur de hanterar sina föräldrars och farföräldrars förflutna, och detta utan att den alltmer introverta och nyblivet osympatiska staten USA lägger någon fortsatt tyngd på dem! De har fullt upp med sitt eget.

Som exempel på hur man kan vara bra och ändå motstå självaste Rom kan nämnas de kristna Visigoterna som, under sin ledare Alarik utvandrare från Gotland, c:a 400 år efter slaget vid Teutoburgerskogen mellan germanerna och det romerska riket, som stod vid de germanska stammarnas västra utkant. Visigoterna flydde från hunnerna i slutet av trehundratalet, och hamnade i nuvarande Bulgarien. Visigoterna hade det uttalade syftet att bli en del av Romarriket, men de förnekades medborgarskap och de behandlades synnerligen omänskligt av romarna, och därför – svultna och utmärglade som de var – så beslutade de sig för att resa sig mot sina plågoandar. (Alarik lyckades besegra romarna sammanlagt tre gånger, men fick också tillfälle att bita i gräset, dock inte denna första gång.) I förhandlingarna som följde gavs de kristna Visigoterna, dessa barbarer enligt romarna (och då ska man komma ihåg att på 380-talet var kristna i majoritet i romarriket, och att romarna införde kristendom som statsreligion år 391), uppdraget att värna Östromerska rikets gränser. Därmed hade Romarriket fått sin första barbararmé. Vid den tredje belägringen och det första intåget i Rom visade Alarik att Visigoterna var ett barmhärtigt folk, genom att skona människorna i Rom, inte skända deras kvinnor, eller bränna och mörda. Alarik gjorde inget åt att befolkningen hungrade i Rom under hans belägringar, men det kunde knappast lastas honom! Han svalt dem åtminstone inte till döds, och han svek inte sina kristna ideal, inte ens när han på grund av sin tro lämnade Rom utan utfört syfte efter den andra belägringen(*). Det mötet gick förmodligen till på precis samma sätt som när amerikanarna, före 2003, innan waterboardingen blev ett allmänt diskussionsämne, skrattades i ansiktet av islamistiska terrorister då de ansåg amerikanarna för svaga att tvinga ur dem information eller hämnas, genom den i den muslimska världen så vanliga tortyren! De litade på att de kunde utnyttja amerikanarnas svaghet genom demokrati för att komma undan. De förväxlade förstås godhet med svaghet, men de kom likafullt undan. När de väl blev tillfångatagna av amerikanarna, riskerade de inte någon grym behandling, det värsta som kunde hända var att de fick dödsstraff för begångna mord, men jag känner inte till någon arabisk terrorist som avrättats i USA under de sista två årtiondena.

(*)Han hade inte behövt lämna Italien då, men Alariks syfte var aldrig att krossa Romarriket, han ville bara vara en del av Romarriket! Kärleken var som synes inte besvarad, precis som idag.

Islamisterna har alltid haft som främsta mål i väst, att krossa USA (vilket de fortfarande har), men när de inte har kunnat det så har de ett alternativt mål – att bringa amerikanarnas moral ner till deras egen låga ogudaktiga kvasimoraliska nivå. Det målet har de lyckats uppnå idag. Så kommer även i sin tur USA att försöka göra mot Sverige när vi börjar stå upp för vår (och Guds) sak, precis som om det handlade om vem av oss två Gud favoriserar för att leda världen, när den frågan de facto redan har avgjorts genom amerikanarnas beteende på senare år! Och detta kommer att slutgiltigt bevisa för världen vad de har blivit för ett folk, genom folkets entusiastiska stöd till waterboardingen (skendränkningen). Om detta kommer att ske under och genom en demokratisk president eller en republikansk, spelar egentligen ingen roll, för att det kommer att ske är min alltmer ökande övertygelse, fast det är ett siande från min sida som jag önskar att jag har fel i! Jag drar inte min slutsats bara ur luften, jag följer den amerikanska debatten, inte minst på You Tube, talkshows och på nyheterna. Men jag ser bara toppen på isberget antagligen! När vi kommer att hävda vår rätt att existera i framtiden, så kommer de att svara med att försöka ”suga ut” våra kvinnor ur landet Sverige till sista kvinnan(**), precis som den alltmer växande minoritetsbefolkningen i och utanför USA, orättfärdigt har försökt mot de (vita) amerikanska patrioterna i alla tider. Det är för övrigt en av anledningarna till att USA har varit välsignat i forna tider, för att de inte har förtryckt sina kvinnor i tider av ökad (och extrem) kvinnoförlust, men då ska man komma ihåg att även minoriteterna i USA har fått känna på hur det känns att förlora kvinnor till protestantiska ättlingar i Amerika,! Så fungerar det inte i Sverige, än, och om amerikanarna får sin vilja igenom så kommer det aldrig att ske. Det är förstås möjligt att amerikanarna till sist har nått sin smärtgräns, med jämna alternativt något ojämna mellanrum (mellanrum som för övrigt är relaterat till ämnet nationalekonomi, och bibeln som talar om sju goda år, följt av sju dåliga), men det ändrar inte på det faktum att gud har välsignat Amerika i det förflutna. Mycket hänger alltså på hur mycket kvinnor man förlorat, men inte allt!!! Moral är ännu viktigare! Att bevara sin godhet även under sådana orättfärdiga tider, att inte förneka dem som man själv är skyldig som nation trots att det medför egna ytterligare förluster av kvinnor, är kännetecknet på en Guds utvalda nation! Detta sätt att tänka är få länder förunnat, det brukliga är att den (o)moraliska eliten i de flesta länder tänker och gör tvärtom; som att de förtrycker sina kvinnor innan de får en chans att sticka, och de gör mot andra vad somliga gör mot dem, utan att tillåta (om de kan undvika det) att en endaste av deras egna kvinnor går tillbaka, samtidigt som de fördömer det som somliga gör mot dem. Vad de borde ha gjort för att vara rättfärdiga, är att underlätta för kinesiska, thailändska, filippinska, polska och svenska män, när de är skyldiga dem! De är beredda att ta till ogudaktiga metoder för att bli av med sina plågoandrar också. Se bara på serberna i forna Jugoslavien, vi vet alla vad dessa serber gjort mot oss etniska svenskar i Sverige, men ändå så rättfärdigar de en liten förintelse mot andra i deras hemland, som har gjort samma sak mot dem som de gör mot oss. Ofta utgör de dessutom kärnan i Sverigedemokraterna tillsammans med andra europeiska andra- och tredjegenerationare i Sverige, men det gör dem inte till mera svenskar! Även dessa odemokratiska Sverigedemokrater förtrycker sina kvinnor och tar våra. Om spaggarna i Europa, eller spaggemännen i Sverige, hade varit ett företag, så hade konkurrensverket slagit ner på dem omedelbart (större delen av dem)! Det är rent förskräckligt, hur de frivilliga och fanatiska kvinnoförtryckarna tänker, vare sig de är européer eller araber! När det kommer till amerikanarna så tycks de gå samma väg som brasilianarna före dem, alla i det egna landet är kompisar, svart som vit, men utomstående göre sig inget besvär. Amerikanarnas framtida vägval har ännu inte slutgiltigt beseglats, men man kan snegla på romarnas öde för svar, och det var ungefär så de valde väg vid tiden efter deras moraliska förfall. Det är inte Gud som väljer väg åt dem, de väljer sin egen framtid, men de får själva ta konsekvenserna av sina val. En av konsekvenserna för kvinnoförtryckare av varierande grad, är brist på allmänt ekonomiskt välstånd tillika i varierande grad, i det egna landet. Men det är inte den enda konsekvensen, stora egon som försvårar samarbete är en annan. Stigande antal meningslösa våldsbrott är en tredje, på sistone manifesterat i ett tätare antal skolmassakrer och liknande väpnade massakrer. Ökande korruption är en fjärde konsekvens. Brist på empati en femte. I extrema fall föder ondskan svält.

(**)Vilket är desto värre för amerikanarna än deras bruk av skendränkning, eftersom detta drabbar oskyldiga (oss), och därmed blir domen mot dem än hårdare från Gud. Det är genom att ta våra kvinnor som de kommer att straffa oss för min kausalt orsakade (kausalt = orsak och verkan – det får man inte glömma är det viktigaste att komma ihåg här) inställning. De skulle ha tagit våra kvinnor till sista kvinnan om de kan, i vilket fall som helst, för så fungerar spaggar, men nu kommer det att bli en medveten strategi. Jag vet hur spaggar fungerar!

Fast det finns åtminstone en stat i Amerikas Förenta Stater som fortfarande är välsignad av Gud, likt Frankrike och Sverige, vilken det är kan amerikanarna ta sig en funderare på! Dem det rör vet i alla fall redan om vilka de är, frågan är om det/dem accepteras av resten av Amerika. Det måste också accepteras av den nämnda statens medborgare, att Amerika splittras genom den statens beslut. Inte desto mindre är det nödvändigt att de tar ställning för det som är rätt om de ska kunna fortsätta vara Guds utvalda. Kanske finns det andra stater som är beredda att följa efter, jag är inte säker än. Jag har i vilket fall som helst inte hört någon amerikan tala ut om Amerikas nya ogudaktighet, antagligen för att de patriotiska känslorna är så starka. Men att känna patriotism är ju i sig inget brott, snarare en mänsklig rättighet att få göra, men det gäller även icke-amerikaner måste amerikanarna inse, och det är bland annat det som det samtida Amerika förnekar oss svenskar! Så var det inte för några år sedan, då visade de respekt för vår svåra situation (samtidigt som de tog våra kvinnor, men på den tiden var inte USA sett med missunnsamhet av mig i alla fall, för de förtryckte ju inte samtidigt sina egna kvinnor gentemot oss).

Amerikas sjunkande moral på alla fronter är resultatet av ett enda dåligt men övervägt presidentiellt beslut, men ändå skulle antagligen en klar majoritet av amerikanarna säga (med samma motivering som araberna) att de vunnit en moralisk överlägsenhet gentemot europeiska länder på senare år(***), och i synnerhet gentemot ”Sweden” och ”Swedes” som har blivit skällsord i USA. Vi svenskar har ofrivilligt blivit Amerikas lilla hackkyckling, förutom att de hånar oss för våra kvinnor så kallar de oss fega. (Det gjorde de för övrigt mot fransmännen, i samband med att dessa inte ville delta i Irak-koalitionen, också.) Men det blir inte vi som drar till helvetet, så den här hackkycklingen får i alla fall sista ordet! Kanske kommer också den amerikanske presidenten, vem det nu än blir, att hetsa européerna och amerikanarna mot Sverige militärt när inget annat funkar för att få tyst på mig? Men Jag säger som Alarik gjorde till den romerska senaten när han hade belägrat Rom år 408, och senaten hotade genom ”sst”, (sst = standard spagge talk) med vad Roms invånare skulle kunna göra mot belägrarna: ”Ju tätare gräs, desto lättare att skörda”, svarade Alarik.., och nu jag! Det var i så fall för detta syfte som jag föddes.

(***)Nog har de övertaget alltid, men inte moraliskt!

Ett av de ogudaktigas kännetecken är att de blir vansinniga när man står upp och säger det som är rätt, vare sig det rör sig om regimen i Kina, gemene man i arabvärlden, eller USA av idag, även om vi ännu inte som stat har sagt någonting negativt, men som vi upplevde som sant om USA, sedan Olof Palmes dagar. (Men det kommer tids nog när vi får någon med mod och insikt som regeringsledare.) Denna gång kommer gemene amerikan inte att ta kritik med gott mod, och då får vi se om ”de som inte är med oss, är mot oss” gäller även under demokraternas styre. Jag går på linjen; ”den som inte är mot oss är med oss”! Citatet är Kristus. Jag hoppas på Frankrike, Belgien, Thailand och Polen, kanske också Kina och Tyskland, möjligtvis Ungern som har en hyfsad inställning till oss, när det kommer till kvinnor i alla fall, än de flesta andra immigranter från Europa (rätt ska vara rätt)!

Så hur vet jag allt detta, är inte detta vad man skulle kalla för en (irrationell) spådom? Nej, egentligen inte! Jag vet hur spaggar tänker och fungerar efter ett helt liv fullt av negativa erfarenheter, deras ageranden tycks lagbundna och förutsägbara, och eftersom dessa oftast drabbar oss etniska svenskar så blir man antingen tvungen att lära sig, eller gå under (man blir streetsmart helt enkelt). Och amerikanarna är ju nybakade spaggar, så därför kan vi tillämpa våra kunskaper på dem! Jag är medveten om att jag har diagnosen paranoid schizofreni sedan 25-årsåldern, men jag äter medicin som fungerar bra på mig och jag har bra sjukdomsinsikt. Fast har jag inte rätt ändå i mina erfarenheter och beräkningar av hur spaggar fungerar i gäng? Och har jag inte rätt i att Amerika lämnat Gud och gått världens väg de senaste åren? Jag har åtminstone rätten på min sida. Vi svenskar har rätten på vår sida, vi är en stat, och vi har rätt att existera! Det finns andra stater som har rätt att existera, Polen och Thailand bland andra, som också har betalat ett högt pris i form av kvinnoförlust.

Det finns bara en sak kvar för en rättfärdig Obama att göra, nämligen att anklaga mig för rasism! På det kan jag svara, att vi inte sedan vikingatiden har varit slavägare, så det står utom all tvivel, att de som började och fortsatte, fram till sin klimax sommaren 1990, och även fortsatte efter 1990, var européerna och immigranterna från Europa och arabvärlden! Det är lätt för de anglosaxiska amerikanarna att ta till rasistkortet mot oss, de har i alla fall lyckats kapa åt sig en del minoritetskvinnor, så de vet inte hur det känns när man kan räkna arabiska kvinnor med svenska män på högst fem fingrar, skulle jag tro. Men det är högt räknat! De vita amerikanarna har egen skuld i det förflutna, i synnerhet under slaveritiden, men också under apartheidtiden. (Vi har en historisk skuld gentemot ett fåtal – men alla – svenska judar och zigenare, men det är inte dessa som är den stora minoritetsgruppen idag!) Nej, det finns inga likheter mellan det amerikanska samhället och vårt, historiskt sett och kontemporärt!

Ageranden man gör måste alltid vara en avvägning, om man medvetet handlar fel så hamnar man sannolikt i det sluttande planet. Det sluttande planet är en fruktansvärd fiende, och ett självkopplat grepp, som gjort att mången ledare och nation fallit i onåd hos Gud. Senaste i raden; Amerika, Zimbabwe och Ryssland. Tidigare synnerliga exempel; Weimarrepublikens eutanasiprogram som under ”tusenårsriket” övergick till industriell förintelse. Tyskarnas moral föll som en sten, nedför en närmast 90-gradig vinkel på det sluttande planet, med en raketmotor där bak.

P.S. Jag ser ut att få rätt i mitt siande under president Bush´s ämbetsperiod, om att arabvärlden skulle öka sitt tryck på Europa och övriga världen efter att Bush försvunnit från ämbetet. Durban II är bara en kilometerstolpe. (Durban I i Sydafrika ägde rum mellan 31 augusti och 7 september 2001, så det var precis innan 9/11, och före Bush fått tillfälle att visa vad han går för. Man kan inte ta ifrån mannen hans mod!) Man börjar märka att islamisterna har lagt in en högre växel, inte minst i Pakistan, gör man inte? President Obama kommer aldrig att få samma motvilliga respekt från talibanerna och Al-Qaida, som Mr. Bush. Obama gör rätt i att försöka städa upp efter Bush´s vattentortyrkalas, men han är för återhållsam med konventionella medel, möjligheterna till fängslande av krigförande islamister på obestämd tid, till exempel! Till Obama, som ju ändå är en ganska god man idag, avslutar jag personligen med att säga man till man; Ordet är fritt, och den som äger ordet har makten! Citat; Roger Klang

D.S. Den som läser min blogg måste ha märkt att jag sätter ner foten väldigt långsamt, mitt roder svängs i en utdragen och svepande rörelse. Men hur har jag mage att svara på många spaggars (amerikanare i detta fall) omotiverade attack på, och försök att förnedra oss svenska män, genom att våga kritisera det stora Amerika? Jo, för det första; även om man inte kan dra alla över en kam, så är USA också en stat man måste bemöta och ha en politik gentemot, och för det andra så är det de största patrioterna (och religiösa fundamentalisterna, som många snarare är idag av nämnda anledning) som är gladast i att förnedra! Amerikanarna behandlar redan oss, och det har inte varit brukligt av dem i tidigare pre-9/11 epoker, som om vi vore ett land befolkat av enbart tokliberala socialister. Därigenom generaliserar de på precis samma sätt, som de nu har tvingat mig att svara dem på! Jag har alltså motivet, och jag tror inte på att de är ”the land of the brave”, de är inte modigare än några andra spaggar, turkar, palestinier eller vad som helst. Ju tätare gräs, desto lättare att skörda!

M.v.h. Roger Klang, Lund den 28/4/2009

Waterboarding – Obama 2009, del 1

http://www.sr.se/cgi-bin/ekot/artikel.asp?Artikel=2772490

http://www.sr.se/cgi-bin/ekot/artikel.asp?Artikel=2783370

Att Obama tror på moral vet vi! Men Obama har inte en enda gång nämnt orden ”May God Bless America” vad jag vet, så jag har börjat fundera på om han verkligen tror på Gud, eller om han är en ateist, alternativt agnostiker? Eller om det möjligen kan vara så att Obama inte tror att USA är värt att välsignas av Gud, framför andra nationer? Han säger att han är kristen, så man får väl tro på honom då.

”Khalid Shaykh Muhammad, mannen som sägs vara hjärnan bakom 11-septemberdåden 2001, utsattes för skendränkning inte mindre än 183 gånger under förhör hos underrättelsetjänsten CIA, rapporterar The New York Times. Tidningen har hämtat sina uppgifter från ett dokument från det amerikanska justitiedepartementet från 2005. President Barrack Obama har förbjudit skendränkning som förhörsmetod, och därmed rivit upp Bush-regeringens beslut att metoden inte innebär tortyr. Obama har meddelat att förhörsledarna inte ska åtalas.” Citat SvD den 21 april 2009

Man kan undra varför man bestämde sig för att fortsätta waterboardingen av Khalid Shaykh Muhammad så många gånger som vid 183 enskilda tillfällen? Waterboardingen på Guantanamo är en mycket grym förhörsmetod, som utförs tills fången tömmer tarmarna i dödsskräck, just precis innan fången ska till att dö. (Men det är inte Khalid jag bryr mig om när jag säger att det var fel av Amerika att tortera fångar!) Efter de första 10 gångerna kan det därför inte rimligen finnas någon mer information att hämta, vilket bevisas av det höga antalet tillfällen då Amerika satte honom under vattentortyr! Förklaringen måste alltså hittas någon annanstans, och det enda möjliga svaret som jag ser det, är hämnd för 9/11. Det tar tid och det krävs mod och handling för att komma tillrätta med Amerikas nyblivna ogudaktigheter i modern nutidshistoria, i synnerhet som tortyren sanktionerades av George Bush, Dick Cheney och hela den republikanska administrationen i Vita Huset, och militären som ”bara” lydde order! Men Jag tänker inte tala om för Obama vad han ska göra. Jag är glad att jag slipper bekymren. Synd bara att de har förvandlat en rätt och fel-fråga till en vänster eller höger-fråga i Amerika. Var tror ni Gud står i den här frågan? Naturligtvis inte till vänster, utan han vill att vi ska välja rätt framför fel, och välja den moraliska sidan och Gud, som borde vara allas parti oavsett färg på flagga, hud eller politiskt parti.

Enligt uppgift så hyser Guantanamo bara 4 % av det sammanlagda antalet illegala kombattanter, de övriga 96 procenten är lokaliserade på annan ort. Jag betvivlar därför att Obama kan komma åt problemet med tortyr. Men man ska kanske ta dessa siffror med en nypa salt, men dock är det känt att ett stort antal fångar hålls på icke-amerikansk mark, inte minst i Abu Ghraib återigen skulle jag tro. Jag är inte emot att USA hyser dessa illegala kombattanter i fängelser, de har rätten på sin sida att göra så, men inte att tortera. Fast om de ställer internerna inför rätta så kan statens bevisning inte vara grundad på erkännanden under påverkan av tortyr! De har fått sina uppgifter och möjligen stoppat terroristdåd, låt det vara bra med det och döm dem istället på bevis! Bevis som kan, eller inte kan, vara ett fynd/avlyssning som hittats eller gjorts på grund av tortyren av fångarna. Jag kan acceptera att USA håller dem fångna som ”illegala kombattanter”, därför att USA inte har något val, i alla fall inte så länge kriget pågår! Krig mot omoraliskt onda människor föder pragmatism, även hos en god och demokratisk stat! Sen att man kan ta den olika långt är en annan och möjligen ond sak. Vem som helst kan bli ond, men det är ytterst sällan som någon ond blir god igen över en natt eller ens en generation. Därför är det så bra med demokrati, eftersom en ännu god man kan ta över efter en ond och förändra samhället till det bättre! Dessvärre så är sådana processer ofta irreversibla när de tidigare gått åt fel håll, eller åtminstone långsamma när de går åt rätt håll.

Men det finns väl ingen anledning, annan än att tortyr förekommer eller har förekommit, att mörka dessa fängelser och/eller fångars lokalisering? Under andra världskriget hölls amerikanska japaner internerade i Kalifornien på västkusten, på mycket diffusare grund än så. Hela familjer satt frihetsberövade, trots att de inte var misstänkta för något. (Tyskarna och tyskättlingarna däremot förblev fria människor i USA, kriget ut.) USA var ändå välsignat av Gud, med eller utan apartheidsystem, det är min övertygelse! Tortyr på lägre ort, som kunde hända under Vietnamkriget, är en sak som man inte kunde skylla staten för. Det skedde sällan eller aldrig över löjtnants nivå. Men i det här kriget har de gått över gränsen och gjort det till statstortyr, och generaler är involverade, ja – det amerikanska folket är involverat! Vi får se om Obama ställer Cheney och Bush inför riksrätt för detta. O´boy, jag skulle inte vilja vara i Obamas skor just nu!

Som det ser ut från min position så pågår det en strid i Washington just nu, och huvudrollsinnehavarna heter Dick Cheney och de ansvariga tjänstemännen i CIA, som slåss för att inte hamna i fängelse, vs Obama. Jag håller på Obama i den här speciella kampen, för om han inte vinner så kan han inte heller rädda USA från en ihållande moralisk och ekonomisk nedgångsspiral! Han borde öppna sitt hjärtas oro över vart USA är på väg för John McCain. Han kan vara nyckeln till Obamas seger, och Amerikas moraliska seger över sig själva. Så ingen ska komma och säga att jag är anti-amerikansk, jag är för det gamla Amerika, och jag hoppas att det ska komma tillbaka! Obama är medveten om att USA står inför ett vägskäl (eller han är möjligen ”medvetet omedveten” om att Amerika har stått inför ett vägskäl, men nu förlorat moralen för all framtid). Han säger nämligen uttryckligen följande; ”USA hade förlorat den moraliska kompassen när tortyren utfördes”. Det är en aning vagt eftersom han använder ordet ”hade”, och det är kanske avslöjande om Obamas undermedvetna, men tolka uttalandet som ni tror bäst själva, det har jag gjort! Frågan är när och om den moraliska kompassen återställdes? Jag har mest sett tecken på att kompassen inte är återställd, det var huvudsakligen under Bush´s tid. Vi får se vad som sker under Obama, han har inte suttit länge än. Cheney har i alla fall inte tänkt om, då kan man undra ifall Amerikas övriga republikaner någonsin släpper sitt rättfärdiggörande av tortyren (förutom McCain då, som hela tiden har varit emot metoden)? För det här är en folklig fråga, tortyren har folkförankring! Fast presidentens attityd har stor betydelse för folks attityder i allmänhet, så inget är givet. Men jag slår vad om att ju mer Obama involveras i den här maktkampen i Washington, desto ensammare känner han sig.

Jag bryr mig faktiskt om amerikaner, jag tänker då på de som drabbas av krisen och blir hemlösa, det berör mig! Läs och ödmjukas

Roger Klang, Lund den 23/4/2009

”Borgerliga bryr sig på ett sätt, genom att inte bidra till att missbrukaren knarkar ihjäl sig, medans vänstern bryr sig genom att fluffa kuddarna bakom missbrukaren.”

Hej socialminister Göran hägglund!

Jag anser att boenden för aktiva missbrukare, enligt SOL-lagen antar jag, inte är att handla till missbrukarnas bästa! Så länge som missbrukarna underhålls med bostad, (som inte är härbärgen), så talar man om för missbrukarna att det är OK att pumpa sina vener fulla av knark! Man hjälper dem med andra ord att dö en för tidig död! Härbärgen är ofta kyrkligt ideella, men även om de inte är det så är det en annan sak att låta missbrukare övernatta på sådana ställen, för det kan vara frågan om liv och död en kall vinternatt. Men man kan väl inte ha härbärgen som öppnar portarna på vintern enbart? Det är OK med härbärgen av flera anledningar, dels är dessa ekonomiskt försvarbara för samhället, då de inte är bemannade med 10 man på 14 boende eller nåt, och egna rum eller lägenheter inte är ett måste för gästerna. Dels ser även jag de humana aspekterna av att inte tvinga utslagna att sova på en parkbänk, att de ska kunna välja att sova under tak, även om de missbrukar. Det är dessa två skilda synsätt, som skiljer borgerliga från socialister! Borgerliga bryr sig på ett sätt, genom att inte bidra till att missbrukaren knarkar ihjäl sig, medans vänstern bryr sig genom att fluffa kuddarna bakom missbrukaren. Båda lägren menar att man bör hjälpa missbrukaren när han väljer att sluta använda droger. Men för att han/hon ska kunna göra det krävs det, det borgerliga synsättet. Å andra sidan så kan man om han/hon bor på ett boende, hjälpa missbrukaren när andan faller på och personen väl bestämmer sig för att försöka sluta. Det ena synsättet är inte moraliskt bättre än det andra. Men det borgerliga synsättet är inte mindre humanistiskt, eller mindre effektivt, än det socialistiska! Därför förvånar jag mig att ni i regeringen inte vågar stå upp för den borgerliga ideologin, när ni måste välja mellan två system, för det gör ni väl inte? Vilket synsätt har du?

Jag undrar varför Göran Hägglund hymlar med att han tror på Gud, i offentlighetens ljus? Det som gör det än mer oförståeligt, är att det är uppenbart att han ändå röstar efter sin kristna tro! Allt han säger och gör är präglat av bibeln, kan man säga, även om tolkningen ibland är högst personlig. Det är i alla fall så folk uppfattar Göran. Jag menar att man visst kan säga öppet att man tror på Gud eller att man är kristen, och prata om Gud, som politiker och statsman, bara så länge man inte blandar in det skrivna ordet från bibeln. Där har Göran en del att lära av Alf Svensson! Jag tror inte att Hägglund kan locka väljare från de icke-kristna grupperna med sin ”taktik”, om det nu är en taktik!? Hägglund kan gott säga ”Gud välsigne Sverige” vid något offentligt framträdande! Drottning Margarethe av Danmark gjorde det vid ett tillfälle i svensk TV (med ordet Sverige utbytt mot Danmark). Nu är ju hon ingen politiker, men ändå.

Men om man däremot blandar in skrifterna i politiken så begår man tjänstefel! Det är just det som det politiska Islam gör, och det är fel och det leder till undergång! Tänk om man skulle propagera för Mosebokens lagar i staten Sverige. Det hade varit samma sak som att förespråka Sharia, som de gör i bland annat Somalia och andra länder!

Jag vill också säga att jag försöker att hausa upp det dalande intresset för kd, bland annat så skickar jag en del av mina brev till kända kd-politiker! Kontroversiella sådana som det ser ut! Men det kanske inte du blir så glad för? Det här brevet går till enbart en person, dig, som sig händer ibland. Men det läggs samtidigt ut på min blogg, som alltid med offentliga brev från mig! (d.v.s. alla brev från mig, såtillvida de inte är ointressanta)

P.S. Om du undrar hur jag kan ha hunnit, och klarat av, att producera så mycket texter till regeringen på sistone (helgen vecka 16), trots att jag är sjukskriven (jobbar obetalt halvtid), så kan jag förklara för dig att jag har fått en ny medicin mot min schizofreni nyligen, Abilify heter den. Den är dyr, ca 2000 i månaden är priset för staten, men en del får de tillbaka genom minskad (eller utsatt) användning av andra mediciner. Den fungerar jättebra på mig, jag kan jobba långa tider utan att sjukdomssymtom uppträder, det har jag aldrig kunnat göra tidigare, men den gör också så att man inte tycker sig behöva sova! Jag måste därför laborera med doser och sömn, tillsammans med doktorn, och skaffa mig en bild av exakt när det blir direkt skadliga verkningar när jag sover för lite. Snart räknar jag med att jag ska kunna jobba igen, men jag måste först utbilda mig. Jag har därför ansökt till Skurups folkhögskola, till en ettårig journalistlinje. Det finns dock fortfarande risken att den goda effekten av medicinen avtar med tiden (efter c:a tre månader). Sådan är den medicinen tyvärr, att det kan ske.

D.S. I USA är sjukvården en sjättedel av ekonomin. Då räknas både den allmänna och den privata vården in. Vad är sjukvårdens andel av den totala ekonomin i Sverige? Den ligger väl på en 25 % eller nåt. Det är några siffror för dig att fundera över!

M.v.h. Roger Klang, Lund den 21/4/2009

Kan man göra mer, eller annorlunda, för att stimulera ekonomin i dessa kristider?

”Anders Borg och Sven Otto Littorin presenterar vårpropositionen: När konjunkturen försämras måste de arbetsmarknadspolitiska programmen öka. I vårpropositionen som vi presenterar i dag satsas 10 nya miljarder kronor på arbetsmarknadspolitiken. Pengarna läggs på aktiva arbetsmarknadsåtgärder och arbetslöshetsförsäkringen.

I spåren av den globala finanskrisen följer uppsägningar och massarbetslöshet. Nu stiger arbetslösheten i praktiskt taget alla länder i Europa.

Nära 90 procent av världens länder befinner sig i lågkonjunktur. Det går inte att isolera Sverige från krisen. Det finns inga utgiftsposter i statsbudgeten som gör att amerikanarna köper fler bilar, det finns inga skatter vi kan sänka som gör att tyskarna köper mera specialstål eller subventioner som gör att kineserna åter börjar importera kullager.

I detta läge blir den viktigaste prioriteringen att dämpa nedgången, att motverka att sysselsättningen faller och förhindra att arbetslösheten biter sig fast.” Citat Anders Borg

Jag har funderat mycket på regeringens krispolitik under de senaste dagarna sedan Anders Borg presenterade vårpropositionen. Jag inser det svåra i att vara finansminister i dessa kristider! Kristider har en tendens att ställa ideologier på ända, vare sig dessa är socialistiska eller kapitalistiska. Det beror helt på vem som sitter i regeringsställning. Men åtminstone på några punkter har jag åsikter om finanspolitiken i propositionen. För det första; Sverige är mycket av en ”tjänsteekonomi” precis som USA. Därför så finns det fortfarande möjlighet att motverka krisen via sänkta skatter för tjänstesektorn, t.ex. genom riktade sänkta arbetsgivaravgifter till tjänsteföretag, även om de 90 övriga procenten av världens länder är i kris. Anders Borg eller Thomas Östros kan inte lyfta Sverige ur krisen, bara företagarna kan göra det, det får man inte glömma! Då gäller det att underlätta för företagarna att driva verksamhet.

”Arbetsmarknadspolitikens syfte är inte att dölja arbetslöshet, oavsett konjunktur. Vi kommer inte använda arbetsmarknadspolitiken för att gömma undan människor eller som en förvaring i väntan på förtidspension. Arbetsmarknadspolitiken måste bygga på aktivering så att de arbetslösa har en chans när jobben kommer.”

Helt riktigt tänkt!

”Den svenska modellen har fungerat väl. Kollektivavtalen, arbetsrätten, ett konstruktivt samarbete mellan parterna och en fungerande lönebildning har skapat stabilitet. Den svenska modellen ska utvecklas och värnas, inte avvecklas.
Regeringen har förstärkt den svenska modellen genom att återupprätta arbetslinjen. Jobbavdraget, förändringen av a-kassan och reformerna inom sjukförsäkringen förstärker drivkrafterna för arbete. Vi har samtidigt minskat kostnaderna för att anställa ungdomar och generellt förstärkt företagsklimatet.”

Stefan Fölster hade rätt när han sade att Anders Borg är den bäste finansminister socialdemokraterna någonsin har haft! Här ser man vilken svag ledare Anders Borg är. Han bygger sitt hus på lösan sand när han säger att han vill utveckla kollektivavtalsprincipen, eller på den traditionella svenska socialistiska ideologin med andra ord.

”Politiken förstärks nu med en bred satsning på aktiva åtgärder. Arbetslinjen stavas i lågkonjunktur aktiv arbetsmarknadspolitik. Alliansregeringen fick väljarnas förtroende att återskapa arbetslinjen, skapa fler vägar tillbaks till arbete och förhindra att människor fastnar i utanförskap. Det förtroendet bär vi med oss även nu i lågkonjunktur.

I vårpropositionen som presenteras idag tillförs 10 miljarder kronor till aktiva åtgärder och arbetslöshetsförsäkringen på tilläggsbudgeten. Mellan 2008 och 2009 tillför vi över 20 miljarder och för de närmaste åren handlar det om en ökning på 50 miljarder kronor.
Antalet personer i åtgärder de kommande åren ökar från 85 000 till 250 000 personer. Andelen av arbetskraften i arbetsmarknadspolitiska program stiger från strax under 2 procent upp till nära nog 5 procent.

Detta är, så vitt vi vet, den kraftigaste utbyggnaden av de aktiva åtgärderna som genomförs i något europeiskt land och en av de största satsningar någonsin.”

Varför var Borg inte ärlig från första stund och sade att; nästan alla dessa 10 miljarder går till arbetslöshetsunderstöd? Thomas Östros fick en gratischans i och med Borgs misslyckande, och han tog den. Jag tror att Östros är en starkare politiker (har tänkandet i högre grad) än dig Anders, jag har sett er i debatt på TV!

[…]”Inriktningen i arbetsmarknadspolitiken under alliansregeringen är att återupprätta traditionell svensk arbetsmarknadspolitik som den brukade utformas innan arbetslinjen övergavs av den förra regeringen. Alliansregeringen justerade ned de arbetsmarknadspolitiska programmen kraftigt under högkonjunkturen, nu justeras de upp när konjunkturen försämras. Det kommer självklart att ske en liknande neddragning av volymerna i åtgärder när konjunkturen åter förstärks och det finns en stark efterfrågan på arbetsmarknaden. Arbetsmarknadspolitiken är en effektiv del av den ekonomiskpolitiska arsenalen just därför att åtgärderna kan sättas in snabbt, riktas direkt till de arbetslösa och för att det handlar om tillfälliga stimulanser som verkligen kan göras tillfälliga.”

Det är bra att regeringen ser på arbetslöshet på samma sätt som man gör i USA, där en arbetslöshet över 5 % ses som ett nationellt misslyckande, alternativt en katastrof!

”Det har allt för ofta funnits en attityd att arbetsmarknadspolitik inte är viktigt, inte minst bland ekonomer, i näringslivskretsar och inom moderaterna. Vi delar inte denna syn. Att arbetslinjen i en extrem lågkonjunktur måste kompletteras med arbetsmarknadspolitik är nödvändigt. När den vanliga arbetsmarknaden inte erbjuder tillräckligt med lediga platser blir aktiva åtgärder en möjlighet att tillse att de som förlorar jobbet inte fastnar i utanförskap utan förmås att kunna ta ett jobb när situationen efterhand förbättras. Det är mer effektivt att använda resurser för aktiva åtgärder än breda efterfrågestimulanser.”

Traditionell borgerlig arbetsmarknadspolitik med underlättande för företag, och skattelättnader i form av sänkta arbetsgivaravgifter t.ex, är också arbetsmarknadspolitik! Ge inte Thomas Östros gratispoänger, genom att säga att det inte är så, Borg!

”- Centrala delar i välfärden som utbildning, vård, omsorg och rättsväsende måste fungera även i ekonomiskt svåra tider, säger finansminister Anders Borg. Medborgarna måste ha förtroende för att det offentliga klarar sitt huvuduppdrag.”

Det är bara det att vård- och omsorgspolitiken måste privatiseras i större utsträckning, inte helt, men till en del!

”För att mildra effekterna av den ekonomiska krisen på jobben och de centrala delarna av välfärden föreslår regeringen ökat stöd till kommunsektorn i form av ett tillfälligt konjunkturstöd på 7 miljarder kronor 2010 som utbetalas i december 2009. Samtidigt aviserar regeringen att statsbidraget till kommunerna och landstingen höjs med 5 miljarder kronor 2011 och 2012.”

Jag kan inte och vill inte acceptera, att man skänker pengar till kommunerna, rakt av lika mycket till alla, utan att rikta medlen! Alla kommuner har olika förutsättningar. Kommunerna får inte luras till att se statsbidrag som lösningen på deras problem, eller ett sätt att fylla kommunens kassakista för nya ofta socialistiska projekt!

”Tillsammans med tidigare presenterade åtgärder i budgetpropositionen för 2009 och därefter, satsar regeringen därmed totalt 45 miljarder respektive 60 miljarder kronor 2009 och 2010 för att möta krisen.

Regeringen kommer löpande att pröva om det behövs ytterligare åtgärder. Utrymmet för ytterligare reformer är starkt begränsat. Krisen ska mötas samtidigt som varje åtgärd ska vägas mot effekter på jobben och på de offentliga finanserna. På så vis tar regeringen ansvar för Sverige och värnar välfärden.”

Ja vi får se vart det leder!

M.v.h. Roger Klang, Lund, Sweden 19/4/2009

Lösningen på piratdåden utanför Somalias kust

Hej Carl Bildt!

Lösningen på USA:s problem med de Somaliska sjörövarnas hämnd, åtminstone tillfälligt och åtminstone för USA, är att tillåta fartyg att segla med annan flagg än den som idag är föreskriven enligt lag, på Somaliska vatten!

Det är ju uppenbart att Somalierna inte vill se någon lösning på sjörövarfrågan. Men kanske en annan, idag inte involverad part, vill se en lösning på problemet, nämligen Egypten, som ju kontrollerar Suezkanalen:

”Kanalen har inga slussar för att det inte finns någon större höjdskillnad i området. Kanalen kan transportera fartyg med ett tonnage upp till cirka 150,000 ton inklusive last. Tillåtet djupgående är 16 meter (53 fot) och förbättringar är planerade som ska tillåta fartyg med ett djupgående på upp till 22 meter (72 fot), vilket skulle kunna tillåta supertankers runt 2010.” Citat Wikipedia, Suezkanalen.

Egypterna tar bra betalt för att låta fartyg passera igenom Suezkanalen! Vad skulle hända om rederifirmorna anser att de mänskliga riskerna blivit för stora, försäkringsbeloppen för fartyg och besättningar blivit för höga, och om sannolikheten för att förlora ett eller flera fartyg i området skjuter i höjden? Då skulle, enligt noggrant uträknade ekonomiska kalkyler, rederierna bestämma sig för att deras lastfartyg ska ta vägen via kusten vid Kapprovinsen i Sydafrika! Vad skulle Egypten tycka om det? Egypterna har inte samma samvetskval när de agerar, som Västvärldens ledare. Därför bör vi involvera den egyptiska regeringen i processen, Bildt!

Det finns ännu ett alternativ för att komma tillrätta med kapningarna. Bevakningsföretaget Blackwater skulle kunna bjudas in att bevaka enskilda fartyg mot pirater. Men då måste de naturligtvis ges befogenheter! Blackwater är en nagel i ögat på den amerikanska militären i Irak idag, och därmed också på den amerikanska regeringen, alternativt det omvända förhållandet, beroende på hur man ser på det. På det här sättet slår man två flugor i en smäll, och inga civila kommer att komma till skada!

M.v.h. Roger Klang, Lund, Sweden 16/4/2009