Det totalitära Ryssland har slutit sig en gång för alla

http://www.varldenidag.se/index.php?option=com_content&task=view&id=4327&Itemid=28 ”…Enligt Pravda (nätupplagan 29 april) kommer ryska Duman att stifta en lag, som förbjuder kritik och ifrågasättande av sovjetiska statens och arméns handlingar under kriget. Lagen kallas ”Mot upprättelse av nazismen”, men argumentationen låter som en dålig parodi på George Orwell.
Valery Ryazansky, som representerar det Förenade Ryssland (Putins parti) i Duman, sa nyligen att han hoppas att lagförslaget ska presenteras för Duman före den 22 juni.
Och nu kommer det allvarliga: ”De som försöker att tolka andra världskrigets slut genom att vända upp och ner på allting, och framställa dem som befriade länder från nazister som ockupanter och förtryckare, kommer att straffas”.

Det skulle alltså kunna bli förbjudet att kritisera flera decenniers ockupation av till exempel de baltiska länderna. Den ryska Duman skulle i så fall fastställa den yttersta sanningen i frågan och kriminalisera kritiken av kommunismens intolerans och frihetsberövande.
Sergei Shoigu, minister för räddningsinsatser och vice ordförande i Putins parti, säger att ”presidenter i flera länder som förnekar (våra fäders och förfäders gärningar) skulle inte ostraffat kunna komma till vårt land. Borgmästare i ett antal städer skulle noga tänka sig för innan de demonterar monument (över sovjetiska soldater).”
För att försvara förslaget, hänvisar Shoigu till att flera länder har kriminaliserat förnekandet av Förintelsen. I vissa länder kan det brottet ge upp till fem års fängelse…” Citat Världen idag

Det här avgör saken, jag kommer inte att sätta min fot i det totalitära landet Ryssland av någon anledning i framtiden! Jag önskar att situationen inte hade varit som den är, för människorna i den riktiga ryska oppositionens skull. Men hädanefter får dessa människor söka politisk asyl i Sverige, om det ska bli någon kontakt mellan våra nationaliteter! Såsom utvecklingen går i Ryssland så är det mycket troligt att vi får se en ökande flyktingström från Ryssland till väst inom en snar framtid. Vill Putin mig någonting så får han träffa mig på den neutrala platsen Island i framtiden! Om jag blir statsminister (jag har inte tro och ork till att säga ”när jag blir statsminister” längre!), så kommer jag även att förbjuda mina ministrar att resa till Ryssland, så länge som Ryssland är antidemokratiskt. Dessutom så kommer jag att avråda näringslivstoppar från att resa in i Ryssland. Putin tror att deras gas ger dem övertaget över européerna, men det är sant bara så länge som européerna tillåter Putin att ha det övertaget!  I själva verket så är det Europa som har Rysslands öde i sina händer! Tyskland borde därför tänka om, ifråga om sin energipolitik!

M.v.h. Roger Klang, Lund den 16/5/2009

Waterboarding, Obama 2009 del 2.

”Deutschland, Deutschland über alles…” Kan Tyskland visa sig förmögna att vara patrioter öppet, utan att hemfalla åt outsinlig grymhet? Enligt uppgift, fastnat på ljudband, från Heinrich Himmler under kriget, så stod ”judeutrotning” i partiprogrammet. Alla tyskar som var medlemmar av partiet VISSTE alltså vart judarna tog vägen när de började försvinna från städerna! Det här ynkandet om att ”Jag hade ingen aning, ja kanske mot slutet” är bara en charad. Men nu börjar de sista, som kan tänkas ha haft något ansvar för något i Tyskland under kriget, att försvinna ur tiden. Nu står en annan generation som ansvarig för framtidens politik i Tyskland, en generation som inte kan ha något ansvar för det förgångna, redo att visa hur de hanterar sina föräldrars och farföräldrars förflutna, och detta utan att den alltmer introverta och nyblivet osympatiska staten USA lägger någon fortsatt tyngd på dem! De har fullt upp med sitt eget.

Som exempel på hur man kan vara bra och ändå motstå självaste Rom kan nämnas de kristna Visigoterna som, under sin ledare Alarik utvandrare från Gotland, c:a 400 år efter slaget vid Teutoburgerskogen mellan germanerna och det romerska riket, som stod vid de germanska stammarnas västra utkant. Visigoterna flydde från hunnerna i slutet av trehundratalet, och hamnade i nuvarande Bulgarien. Visigoterna hade det uttalade syftet att bli en del av Romarriket, men de förnekades medborgarskap och de behandlades synnerligen omänskligt av romarna, och därför – svultna och utmärglade som de var – så beslutade de sig för att resa sig mot sina plågoandar. (Alarik lyckades besegra romarna sammanlagt tre gånger, men fick också tillfälle att bita i gräset, dock inte denna första gång.) I förhandlingarna som följde gavs de kristna Visigoterna, dessa barbarer enligt romarna (och då ska man komma ihåg att på 380-talet var kristna i majoritet i romarriket, och att romarna införde kristendom som statsreligion år 391), uppdraget att värna Östromerska rikets gränser. Därmed hade Romarriket fått sin första barbararmé. Vid den tredje belägringen och det första intåget i Rom visade Alarik att Visigoterna var ett barmhärtigt folk, genom att skona människorna i Rom, inte skända deras kvinnor, eller bränna och mörda. Alarik gjorde inget åt att befolkningen hungrade i Rom under hans belägringar, men det kunde knappast lastas honom! Han svalt dem åtminstone inte till döds, och han svek inte sina kristna ideal, inte ens när han på grund av sin tro lämnade Rom utan utfört syfte efter den andra belägringen(*). Det mötet gick förmodligen till på precis samma sätt som när amerikanarna, före 2003, innan waterboardingen blev ett allmänt diskussionsämne, skrattades i ansiktet av islamistiska terrorister då de ansåg amerikanarna för svaga att tvinga ur dem information eller hämnas, genom den i den muslimska världen så vanliga tortyren! De litade på att de kunde utnyttja amerikanarnas svaghet genom demokrati för att komma undan. De förväxlade förstås godhet med svaghet, men de kom likafullt undan. När de väl blev tillfångatagna av amerikanarna, riskerade de inte någon grym behandling, det värsta som kunde hända var att de fick dödsstraff för begångna mord, men jag känner inte till någon arabisk terrorist som avrättats i USA under de sista två årtiondena.

(*)Han hade inte behövt lämna Italien då, men Alariks syfte var aldrig att krossa Romarriket, han ville bara vara en del av Romarriket! Kärleken var som synes inte besvarad, precis som idag.

Islamisterna har alltid haft som främsta mål i väst, att krossa USA (vilket de fortfarande har), men när de inte har kunnat det så har de ett alternativt mål – att bringa amerikanarnas moral ner till deras egen låga ogudaktiga kvasimoraliska nivå. Det målet har de lyckats uppnå idag. Så kommer även i sin tur USA att försöka göra mot Sverige när vi börjar stå upp för vår (och Guds) sak, precis som om det handlade om vem av oss två Gud favoriserar för att leda världen, när den frågan de facto redan har avgjorts genom amerikanarnas beteende på senare år! Och detta kommer att slutgiltigt bevisa för världen vad de har blivit för ett folk, genom folkets entusiastiska stöd till waterboardingen (skendränkningen). Om detta kommer att ske under och genom en demokratisk president eller en republikansk, spelar egentligen ingen roll, för att det kommer att ske är min alltmer ökande övertygelse, fast det är ett siande från min sida som jag önskar att jag har fel i! Jag drar inte min slutsats bara ur luften, jag följer den amerikanska debatten, inte minst på You Tube, talkshows och på nyheterna. Men jag ser bara toppen på isberget antagligen! När vi kommer att hävda vår rätt att existera i framtiden, så kommer de att svara med att försöka ”suga ut” våra kvinnor ur landet Sverige till sista kvinnan(**), precis som den alltmer växande minoritetsbefolkningen i och utanför USA, orättfärdigt har försökt mot de (vita) amerikanska patrioterna i alla tider. Det är för övrigt en av anledningarna till att USA har varit välsignat i forna tider, för att de inte har förtryckt sina kvinnor i tider av ökad (och extrem) kvinnoförlust, men då ska man komma ihåg att även minoriteterna i USA har fått känna på hur det känns att förlora kvinnor till protestantiska ättlingar i Amerika,! Så fungerar det inte i Sverige, än, och om amerikanarna får sin vilja igenom så kommer det aldrig att ske. Det är förstås möjligt att amerikanarna till sist har nått sin smärtgräns, med jämna alternativt något ojämna mellanrum (mellanrum som för övrigt är relaterat till ämnet nationalekonomi, och bibeln som talar om sju goda år, följt av sju dåliga), men det ändrar inte på det faktum att gud har välsignat Amerika i det förflutna. Mycket hänger alltså på hur mycket kvinnor man förlorat, men inte allt!!! Moral är ännu viktigare! Att bevara sin godhet även under sådana orättfärdiga tider, att inte förneka dem som man själv är skyldig som nation trots att det medför egna ytterligare förluster av kvinnor, är kännetecknet på en Guds utvalda nation! Detta sätt att tänka är få länder förunnat, det brukliga är att den (o)moraliska eliten i de flesta länder tänker och gör tvärtom; som att de förtrycker sina kvinnor innan de får en chans att sticka, och de gör mot andra vad somliga gör mot dem, utan att tillåta (om de kan undvika det) att en endaste av deras egna kvinnor går tillbaka, samtidigt som de fördömer det som somliga gör mot dem. Vad de borde ha gjort för att vara rättfärdiga, är att underlätta för kinesiska, thailändska, filippinska, polska och svenska män, när de är skyldiga dem! De är beredda att ta till ogudaktiga metoder för att bli av med sina plågoandrar också. Se bara på serberna i forna Jugoslavien, vi vet alla vad dessa serber gjort mot oss etniska svenskar i Sverige, men ändå så rättfärdigar de en liten förintelse mot andra i deras hemland, som har gjort samma sak mot dem som de gör mot oss. Ofta utgör de dessutom kärnan i Sverigedemokraterna tillsammans med andra europeiska andra- och tredjegenerationare i Sverige, men det gör dem inte till mera svenskar! Även dessa odemokratiska Sverigedemokrater förtrycker sina kvinnor och tar våra. Om spaggarna i Europa, eller spaggemännen i Sverige, hade varit ett företag, så hade konkurrensverket slagit ner på dem omedelbart (större delen av dem)! Det är rent förskräckligt, hur de frivilliga och fanatiska kvinnoförtryckarna tänker, vare sig de är européer eller araber! När det kommer till amerikanarna så tycks de gå samma väg som brasilianarna före dem, alla i det egna landet är kompisar, svart som vit, men utomstående göre sig inget besvär. Amerikanarnas framtida vägval har ännu inte slutgiltigt beseglats, men man kan snegla på romarnas öde för svar, och det var ungefär så de valde väg vid tiden efter deras moraliska förfall. Det är inte Gud som väljer väg åt dem, de väljer sin egen framtid, men de får själva ta konsekvenserna av sina val. En av konsekvenserna för kvinnoförtryckare av varierande grad, är brist på allmänt ekonomiskt välstånd tillika i varierande grad, i det egna landet. Men det är inte den enda konsekvensen, stora egon som försvårar samarbete är en annan. Stigande antal meningslösa våldsbrott är en tredje, på sistone manifesterat i ett tätare antal skolmassakrer och liknande väpnade massakrer. Ökande korruption är en fjärde konsekvens. Brist på empati en femte. I extrema fall föder ondskan svält.

(**)Vilket är desto värre för amerikanarna än deras bruk av skendränkning, eftersom detta drabbar oskyldiga (oss), och därmed blir domen mot dem än hårdare från Gud. Det är genom att ta våra kvinnor som de kommer att straffa oss för min kausalt orsakade (kausalt = orsak och verkan – det får man inte glömma är det viktigaste att komma ihåg här) inställning. De skulle ha tagit våra kvinnor till sista kvinnan om de kan, i vilket fall som helst, för så fungerar spaggar, men nu kommer det att bli en medveten strategi. Jag vet hur spaggar fungerar!

Fast det finns åtminstone en stat i Amerikas Förenta Stater som fortfarande är välsignad av Gud, likt Frankrike och Sverige, vilken det är kan amerikanarna ta sig en funderare på! Dem det rör vet i alla fall redan om vilka de är, frågan är om det/dem accepteras av resten av Amerika. Det måste också accepteras av den nämnda statens medborgare, att Amerika splittras genom den statens beslut. Inte desto mindre är det nödvändigt att de tar ställning för det som är rätt om de ska kunna fortsätta vara Guds utvalda. Kanske finns det andra stater som är beredda att följa efter, jag är inte säker än. Jag har i vilket fall som helst inte hört någon amerikan tala ut om Amerikas nya ogudaktighet, antagligen för att de patriotiska känslorna är så starka. Men att känna patriotism är ju i sig inget brott, snarare en mänsklig rättighet att få göra, men det gäller även icke-amerikaner måste amerikanarna inse, och det är bland annat det som det samtida Amerika förnekar oss svenskar! Så var det inte för några år sedan, då visade de respekt för vår svåra situation (samtidigt som de tog våra kvinnor, men på den tiden var inte USA sett med missunnsamhet av mig i alla fall, för de förtryckte ju inte samtidigt sina egna kvinnor gentemot oss).

Amerikas sjunkande moral på alla fronter är resultatet av ett enda dåligt men övervägt presidentiellt beslut, men ändå skulle antagligen en klar majoritet av amerikanarna säga (med samma motivering som araberna) att de vunnit en moralisk överlägsenhet gentemot europeiska länder på senare år(***), och i synnerhet gentemot ”Sweden” och ”Swedes” som har blivit skällsord i USA. Vi svenskar har ofrivilligt blivit Amerikas lilla hackkyckling, förutom att de hånar oss för våra kvinnor så kallar de oss fega. (Det gjorde de för övrigt mot fransmännen, i samband med att dessa inte ville delta i Irak-koalitionen, också.) Men det blir inte vi som drar till helvetet, så den här hackkycklingen får i alla fall sista ordet! Kanske kommer också den amerikanske presidenten, vem det nu än blir, att hetsa européerna och amerikanarna mot Sverige militärt när inget annat funkar för att få tyst på mig? Men Jag säger som Alarik gjorde till den romerska senaten när han hade belägrat Rom år 408, och senaten hotade genom ”sst”, (sst = standard spagge talk) med vad Roms invånare skulle kunna göra mot belägrarna: ”Ju tätare gräs, desto lättare att skörda”, svarade Alarik.., och nu jag! Det var i så fall för detta syfte som jag föddes.

(***)Nog har de övertaget alltid, men inte moraliskt!

Ett av de ogudaktigas kännetecken är att de blir vansinniga när man står upp och säger det som är rätt, vare sig det rör sig om regimen i Kina, gemene man i arabvärlden, eller USA av idag, även om vi ännu inte som stat har sagt någonting negativt, men som vi upplevde som sant om USA, sedan Olof Palmes dagar. (Men det kommer tids nog när vi får någon med mod och insikt som regeringsledare.) Denna gång kommer gemene amerikan inte att ta kritik med gott mod, och då får vi se om ”de som inte är med oss, är mot oss” gäller även under demokraternas styre. Jag går på linjen; ”den som inte är mot oss är med oss”! Citatet är Kristus. Jag hoppas på Frankrike, Belgien, Thailand och Polen, kanske också Kina och Tyskland, möjligtvis Ungern som har en hyfsad inställning till oss, när det kommer till kvinnor i alla fall, än de flesta andra immigranter från Europa (rätt ska vara rätt)!

Så hur vet jag allt detta, är inte detta vad man skulle kalla för en (irrationell) spådom? Nej, egentligen inte! Jag vet hur spaggar tänker och fungerar efter ett helt liv fullt av negativa erfarenheter, deras ageranden tycks lagbundna och förutsägbara, och eftersom dessa oftast drabbar oss etniska svenskar så blir man antingen tvungen att lära sig, eller gå under (man blir streetsmart helt enkelt). Och amerikanarna är ju nybakade spaggar, så därför kan vi tillämpa våra kunskaper på dem! Jag är medveten om att jag har diagnosen paranoid schizofreni sedan 25-årsåldern, men jag äter medicin som fungerar bra på mig och jag har bra sjukdomsinsikt. Fast har jag inte rätt ändå i mina erfarenheter och beräkningar av hur spaggar fungerar i gäng? Och har jag inte rätt i att Amerika lämnat Gud och gått världens väg de senaste åren? Jag har åtminstone rätten på min sida. Vi svenskar har rätten på vår sida, vi är en stat, och vi har rätt att existera! Det finns andra stater som har rätt att existera, Polen och Thailand bland andra, som också har betalat ett högt pris i form av kvinnoförlust.

Det finns bara en sak kvar för en rättfärdig Obama att göra, nämligen att anklaga mig för rasism! På det kan jag svara, att vi inte sedan vikingatiden har varit slavägare, så det står utom all tvivel, att de som började och fortsatte, fram till sin klimax sommaren 1990, och även fortsatte efter 1990, var européerna och immigranterna från Europa och arabvärlden! Det är lätt för de anglosaxiska amerikanarna att ta till rasistkortet mot oss, de har i alla fall lyckats kapa åt sig en del minoritetskvinnor, så de vet inte hur det känns när man kan räkna arabiska kvinnor med svenska män på högst fem fingrar, skulle jag tro. Men det är högt räknat! De vita amerikanarna har egen skuld i det förflutna, i synnerhet under slaveritiden, men också under apartheidtiden. (Vi har en historisk skuld gentemot ett fåtal – men alla – svenska judar och zigenare, men det är inte dessa som är den stora minoritetsgruppen idag!) Nej, det finns inga likheter mellan det amerikanska samhället och vårt, historiskt sett och kontemporärt!

Ageranden man gör måste alltid vara en avvägning, om man medvetet handlar fel så hamnar man sannolikt i det sluttande planet. Det sluttande planet är en fruktansvärd fiende, och ett självkopplat grepp, som gjort att mången ledare och nation fallit i onåd hos Gud. Senaste i raden; Amerika, Zimbabwe och Ryssland. Tidigare synnerliga exempel; Weimarrepublikens eutanasiprogram som under ”tusenårsriket” övergick till industriell förintelse. Tyskarnas moral föll som en sten, nedför en närmast 90-gradig vinkel på det sluttande planet, med en raketmotor där bak.

P.S. Jag ser ut att få rätt i mitt siande under president Bush´s ämbetsperiod, om att arabvärlden skulle öka sitt tryck på Europa och övriga världen efter att Bush försvunnit från ämbetet. Durban II är bara en kilometerstolpe. (Durban I i Sydafrika ägde rum mellan 31 augusti och 7 september 2001, så det var precis innan 9/11, och före Bush fått tillfälle att visa vad han går för. Man kan inte ta ifrån mannen hans mod!) Man börjar märka att islamisterna har lagt in en högre växel, inte minst i Pakistan, gör man inte? President Obama kommer aldrig att få samma motvilliga respekt från talibanerna och Al-Qaida, som Mr. Bush. Obama gör rätt i att försöka städa upp efter Bush´s vattentortyrkalas, men han är för återhållsam med konventionella medel, möjligheterna till fängslande av krigförande islamister på obestämd tid, till exempel! Till Obama, som ju ändå är en ganska god man idag, avslutar jag personligen med att säga man till man; Ordet är fritt, och den som äger ordet har makten! Citat; Roger Klang

D.S. Den som läser min blogg måste ha märkt att jag sätter ner foten väldigt långsamt, mitt roder svängs i en utdragen och svepande rörelse. Men hur har jag mage att svara på många spaggars (amerikanare i detta fall) omotiverade attack på, och försök att förnedra oss svenska män, genom att våga kritisera det stora Amerika? Jo, för det första; även om man inte kan dra alla över en kam, så är USA också en stat man måste bemöta och ha en politik gentemot, och för det andra så är det de största patrioterna (och religiösa fundamentalisterna, som många snarare är idag av nämnda anledning) som är gladast i att förnedra! Amerikanarna behandlar redan oss, och det har inte varit brukligt av dem i tidigare pre-9/11 epoker, som om vi vore ett land befolkat av enbart tokliberala socialister. Därigenom generaliserar de på precis samma sätt, som de nu har tvingat mig att svara dem på! Jag har alltså motivet, och jag tror inte på att de är ”the land of the brave”, de är inte modigare än några andra spaggar, turkar, palestinier eller vad som helst. Ju tätare gräs, desto lättare att skörda!

M.v.h. Roger Klang, Lund den 28/4/2009

Trakasserier från rysk vice premiärminister

Till Reinfeldt, Bildt, Tolgfors och Alliansen för ett starkt försvar!

”NORD STREAM / Glöm inte säkerhetsmiljön

I förra veckan gästades Rosenbad av en rysk vice premiärminister. Budskapet var att Nord Streams ansökan om att dra en gasledning från Ryssland till Tyskland i Östersjön inte får politiseras. Håll er till en strikt legal miljögranskning, uppmanade Viktor Zubkov.

Men när planerna nu går på remiss kan man inte bortse från att finns andra problem. Ryssland är inte en pålitlig leverantör. Inom en överskådlig framtid kan Ryssland få svårt att hålla ingångna avtal, men i närtid är frågan förstås hur det är med viljan.

Huvudägaren Gazprom är Putins maktbolag. Att använda energin som vapen ingår i den ryska arsenalen och man har vid åtskilliga tillfällen visat beredvillighet att använda det. Med Nord Stream i hölstret blir det lättare att stänga till ”bångstyriga” länder som Ukraina och Polen.

Det skulle onekligen vara lättare att se till renodlade miljöaspekter om det inte vore så att det också fanns risk för säkerhetspolitisk nedsmutsning av Östersjön” Citat SvD, ledarsidan den 10/3/2009

Undrar varför den här ryske vice premiärministern inte nämns vid namn? I alla fall, trakasserierna har börjat, och den militära gasledningen är inte ens lagd! (Men det började egentligen med den flygande inspektionen på ett av våra regementen, och när vinterövningen ”Operation Snöflinga” i Norrland gästades av en Överste krigsförbrytare tillsammans med hela krigsförbrytarförbandet.) Jag kan tänka mig att det är frestande för dem med en mindre hjärnkapacitet att tolka Bo Pellnäs, medlemmarna i Alliansen för ett Starkt Försvar och andra högtstående tänkares, tidiga varningar som en slumpens nyck som bara råkade besannas. Det är om överhuvudtaget somliga ministrar börjar vakna nu.

Den mystiska ryske vice premiärministern talar om för oss att gasledningen inte får politiseras. Den är ju redan politiserad – av Ryssland! Den ska ju de facto bli en militär gasledning. Ministern dikterar vår politik, precis som på ”den gamla goda tiden” under Sovjetdiktaturen. Men inte ens då gjorde de flygande inspektioner, övade med krigsförbrytare på svensk mark eller styrde vår försvarspolitik genom ordergivning i Sverige. Kanske med undantag för det sista, så allt är sig likt anno 1985 då?

M.v.h. Roger Klang, Lund, 11/3/2009

Fredrik Reinfeldt valsar i Angela Merkels fotspår

Läste i SvD Brännpunkt att Angela Merkel och Fredrik Reinfeldt uttalade sig gemensamt om miljön i Östersjön.

Det torde vara första gången sedan andra världskriget, som en tysk statsledare visar intresse för Sverige, i vad som för mig verkar som ett strategiskt projekt för gasledningen. Initiativet kommer med all sannolikhet ifrån Angela Merkel, inte Fredrik Reinfeldt som bara tycks valsa med och göra det hela till en miljöfråga, trots att vår suveränitet som stat står på spel. Det tyska initiativet kommer i alla fall vid rätt tidpunkt för att vara relaterad till gasledningen.

Artikeln i SvD börjar med en allmän diskurs i möjligheterna för Östersjöområdet, och miljöfrågor relaterat till det. Men jag satt hela tiden beredd på att det skulle komma något som var relaterat till gasledningens vara. Och mycket riktigt så kommer det i slutet av brevet, ett brev som Angela Merkel tror kommer att bli en lysande inledning för något som ska resultera i säker energiförsörjning för Tyskland, följande stycke;

”…Det handlar även om att underlätta för små och medelstora företag att bygga nätverk och utveckla affärsförbindelserna i Östersjöregionen…”

En säker indikator på vilka intressen som det egentligen handlar om. Jag tror inte att dem skulle neka till det om konfronterade! Men vem ska konfrontera dem.., Reinfeldt?

Om Angela Merkel hade varit uppriktig i sitt välmenande mot det svenska folket, så hade hon istället för att skriva intetsägande insändare med sublima budskap i SvD, krävt av Ryssland att de inte ska göra gasledningen till en militär fråga! Men det är bara tyska intressen som betyder något för henne, förstår jag. Det ena landets bröd, det andra landets död, eller hur!

Roger Klang, Lund den 4/2/2009

Gasledning på svensk ekonomisk zon inte önskvärd!

“Nord Stream AG, a joint venture, was established on 2 December 2005, with the purpose of carrying out a feasibility study and building the Nord Stream Pipeline.

Gazprom holds a 51 per cent stake in the joint venture. BASF/Wintershall and E.ON Ruhrgas hold 20 per cent each. Gasunie has a 9 per cent share.”

Ovanstående är en kort beskrivning av det tyska bolaget Nord Stream AG, på den egna hemsidan. Eller kanske jag skulle säga att det var en kort beskrivning av det ryska bolaget Gazprom. Varför säger jag så? Jo, Gazprom har en närmast (att säga ”närmast” är ett underdriva egentligen) militär disciplin i sin styrelse, och man kan utan att överdriva hävda att Gazprom är en förlängning av Kreml och den ryska militären! Därför behöver Gazprom inte mer än sina 51 procent av röstberättigandet i den rysk-tysk/holländska koncernen för att Putin ska få sin vilja igenom. Putin är med andra ord garanterad 100-procentigt stöd från Gazproms hela styrelse, och ingenting Nord Stream och Gasunie kan tänkas invända har någon betydelse, ens om de två sistnämnda verkar tillsammans. Det är dåliga nyheter för Sverige. Observera att Putin redan har slagit fast att gasledningen skall bevakas av den ryska marinen på svensk ekonomisk zon! Därför är det per definition en militär gasledning Putin vill lägga här.

När det gäller gasledningens vara eller inte vara, så ligger bollen i miljöfrågan just nu hos det tyska bolaget Nord-Stream. Det är dem som måste visa att miljön i Östersjön inte påverkas negativt. Jag håller inte tyskarna (för det här är en nationell intressefråga i Tyskland också, naturligtvis) ansvariga för att Ryssland flyttar fram sina militära positioner i Östersjön! Nord Stream existerar som företag enbart för att Gazprom indirekt ska få rätten att pröva oss enligt EU-lag, ifall det blir komplikationer angående läggningen av ledningen på svensk och dansk ekonomisk zon. Det är Nord Streams enda syfte! Polen och Baltikum har redan sagt nej till gasledningen i deras intressesfär, och det är ingen som har sagt någonting om det. Vi kan göra samma sak. Tyskarnas intresse består i att de vill säkra sin energiförsörjning, självklart, men de lägger sig inte i Rysslands militära ambitioner, så länge dessa inte berör Tyskland. Men jag skulle tänka mig för både en och två gånger innan jag litade på Putin, om jag var som dem.

Att gasledningen i Östersjön kommer att bevakas av rysk militär gör saken till en nationell svensk fråga! Mot ovanstående bakgrund är det underligt att bygget på Slite hamn har tillåtits påbörjas på Gotlands kommun, utan att regeringen säger ett knyst. Att hävda att gasledningens vara i sin helhet är en miljöfråga, är att gräva sin egen grav. Men det finns en lösning på problemet, som kan tillfredsställa alla parter förutom Putin! Den tyska, de övriga Östersjöstaternas, och den svenska sidan har allt att vinna på att gasledningen inte bevakas eller byggs av den ryska marinen. Det minsta man kan begära av den svenska regeringen är att den kräver av Ryssland att bygget och bevakningen inte blir en militär fråga, i alla fall inte på svensk ekonomisk zon. För även om Ryssland enligt FN:s havsrättskonvention har rätt att dra en gasledning genom svensk ekonomisk zon, så har de ingen moralisk rätt att göra den militär. Att Ryssland hävdar rätten att göra ledningen till en militär fråga, beror enbart på en lapsus i FN:s konvention, som genast borde täppas till. Carl Bildt, jag sneglar åt utrikesdepartementets och ditt håll!

Men jag kan tänka mig att tillåta en rysk gasledning på svensk ekonomisk zon om Sverige får tillträde till att borda alla eventuella ryska skepp, som är involverade i bevakningen och bygget av gasledningen i våra ekonomiska vatten, om och närhelst vi vill, med åtföljande total öppenhet från rysk sida. Inga vapen, inte ens handeldvapen får vara tillåtna ombord, på vad som måste vara en civil rysk bevakningsflotta (på svensk ekonomisk zon)! Dessutom borde Sverige få rätten att suveränt avgöra om flottan sysslar med spioneri, om så är fallet så måste vi ha rätten att bannlysa bevakningsskeppen. Det kan tyckas vara svårsmälta bud för Ryssland, men när man tänker på det så inser man att det är fullständigt rimliga genkrav från Sverige.

Roger Klang, Lund den 3/2/2009

SVT:s Uppdrag Granskning partiskt om Katolska Brödraskapet

En brittisk biskop vid namn Richard Williamson i det kontroversiella katolska brödraskapet SSPX i Tyskland, blir föremål för en förundersökning av åklagarmyndigheten i tyska Regensburg. Hans brott? Han tror inte att förintelsen ägt rum, eller som de säger – han förnekar förintelsen, vilket är förbjudet i Tyskland – i en intervju med SVT:s Uppdrag Granskning!

Jag är själv övertygad om att förintelsen, av ren ondska har ägt rum, dum vore man annars! Men jag ställer mig frågande till att man i Tyskland åtalar människor som inte har den övertygelsen. Williamson har kanske fått sin övertygelse genom tro på sin kyrkas principer. Han säger i alla fall ingenting kränkande i inslaget på Rapport. Jag är medveten om att det är Tyskland vi pratar om nu, och att de på grund utav sin historia har tagit till långtgående inskränkningar av yttrandefriheten. Men det är inte rätt att åtala någon för att han vägrar inse historiska fakta! Man måste skilja på ”hets” (som precis som i Sverige också är förbjudet i Tyskland) och förmågan eller viljan att se sanningen! Det är ingen som kan bevisa att Williamson är antisemit, på basis av vad han sagt, och man kan inte bara utgå ifrån det. För är han antisemit, så måste det bevisas utom varje tvivel, och är han det inte så är lagen orättfärdig, om den dömer honom för brott utan att han har haft något uppsåt! Är det rätt att hålla någon ansvarig för att han/hon följer sin kyrkas dogmer, så länge som den personen inte uppmanar till våld eller odemokratiska metoder? (Märk väl att han i intervjun inte hetsar mot folkgrupp!) Det är i så fall inte religionsfrihet, och därmed inte demokrati, enligt Thomas Jefferson som sade; ”Man kan inte begränsa yttrandefriheten, bara förlora den!”

Med detta sagt så måste jag säga, att Williamson kanske är antisemit! Men till skillnad från Uppdrag Granskning så säger inte jag att; det är möjligt att det kan finnas individer i SPPX som inte är antisemiter och högerextremister (om Uppdrag Granskning ens är så pass generösa), jag säger att det förmodligen är en seriös kyrka för många – där det kan finnas antisemiter och extremister. Jag väljer med andra ord att fokusera på tron i deras kyrka, och inte politik! Dessutom så finns det antisemiter och högerextremister i många kyrkor och samfund, inte bara Katolska Brödraskapets. Men de allra flesta antisemiter och högerextremister är sekulära, ska vi hålla Christer Sturmark och deras kyrka – humanisterna – ansvariga för dem? (Humanism är en religion!) Ska vi kanske hålla deras trossats – Darwinismen – som orsakande rasism i det sekulära samhället? En sekulär nazist skulle med all sannolikhet hålla med om allt Darwin sade om Survival of the fittest, om han bara fick byta ut ordet ”fittest” mot ”strongest”. Det vore likvärdigt med enskilda religiösa högerextremisters misstolkning av religion i sitt eget syfte!

Jag kan ha en viss förståelse för att man i Tyskland, såväl som i Sverige, stiftat lagar som inskränker möjligheten att hetsa mot folkgrupp, eftersom hets i sig är ett uttryck av demokratifientliga krafter. (Det finns ju ingen absolut sanning, för den naturliga á religiösa människan, som då kan anta lagar av godtyckliga moraliska ställningstaganden, och det tar jag hänsyn till här för att visa att jag kan tänka utanför ramarna.) Men jag vill inte vara som rasisterna, jag vill nog att alla ska ha rätten att uttala sig fritt i Sverige, så länge som de inte uppmanar till våld eller åverkan på andras egendom, eller skattebetalarnas gemensamma egendom! (Det rödfärgade är nyckelord.)

SVT må vara fri från påverkan, men det är inte politiskt opartiskt eller alliansfritt!

Ni kan se ett kort inslag om vad (och inte minst hur) Richard Williamson sade till reportern på nedanstående länkar till bl.a. playrapport på nätet. http://playrapport.se/#/video/1417559 Längre version. http://svtplay.se/v/1413831/webbextra_langre_intervju_med_williamson Längsta version (partisk version.) Endast fram till den 16/6. http://svtplay.se/t/103535/uppdrag_granskning

Roger Klang, Lund den 25/01/2009

Nyårsbrev till Lars leijonborg!

Försäkringskassan och CSN (Centrala StudiestödsNämnden) struntar i att driva in fordringar från personer som bor utomlands, enligt Riksrevisionen som också passar på att kritisera dessa båda organisationer skarpt för det, enligt SvD.

Nittio procent av alla personer som bor utomlands, med skulder till Försäkringskassan, misskötte i fjol sina återbetalningar. Tjugofem procent av alla som bor utomlands, med skulder till CSN, misskötte sina återbetalningar. Med det antar jag att de helt enkelt sket i att betala tillbaka sina lån till svenska staten – ytterst de svenska skattebetalarna.

Det hävdas i artikeln att; ”problemet är att låntagare i utlandet glömmer eller struntar i att meddela sin nya adress när de flyttar.”

Glömmer??? Men vad fan!!! Inte glömmer man väl att man har en skuld på ett par hundra tusen till svenska staten??? Jag bryr mig inte om ifall dessa gäldenärer är svenskar eller utbytesstudenter, eller bara rent allmänt känner för att studera i ett land där man inte tar något betalt för kurserna på universiteten, de borde eftersökas av interpol för ekonomisk brottslighet! De hade aldrig någon avsikt att betala tillbaka, är jag övertygad om. Det här byxhålssystemet skulle aldrig ha tillåtits i Amerika.

Om vi ska tala om utländska studenter, så kan vi börja med att kräva att de finansierar sina studier med egna medel, eller tar lån i hemlandet! Vi kan ju inte acceptera att Sverige förlorar 1,3 miljarder bara inom det närmsta året, enbart i fallet CSN, kan vi – spendokrater?

Vad är det för fel på er i regeringen? Hur kommer det sig att ni inte täpper till sådana här miljardkryphål när jag (och andra?) skriver till er ideligen och påpekar bristerna i systemet? Debitera utländska studenter för universitetskurserna någon gång då (om de inte är män från Kina, Thailand eller Polen och kvinnor från andra länder än de uppräknade [men det är väl orealistiskt att förvänta sig något sådant från er, fast man kan ju alltid ha ambitionerna själv])! De allra flesta utländska studenter i Sverige idag är män, vilket förtjänar att ändras på. Och alla svenskar som vill studera utomlands, män och kvinnor, är redan idag tvungna att betala för sina studier ändå, så vad ska omvärlden göra? Göra det gratis för svenskor att studera i respektive land? Dubbla avgiften endast för svenska pojkar? Förmodligen så kommer Europa och världen ändå inte släppa till sina kvinnor frivilligt trots historien mellan svenskor och Europas män oavsett vad vi gör eller inte gör (kanske med undantag för Tyskland, Belgien och/eller Frankrike), så det är lika bra att; ”go for it” och hoppas på det bästa, läget kan ju knappast bli sämre ändå! Och så får vi se vad Kina gör, för européerna kommer inte att släppa till sina kvinnor för dem heller, trots deras historia av kinesiska kvinnor med Europas män (eller ens till polackerna). Talibankvinnoförtryckare i varierande grad är vad europeiska män och stater är mot oss svenska män, och vi vet ju vad européerna tycker om att deras kvinnor är måltavla för araber och afrikaner! Hur kan de då vara sådana som dem är, mot oss svenskar, polacker och kineser utan att släppa till sina egna kvinnor till oss, såsom jag och andra svenska rättfärdiga män vill med svenska kvinnor till kineser, thailändare och polacker? Nej, européerna sätter istället tvärtom glatt upp handelshinder och tullmurar mot kineserna, och det gäller alla stora länder, även Frankrike och Tyskland! Jag hade hoppats på mer av dem. Sverige röstade (som enda EU-land?) emot sådana handelshinder märk väl. All politik handlar om kvinnor, åtminstone internationellt, precis som makro och nationalekonomi med alla dess socioekonomiska aspekter gör för övrigt (ingenting är självklart inom ämnet nationalekonomi, utom att ett land får vad det förtjänar i form av allmänt välstånd eller elände och svält [skalan däremellan är flytande] i det långa loppet, det är en sanning som utgör det främsta gudsbeviset, läs bara Nobelpristagaren i ekonomi, Amartya Sen, bördig från Indien)! Förvisso drar Amartya Sen inte slutsatsen att en Gud finns själv, men läsarna kan lätt fylla i med Guds finger åt honom i boken ”Utveckling som frihet”, och det förklarar på ett snyggt sätt alla inkonsekventa ekonomiska svängningar mellan kulturer – både i och utanför en stat – inom ämnet samt brister i Sen´s teorier som t.ex. det att Nazityskland hade en relativt lång välfärdsepok (fast den än dock ändandes med en förskjuten kollaps), till skillnad från länder som det rasistiska Zimbabwe idag som går mot sin undergång i eskalerande takt.

För övrigt så ger artikelns rubrik i SvD ”Kritik mot att skulder inte drivs in” 17 600 träffar på webben. Det säger lite om spendokraterna i riksdagen och regeringen. Och så undrar ”borgarna” (folk och fä) varför Sverige har så höga skatter (näst högst i världen, med en borgerlig regering). Det är för att de inte har klämt åt vänstern där det gör ont, på grund av en allt för svag regeringsledare! Jag röstade faktiskt på dig, Leijonborg, så moderat jag är. Du vet vad Winston Churchill sade; somliga byter åsikter för sitt partis skull, andra byter parti för sina åsikters skull! Jag ansåg dig vara den enda befintliga ledaren i alliansen, kanske med undantag för Maud Olofsson som har bevisat sig själv lite, efter valet, men jag föredrog dig! Tyvärr fanns det inga möjligheter att personrösta på dig med de valsedlar som fanns i vallokalen, vilket är en sorglig brist för Sverige, och en sorglig brist för en modern demokrati! Sverige behöver hjältar, även om det måste bli jag själv! Tyvärr så motarbetas hjältar av sådana som Reinfeldt och Göran Hägglund (jag tänker då på motarbetandet av Lennart Sacrédeus (kd), som är en ledare till skillnad från Göran ”bekväma-tror att den svenska, amerikanska (idag?) eller franska politiker som har minst blod på händerna kommer först till himlen-främjar sin egen karriär-ministersocialfallet” Hägglund). Han kommer att bli förvånad när han märker att George Bush står en kilometer framför honom i kön till sankte Pers himlaport, och George Bush har ändå gjort några hemska misstag som kan utesluta honom från himmelriket. Jag tänker då på sådana saker som USA-soldaters amnesti från grova krigsbrott av den amerikanska regeringen (våldtäkt och mord på försvarslösa civila i deras hem, ej relaterade till terrorism eller illegala kombattanter i någon form märk väl) i Irak, och statligt sanktionerad waterboarding mot ”aldrig så skyldiga terrorister”, för att översätta och använda en amerikansk fras. Statligt sanktionerad skendränkning är vad jag förväntar mig av länder som Turkiet eller Saudi-Arabien, men inte av USA. För mig handlar det inte om vem som gör vad mot vem, som det gör för Bush, det handlar om vem som gör vad! Att det tidigare välsignade USA för krig är en sak, eftersom som jag säger; ”Om man aldrig slår ifrån sig så är man enbart ett offer, och ett offer kan varken hjälpa sig själv eller andra. Guds utvalda nationer kan därför inte vara pacifistiska offer!” Inte heller det faktum att USA har dödsstraff för mördare har någon betydelse för välsignelsen, men när den utökas till att gälla även pedofiler, som man talar om i USA nu, så har man hamnat i det som filosoferna kallar ”det sluttande planet”. Nästa steg kan bli dödsstraff för våldsbrottslingar. Men jag tror att USA inte kan vara välsignade av Gud längre, med den följden att jag inte tror att de kommer att hämta sig från den ekonomiska krisen, allt i enlighet med Sen´s teorier. Jag kan ha fel, Obama är ett öppet kort som ännu inte har fått chansen att bevisa sig själv. Hoppas, hoppas! Men frågan är hur han reagerar på svenska pojkars hopp om en framtid på Amerikas och stora delar av världens bekostnad för en gångs skull, när vi svenskar väl står upp för Sverige? Det finns andra vägar än Bush´s till förtappelsen, mobbing av ett litet utsatt land som kämpar för sin överlevnad är en väg! Jag säger ju inte att vi är bättre än andra som nazisterna gjorde, jag säger att det finns konsekvenser för det man gör mot andra, precis som ekonomipristagaren Amartya sen säger i sin bok ”Utveckling som frihet”, det är bara det att vi är på den vinnande sidan – Guds sida – för att vi så tålmodigt har stått ut med världens trakasserier och kvinnostölder under så lång tid! Eller kanske man skulle säga att Gud därför är på vår sida. Känns det igen Obama? (Leijonborg, du behöver inte påpeka att det råder ett visst tvivel om vilken sida Obama identifierar sig med, och att han därför kanske inte känner igen det Amerika jag talar om här!) Men om jag säger så här då; tänker Obama dra alla fördelar av sitt stora land och bestämma sig för att sätta oss på plats ekonomiskt, teknologiskt eller militärt, kalla oss rasister, jämföra oss med Nazityskland, Boer och annat dravel?

Vi vet ju, vi svenskar, att amerikanare har hungriga hjärtan, det har också kostat oss mycket i förlust av kvinnor. Amerikanare har dock traditionellt sett inte varit kvinnoförtryckare, fram tills efterverkningarna av 9/11, det ska sägas till deras försvar. Men nu.., vem vet? Jag tror att vi har bevittnat dödsstöten för Amerikas storhet, i 9/11!

Som jag säger; ”Vi är en stat, och vi har rätt att existera!”. Det är ett minimum Obama måste tillerkänna oss för att vinna sitt lands välsignelse åter! I annat fall har USA definitivt blivit det dem har kämpat så hårt för att inte vara, bara ännu ett fundamentalistiskt land på väg utför.

Det jag begär av världen är inte orimligt, eller kanske jag skulle säga; det Gud begär är inte orimligt, eller omöjligt!

Gott nytt år på dig Leijonborg, förresten!

M.v.h. Roger Klang, Lund, på årets sista dag 2008.

Storbritannien vs Island, vem håller jag på som rättfärdig?

Till Carl Bildt, Fredrik Reinfeldt, tyska ambassaden i Stockholm, isländska ambassaden i Stockholm, finska, norska och danska ambassaden i Stockholm, och tankesmedjan Alliansen för ett Starkt Försvar!

”Den brittiske premiärministern Gordon Browns beslut att genom antiterrorlagar frysa isländska tillgångar i Storbritannien ses som en skymf från ett land som islänningar i allmänhet beundrar. Nu buntas man plötsligt ihop med al-Qaida, talibaner, Nordkorea och Iran[…]

- En amerikansk professor sade att regeringen inte kunde ha handlat värre, inte ens om dess ledamöter slumpmässigt hade valts ur telefonkatalogen.” Citat DN syftandes på Geir Haardes regering.

Och engelsmän ska kalla sig för gentlemen. De har aldrig varit, och kommer aldrig att bli gentlemen! Det går emot deras nationalkaraktär. Amerikanarna står bara och tittar på. Och citatet ovan av en amerikansk professor är visserligen roande, och kanske sant, men man är van vid att jänkarna tar de svagas parti i det förflutna. Det har de slutat med under Bush.

”Den diplomatiska krisen mellan ö-länderna tog fart när hundratusentals brittiska sparare fick sina konton i isländska banker frusna till följd av finanskrisen.

Gordon Brown kallade aktionen olaglig och svarade med att utnyttja antiterrorlagarna från 2001 och på så vis frysa Islands tillgångar i Storbritannien[…]

– Det här har fått effekt inte bara för Islands affärer med Storbritannien, vi kan inte heller längre göra affärer med USA eftersom de ser terrorakten.” Citat Aftonbladet.

Det var väl inte bara brittiska tillgångar som frös inne av isländska banker, eller? Hela historien är mer ett avslöjande av hur britterna är i deras nationalkaraktäristiska själ, svarta som kol! Det kommer att komma fram alltmer nu när USA har lämnat Gud. USA har bara nationalismen och fundamentalismen kvar i stora delar av landet, och hos stora delar av befolkningen. Storbritannien hade säkert ett halvtdussin alternativ att gå tillväga, men de valde det som stod dem närmast i hjärtat (det svarta ni vet!).

http://www.indefence.is/?pageid=833 Icelanders are NOT terrorists. Skriv under, det har jag gjort!

Jag anser definitivt att tyskarna är bättre mot de försvarslösa idag, än britannierna är! Vi borde gå ihop oss och stödja Island, som det broderland det är till både tyskar och svenskar. Norge, Danmark och Finland kan följa med om de vill. Tyskarna tar och ger kvinnor, till oss svenskar i alla fall, i mycket högre grad än engelsmännen, som ännu väntar på att deras första kvinna skall lämna dem för en svensk man. Glöm inte att nationalekonomi handlar om kvinnor! När man har det perspektivet framstår engelsmännens agerande mot Island som än mer föraktfullt.

Här vädjar jag till regeringen att de ska (re)agera på något sätt! Islänningarna i sin tur kan trycka på USA, amerikanarna har ju en bas på Iceland, och dessutom har Island en ambassad i Irak som amerikanarna säkert vill ska vara kvar..

The English are free to claim that I insulted them when I said that they are no gentlemen and never will be. But all I did was telling the truth, and if the truth is insulting…

Roger Klang, Lund den 28/10/2008