Fysiskt handikapp gör bättre statsman!

Till er Alliansledare förutom Fredrik Reinfeldt, till Mats Johansson (m) och Carl Bildt (m)!

”Fysiskt handikappade människor tror ibland att de blir uttittade och sämre bemötta för att de är handikappade, men det är i själva verket som dessa handikappade människor tillhör eliten. De är ofta människor som slitit sig till moraliska kvaliteter i sin barn- och ungdom, kvaliteter som gör dem bättre lämpade mentalt till att bli maktmänniskor! Det sätt varpå de blir bemötta på gatan skiljer sig inte från det sätt en potentiell statsman blir bemött på i en tuff miljö som den i politiken, av mindre begåvade individer. Jag vet, för jag har levt i er värld!” Citat; Roger Klang. Av min ännu blygsamma samling av ännu inte så bevingade ord, så är detta det citat jag är mest stolt över. Bara så ni vet var jag står världen, bara så ni vet var jag har min lojalitet, men inte så enbart i Sverige! Är man fysiskt handikappad så tänker man inte på att man är det när man interagerar med andra människor, man kategoriserar sig inte, även om man alltid är medveten om sin situation. Det att jag inte kategoriserar mig som fysiskt handikappad har följt med mig i min extremt långsamma fysiska förvandling till att bli bättre, så därför kommer min grundläggande lojalitet inte fram i mina texter, annat än indirekt. Jag tittar sällan i backspegeln, och jag tittade inte i backspegeln i det förflutna heller! Så till alla er med fysiska handikapp säger jag följande för att glädja er; Vi har många gånger större sannolikhet att utveckla karismatiska ledaregenskaper, än övriga människor! Men sedan gäller det att få ett kvalificerat jobb också, och i det har vi många gånger mindre sannolikhet att triumfera. Nu kanske ni kommer att tänka på den rullstolsbundne Demokraten och presidenten Franklin D Roosevelt, men FDR var inte ett framgångsrikt exempel på en som fötts till, eller blivit handikappad i sin barndom, han insjuknade och blev förlamad i 40-årsåldern. Dessutom var han en äktenskapsbrytare. Det finns inte så många exempel på framgångsrika fysiskt handikappade personer inom politiken och näringslivet, kanske att en del har dolda fysiska handikapp? Man kan inte skylla någon för denna förlust av mänskligt kapital, även om man kan påpeka det, och om du är fysiskt handikappad men med en karismatisk och kanske visionär personlighet så lägger inte heller du skulden på någon människa, eller försöker att inte lägga skulden på någon människa! Det är inte lätt att låta bli att göra detta när man tvingas att leva sitt liv ensam och utan arbete, och dessutom är det svårt när inte en enda politiker i det politiska etablissemanget har några visioner eller någon karisma trots att de tar upp plats i riksdag och i regeringen. Man känner att det är ett resursslöseri att inte ens begåvning tas tillvara, när medelmåttorna trängs vid makten. Jag vet vad alliansledarna skulle svara på det; de skulle svara att anledningen till att jag inte får en chans är att jag inte inordnar eller begränsar mig, att jag inte spelar efter spelreglerna. Men det är på toppnivån jag konkurrerar! Hade jag bara varit förmögen att konkurrera på en nivå under alliansledarna så hade jag mött samma argument av alliansens underordnade där, för alla vill ni bestämma spelreglerna. Det är till och med så att jag är snäppet över alliansledarnas nivå i fråga om optimism, välvillighet och tålmodighet (ni är ju t.ex. med nödvändighet alla, utom Fredrik som inte får det här mejlet, en del av min alternativa regering, alternativet hade varit att jag var knäckt och därmed blivit en usel taktiker), och får därför finna mig i att behandlas av er som ni själva behandlades av andra mindre politiker på er väg upp. Egentligen så borde det vara jag som bestämde spelreglerna, i egenskap av den som är karismatisk, visionär och har det överlägsnaste tänkandet, men de klamrar sig desperat fast vid makten och förhoppningarna om att själva för sin egen del ta över den statsministerpost som de hoppas få när den andra otillräckliga men intelligenta statsmannen stiger ner från tronen, för att de tror att de kan göra ett bättre jobb, trots att de förmodligen kommer att förlora valet 2010 som det ser ut idag. Men jag har inte sett några riktigt svåra maktbeslut tagna av någon av dem! Tänk om man hade kunnat luta sig tillbaka och säga; alliansen tar hand om det här! Men det är bara önskedrömmar, för epoken Göran Persson är förbi, och därmed försvann även den siste svenske partiledare värd att kallas för epitetet i dagens Sverige med förmågan att ta maktbeslut om han ville (vilket han naturligtvis inte ville, men han kunde om han hade velat och varit högerorienterad, eller om han hade varit i Robert S McNamara´s (D) sits när denne var försvarsminister i USA under Vietnamkriget). Sverige har ingen statsledare idag, och alla svenska partiledare har vad jänkarna lite elakt kallar för ”Norsk karisma”, om de har någon överhuvudtaget. (För det är ju egentligen ett elakt sätt att säga att de helt saknar karisma. Det som soldater i strid är mest rädda för, är att framstå som fega inför sina kamrater, det är samma sak för en statsledare! Norsk karisma har den statsminister som inte bryr sig om ifall han framstår som feg när det hettar till, inför de övriga statsledarna. OBS, även Göran Persson hade Norsk karisma, men skillnaden mellan honom och Reinfeldt är att Göran hade förmågan att ta i med kraft om han hade velat och varit patriot, vilket han inte är, vilket är anledningen till den Norska karisman eller avsaknaden av karisma.) Men en person med patriotisk individualitet kan vinna valet som kommer, och det ser ut som om jag är den ende som står till buds, om det inte är så att ni trycker ner och håller andra relativt unga högermän, separerade från varandra medvetet eller nonchalant! Jag tillhör eller är förespråkare för den unga generationen svenskar, i synnerhet högerns unga, Reinfeldt är det inte! Varför ska Sverige vara det enda land som motarbetar en karismatisk patriot, med ett etiskt tänkande märk väl, som vill bli statsminister? Och sen får man på köpet nedtryckt i halsen att en patriotisk statsledare är liktydigt med en sverigedemokrat som statsledare, precis som om de etablerade svenska opatriotiska politikerna var de som var normala, moraliskt ojämförbara med utländska, ”onormala” i era ögon, mainstream-politiker (alltså inte högerextremister), som de konservativa bröderna Kaczynski i Polen. Untouchables vill ni vara, ingenting får fläcka ner er, inte ens skuggan av en misstanke att ni skulle vara rasister, vilket ni naturligtvis inte är, och det är det som gör ert beteende så allvarligt! Jag tror inte att ni gör som ni gör för att ni tror på det, jag tror att ni gör det för att ni vill beskydda ert rykte och/eller era karriärsmöjligheter (det finns bara ett steg uppåt för er alliansledare, men jag kan säga redan nu att Maud är den enda som har en chans på posten). Men i andra sammanhang, som har att göra med andra saker än nationalkaraktär och patriotism, är EU ett föredöme bättre än Sverige för er, i synnerhet Storbritannien och Frankrike, inte sant? Men det är naturligtvis bara så när ni talar EU-politik, eftersom ni är förtrollade av utländska karismatiska statsmän. (Som det är nu så räcker ni naivt och blåögt över våra regionalpolitiska möjligheter och vår självständighet till rånaren, och ni kallar det för glass – Sveriges glass! Hade ni haft karisma själva så hade ni kunnat föra en självständig politik.) Vi svenskar har en ungdomsarbetslöshet som är uppe i 30 %, enligt de senaste siffrorna, och det är mest svenska pojkar och unga män som blir arbetslösa. Sedan tillkommer till det alla arbets- och relationslösa män i min ålder. Det är var tredje ung man nästan som får gå ensam, och sen gratulerar ni mesigt européerna och hjälper dem att fortsätta ta våra kvinnor, åtminstone så uppfattar jag det så, och så pissar ni på dem som betalar det högsta priset – svenska (sd)yngel. (Ni kunde åtminstone behandla dem som människor, för det är dem. Ni behöver inte hålla med dem för det! Jag behandlar dem som människor när de någon gång skriver på min blogg, och då skriver de sällan några positiva kommentarer, med ett undantag för en (sd)kvinna nyligen. Jag har jobbat i en etniskt blandad miljö där det även jobbade många Sverigedemokrater, eller BSS:are som det väl hette då – SAAB i Arlöv – och det vet jag eftersom det var fullt av felstavat rasistiskt klotter på alla SAAB:s toaletter i Arlöv. Men jag visste inte vilka av dem som var sverigedemokrater, förmodligen en majoritet av de etniska svenskar som jobbade där. Detta var 1987-89 någon gång.) Parallellt med att svenska pojkar blir arbetslösa fylls socialförvaltningarna av kvinnliga socionomer i en accelererande takt, som vore det en socialförsäkring för de anställda socionomerna. Det är någonting som är fel med den förda politiken med andra ord! Vi borde alla ha jobb, men det går inte, så då borde vi försöka fördela bördorna av ensamhet mellan könen om möjligt, eller åtminstone inte förvärra situationen för undantagslöst det ena könet som idag. Är det inte så att socialförvaltningarnas budget ökat snarare än minskat på senare år, på grund av implementerade borgerliga idéer? Och detta när den borde skäras ner till två tredjedelar eller nåt!

När ni talar inrikespolitik så finns inte EU på kartan för det mesta, och det gör det inte för mig heller, men av motsatt anledning mot er. Ni tycker att EU är för hårt och konservativt och vill t.ex. inte ha privata medicinska kliniker i Sverige utan vill att svenskarna ska åka till EU för att operera sig. (Motsägelsefullt, inte sant, det som är gott nog för Europa är inte gott nog åt Sverige? Men ni ska ändå äta upp kakan?! Fel beslut, även om det skulle vara ett taktiskt beslut, för som sådant är det dåligt, trust me!) Till skillnad från er så tycker jag motsatsen; att Europa är för mesigt och liberalt, samt att det har stor skuld till vår svåra kvinnosituation. (Med undantag för Polen där det tvärtom är vi som är skyldiga, och det måste åtgärdas det med.)

Ni vet inte ens vad det är som får mig och andra patriotiska svenska högermän att fungera som vi gör. Vi finns, men behandlas så dåligt av er att de flesta av oss inte finner någon mening med att skriva brev till er och erbjuda sina tjänster längre, precis som mina patriotiska kollegor i den försvarssammanslutning jag startade vid namn ”Alliansen för ett Starkt Försvar” inte längre bryr sig om att försöka få in insändare, ens i tidningen Svenska Dagbladet, eftersom det knappt är lönt, och jag instämmer med dem. Jag är nog den ende ni inte kan knäcka, men bara ni vet! Men ni och jag har inte samma utgångsläge, ni har övertaget med råge i egenskap av ministrar (fast jag är inte säker på om det spelar någon roll att ni är ministrar och jag maktlös, jag tror nästan inte det). ”Det är en lustig sak med maktlöshet kontra makt, den som saknar makt känner sig i underläge, men den som besitter makt tycker sig inte vara i överläge.” Citat; Roger Klang.”En del finner tröst hos Gud, och andra skyller Gud för sin situation, men jag anser och har alltid ansett att; man ska inte göra någotdera!” Citat; Roger Klang, relaterat till ”dörrstoppen” mot fysiskt handikappade i politik och näringsliv.

Jag röstade på Alliansen, men jag är inte nöjd med er förmåga eller vilja, jag kan klara det bättre själv! Ni vet att det vid sällsynta tillfällen händer att jag berömmer er för något ni har gjort, som t.ex. idén med den genialiska ”föräldrapengen”. Gratulerar till den idén! Men tyvärr så gör ni sällan någonting resolut (resolut = kraftfullt och bestämt) när ni har möjlighet till det, så när ni backar på motorvägen får ni vara beredda på att bli påkörda i aktern av dem som kommer bakifrån i 110 km i timmen, och det är inte roligt för mig heller att behöva krocka med tangostegande motorvägsbackare! (Det är ett dåligt citat, jag bryr mig inte om att notera det, så det får ingen rödfärg och inga citationstecken. Dessutom så finns det redan ett tråkigt bilcitat om vänstersvängare, av en av er, vilket Persson krökte till och gjorde en egen och bättre variant av under en partiledardebatt i riksdagen, för att rikta tillbaka mot er. Han är ju en större politiker.)

Vi får se vad som händer nu i Afghanistan, om det börjar dö svenska soldater menar jag. Kommer ni att retirera för press och opposition, och en del mer eller mindre ”vanligt” folk (vänsterfolk), eller kommer ni att stå raka? Det kommer att bli ett karaktärstest för er! Ni kan antingen överbevisa mig om att ni är maktmänniskor, eller så kan ni överbevisa mig om att ni är självsvåldiga nollor. Ni är inte alla försvarsministrar, men i egenskap av partiledare som en del av er är, så borde ni stå raka när frågan kommer upp i medierna, hur skulle ni annars kunna bli statsministrar allihopa? Visar det sig att ni kan vara maktmänniskor så kommer jag att visa er mer respekt, men om ni ynkar er så kommer jag att kräva att ni stiger ner från era höga hästar i ministerierna! Ni har inte förstått att det ska vara otrevligt att ha makt, det är inte ännu ett sätt att känna vällust genom. Man måste i egenskap av maktmänniska i princip vara beredd att sälja sin själ – för att vinna den. Den som strävar efter att inte förlora sin själ och ändå sitter kvar vid makten, kommer att förlora sin själ, i alla fall i ett välsignat land, som Sverige Frankrike eller USA är! Jag har inte några höga tankar om er just nu, men att jag är otrevlig är inget argument för er att inte göra det som är rätt! Att släppa mig lös i hönshuset känns osäkert för er, jag vet, men kan jag framgångsrikt och ensidigt utan feedback diskutera er i schack matt, så kan jag nog göra detsamma med Europa, tror ni inte? Det är ju genom den ensidiga retoriken utan feedback man mäter en statsmans tänkande och statsmannaegenskaper, inte genom diskussionen (mod kan vem som helst ha, också de med norsk karisma, och även om det är ett av kriterierna för att kunna bli en statsman så kan man inte mäta statsmannaegenskaperna genom att mäta modet)! Vi är alla utlämnade till Guds välvilja, eller onåd, så även ni! Det ni gör är ert val, det är inte säkert att Gud ingriper och ställer allt tillrätta, kanske litar han på min förmåga att genomdriva hans vilja, vill ni då vara dem som sätter sig emot Guds vilja? Jag påstår att jag är utvald av Gud, det vet ni, även om ni misstror mig. Ni må misstro mig och andra utvalda (om de finns, och det tror jag), men ni vet med säkerhet också att ni knappast är utvalda av Gud. Tror ni sedan att jag är galen istället för utvald, så måste ni också tro att George W Bush är galen, eller rent bokstavligen – somatiskt psykiskt sjuk, och i behov av medicinering! Det vore en lite väl drastisk tolkning av W´s psyke. Jag medicinerar mot schizofreni och har få symtom från sjukdomen idag, men jag är fortfarande säker på vad jag har sett i min ungdom, både tillsammans med andra och personligen. George Bush ansåg sig vara utvald av Gud, om han hade något fog för det vet jag inte, men Jag har tillsammans med andra, sett bevis för Guds existens som inte går att betvivla. Jag brukade skicka många brev till George W Bush 2004-2005, och jag talade om vad jag har upplevt för W, men bara för det så betyder det inte att han läste brevet, men i USA tar de sådant på mycket större allvar, i synnerhet under en president som hävdar att han är utvald av Gud. Jag skulle tro att alla brev adresserade till W lästes av någon i administrationen.

Dessutom är jag bevisligen ett levande kroppsligt mirakel, som för att ytterligare stärka min vetskap om Guds visioner till mig och oss. Det finns en svensk kvinna, skapt efter den bokstavligen fysiologiska Homo Sapiens-mallen av en kvinna men med ett dolt handikapp som inte alltid syns(!) med i spelet (det är inte psoriasis eller något annat utslag), men hon tycks inte vilja ha mig så därför har jag utelämnat henne ur ekvationen och jag har siktet inställt på att hitta en icke-svensk kvinna. För den som ändå tror på att det blir oss är detta det slutgiltiga beviset. Jag kan inte längre tro på att det blir oss, trots en privat vision som talade om det, jag har ju försökt att övertala henne! Jag tror naturligtvis fortfarande på att visionen var äkta och synlig för alla som skulle kunna råkat ha varit där och såg vad jag såg, men jag känner mig tvingad att agera mot Guds vilja idag, jag har ju som sagt försökt att vinna över henne redan (via mejl, hon bor i Paris), och jag börjar bli gammal. Jag hyser ändå hopp för fransmännen och Frankrike, jag säger det inte ofta nog, men jag har nämligen en konkret anledning att tro att de också är välsignade av Gud! (Inte genom en vision, men genom en fransk avbildning på TV av en av mina privata visioner, långt innan jag talade om den för första gången.) Även det kan en utomstående tolka som ett bevis. Jag vet det redan! Det finns bara så många undanflykter för att inte tro mig, och Gud! Jag tänker försöka stöta på en särskild kvinna på jobbet efter semestern, om det inte visar sig att hon är polska, för jag är en man av principer. (Jag hoppas verkligen att hon inte är från Polen, för jag känner att jag har mycket gemensamt med henne!)

Jag har svårt för att se att SD:are skulle uteslutande besitta genuint ondskefulla egenskaper, idag! Men vad som kan hända, i en tänkbar men osannolik framtid med deras intolerans mot både kvinnor, män, barn och gamla utomeuropeiska immigranter, vet jag inte. Jag är rädd för att de skulle rulla stenen utför det sluttande planet, och därmed ackvirera ren ondska till sig själva på riktigt. Tycker ni att jag är ond? Jag är ju inte SD:are, jag är konservativ typ amerikanska republikaner, så tycker ni att jag är ond så bör ni ju vara konsekventa och tycka att halva Nordamerika befolkas av onda människor, inte sant? Jag har själv svårt att döma eller projicera ondska på normala människor, som alliansledarna t.ex. Jag ser er som otillräckliga, men det är en annan sak! Det ska mycket till för att jag ska döma och anse någon vara genuint ond och förtappad, normal eller inte. Där av följer att jag inte själv är ond. Men oavsett vad jag tänker om människor, så finns det fortfarande sådana som gör illa fel mot oss och andra grupper, jag kan bara inte förstå hur de tänker, annat än att de har en usel nationalkaraktär. För det rör sig verkligen om nationalkaraktär, eftersom de gör det som grupp eller nation. Jag vet vad ni tänker nu, men glöm inte att Gud har talat till oss i form av displayade moln! Därför så vet jag att jag har rätten på min sida när jag säger att vi är bättre än de flesta, men inte alla nationaliteter, jag har ju alltid tänkt såhär. Hade jag inte rätten på min sida så skulle Gud ha ett verkligt dåligt omdöme! Trodde jag rätt om vad ni tänkte?

Jag tänker på brottsoffrena för våldsbrottslingar oaktat deras etniska ursprung, inte på gärningsmannen, vilket gör mig till en god människa. Men alla har rätten att behandlas lika inför lagen utan att bli dömda på förhand av mobben, och har man inte hamnat i tung grov våldsbrottslighet och dömts för det, så har man chansen att återupprätta sig. Man bör få chansen att återupprätta sig även om man varit våldsbrottsling, när man har suttit av ett rejält straff, inte före, men brottsoffren bör få bestämma efter att deras gärningsmän suttit av en längre tid av straffet. Man har chansen att återupprätta sig när man är en synnerligen illasinnad straffad mördare, när man har betalat det ultimata priset – dödsstraff. Bara så kan mördaren få en chans till förlåtelse i himmelriket, tror jag. Så man gör möjligen mördarens själ en tjänst när han betalar det ultimata priset. Och brottsoffrets anhöriga får chansen att komma in i himlen när de äntligen får släppa hatet mot mördaren och lägga det bakom sig. Det är så jag tänker! Jag tror att amerikanarna tänker på samma sätt, för när en mördare just ska till att avrättas i USA, så säger prästen alltid avslutningsvis till mördaren; ”May God have mercy on your soul”. Det ska kosta att vara våldskriminell! Sverige är fortfarande det land i världen som har lägst straffskala för vålds- och sexualbrottslingar, skulle jag tro. Det är vekt av er, en borgerlig regering till råga på allt! Om jag hade bestämt, så skulle jag föra samtal med premiärministern i Polen och Nicholas Szarkozy, om införande av dödsstraff för välbevisade grova mord i våra länder. Om vi får med oss dessa två EU-länder så kan vi gå emot övriga EU och ändra på politiken i Europa. Kaczynski-bröderna och deras parti Lag och Rätt är med på noterna i alla fall.

Jag står för det jag tror på, detta brev går in på bloggen som alla andra brev jag skriver till er!

M.v.h. Roger Klang, Lund den 26/7/2009

PiratPartiet är det moraliska bottenskrapet

Jag läste i en tidning att PiratPartiet tog sina röster framförallt ifrån Sverigedemokraternas traditionella väljarskara. Plötsligt har det gått upp ett ljus! Ett tag var jag orolig att framtidens moraliska elit fanns bland piraterna, att deras väljare var vanliga reko ungdomar som bara ville ladda ner musik gratis ibland, att upphovsrätten på nätet verkligen var föråldrat. Och det sista kanske stämmer, men jag tror att det bara är PiratPartiets ledare och en begränsad skara (normala) unga män och kvinnor, som är beredda att lägga en röst på ett enfrågeparti som inte har någon bäring för någons framtid, förutom då möjligtvis för artisterna och PP:s kriminella (så är det i realiteten idag) fildelarelit. Nu börjar jag förstå att PP:s väljarbas är samhällets bottenskrap. Sverigedemokrater som vill förbli anonyma på nätet, porrsurfare, IT-brottslingar, fildelare i relativt stor skala och pedofiler som inte vill bli tagna på bar gärning är deras väljarbas. Det handlar inte alls om den högre moralen ”medborgarnas integritet”, det handlar helt och hållet om att inte själv åka fast.

Roger Klang, Lund den 9/6/2009

Om man inte för korrekt statistik, så är det ingen mening med att föra statistik överhuvudtaget!

Det är hög tid att vi får BRÅ (Brottsförebyggande Rådet) att föra statistik förknippad med brottslingars etnicitet, och inte bara på olika typer av brott och brottsoffer! Som det är idag så vet vi inte vilka grupper som förbrukar vilken typ av narkotika ens. Andra länder för statistik på brottslingars etniska tillhörighet, varför skulle inte vi kunna det? Nu kanske någon undrar hur man för statistik på brottslingar. Man gör som i USA, är svaret! I USA så inser man att etnicitet och brottslingarnas hemortslokalisering är viktiga faktorer för att kunna få ut någon relevant statistik som man kan applicera på olika områden och orter/stadsdelar i samhället, inte minst för polis och brottsbekämpning. Att föra statistik baserad på etnisk tillhörighet är av någon outgrundlig anledning förbjudet i Sverige. Det är möjligt att BRÅ för statistik förknippad med brottsorter, men det framgår i så fall inte på deras hemsida. För att BRÅ på ett etiskt sätt ska kunna föra statistik på etnicitet och brott, så krävs det två saker:

1)      Att förbudet mot att föra statistik på etniska grupper tas bort.

2)      Att det införs frivillig bekännelse över vad folk räknar sig till för etnisk grupp, liksom de framgångsrikt för statistik genom i USA.

Det är viktigt att bekännelsen är frivillig på grund av den etiska aspekten! Att folk ljuger om sin etniska tillhörighet i sådana bekännelser är sällsynt, folk förnekar i allmänhet inte sina rötter för den offentliga staten, därför kan det inte bli ett argument för motståndarsidan till etnicitet och brottsstatistik (vänstern).

Vad har då SCB (Statistiska CentralByrån) att tillföra samhället med en etniskt korrekt statistik, kombinerat med bostadsorts- och områdesinformation? Allt ifrån, logistik och infrastruktur till arbetsmarknad, polis/brottsbekämpning och sjukvård kan förbättras och effektiviseras tiofalt om man för korrekt statistik! Också statistikförandet självt kan effektiviseras om man inför korrekt statistik. Om man inte för korrekt statistik, så är det ingen mening med att föra statistik överhuvudtaget! Ska vi ha ett öppet samhälle, som de etablerade politikerna säger att vi ska ha, så ska också samhället vara öppet för insyn, det ska gälla även BRÅ och SCB!

Dessutom kan man detektera och bli medvetandegjord om nationalekonomiska konjunkturförändringar i samhället mycket tidigare än man kan göra utan korrekt statistik, omm (om och endast om, filosofisk term) ekonomerna följer SCB:s bostadsförhållande- sexual- och giftermålsstatistik, mellan människor i framförallt interkulturella relationer. Övergripande nationalekonomi handlar ju om kvinnor! Man skulle kunna regulera invandringen efter kön demografiskt också. Det vore bra för Norrland och storstadsregionerna framförallt! Det är bråttom att införa korrekt statistik, dels för att ”vi lever i intressanta tider” som ett urgammalt kinesiskt ordstäv lyder (egentligen en urgammal kinesisk förbannelse som lyder; ”Må du leva i intressanta tider”), och dels för att brottsstatistiken följer denna utveckling både bland etniska svenskar, och bland immigranter/immigrantättlingar. Det kommer alltid att följa sämre tider på goda tider, och vi har levt i goda tider en längre tid, fram till andra halvan av 2008 ungefär. Därför menar jag att det är bråttom att införa att SCB och BRÅ för korrekt statistik. Kanske, men bara kanske, är det lite sent påtänkt för den här gången.

Brottsbenägenheten belastar inte nödvändigtvis någon särskild grupp på någon särskild ort, men det finns välkända fast icke-dokumenterade tendenser inom olika etniska grupper på större orter där dessa nationaliteter och etniciteter samlas, tillexempel bland kosovoalbaner och jugoslaver (som de fortfarande kallas). Att förneka detta genom att förbjuda korrekt statistik ter sig bara löjligt när alla människor vet det redan. Rädslan för upplopp om man inför korrekt statistik är lika obefogad i Sverige som i USA!

Jag såg idag den 26/5/2009 på Sydnytt, ett inslag om en kommande kameraövervakning av hela gågatan från centralen till Möllevången i centrala Malmö. Det var ett socialistiskt hopkoks-reportage i syfte att trolla bort korten, och som tillkommit för att skydda medborgarna från att inse hur verkligheten ser ut i centrala Malmö, genom att de blandade in alkohol-och-brott i reportaget, när alla i min generation (65:a) och yngre mycket väl känner till vilka grupper det är som begår brott i det specifika området runt gågatan. Det är inte fulla svenskar i alla fall, så mycket kan jag säga! Fulla svenskar begår brott på andra ställen och mera utspritt, och mera sällan i stora gäng som saknar empatier för andra än sina egna och som riktar sina brott mot andra etniciteter än den egna gruppens, som ibland kan vara svenskar och ibland andra invandrargrupper, men runt Möllevången mest svenskar. Det finns en stor, stor chans att Sydnytts-rapportörerna och de redaktionellt ansvariga är medvetna om att det är etniskt motiverade brott som begås vid Möllevångstorget med omkrets, i synnerhet ifall redaktören är i min ålder eller yngre, för då vet de att brottsoffren runt Möllevångstorget och gågatan i regel är svenska ungdomar, ibland unga svenska flickor (fast dessa är normalt på gräshoppssvärmarnas sida om något). Det är sådana erfarenheter som sprids från mun till mun bland den unga generationen, och det är inte vandringssägner heller, för nästan alla har en eller flera egna berättelser att tillföra det gatudemokratiska samtalsrummet själva! Det är för övrigt den enda demokrati svenska ungdomar känner till idag, kamratterapin, där de kan yttra sig fritt om händelser och mötas av förståelse istället för att välja att smutskastas av vuxna rödgardistiska socialister, medier och politiker, för något som andra har gjort mot dem (ungdomarna) ironiskt nog. Det driver ungdomarna i armarna på Sverigedemokraterna.

Än så länge har jag inte sett ett enda reportage från s-televisionens nyhetsredaktion, där jag har varit insatt i förhållandena om vad som verkligen pågår, som inte har varit vinklat politiskt åt vänster. (Men det rör sig bara om en handfull reportage som jag har haft insyn i förhållandena i, naturligt nog.) Man kan bara undra hur lurad man egentligen blir när man ser majoriteten reportage där man inte har sett med egna ögon hur det går till? Just det här reportaget var ju meningen skulle handla om kamerorna vid gågatan, inte om brottsstatistik i allmänhet och på andra orter i synnerhet, annars förmedlar de ju ingen information, bara den allmänna bilden eller åsikten från BRÅ. Om det vore den allmänna brottsstatistiken från BRÅ som det var meningen skulle presenteras, så förväntar man sig att den ges en objektiv framtoning i ett fristående reportage! Det är för övrigt ingen mening med att kolla upp Sydnytt på nätet för den här aktuella dagen, eftersom de klokt nog för dem har tonat ner det politiska budskapet genom att redigera inslaget, och bland annat tagit bort avsnittet om alkohol- och brottsstatistik! Så gör de hela tiden, och jag misstänker att de har satt det i system varje gång det ringer mycket folk till redaktionen och skäller ut dem för att de sysslar med socialistisk propaganda, vilket de ju gör.

Roger Klang, Lund den 27/5/2009

Reinfeldts logik och retorik, del 3

Var det Fredrik Reinfeldt som sade; ”om vi inte exporterar stabilitet, kommer vi istället att importera instabilitet”?

Och hur förväntar sig Fredrik att det är meningen att vi ska ”exportera stabilitet”, utan att investera i ett starkt försvar? Vad är det du menar med citatet Fredrik; att man kan exportera blommor och importera kyssar från sköna jungfrur? Är det en form av kausal verkan i världen, tror du? I den bästa av världar kanske! Ibland tror jag att du är korkad, och inte smart! Fredrik vill fred, men Fredrik, jag säger så här; ”Om man aldrig slår ifrån sig så är man enbart ett offer, och ett offer kan varken hjälpa sig själv eller andra. Guds utvalda nationer kan därför inte vara pacifistiska offer!” Och; ”Världen har blivit lite trängre sedan konkurrensen om råvaror eskalerat med Kinas expansion, och Rysslands energiutpressning. Moral har blivit en handelsvara!” Är ni beredda att sälja ut er moral, i ”fredens tjänst”? För mig är det uteslutet och omöjligt, men ni tycks ju vara på god väg! Det här vill jag säga om många (de flesta?) republikanska amerikaners, och den amerikanska statens tidigare inställning till skendränkningarna, som ägde hus på Guantanamo; ”Synd bara att de har förvandlat en rätt och fel-fråga till en vänster eller höger-fråga i Amerika. Var tror ni Gud står i den här frågan? Naturligtvis inte till vänster, utan Han vill snarare att vi ska välja det som är rätt framför det som är fel, och ta parti för den moraliska sidan och Gud, som borde vara allas parti oavsett färg på flagga, hud eller politiskt parti.” Roger Klang, angående waterboarding och moral.

Följande anser jag vara kännetecknande för en sann demokrati; ”Ras och privat ekonomi får inte ha någon relevans ifråga om allmänna rättigheter i ett land, vare sig dessa människor är fattiga och tillika etniskt och politiskt urskiljbara från den stora massan, eller rika och etniskt alternativt politiskt urskiljbara från den stora massan. Det är denna balans som är avgörande ifall ett land, som hävdar sig vara en demokrati, verkligen är en demokrati!” (***)

(***)Förutom likhet inför lagen, krävs det även att i en tvist mellan medborgaren vs staten, att inte staten med nödvändighet vinner.

“Let the glory glow – somewhere else!” Det var de gudomliga orden jag vaknade till en natt. Det betyder; “Vi svenske behöver inget krig för att bevisa att vi är män”, men vi försvarar oss om nödvändigt!

”Den som inte är mot oss är för oss!” Citat; Jesus Kristus. Och detta tidlösa ordspråk får summera min inställning till omvärlden! Jesus har förvisso även sagt; ”Den som inte är med oss är mot oss”, men ska man ta något ur sitt sammanhang, i vårt fall, så måste det förvisso vara det förstnämnda. Alla citat i rött är konstruerade av Roger Klang.

Man dömer en person på vilket sällskap han är i! Jag är inte i dåligt sällskap! Dömen i därför icke mig, på det ni själva icke må dömas! Jag vet att en del av er vill döma mig då ni inte kan bemöta min logik framgångsrikt, eftersom det är den enda utvägen för er att klamra er fast vid tanken på att en dag kunna bli statsministrar trots bristande förmågor. Men inte ens den starkaste och smartaste politiker, kan implementera rasistisk politik utan att umgås med rasistiska politiker och vara med i ett rasistiskt parti, och ni har sett min alternativa regeringsbildning, den är harmlös! Oavsett vad som händer så kommer jag aldrig att bli opportunist, om det innebär att vara medlem av Sverigedemokraterna för att jag skulle se större möjligheter där, det skulle vara som att svika Gud, för SD är ett Gudlöst 100 % pragmatiskt parti om inget annat! SD har inga principer, bara Machiavelliskt styre. Den som kunnat se att jag inte tillåter mig detta, har haft trivial förståelse av mig! Det jag säger här kan tyckas vara en självklarhet. Fast mina sympatier för borgerligheten pendlar mellan regeringspartierna, alla borgerliga partier har något att erbjuda, men jag vill stanna i Moderaterna och förändra det inifrån. Andra Världskrigets störste politiker (om ni frågar mig) – Winston Churchill – sade; “Somliga politiker byter övertygelse för sitt partis skull, andra byter parti för sin övertygelses skull!” Fast Winston Churchill gick förstås från Tory till Labour, eftersom han inte ville vara en politisk vilde i ett tvåpartisystem, han gjorde det knappast på grund utav ideologisk övertygelse i alla fall. Tiderna på 30-talet var osäkra i Europa, enligt Churchill (och bara enligt Churchill, bland samhällseliten, men det var han som fick rätt!), det var nog den främsta anledningen till partibytet. Han tänkte på Storbritanniens väl och ve i första hand, och hans egen ideologiska grund fick komma i andra hand. Så det enda som egentligen skiljer Churchill från alla de ”nya moderaterna”, vilka tycks ha bytt ideologiskt läger, är att han hade ledaregenskaper i plenty.

Jag brukar inte försvara mina kontroversiella ställningstaganden eftersom det vore politiskt korrekt att göra så, men det finns en tid för allt! Att försvara sina ställningstaganden mot sina mindre likar i partiet (ibland omedelbart), är annars inte ett signum för en stor ledare. En stor ledare är karismatisk och talar till massan (vad än Reinfeldt vill låta påskina, då han saknar karisma)! De mindre likarna kommer oundvikligen att tolka den förda politiken på sämsta tänkbara sätt, eller är inte det er erfarenhet också? Ni vet hur det känns att vara omgivna av medelmåttor, inte sant? Jag tror mig i alla fall veta vad det var som fick den världsberömde matematikern och pristagaren Mikhail Leonidovich Gromov att försvinna från rampljuset, universitetet han jobbade på, bekantskapskretsen, och sluta med matematiken innan han ens hade hämtat sitt matematikpris på 3 miljoner kronor för att ha löst ett över 100 år gammalt matematiskt problem (svaret hade han först lagt ut på nätet året 2003), ett problem som många stora matematiker hade gått bet på, och det var pengar som han i sin nöd hade kunnat leva på resten av sitt liv. Medelmåttorna knäckte honom, enligt mig! Han var en för stor tänkare, ingen förstod honom och han kände sig motarbetad. Även universitetsvärldens jättar var medelmåttor i jämförelse med Gromov. En av er, herr Reinfeldt, kör i alla fall sitt eget race, samtidigt som han fortfarande kan försvara sitt handlande gentemot mig. Reinfeldt driver ännu arbetslinjen (som ett alternativ till en stark ledare för en nation med ett starkt försvar, tycks det förvisso). Fast vi behöver både arbetslinje och ett starkt försvar, samt ett avlägsnande av LAS, och vi kan inte utesluta det första från det andra eller det tredje. Men Reinfeldt är bättre lämpad att tala om arbetslinjen än jag, det erkänner jag! Dock så är jag mycket bättre lämpad än Reinfeldt att tala om ekonomin! Den har Reinfeldt ingen påverkan på, hur ska man annars bedöma uttalandet ovan om att ”exportera stabilitet…”? Den som inte har kraft kan inte påverka någon kraftfull ledare!

Så vad ska ni skylla på för att ni lever i förnekelse? Jag tror att ni är lite rädda för vad som händer om jag blir statsminister. Ni är rädda för vad som kommer att hända om Sverige återigen ska hävda stormaktsambitioner. Korrekt? Samtidigt med denna rädsla för omvärldens reaktioner, så hävdar ni (förmodligen) ironiskt nog att jag smutskastar omvärldens män och stater. Hur går det ihop? Vi har klarat att vara en stormakt under hopplöst numerärt underläge i tidigare århundraden, och vi klarade att vara en moralisk stormakt under Palme, då klarar vi det idag också, ni har ingen anledning att vara oroliga!

Till skillnad från Churchill och potentiellt jag själv så var Hitler aldrig någon stor politiker! Hans politiska prestationer begränsar sig till när han under ett misstroendevotum lät SA, eller m.a.o. partiet, marschera ut ur riksdagen inför en omröstning, och när han brände ner riksdagshuset i Berlin, vilket ledde till att han kunde störta demokratin med lagliga medel. Hans citat är skräp! Han skrev bland annat; ”Framgång är världens enda domare över rätt och fel.” Och ”Jag kan inte se nån anledning till varför inte människan skulle vara lika grym som naturen.” Vad anser ni om dem skräp-citaten? Han skrev också; ”Det är inte sanningen som räknas, utan segern” På det svarar jag; ”Den som har sanningen ges seger”! Visst var det väl så för de allierade på västfronten, i norr och i Afrika, och inte att förglömma – i Asien? Men det är något Adolf Hitler aldrig skulle förstå. Fast han fick i alla fall rätt i en sak han sade; ”Demoralisera fienden inifrån med överraskning, terror, sabotage och lönnmord. Det är framtidens krig.” Det är i alla fall de ondas krig, och vi ser dess fulla effekt i mellanöstern idag! Al Qaida tänker som Hitler tänkte, eller Hitler tänkte som Al Qaida tänker. Hitler var också en usel talare, som inte kunde abbreviera!

Var och en som håller ett tal på över en timme, må vara en retoriker, men att han/hon är ett sömnpiller råder det ingen tvekan om! Twitter är å andra sidan också ett skit, man missar att fylla i alldeles för mycket vital information, så ett tal till nationen på mellan 20-45 minuter eller 2-4 sidor text, är idealiskt! Fast ni talar ju inte till nationen, och det är det som är felet! Är man inte patriotisk karismatiker så gör man ju inte det. Men ni håller er inom ramarna när ni talar på centerstämmor och dylikt i alla fall, för det mesta. Vissa av er håller för långa tal i allmänhet, men det är sådant som man kan åtgärda!

Som ni kanske märker så är det få moderater på min mejllista. Men det beror på att det är så få moderater, som inte är ”Nya Moderater”, de ”nya” kryper alltid för Reinfeldt för att de tror att de ska göra karriär på det sättet. Inte ens Carl Bildt står för sin egen övertygelse idag. Egentligen så är det bara Mats johansson som vågar driva en alternativ linje. Det är rätta vägen att göra karriär enligt mig, en som tar vad han kan, utan att samtidigt tumma på allmänna moralkoder, plikt, rättvisa och god ton! Alla jag skriver till har tillkommit på min mejllista av en anledning, det är därför den är så kort, jag är nämligen ingen karriärist. Jag blir alltså det ultimata testet på Alliansens enhetlighet!

Jag må vara egotrippad, men mitt ”ego” är litet (obs, tolkas i mån av självinsikt, människokännedom och intelligens)! Reinfeldt har det minsta egot av oss alla, det är det som är hans trumfkort. Mannen har inga hemligheter eller skelett i garderoben. Vore jag inte egotrippad, så vore jag inte en så stor politiker som jag säger att jag är (eller vice versa att; vore jag inte en så stor politiker, så vore jag inte egotrippad). Men jag har ett gott hjärta!

Jag vill också passa på att stödja Hägglunds förslag om folkomröstning för eller emot Euron, framför Reinfeldts förslag om att involvera socialdemokraterna, och möjligtvis bestämma internt inom riksdagen. Det blir mer demokratiskt med Hägglunds förslag. Reinfeldt borde annars koncentrera sig på att överlägga med de övriga tre borgerliga partierna och partiledarna, istället för att flirta med Mona och socialdemokraterna! Reinfeldt har dock mycket klokskap i många andra frågor.

Är Maud karismatisk eller inte? Jag vet inte! Vad anser Maud? Om Maud är karismatisk så är hon också den enda karismatikern i regeringen! I mina ögon så finns det bara en handfull (riktigt) karismatiska svenskar, som Jag är förmögen att se karisman hos, även om man räknar in de styrande och ledande politikerna och företagsledarna. En är den skapelsetroende matematikern Krister Renard, en annan var den bortgångne Olof Palme, jag själv är med i den ligan. En fjärde var den bortgångne Lars-Erik Kjellström, misstänker jag starkt. Han dog ensam, nerknarkad och han dog plågsamt. (Han hällde bensin på sig och tände fyr. Eat your heart out Vincent Van Gogh!) Inte ens en så framgångsrik svensk politiker som Göran persson, är jag förmögen att se någon karisma hos! Däremot finns det gott om utländska karismatiker, och antagligen är orsaken till detta att de senare som regel är patrioter, till skillnad från svenskarna. Fast utlänningarna är å andra sidan oftast kvinnoförtryckare i varierande grad, till på köpet. Amerikanare har traditionellt sett inte varit kvinnoförtryckare, och inte vi heller, det ser man på våra samhällen, våra nationalkaraktärer och våra ledare. Men i Amerika så är karismatiska personligheter lika vanliga som hundägare ungefär! Om vi nu bara kunde få våra liberala kvinnor och socialisterna att förstå att det könet, av vår egen etnicitet, som knullar runt mest har makten! Men kvinnor har också frihet av varierande grad i Europa och Asien, och i synnerhet i Asien. Även om de asiatiska kulturerna tycks mer komplexa, så har kvinnorna en stark position där i praktiken.

Det här med Waterboarding igen. Kanske har jag inte varit helt just mot Obama. Han förtjänar att ges en chans att åtgärda det, och jag har bara tjatat om att USA har lämnat Gud. Obama har ju inte lämnat Gud, och han är presidenten! Jag måste ändå säga att jag tror att det blir svårt för Obama att förändra alla dessa republikanska amerikanares inställning tillbaka till utgångsläget. Skadan kanske redan är skedd? Men Obama har i alla fall mina uppriktiga lyckönskningar! För övrigt anser jag att det är obehagligt att tvingas vara vaken, men det är inte fysisk tortyr för det! Tortyr måste göra ont, eller orsaka intensivt fysiskt lidande, som simulerad drunkning gör, för att vara tortyr. Det är skillnad på den tid det tar att knäcka en person genom skendränkning, alternativt genom sömnbrist, så jag drar en gräns mellan de två tillvägagångssätten! Den senare formen är förvisso även den pragmatisk, men USA har alltid varit en pragmatisk stat, och ändå har de varit välsignade av Gud. Det gäller bara att väga sina beslut med guldvåg, de gör inte alltid det som är rätt, men de har i alla fall haft gott samvete! Kanske är det just detta som skiljer ut USA från de flesta andra våldsamma nationer?

Dessutom vill jag säga till världen att om mina visioner vore synvillor orsakade av min schizofreni, så vore det konstiga synvillor! Hur kan en person se en synvilla ena stunden, gå därifrån och återkomma en timme senare för att se samma oförändrade ”synvilla” i form av ett avbildande moln, på samma plats på himlen? Jag har sett saker som jag tolkar som synvillor, och dessa var temporära och i form av skuggor alternativt ljus, människor kunde förvandlas till skuggor eller ljus. Jag vet vad som är riktigt, och vad som är orsakat av sjukdom! Dessutom, för de som tvivlar, hur förklarar ni de dramatiska samhällsförändringar som inträffade sommaren 1990 då blixt och åska utan regn ägde rum i storstadsregionerna, varefter horet blev (mer) öppet dagen efter? Och hur förklarar man att en tornado färdas från Florida till strax utanför Ystads kust, vilket rapporterades om på nyheterna i mitten av 90-talet? Sådant händer aldrig i en Gudlös värld!

Roger Klang, Lund den 11/5/2009

Därför firade jag Palmes död – 1986!

På senaste tiden har det talats en del om Sverigedemokraterna, och hur de skålade för Olof Palmes för tidiga bortgång på en färja i trafik.

När jag var riktigt ung, på den tiden Palmes död var dagsaktuell, så brukade jag gå ut och festa med min kompis tre dagar i veckan. Vi två brukade kalla Palme för ”kommunistsvin” när han levde, och det säger en del om vilken stor politiker han var, att jag gjorde det. Det blev ett par skålar för Palmes död just kvällen efter mordet. Mordet måste alltså ha skett på en onsdagskväll, torsdagskväll eller fredagskväll dagen före jag gick ut, för jag gick inte ut med syftet att fira Palmes död, jag skulle ha gått ut i vilket fall som helst!

Men det är ändå förkastligt, jag vet! Jag skulle inte ha gjort om det idag. Till mitt försvar skulle jag ändå vilja säga ett par saker; När man hade konfronterats med en politiker av Palmes magnitud under så lång tid, och han plötsligt i ett slag försvinner från arenan, så är det nog lätt hänt att man faller framstupa och tar sig lite libertas tillfälligt. Jag är tämligen säker på att det skålades i många borgerliga väljares hem, över Palmes frånfälle, när det begav sig! Den enda skillnaden mellan mig och de flesta andra, är att jag gjorde det offentligt (på en restaurang). Fast det är inte för att jag firade Palmes död på offentlig plats, som jag väljer att skriva om detta här och nu, jag skulle ha skrivit det här inlägget även om jag hade firat i en privat miljö!

Vad får då Sverigedemokraterna att skåla för Palmes död så här långt efteråt? De flesta av dem var alldeles för unga för att ha varit medvetna om Palmes politik på den tiden. Det tycks alltså vara av ideologiska skäl som sd-politikerna firar än idag. På den tiden Jag var ung, så visste jag inte var jag stod politiskt, trots att jag avskydde Palme! Jag var helt enkelt inte medvetandegjord om vilket läger jag hörde till, det blev jag först långt efteråt när jag brevväxlade (mer eller mindre, ni vet) med Göran persson inför valet 2006. I min ungdom röstade jag på skojpartier, som Kalle Anka-partiet, eller så röstade jag blankt, sällan så röstade jag på något riktigt parti. Men jag röstade varje val, för jag trodde, och tror fortfarande på demokratin, även om det inte fanns något parti som stod för just mina åsikter! Det finns inte något sådant parti än idag, men det är det jag vill ändra på! Om jag hade bott i Amerika så hade jag röstat! I det senaste valet så skulle jag ha röstat på McCain, sällan har någon politiker passat mina preferenser så bra som honom, bara Reagan var bättre bland mina samtidspolitiker.

En stor statsledare får räkna med att folk firar, när han dör under sin mandatperiod. Jag tror inte att Lisbeth Palme kommer att förlåta mig för det, i synnerhet inte om jag blir mäktig, trots att det hände i min maktlösa ungdom, och trots att jag har tagit avstånd från mitt agerande den gången som ung. Jag ber ändå änkan Palme och Palmes barn om ursäkt här och nu! Mårten Palme (Palmes ena son) har nog lättare för att ta det med en axelryckning idag, han vet spelreglerna som följer med statsmannaskap. Mårten Palme är moderat, så Palme roterar nog i sin grav. Vilken ödets ironi.

Roger Klang, Lund 15/4/2009

Folk röstar inte PÅ Reinfeldt, de röstar MOT Sahlin!

Ett sanningens ord till Fredrik Reinfeldt!

Man kan gå en hel dag på stan i det här landet, utan att stöta på en annan patriot, som inte är sympatisör av SD då! Inget annat land i världen är så fullt av ”Reinfeldtare och Schlingmans”. Med Reinfeldtare och Schlingmans menar jag s.k. borgerliga, ryggradslösa ickepatrioter, ofta med makt, sådana som finner sig i att dela säng med världens män tillsammans med våra kvinnor, andra skandinaver som danskarna, och i viss mån även norrmännen, araber såväl som européer, utan att kräva rättvisa i ett senare skede och stå upp för sitt land genom att vinna över lite kvinnor från deras länder till vår sida, vilket skulle kräva ett visst mod. Eller rättare sagt, sådana som håller käften om det som är väsentligt, i sin ungdom, när alla flickor väljer en utländsk kille, för att sedan ta tillbaka(!) svenskorna, när de har vuxit upp och vill bilda familj ”med en pålitlig, trogen och barnkär kille” som om de inte visste att deras förflutna spelar roll. Sen håller Reinfeldtarna käften som vuxna också, med all den makt de har!! Det är det som är den värsta och ondaste gärningen mot unga svenska pojkar (och utländska flickor), deras egna barn ibland! De tycks tillfreds med att vara duvungar under mammas (USA:s) beskyddande vingar, men i själva verket så har mamma redan knuffat ut ungen ur boet, och nu måste vi antingen lära oss att flyga snabbt, eller störta mot vår egen död!

Och med Reinfeldts tystnad skulle allt vara bra? Jag går hellre i döden, och jag lever hellre hela resten av mitt liv ensam, än jag tar en sådan kvinna åter!!! De kan behålla dem, vi vill ha deras kvinnor nu! Reinfeldt tycks själv ha haft tur med sin kvinna, men för den sakens skull behöver han inte skita i alla andra svenska pojkar och män. Man kan förstå att socialisterna inte är patrioter, men när inte heller alliansledarna känner tillstymmelse till patriotism, då är det illa. På sin höjd kan de vifta med en liten bordsflagga på ett partimöte där medier finns närvarande, men det är det enda uttryck för fosterlandskärlek de kan visa. Inga praktiska politiska gärningar, som skulle bevisa att de känner sann kärlek till sitt land, för dem inte. Vilket skulle vara bevis nummer 1 på att regeringen inte är patrioter. En av dem är före detta officer, men han tycks vara helt omedveten om de uppenbara, och på min blogg genomlysta problem och orättvisor, som Sverige har och står inför?

I USA är det en veritabel omöjlighet att gå utanför dörren i den minsta lilla byhåla för att hämta posten, utan att stöta på en annan patriot, (av den goda sorten!). Likadant i Ryssland och hela övriga Europa, förresten – i hela övriga världen kan man inte gå utanför dörren utan att möta någon patriot. Är det någon aktuell dagsfråga som Reinfeldt undviker att besvara, så är det just ovanstående, med den förmodade motiveringen att ”det är bara Sverigedemokrater som kallar sig för patrioter”! I så fall består väl hela världen av Sverigedemokrater?

Jag fattar inte varför jag eller Gud skulle hjälpa svenska folket när de inte ens vill hjälpa sig själva? Bevis nummer 2 i mina ögon, för den undermåliga fosterlandskärleken i hela det här landet, inte bara i regeringen, är att så få orkar läsa min ädla blogg! Detta trots att jag är en av de största äkta/riktiga patrioter Sverige skådat, att jag har en verklig vilja och ambition att hjälpa det här landet, och har ett överlägset ”tänkande” i klass med Winston Churchills, Olof Palmes och Ronald Reagans, som var och en kan veta om de orkar följa mina blogginlägg. Det är egentligen inte en fråga om att ”orka”, jag skriver karismatiskt, så varje normalt funtad svensk borde fängslas av bloggen. Om inte annat så som ett avskräckande exempel på högerpolitik, på samma sätt som borgerligheten cirkulerade kring Palmes person på den tiden det begav sig. Men inte i det här landet, där Palmes vänsterspöke fortfarande hänger kvar över medborgarna! Istället så svärmas det runt den meningslösa blondinbellabloggen, och lika meningslösa och intetsägande twitterbloggar. Ingenting äras som äras bör, i det här landet.

Reinfeldt arbetar medvetet och aktivt mot att svenska pojkar ska få någon framtid med en kvinna, enbart för att han är rädd för ”statsministermördare” inte minst bland de för oss borgerliga, främmande autonoma vänstergrupperna. Så rädd att han inte ens vågar införa korrekt befolkningsstatistik i tron att det ska få honom skjuten? Han är så rädd för att bli skjuten att han för ett tag sedan yttrade sig så här: ”Ska skottet mot en moderat statsminister komma inifrån?” (Inifrån = moderaterna, i sammanhanget.) I så fall är den enda handling som skulle visa på att han har integritet, vara att han avgår. Men han är fåfäng och vill vara i centrum, vilket namnet på hans autobiografi avslöjar – ”Fredrik Reinfeldt i centrum”. Det enda centrum han kommer att befinna sig i, är i helvetet, om han inte passar sig. För han har ont blod på sina händer, svenskt blod i hans fall, vilket gör honom till en landsförrädare! En landsförrädare i dubbel bemärkelse, eftersom han inte heller har modet till att mota Rysslands militära gasledning i Östersjön, eller stoppa Tolgfors och Borgs försvarskrympningar under pågående rysk upprustning och framskjutande av Rysslands positioner. Missförstå mig rätt, inte så att han är en landsförrädare för att han saknar modet, han är en landsförrädare för att han inte tar konsekvenserna av att han saknar modet, genom att avgå till förmån för någon kapabel! Det kan komma att stå det svenska folket dyrt i framtiden. Men han är ändå inte så mycket av en landsförrädare som försvarsminister Sten tolgfors, som ju vågar stå upp för det han tror på. Det är bara det att Tolgfors inte tror att Sverige har rätten att försvara sig, som den gamla inbitne pacifist han fortfarande är – mot egen utsago. Pacifister och andra autonoma är ju alltid mer skeptiska till den egna nationens rätt att försvara sig, och Tolgfors är i praktiken rödgardist, som serverar Sveriges rätt att existera, till Putin på ett silverfat. Sen att han inte vill betala onödig skatt är en annan sak, det gör honom inte borgerlig, det är bara hans självbevarelsedrift.

Regeringen Reinfeldt har inte de höga opinionssiffror de har, på grund utav Reinfeldts ledarskapsförmåga, den har höga opinionssiffror trots Reinfeldts såkallade ”ledarskap”! Alternativen är ju så många gånger sämre. Reinfeldts ledarskap sträcker sig inte längre än till fredliga miljöengagemang och annat velour-myspys inom politiken. Svenska arbetare har fått nog av velour, de vill att våra ledare visar kurage och står upp för det här landet! Reinfeldt kan ekonomi, men det är inte tillräckligt för att han ska få mitt förtroende att leda. Jag kommer nog att rösta på moderaterna i nästa val som det ser ut nu, men jag är inte nöjd med Reinfeldt! Så tänker nog många av dem som skulle bli nya moderater – arbetarna – därför så kan arbetarna lika gärna byta parti till nästa val om socialdemokraterna får en handlingskraftig ledare. Folk röstar inte på Reinfeldt, de röstar mot Sahlin, Ohly, och mp:arna vad de nu heter! Allt talar för att väljare inte är så trogna ”sitt” parti som de var förr.

Fredrik Reinfeldt har bidragit mycket till att göra Sverige osynligt och nedtystat i världen. Det är bra för fredrik Reinfeldt, men det är inte bra för Sverige!

Roger Klang (m), Lund, 15/4/2009

Qui tacet, consentiere videtur = He who is silent, is understood to consent

Jag fick en liten pamflett i brevlådan häromdagen. ”Jag tänker rösta på Sverigedemokraterna i EU-valet den 7 juni!”, stod det på den. Som jag nyligen har lärt mig; ”Qui tacet, consentiere videtur”, vilket bäst översätts till engelska snarare än svenska, och översättningen går så här; He who is silent, is understood to consent. Kanske något för Reinfeldt att tänka på, inte bara om SD, utan också om gasledningen i Östersjön?! Vilka är då skillnaderna, och vilka är likheterna mellan SD och mig? Jag vågar ju också ondgöra mig över upplevda orättvisor, även om inte dessa är desamma som SD:s. För mig handlar orättvisorna mest om kvinnorna.

På Sverigedemokraternas hemsida så uttrycker sig partiet luddigt, tycker jag. Men dessa 5 punkter från den här pamfletten, är konkreta och kan bemötas utan allmänt tyckande från min sida;

1) Försvara den svenska modellen!

EU-medlemskapet hotar den framgångsrika svenska modellen för arbetsmarknadsavtal och lönebildning. Sverigedemokraterna försvarar rätten för arbetsmarknadens parter att fastställa villkoren på svensk arbetsmarknad. Vi försvarar arbetarnas intressen.

Det här är rent socialistiskt dravel! Det hörs ju tydligt att den sista meningen totalt förvränger de två första meningarna så att en av SD föredragen självbild om att vara höger förvanskas till ett socialistiskt budskap. Jag är för ett avskaffande av LAS. Jag är för att rensa i regelsystemet från Palmes tid. Jag är för att låta individen löneförhandla i högre utsträckning än idag, enligt principen utbud och efterfrågan. Jag försvarar allas intressen och har allas bästa för ögonen.

2) Nej till lönedumpning!

Sverigedemokraterna vägrar tillåta att svenska arbetstillfällen ska kunna gå till de utländska arbetare som kräver lägst lön, och vi motsätter oss Alliansregeringens fria arbetskraftsinvandring som har till syfte att sänka de svenska lönenivåerna genom ett överbud av lågutbildad arbetskraft.

För det första så rör det sig inte om ”fri” arbetskraftsinvandring, det är rena rama valfläsket av SD, för oinformerade lågutbildade människor, att hävda det. Arbetskraftsinvandring ska bara ske inom de områden där Sverige är i behov av arbetskraft, och jag är för det! Dessutom har det hitintills rört sig mest om högutbildade datatekniker från Indien och kina. Lägre utbildade svenskar fyller snabbare luckor av personalsug hos företagen, inom sina yrkesområden, på grund av att utbildningstiden är kortare än för akademiker. Så alliansen kan eller vill följaktligen förmodligen inte bidra till att sänka de svenska lönenivåerna för arbetare, med det regelsystem som gäller i Sverige idag.

3) Svenska skattemedel till svensk välfärd!

Sverigedemokraternas inställning är att svenska skattemedel i första hand ska användas till svenska behov och att de pengar vi idag skänker till andra EU-länder skulle göra betydligt större nytta i svensk skola, vård och omsorg.

Jag tycker att Jan Björklund gör ett gott arbete på området grund- och gymnasieskola! Men, för det första, tillräckligt med skattemedel går till statlig vård och omsorg i Sverige. För det andra, tillräckligt med skattemedel går till universiteten. Låt dessa i större utsträckning kämpa för sin överlevnad genom samarbete med näringslivet. Vi kan heller inte bara hålla inne våra skattepengar till EU på eget bevåg, vi måste kämpa inom EU för förändring i bidragsfrågorna om vem som ska betala för social omfördelning av resurser i Europa.

4) Sverige ut ur EU!

Det EU som svenskarna röstade ja till 1994 var något helt annat än det EU som finns idag. Sveriges makthavare har, utan ett folkligt mandat, fört in oss i ett superstatsbygge som står i direkt motsättning till vårt lands intressen. Sverigedemokraterna anser därför att ett fortsatt EU-medlemskap kräver att man först rådfrågar svenska folket i en folkomröstning.

Här är vi eniga. Men återigen, vi förändrar EU bäst inifrån! Det är ingen som tvingar oss att acceptera EU:s konstitution som svensk lagstiftning. Så jag vill inte gå ur EU, bara värna vår suveränitet inom EU! Jag vill inte för svensk del förlora de avskaffade handelshinder som EU-länderna kommit överens om, för nu när det är vår tur att ta deras kvinnor. Att då dra sig ur EU är en idiotisk ickelösning.

5) Stärk gränsskyddet!

Så länge Sverige är med i EU vill Sverigedemokraterna verka för att återupprätta gränskontrollen mot andra länder i Schengensamarbetet. Vi vill återge tullen rätten att undersöka fordon och individer som rör sig över vår nationsgräns. Syftet är att försvåra smuggling av illegala varor, människor och stöldgods.

Här är vi överens, främst på grund av smugglingen av illegala substanser, från EU-länder till Sverige. Jag får dock känslan av att SD vill skjuta till mycket stora resurser till tullen för att komma åt människosmugglingen i första hand. Jag anser att den är ett mycket mindre problem än narkotikan och försäljningen av alkohol från lastbilar till svenska ungdomar.

Tre av SD:s toppkandidater till EU visar upp sig på pamfletten; Sven-Olof Sällström, Margareta Sandstedt och Per Arne Wahlberg. Sällström säger;

- Vi Sverigedemokrater ser i första hand till Sveriges bästa. Monsterstaten EU:s framväxt innebär på sikt att svenska folket mister sitt självbestämmande. En röst på Sverigedemokraterna i EU-valet 2009 innebär i praktiken en röst på Sverige.

Det anser jag också, men jag vill nå mitt mål med andra medel än isolering tro det eller ej¤¤¤, och därför anser jag inte att man bör rösta SD. Dessutom är det inte en ung invandrarkvinnas dröm att rösta på SD för att de på något sätt skulle tjäna på det genom att de får mer frihet på grund av det, det tror i alla fall inte jag, för SD är för segregering (när jag är för integrering). Fast ovanstående i rött är en svepande formulering av Sällström och därför svår att bemöta, vilket är ganska typiskt för SD.

¤¤¤Jag är ju liberalkonservativ, och som sådan kan man inte vara ekonomisk protektionist, i synnerhet inte mot Europa, Amerika eller Asien. [För de som inte vet, så anses makroekonomi förklaras i termer av kvinnor/kvinnors frihet alternativt ofrihet och våld alternativt avsaknaden av våld på individnivå. Det sistnämnda gäller med en viss reservation inte för USA, vilket talar för att det finns en Gud och att USA, som precis som Sverige har betalat det ultimata priset i form av kvinnoförlust, är eller var välsignat av Gud precis som Sverige är idag.]

Så vad säger då Margareta Sandstedt?

- Vi måste vända EU:s utveckling från överstatligt till mellanstatligt samarbete, där besluten flyttas hem till Sverige. Min hjärtefråga är att stärka gränsskyddet för att stävja drogindustri, kriminalitet och människohandel.

Jag anser att EU främst ska vara en ekonomisk frihandelsunion, och inte en överstatlig union som reglerar lagstiftningen i enskilda länder. Det tjänar de små och avvikande länderna på. Alltså är Margareta och jag överens om det! Stärkt gränsskydd medför inte med nödvändighet ekonomisk protektionism i deras ögon väl? För i så fall kan det vara OK, det köttbenet kan hon få! Det är ju ingen som tycker om droger, kriminalitet eller människohandel, och det hoppas jag inte att de gör i Europa heller. Ett gränsskydd får dock inte störa frihandeln och den fria rörligheten för människor!

Per Arne Wahlberg säger;

- Det är viktigt att rösta på Sverigedemokraterna i EU-valet eftersom vi som enda parti förespråkar en ansvarsfull invandringspolitik. Vi värnar också svensk självbestämmanderätt över skog, jakt och rovdjursfrågor.

Per Arne menar att Alliansregeringen inte för en ansvarsfull invandringspolitik, men det anser inte jag. Tobias Billström gör ett gott jobb, invandringen av humanitära skäl och anhöriginvandringen har reglerats under mandatperioden, om än utan att ha definierats i form av ett ”tak”. Exakt vad SD menar med ”en ansvarsfull invandringspolitik” framgår inte, alltså återigen en svepande formulering. Jakt och rovdjurspolitik har jag ingen klar uppfattning om, skåning som jag är, för vi har ju inga stora rovdjur.

På många områden så har SD samma politik som det demokratiska partiet i USA, minst tre av fem punkter tycks identiska med paroller som Obamas åsnor arbetar för. Jag oroas över att SD har kombinerat högerfrågor med sin annars socialistiska politik, för det var precis det som nationalsocialisterna gjorde i 20-talets Tyskland. På den tiden var det heller ingen som talade om någon slutgiltig lösning. Även om SD har rensat ut nazisterna ur sina led, så kvarstår den socialkonservativa men alltjämt socialistiska ideologin i partiet. Är de politiska likheterna med förkrigstidens och krigstidens nazistiska tyska NSDAP en tillfällighet, eller visar dessa på ett parallellt tänkande? Är SD ett icke öppet parti som bidar sin tid? Tillåt mig att citera någon; ”Så det är så här friheten dör – med rungande applåder” Citat; Star Wars, episod 3, mörkrets hämnd. (Jag har för mig att citatet är taget, men jag vet inte ursprunget till det.)

M.v.h. Roger Klang, Lund den 24/3/2009

Reinfeldts logik och retorik 1

Hej Fredrik Reinfeldt!

Jag heter Roger Klang, och jag står till höger om dig! Det blir lättare att sätta in brevet i en kontext om du vet det.

Jag vet att du är smart, Reinfeldt, du har säkert högst IQ i hela riksdagen! Du borde mäta den nå´n gång, gå med i Mensa! Du kan anpassa dina svar till vilka frågor som helst. Men du saknar min och Göran Perssons spatiala tankeförmåga (när jag talar om spatial tankeförmåga, så menar jag att kunna tänka och uttrycka världsbilder eller visioner, typ relativitetsteorin för att ta ett av de mest högtstående spatiala tankeexperimenten). Som IQ-snille kan man säkert också tänka ut världsbilder, men de blir sällan lättförståeliga för andra. Människor med hög IQ men liten spatial förmåga, har sällan förmågan att förklara sina avancerade teorier så att lekmän förstår. De både tänker och förklarar med ”intelligenstopparna”, alltså tänker och uttrycker de sig abstrakt. De passar därför inte som politiker till skillnad från snillen som Einstein (som om han hade haft drivkraften kunde ha blivit en stor politiker), enligt mig. Spatiala begåvningar representerar folket bättre, folket som ofta har en IQ på under 100 och behöver någon som kan lägga fram sin politik enkelt och med inlevelse för dem. Genom att verbalt brottas med sina politiska motståndare och framföra sina visioner, som det geni på språkets dynamik han/hon följaktligen är, så får han/hon med sig de osäkra väljarna! IQ-snillen gör en bättre karriär som akademiker, även om det finns ett blandat klientel i båda världarna. Bara för att man har en hög IQ, så betyder det förstås inte att man samtidigt har liten spatial tankeförmåga.

IQ-snillen är intellektuellt dynamiska när inlärning sker på universitetsnivå. De är duktiga på att lära sig och förstå det som inte sagts rakt ut i läroböckerna, och att leva sig in i andras abstrakta texter (med varierande framgång). De kallas för intellektuella och har en tendens till att svamla ibland, och att missa poängen! Det vet jag med säkerhet då tolkningar och repliker av filosofiska författare ofta sker godtyckligt. Allt detta har jag lärt mig genom att studera mina kurskamrater och föreläsare, och mig själv, när jag läste filosofi på Lunds universitet.

En spatial tankeförmåga kan med fördel användas av en politiker, karismatiska egenskaper följer med på köpet. Din motståndare i valet 2006, Göran Persson, var den svenske politiker, av vänster- såväl som högerpolitikerna, som uppvisade den bästa förmågan till sådant tänkande. Det måste du ha märkt! Göran Persson läste faktiskt mina brev innan och under valrörelsen, och han besvarade dem ibland. Fast vi kom inte överens, för han gjorde alltid tvärtom mot vad jag sa. Men han kände igen ett annat politiskt geni när han såg en. Skryter jag? Nej, jag berömmer Göran Persson! Har jag orealistiska tankar om mig själv? Kort svar – Nej! Läs mina logiska resonemang, på den här bloggen eller på min andra, vetenskapliga blogg! http://regorgnalk.wordpress.com/ Det spelar faktiskt ingen roll ifall resonemangen är sanna eller inte! Logiskt resonerande i det avseendet är som politiken, den som är smartast och bäst påläst, med mest karisma, vinner gehör för sina idéer. Förhoppningsfullt så finns det en sanning i vetenskapen också, och den sitter vinnaren på i majoriteten av fallen, eftersom det alltid är lättare att tala för och försvara sina vetenskapliga idéer om de är sanna.

Det var Göran som politiserade mig genom att han var polemisk mot mig när han svarade på mina brev. Innan jag fick svar från honom på en del av mina förslag, så hade jag ingen politisk tillhörighet, ansåg jag. En del av anledningen till att han gick igång så under valrörelsen måste rimligen bero på mig. Han bufflade ut sig när han gick igång, som du minns. Jag känner bara till två andra, som jag kan kalla för likar i spatialt tänkande. Den förste var Lars-Erik Kjellström, som jag kände personligen innan han dränkte in sig i bensin och tände eld på sig (där brädade han Vincent Van Gogh med hästlängder!). Den andre är Krister Renard, http://www.gluefox.com/index.shtm en svensk matematiker, som också är en känd skapelseteoretiker (Känn på den du! Tror du på att en skapelseteoretiker kan vara högintelligent?) vars skrivelser finns på nätet. Känner bara till dessa två med säkerhet alltså, som jag kan kalla för likar i logiskt resonerande verbal ”brottning”. Jag utmanar dig att vederlägga Krister Renard, i något han skriver på sin hemsida, sanning eller inte sanning!

Nu vill jag mäta min spatiala tankeförmåga med din höga IQ! Du behöver inte svara mig, det räcker om du läser mina brev. Därför kommer jag att bemöta dina mediala positioneringar i SvD, när du väl tar ställning för någonting, vilket inte hör till vanligheterna då du är så återhållsam med sådant. Men vi kan i alla fall börja med det du säger i ”EU-ledare försöker visa en enad front” i SvD den 2/3/2009. http://www.svd.se/nyheter/politik/euvalet2009/artikel_2537187.svd

”–Vi hade ett bra samtal, kommenterade statsminister Fredrik Reinfeldt efteråt. Vi har väldigt aktiva regeringar inom EU som är angelägna om att undvika att det sprids inbördes misstro.

Reinfeldt påpekade att EU- regeringarna har den tunga uppgiften att försöka möta efterkrigstidens värsta kris med risker för växande nationalism…”

Jag ser Nationalism, som varande det av resten av världen oönskade tillstånd, som Tyskland kastade sig in i under Hitlertiden. Men jag anser att; att få känna patriotism är en mänsklig rättighet. Patriotism är inte samma sak som nationalism! Andra generationens medborgare i USA har fäder från alla olika kulturer, så begreppet ”patriot” utesluter ingen i deras land, (USA), som begreppet ”nationalist” utesluter i alla länder. Vi lever i en större värld än bara Europa, Fredrik! USA är en stat som haft mycket av patriotism, utan att för den sakens skull bidra till mindre välstånd vare sig för sig själva eller för resten av den fria världen, snarare har dem bidragit till många länders förbättrade ekonomiska situation. Vi svenskar, även regeringen, kan också vara patrioter utan att förstöra det ekonomiskt för oss själva eller andra! Men jag tror inte att du är patriot, Fredrik. Att vara patriot i Sverige innebär att man tillhör en liten exklusiv grupp. Skillnaden mellan en nationalist och en patriot, i väst, är att nationalisten förespråkar segregering, och patrioten integrering! Protektionism, kontra liberalkonservatism och/eller liberalism. Utländska flickor kom till oss nu, det är vår tur att ha roligt, säger den svenska och amerikanska patrioten. Utländska pojkar; Gör inte det som är fel, eller ta konsekvenserna för att ni gör motsatsen till det rätta, säger våra länders patrioter (också Frankrike har en renässans, icke att förglömma, medans USA har gjort ett dyk så djupt att jag inte ser hur de ska kunna återhämta sig). Jämför det med det som nationalisten säger! Jag behöver här inte gå in på det utförligt, men när han ser en invandrarkvinna med slöja, så vill han slita av henne slöjan, som hon har valt att använda. Ut ur landet skriker nationalisten till de utländska pojkarna (och flickorna, och barnen, och de gamla). Nu vill jag betona att säkerligen minst hälften av invandrarflickorna inte vill bära slöja, och då ska de inte tvingas till det av någon islamist i Sverige eller utrikes, och att även patrioten vill slänga ut invandrare som begår grova brott i Sverige. Det finns många andra skillnader mellan en nationalist/(sd)-anhängare och en patriot, men jag nöjer mig i detta inlägget med att kommentera en olikhet mellan dessa två grupper; Till skillnad från en (sd)-politiker så har jag förmågan att särskilja olika ämnen och karaktärer när jag uttrycker mig, så att jag inte blandar in invandringens negativa sidor + invandrares brott, i alla mina inlägg, om det inte är det ämnet jag för tillfället diskursar. Det är en – till patriotens favör – skillnad i rationalitet i beteendet och resonerandet grupperna emellan, som man kan begripa. Inte sant?

[Ett nationalistiskt USA på 1800-talet, eller romarriket år 0, var elitokratier med relativt allmänt välstånd jämfört med de flesta regimer i andra tider, även för slavar. I synnerhet romarna hade det bra, så länge de fick vara friska. I USA hade slavarna inte rätt att röra sig fritt utan tillstånd i landet, eller ens rätten att välja eller ”äga” sitt eget arbete. Men de hade en likvärdig ekonomi(!) som de fattigaste vita arbetarna. De priviligierade i de här två regimerna var pragmatiska och medvetna om ras. De fick leda i nöd, om än en mindre nöd än en stat som t.ex. Sverige på den tiden, medans dagens USA fått leda i rikedom! Alla andra länder var värre nationalister - slavstater eller inte slavstater. De hade ju ingen invandring, med allt det negativa det innebar för deras ekonomier i det läget! Det var USA som visade vägen från det omänskligare nationalistiska systemet till den mänskligare patriotiska välfärdsstaten, någon gång under eller efter vk2.]

”Löften och slagord kan uppfattas som enbart besvärjelser i ett mycket kritiskt läge för det europeiska bygget som skakar i sina grundvalar. Det är för dagen lättare att se tecken på sönderfall än att finna övertygande engagemang för förstärkt sammanhållning.”

Hur kan någonting sönderfalla som aldrig har varit en enhet? Den enda sammanhållning som är absolut nödvändig i EU, är den handelsekonomiska gränsöverskridande! Men det finns en annan viktig gemensam faktor EU-länderna emellan – miljöfrågan – och här vet jag att du håller med mig. Unionen borde enbart handla om dessa två saker! Att tala om en gemensam grundlag är nonsens, det leder inte till välstånd för någon! Det leder snarare till en accelererande förlust av kvinnor, för oss svenskar alltså.

”Eftersom det politiska ledarskapet har sin bas i nationalstaten blir frestelsen nästan oemotståndlig att i första hand försöka rädda sitt eget skinn. Därför har krisen ackompanjerats av en lång rad protektionistiska utspel och initiativ. Om de skulle omsättas i praktiken skulle Europas mödosamt uppbyggda gemensamma marknad och gemensamma valuta snabbt vittra bort. På kort tid skulle det slunga Europa 30–40–50 år tillbaka i tiden.”

Jag håller helt med om ovanstående, och vet att du också gör, Fredrik. Jag vill inte förflyttas 30 år tillbaka i tiden, i synnerhet inte ekonomiskt! (Jag är liberalkonservativ, numera även när det svider [svider som när den internationella gruvbranschens/råvarubranschens inflytande i Sverige ökar]. Bättre en utländskt ägd gruva, eller dagbrott, än ingen brytning alls!) Så här är vi nog överens, Fredrik.

”De tydligaste utslagen syns inom bilindustrin, där ett rent skräckscenario hotade inom EU. Det utlöstes av Frankrikes president Nicolas Sarkozy som i ett oförsiktigt uttalande kopplade protektionistiska villkor till stödet till billtillverkarna.

I lördags tvingades emellertid Frankrike ge efter för EU-kommissionens krav på att ta bort sådana formuleringarna i den franska planen för bilindustrin. Om detta respekteras har EU-kommissionen vunnit en principiellt viktig framgång.

Nicolas Sarkozy upprepade igår att han är helt oförstående till den kritik som pekar ut honom som protektionist.

–Det var en tydlig och genomgående hållning hos alla deltagarna att det gäller att försvara en öppen ekonomi, förklarade Fredrik Reinfeldt, som därigenom ansåg att risken för protektionism avvärjts inom EU.”

Just det, de vill försvara en öppen ekonomi – Sveriges! Vi svenskar behöver inte försvara en öppen ekonomi i Sverige, eftersom vad de tuffa männen och statsledare i alla andra länder önskar sig, är just en svensk öppen ekonomi! Så vad finns det egentligen att försvara? Utländska mäns ”rätt” att ta svenska kvinnor? Det är OK Reinfeldt, du har rätt i sak, det är bara det att du uttrycker dig lite barnsligt. Jag tror att du är för naiv här! Var det Du, som ”övertygade” dem?

En huvuduppgift på längre sikt är att bygga upp europeiska och globala institutioner som genom regleringar och övervakning förhindrar en upprepning av kollapsen i den finansiella sektorn. Det blir ett huvudtema vid G20-mötet i London den 2 april, där president Barack Obama deltar.

Jag kom med samma förslag till Maud Olofsson och Mats Odell, den 11 nov. 2008 i följande brev:

”Alla kompetenta ekonomer är inkompetenta, i den meningen att de inte kan förutse var, när och varför en kris uppstår. Clintons ekonomer kunde det inte när de introducerade subprimelånen, och uppenbarligen kunde inte Bush´s ekonomer se faran i tid heller. Däremot så kan ekonomer lära sig av historien, men problemet är att alltsedan tulpanbubblan i Holland så har två bubblor inte varit identiska med varandra. De uppkommer på olika platser i det finansiella systemet och på olika platser i världen, och så här i efterhand kan det vara lätt att vara efterklok och tycka att det är uppenbart att krisen skulle uppkomma just därför. Kanske har vi fröet till nästa bubbla redan nu, skulle ni kunna förutse var och varför? Jag tror inte det, även om ni skulle sätta er in i ekonomi och vinna Nobelpriset!

Är det Finansinspektionens jobb att förutse och oskadliggöra, alternativt slå larm om, möjliga framtida finansiella bubblor i hela världen, eller har de bara till uppgift att se till så att företag i Sverige följer lagen? Om det är det sistnämnda så föreslår jag att FI får ytterligare uppgifter! Nu kan ju förstås ingen förutse var och hur bubblor uppstår, eftersom finansbubblor, som genom en mystisk kraft grumlar människors omdömen i samband med att de uppstår. Men man kan se till, att finansmarknaden är sund, för att minimera riskerna! Jag tror inte att man kan komma ifrån börskrascher helt, men kanske kan man göra mellanrummen mellan två bubblor längre tidsmässigt? Nu tror jag inte att USA hämtar sig från sin kris, men med lite tur så kan Europa och Asien komma igen, om än inte till förutvarande nivåer! Man kan ju låta EU eller G8-ländernas ekonomiska organ sköta den här föreslagna uppgiften också. Men jag tycker bestämt att vi ska introducera det även i Sverige oavsett! Om vi genom det här förslaget kan åstadkomma en tidsförskjutning av en bubbla på bara någon timma, så skulle vi ha tjänat in pengarna flera gånger om.” Slut citat; Roger Klang

M.v.h. Roger Klang, Lund den 7/3/2009

Liss(m)abonfördraget

…Dessutom så anser jag Lissabonfördraget vara förkastligt för Sveriges del! Vi svenskar, som står långt ifrån de flesta andra EU-länder i sättet att tänka, vår röst kommer att försvinna till de stora ländernas glädje. EU borde vara en ekonomisk marknad för Sverige, med regleringar enbart på den marknaden! Politiska regleringar tjänar endast Italien, Spanien, Frankrike, Tyskland och Storbritannien på. Vi (alliansen).., vi lämnar över vår självbestämmanderätt för att regeringen inte vågar ta vissa beslut själva! Beslut som hade gjort så att politiken och vissa lagar inte ska vara så vänstervriden. Inkompetens kallas det visst för. Men kanske kan då vi väljare, i egenskap av regeringens arbetsgivare, avskeda dessa överflödiga svenska politiker? De kan ju ändå inte styra, menar jag!

EU är ingen moralisk elit. De tycker om att framstå som toleranta genom att vifta med pekfingret och banna oss svenskar för att vi inte gör tillräckligt för de helikopteråkande samerna i Sverige, samtidigt som de strävar efter att bygga läger för zigenare ”för barnens skull” i sitt eget hemland! Hyckleri på toppnivå, är vad det är! Den dag ni hör mig propagera för särskilda läger för utomeuropeiska immigranter så får ni kalla mig Sverigedemokrat – nej, stryk det – till och med nazist, och det med all rätt! Vilket liv hade det inte blivit på européerna då? Men när Berlusconi inte bara säger, utan gör sådant själv, ids kväkarna knappt blinka. Nu spelar detta ingen teater (utom för romerna), jag har ju inga önskemål att internera någon, jag vill bara påpeka hyckleriet!

Mitt största fel är att jag är så egotrippad, men rasist är jag inte! På sin höjd kan man kalla mig för kulturrelativist. Men det beror på att vår kultur håller på att gå förlorad p.g.av det europeiska och arabiska kulturella kvinnoförtrycket, vilket drabbar svenska pojkar och män i kanske hundratusentalet, men inte våra kvinnor i samma utsträckning trots en del svenska män som tar sig en asiatisk eller polsk kvinna! Hundratusental svenska pojkars slocknade drömmar ger mig rätt att stå upp och säga sanningen! Men det drabbar inte bara svenska pojkar, även europeiska och arabiska kvinnor, samt asiatiska och polska män drabbas av denna nonchalans. Det är försent för Europa och araberna att bara lämna tillbaka de förbrukade svenska kvinnorna, de kan behålla dem! Vi vill ha era kvinnor nu! En kvinnas förflutna spelar nämligen roll, precis som en mans förflutna spelar roll för kvinnor. Det finns ingen statistik att backa upp mina påståenden om hundratusentals ensamma svenska män, men det beror bara på att det är olagligt att föra sådan statistik!! Det är inte politiskt korrekt att föra korrekt statistik i Sverige. De har blod på sina händer, de där politikerna!

Roger Klang, Lund den 27/11/2008

”I den mördande tystnaden i regeringskansliet kan man höra en knappnål falla!”

De etablerade politikerna i de etablerade partierna vågar inte ta i frågor som remotely skulle kunna få dem att framstå som främlingsfientliga. De vill inte skita ner sig de dödskallarna! Socialbidragstagare är vad de är, där de sitter på sina fina stolar i sina skräddarsydda tjugotusenkronorskostymer i regeringskansliet! Ingen av dem är kapabel att regera trovärdigt. Inte heller oppositionen har någon trovärdighet.

Samtidigt i en annan del av Sverige än i deras fina bostadsområden skickas flickor ”hem” för att könsstympas, tvångsgiftas eller enbart skiljas från sina föräldrar för att ”undkomma svenska pojkars möjligen trånande blickar”, i alla fall i de sjuka hjärnor som begår dessa brott och i det sistnämnda fallet – inte så mycket ett brott, men väl inte så kärleksfullt mot sina flickebarn. Deras pojkar får ju stanna, och ”integreras” hur mycket som helst, om ni förstår vad jag menar!

Tack och lov så finns det en handfull immigrantflickor och kvinnor, som vågar och har tillfälle att stå upp mot könsförtrycket! Annars hade jag framstått som främlingsfientlig, men när dessa flickor säger samma sak så förstår kanske folk av alla etniciteter att det ligger någonting i det jag skriver.

Den som tror att jag vill stänga gränserna tror alltså helt fel. Jag vill förändra! Förändra situationen för hundratusentals invandrarflickor och kvinnor i Sverige och världen! Det åstadkommer man inte genom att stänga gränser! Dessa kvinnor och flickor bejakar nämligen det multietniska integrerade samhället. Det dem tycker är viktigt tycker jag är viktigt! Dem vet i alla fall skillnaden mellan rasism och rättvisa, tack och lov. Svenska kvinnor är de mest bortskämda i världen, och ändå vill de ha mer! ”Mer av ”jämlikhet”, mer mellan benen!”, för det är där de har sin makt! Svenska män är de mest maktlösa på jorden, tillsammans med asiaterna och polackerna. Sydostasiaterna är om möjligt ännu mer maktlösa än oss svenska män. Som det är nu så släpps brännande frågor direkt ner på golvet framför politikernas fötter, eftersom de inte vill ta i dem, medans sd vinner mark varje sekund.

Riktiga straff för grova och människofientliga brott mot vem som helst, vare sig dessa är begångna av immigranter, immigrantättlingar eller etniska svenskar står högst på önskelistan till tomtarna i regeringen. Annars kommer Sverigedemokraterna att fortsätta skörda framgångar.

Snart har sd en blåslampa i rumpan på Reinfeldt & co, när de strax har kommit in i riksdagen. Därför vill jag säga till riksdagsledamöterna; -Våga ta debatt i kontroversiella frågor, som brott och straff! Ni behöver inte ens vända er till sd, vänd er direkt till svenska folket och vinn röster på köpet! Visa att ni kan vara statsmän! Tala om – att Sverige är en stat, och att vi har rätt att existera! Ni kan börja med att säga nej till den ryska militära gasledning på svensk ekonomisk zon i Östersjön! (Ja, även européerna är våra ”spaggar”, och de visar det gärna med onda gärningar!)

Alla vet att i fängelserna så är immigranter och immigrantättlingar överrepresenterade. Sådana fakta som det endast tisslas om i regeringskorridorerna ger sd röster varje dag. Man kan ta i frågan utan att hetsa, säger jag! Men jag har aldrig hört orden i en politikers mun. Jag känner ingen vrede därför att immigranter är överrepresenterade i fängelserna och i brottsstatistiken, men jag känner vrede när ett grovt brott knappt ger något straff, och då spelar det ingen roll vilken etnicitet förövaren eller förövarna har!

När ingen i regeringen vill reformera straffsatserna från grunden – och införa dödsstraff för mord på civila när bevisningen är överväldigande, samt livstidsstraff (hela livet bakom galler) för överfallsvåldtäkt – så kan sd triumfera. När etniska brott vem det än må komma ifrån, tillåts froda, försmäktar regeringen! Gängvåldtäkt och gängrelaterade mord förekommer inte bara mellan Afrikanska krigförande stater, det är ett vapen även här, främst i invandrargäng och bland självpåtagna nazistiska ”krigare”, som inte sällan själva är spaggar av europeisk börd (nazisterna begår antagligen i regel inte etniska gängvåldtäkter, men de kan vara nog så etniskt våldsamma på andra sätt, även mot immigrantkvinnor)!

För att komma tillrätta med gängrelaterad brottslighet så måste det till att vi anpassar lagarna efter utvecklingen från de sista 30 åren! Passivt bevittnande av till exempel en gängvåldtäkt, bland i gänget förekommande individer bör också vara straffbart, om inte denne individ gör något för att stoppa händelsen, eller vägrar ge sig tillkänna efteråt och namnge gärningsmännen! Vem i regeringen vågar bita i den frågan?

Vem har rätt att kalla någon för ”husneger”? Väletablerade invandrar- och samhällsdebattörer, som Zanyar Adami, kallar goda människor för det! Varför? För att dessa ”husnegrer” har mage att se vilken orättvis och svår situation svenska pojkar har, och i enlighet med det gör det som är rätt? Kallar Adami dem det för att de svenska immigrantättlingarna härstammar från något slaveri i det förflutna eller nutida Sverige? Kallar han dem det för att han själv skulle ha rätten på sin sida?

De enda som har rätten på sin sida i Sverige är de svenska pojkar och män som fått betala det ultimata priset genom invandrarmännens försorg, förutom av ”husnegrerna” förstås, samt immigrantkvinnorna som betalat det ultimata priset för vad svenska tjejer gör mot invandrartjejerna! Invandrartjejerna är lika trötta på det som vi är, och vill se ändring, åtminstone 50 % av dem, det är min övertygelse!

Några förtappade kanske undrar varför jag envisas med kalla mig moderat, och inte sverigedemokrat. Det finns många anledningar! Sverigedemokraterna härstammar i rakt nedstigande led från BSS (Bevara Sverige Svenskt), och jag har inget gemensamt med dem. Jag vill inte stänga gränserna. Jag hoppas att invandrarflickorna är värda en chans av svenska pojkar, och att svenska pojkar är värda en chans av invandrarflickorna. Jag inser att Europeiska män inte är skuldfria till oss, och därför allierar jag mig inte med de flesta av dem. Jag menar att kriminalitet är ett val individen gör. Jag inser att Sveriges fiender snarare finns i Ryssland än i Sverige. Jag tror på Gud och vill göra hans vilja. Jag är inte en enfrågepolitiker. Jag är begåvad och lite lärd. Jag är offentlig och vill inte arbeta i det anonyma, eftersom jag anser det fegt! Det finns säkert fler anledningar, och jag kan återkomma när jag tänkt över dessa! Jag kan sträcka mig till att säga att jag är kulturrelativist, men i så fall är de flesta svenska politiker och de flesta svenskar det, och bör vara det för det goda och Guds kärleks skull!

Ian Wachtmeister är den politiker som mest liknar mig i Sverige. Tråkigt nog för honom så kom han i fel läge av historien (1990 istället för t.ex. år 2000). Han är ingen rasist i alla fall, men han kavlade upp ärmarna och grävde in i problematiken, vilket kostade honom hans anseende! Han har en blogg idag, och den kan ni se här. http://ianwachtmeister.wordpress.com/ Han gömmer sig inte bakom solglasögon eller en anonym blogg, för hans samvete är rent. Mitt också!

Jag undrar om den man, som talade oklanderlig svenska och som hette Sabuni i efternamn och som var på TV härom veckan, var släkt med Nyamko Sabuni? I alla fall så hävdade han att orsaken till konflikten i hans hemland i Afrika var västvärldens önskan att äga deras naturtillgångar. Och kanske ligger det någonting i det, stora multinationella bolag är själlösa. På gott och ont, för dem skapar välstånd också. Även i Afrika har de potential att skapa välstånd! Men det är väl inte internationella bolag som sätter vapen i händerna på barn, väl? Det är väl inte västliga regeringar som våldtar kvinnor? Det är väl inte västerlänningar som mördar män kvinnor och barn i etniska rensningar? Det tål att tänkas på! I alla fall så anser jag inte att vi ska sluta med bistånd till Afrika, tvärtom – vi bör öka det – under förutsättning att vissa minimikrav om mänskliga rättigheter uppfylls i landet ifråga! Pengarna kan vi ta från diverse dåliga biståndsprojekt i övriga världen (och Afrika). Satsa på dem som nu strävar framåt men befinner sig i ett dåligt utgångsläge! Än finns det hopp för Afrika, och just nu (som alltid) är det kvinnorna som är hoppet. Dit där det är oroligheter kan vi inte göra annat än skicka militär via EU:s, FN:s eller USA:s ingripande och försorg. Jag skulle fortsätta att satsa mina pengar på att det blir USA som får ingripa, resten av västvärlden är pussys!

Roger Klang, Lund den 21/11/2008