Marie Hafström har kommit i dåligt sällskap – Sten Tolgfors. Man avgör en mans/kvinnas karaktärsegenskaper på vem han/hon umgås med!

Marie Hafström lade på regeringens uppdrag fram sin utredning om stödet till Försvarsmakten, i dagarna, enligt SvD lör. den 16 maj. Försvarets Materialverk (FMV), Totalförsvarets Forskningsinstitut (FOI), Totalförsvarets pliktverk och Försvarshögskolan går alla i graven. Enligt Hafström så byggdes de upp för att ”stödja neutralitetspolitiken och totalförsvaret”, som hon säger.

Låt oss titta lite bakom namnen på dessa myndigheter, så att vi vet vad de sysslar med:

FMV är inte en del av försvarsmakten, utan en civil myndighet underställd försvarsdepartementet. FMV sysslar med överskottsförsäljning från försvaret. Dess viktigaste uppgift är nog att agera som regeringens rådgivare och förlängda arm vid exporten av Gripen till Ungern och sådant, trots allt.

Inte så mycket att säga om den nedläggningen, men rådgivandet måste i alla fall hamna på någons bord. Försvarsdepartementets bord? Så lägligt då, sade han som ville montera ner den statliga myndigheten försvaret av Sverige! (Sten Tolgfors.) Men i vilket syfte kan man undra? Ja vad vet jag om hur en landsförrädare tänker. Jag bara vet att landsförräderi, precis som patriotism, sitter i ryggraden(!), för ska man riskera 10 år på sluten anstalt får man allt besitta ett visst mod. Risken att hamna där är förstås mindre för en minister, än den var för Stig Wennergren och Stig Bergling.

FOI däremot, är som det står på deras hemsida; ”ett erkänt och efterfrågat forskningsinstitut för försvar, säkerhet och teknikutveckling”, vars verksamhetsområde och kärnverksamhet är forskning, metod- och teknikutveckling samt utredning till nytta för försvar och säkerhet.

Det är FOI som levererar omvärldsanalyserna till regeringen. Men nu tycks det alltså som om regeringen gör sina egna omvärldsanalyser, som tydligen är bättre än forskarnas på området? Det är klart, om man ser det så, så kan man ju lika gärna lägga ner FOI. Men regeringen är ju faktiskt oduglingar på analyser! Som exempel kan vi bara ta Marie Hafströms frånvaro av konsekvensanalyser i artikeln i SvD. Men även de analyser de gör är värdelösa!

Hafström säger: ”Resurser ska frigöras för att möjliggöra ett användbart och tillgängligt försvar.”

Ovanstående citat kan inte feltolkas men väl brytas, och jag uppmanar därför ÖB att lägga upp en budgetplan för den nya stödmyndigheten, och offentligen kräva en bindande budgetöverenskommelse av Hafström och regeringen (eftersom Hafström har fått sitt uppdrag därifrån), för annars finns det risk att alla pengar försvinner (försvinner i ordets rätta bemärkelse) till civila områden!

Totalförsvarets pliktverk är underställt Försvarsdepartementet och sysslar bland annat med mönstring och krigsplacering, som namnet antyder.

Det är klart att man kan lägga ner pliktverket, men någon måste ändå göra jobbet! Ska det jobbet åläggas försvaret – med bibehållen budget – så att de naivt pacifistiska sparkravs-tumskruvarna kan dras åt ytterligare?

Och så till sist kommer vi till något av det viktigaste, ledarskapsutbildning på Försvarshögskolan. På Försvarshögskolans hemsida kan man läsa; ”Utbildningarna på Försvarshögskolan ges inte av någon annan högskola i Sverige, av det enkla skälet att kunskapen inte finns någon annanstans. Det är ingen slump att lärare och professorer från Försvarshögskolan ofta syns i media som experter i samhällsdebatten.”

Återigen, har vi här ett gäng av analytiker och också ledarskapsutbildare som ska bort. Det kan tyckas onödigt att ha både Försvarshögskolan och FOI om man bara ville ha analyserna, men Försvarshögskolan är så mycket mer. Det känns lite som att ”privatisera polismyndigheten” av det här med att flytta officersutbildningar till ett vanligt universitet och privatisera FMV:s verksamhet, fast det är ännu värre eftersom det är försvaret av Sverige det rör sig om. Man skulle vilja tro att de borgerliga såg positivt på det här med verkans-traditioner, en lyckad försvarshögskola har vi ju alltid haft, men icke så länge det finns kulor att dra in av regeringen. Men varför bryr då jag mig? Vi kommer till det nu:

”Hur många divisioner har påven?” Den frågan uppges Stalin ha ställt när han, av britterna under andra världskrigets slutskede, fått reda på att även Vatikanstaten tagit ställning mot Tredje riket. Sovjetunionens diktator förlitade sig på kulor, inte idéer. Maktens män i Moskva hade tveksamheter inför något så till synes föga handfast som värderingar. Men det var just dessa som fick både nazismen och senare kommunismen på fall!” Citat Världen Idag

Detta är anledningen till att jag bryr mig! Det skiljer sig ingenting åt mellan Stalins nationalkarakteristiska och hundra procent pragmatiska sätt att tänka, från Putins nationalkarakteristiska hundra procent pragmatiska sätt att tänka, förutom ideologi. De kommer från samma land, det enda som skiljer är att den ene var kommunist, och den andre är nationalist. Stalin sade ”hur många divisioner har påven” och Putin sade i samband med den misslyckade fritagningen vid gisslandramat i Beslan 2004 ”den som är svag blir slagen”. Är det ena citatet mindre avslöjande än det andra? Är inte totalitarism lika illa år 2009 som anno 1953? Är det inte så att ett fåtal modiga människor är det enda som upprätthåller en åttondelsdemokrati, tidigare kvartsdemokrati, i det totalitära Ryssland? Har inte Putin samma kontrollbehov som Stalin, och är inte den faktiska kontrollen Kreml har över folket det enda som skiljer Putin från Stalin? Är det inte så att Putin hyllar Stalin med ord och handling och tanke? Sysslar inte den ryska staten med historierevisionism, och ska inte den ryska staten förbjuda medborgarnas egna alternativa tolkningar av historiska händelser knutna till andra världskriget? Är inte detta det ultimata tecknet på en totalitär regim? Varför skulle det sluta där? Det finns många andra tecken på att Ryssland inte längre är någon demokrati.

Betyder dessa saker ingenting för den svenska regeringen? Det är så viktigt att sätta rätt person på rätt post, en vapenvägrare som försvarsminister är inte rätt person på rätt post, för en sådan lär sig snart om sig själv att han reflexmässigt med ryggraden arbetar mot sitt land (är en landsförrädare), och vi andra ser det även vi allt tydligare! En vapenvägrare som finansminister anser att inga tider är goda nog för att tilldela försvaret av det egna landet mer resurser. Däremot ser han dåliga tider som en förevändning att skära i försvarsbudgeten. Sedan har vi förstås den svage statsministern, som saknar statsmannaegenskaper och som inte känner passionerat för någonting. En svag ledare har en övertro på att följa folkets vilja i varje fråga, och inte leda folket till att vilja.

”Materieladministrationen skärs ner och ska bli mer kommersiell. Försvarsmaterielens kvalitet kan sänkas, den behöver inte längre vara bäst, tillräckligt gäller.” Citat Marie Hafström

Citatet talar för sig själv, men varför motiverar hon inte!?

En summering: Enligt SvD kommer försvarsforskningen mer än halveras. Pliktverkets mönstring läggs ner helt och övertas av försvarsmakten som kan ”reducera kvaliteten i uttagningen”. Försvarshögskolan läggs ner 2011, resterna uppgår i Stockholms universitet. Den treåriga officersutbildningen upphör helt och ersätts av en ettårig i försvarsmakten. En halv miljard kronor ska sparas per år inom Försvarsmaktens logistik. Högkvarteret bantas från 1400 personer till 1000 och dess strategiledning förs över till Försvarsdepartementet.

Dem understrukna miljöpartistiska superlativen (men enbart när det handlar om försvaret, för i det sammanhanget enbart, är de plötsligt som de värsta sparivrande moderater, som ju i sin tur lika gärna kunde vara miljöpartister(!)) av Marie Hafström märk väl, haglar över Försvarsmakten. Man kan fråga sig hur Marie Hafström har kommit fram till att sådana sparbetingelser är realpolitiskt försvarbara? Man kan undra varför Sten Tolgfors, alias ”Ärthjärnan, beväpnad och livsfarlig”, som på senaste tiden har nästan dekorerat sig själv för att han och moderaterna satsar på försvaret när vindarna kortvarigt har råkat blåsa åt det hållet, inte sätter ner foten nu om det verkligen är så att han satsar på försvaret? Cirkusdirektör Henry Bronett hade nog i ren reflex sagt om Tolgfors försvarsnedläggningstaktik; När nu Tolgfors passat bollen till Hafström för att själv springa ner till målzonen, får vi be om störsssta möjliga tysssssstnad! Någon som vågar slå vad mot mig och säga att Tolgfors inte kommer att tiga i detta skede? Det är upp till försvarsstaben att tvinga honom! Det gäller att vara den som tar initiativet! Ordet är fritt, och den som äger ordet har makten! Citat; Roger Klang©

Att strategiledningen förs över till Försvarsdepartementet är väl bara första steget mot Tolgfors som chefsstrateg och civilklädd ÖB?! Stryk det sistnämnda, ÖB vill han nog inte bli! Han vill ju inte ha ansvaret inför de försvarsanställda för att han låter skeppet sjunka, eller för någon fiendesoldats förlorade liv genom svenska soldaters försorg (det skulle ju betyda att han hade makt, Gud förbjude att en gammal vapenvägrare fick riktig makt av Guds nåde). Nej vad har vi överbefälhavaren till?! Men det går bra på andra hållet, svenska soldater kan lika gärna dö på grund av bristande utbildning och utrustning.

M.v.h. Roger Klang, Lund den 22/5/2009

Folk röstar inte PÅ Reinfeldt, de röstar MOT Sahlin!

Ett sanningens ord till Fredrik Reinfeldt!

Man kan gå en hel dag på stan i det här landet, utan att stöta på en annan patriot, som inte är sympatisör av SD då! Inget annat land i världen är så fullt av ”Reinfeldtare och Schlingmans”. Med Reinfeldtare och Schlingmans menar jag s.k. borgerliga, ryggradslösa ickepatrioter, ofta med makt, sådana som finner sig i att dela säng med världens män tillsammans med våra kvinnor, andra skandinaver som danskarna, och i viss mån även norrmännen, araber såväl som européer, utan att kräva rättvisa i ett senare skede och stå upp för sitt land genom att vinna över lite kvinnor från deras länder till vår sida, vilket skulle kräva ett visst mod. Eller rättare sagt, sådana som håller käften om det som är väsentligt, i sin ungdom, när alla flickor väljer en utländsk kille, för att sedan ta tillbaka(!) svenskorna, när de har vuxit upp och vill bilda familj ”med en pålitlig, trogen och barnkär kille” som om de inte visste att deras förflutna spelar roll. Sen håller Reinfeldtarna käften som vuxna också, med all den makt de har!! Det är det som är den värsta och ondaste gärningen mot unga svenska pojkar (och utländska flickor), deras egna barn ibland! De tycks tillfreds med att vara duvungar under mammas (USA:s) beskyddande vingar, men i själva verket så har mamma redan knuffat ut ungen ur boet, och nu måste vi antingen lära oss att flyga snabbt, eller störta mot vår egen död!

Och med Reinfeldts tystnad skulle allt vara bra? Jag går hellre i döden, och jag lever hellre hela resten av mitt liv ensam, än jag tar en sådan kvinna åter!!! De kan behålla dem, vi vill ha deras kvinnor nu! Reinfeldt tycks själv ha haft tur med sin kvinna, men för den sakens skull behöver han inte skita i alla andra svenska pojkar och män. Man kan förstå att socialisterna inte är patrioter, men när inte heller alliansledarna känner tillstymmelse till patriotism, då är det illa. På sin höjd kan de vifta med en liten bordsflagga på ett partimöte där medier finns närvarande, men det är det enda uttryck för fosterlandskärlek de kan visa. Inga praktiska politiska gärningar, som skulle bevisa att de känner sann kärlek till sitt land, för dem inte. Vilket skulle vara bevis nummer 1 på att regeringen inte är patrioter. En av dem är före detta officer, men han tycks vara helt omedveten om de uppenbara, och på min blogg genomlysta problem och orättvisor, som Sverige har och står inför?

I USA är det en veritabel omöjlighet att gå utanför dörren i den minsta lilla byhåla för att hämta posten, utan att stöta på en annan patriot, (av den goda sorten!). Likadant i Ryssland och hela övriga Europa, förresten – i hela övriga världen kan man inte gå utanför dörren utan att möta någon patriot. Är det någon aktuell dagsfråga som Reinfeldt undviker att besvara, så är det just ovanstående, med den förmodade motiveringen att ”det är bara Sverigedemokrater som kallar sig för patrioter”! I så fall består väl hela världen av Sverigedemokrater?

Jag fattar inte varför jag eller Gud skulle hjälpa svenska folket när de inte ens vill hjälpa sig själva? Bevis nummer 2 i mina ögon, för den undermåliga fosterlandskärleken i hela det här landet, inte bara i regeringen, är att så få orkar läsa min ädla blogg! Detta trots att jag är en av de största äkta/riktiga patrioter Sverige skådat, att jag har en verklig vilja och ambition att hjälpa det här landet, och har ett överlägset ”tänkande” i klass med Winston Churchills, Olof Palmes och Ronald Reagans, som var och en kan veta om de orkar följa mina blogginlägg. Det är egentligen inte en fråga om att ”orka”, jag skriver karismatiskt, så varje normalt funtad svensk borde fängslas av bloggen. Om inte annat så som ett avskräckande exempel på högerpolitik, på samma sätt som borgerligheten cirkulerade kring Palmes person på den tiden det begav sig. Men inte i det här landet, där Palmes vänsterspöke fortfarande hänger kvar över medborgarna! Istället så svärmas det runt den meningslösa blondinbellabloggen, och lika meningslösa och intetsägande twitterbloggar. Ingenting äras som äras bör, i det här landet.

Reinfeldt arbetar medvetet och aktivt mot att svenska pojkar ska få någon framtid med en kvinna, enbart för att han är rädd för ”statsministermördare” inte minst bland de för oss borgerliga, främmande autonoma vänstergrupperna. Så rädd att han inte ens vågar införa korrekt befolkningsstatistik i tron att det ska få honom skjuten? Han är så rädd för att bli skjuten att han för ett tag sedan yttrade sig så här: ”Ska skottet mot en moderat statsminister komma inifrån?” (Inifrån = moderaterna, i sammanhanget.) I så fall är den enda handling som skulle visa på att han har integritet, vara att han avgår. Men han är fåfäng och vill vara i centrum, vilket namnet på hans autobiografi avslöjar – ”Fredrik Reinfeldt i centrum”. Det enda centrum han kommer att befinna sig i, är i helvetet, om han inte passar sig. För han har ont blod på sina händer, svenskt blod i hans fall, vilket gör honom till en landsförrädare! En landsförrädare i dubbel bemärkelse, eftersom han inte heller har modet till att mota Rysslands militära gasledning i Östersjön, eller stoppa Tolgfors och Borgs försvarskrympningar under pågående rysk upprustning och framskjutande av Rysslands positioner. Missförstå mig rätt, inte så att han är en landsförrädare för att han saknar modet, han är en landsförrädare för att han inte tar konsekvenserna av att han saknar modet, genom att avgå till förmån för någon kapabel! Det kan komma att stå det svenska folket dyrt i framtiden. Men han är ändå inte så mycket av en landsförrädare som försvarsminister Sten tolgfors, som ju vågar stå upp för det han tror på. Det är bara det att Tolgfors inte tror att Sverige har rätten att försvara sig, som den gamla inbitne pacifist han fortfarande är – mot egen utsago. Pacifister och andra autonoma är ju alltid mer skeptiska till den egna nationens rätt att försvara sig, och Tolgfors är i praktiken rödgardist, som serverar Sveriges rätt att existera, till Putin på ett silverfat. Sen att han inte vill betala onödig skatt är en annan sak, det gör honom inte borgerlig, det är bara hans självbevarelsedrift.

Regeringen Reinfeldt har inte de höga opinionssiffror de har, på grund utav Reinfeldts ledarskapsförmåga, den har höga opinionssiffror trots Reinfeldts såkallade ”ledarskap”! Alternativen är ju så många gånger sämre. Reinfeldts ledarskap sträcker sig inte längre än till fredliga miljöengagemang och annat velour-myspys inom politiken. Svenska arbetare har fått nog av velour, de vill att våra ledare visar kurage och står upp för det här landet! Reinfeldt kan ekonomi, men det är inte tillräckligt för att han ska få mitt förtroende att leda. Jag kommer nog att rösta på moderaterna i nästa val som det ser ut nu, men jag är inte nöjd med Reinfeldt! Så tänker nog många av dem som skulle bli nya moderater – arbetarna – därför så kan arbetarna lika gärna byta parti till nästa val om socialdemokraterna får en handlingskraftig ledare. Folk röstar inte på Reinfeldt, de röstar mot Sahlin, Ohly, och mp:arna vad de nu heter! Allt talar för att väljare inte är så trogna ”sitt” parti som de var förr.

Fredrik Reinfeldt har bidragit mycket till att göra Sverige osynligt och nedtystat i världen. Det är bra för fredrik Reinfeldt, men det är inte bra för Sverige!

Roger Klang (m), Lund, 15/4/2009

Rysslands nukleära och konventionella ambitioner i den nordvästra hemisfären

Till Jan Björklund (fp)-ledare, Sten Tolgfors, försvarsminister, Alliansen för ett Starkt Försvar,

riksdagsledamot Karin Enström (m), ordförande i försvarsberedningen

riksdagsledamot Staffan Danielsson (c), Else-Marie Lindgren (kd) och Allan Widman (fp)

Mats Johansson (m)

http://www.stockholmobserver.com/?p=122

“Putin-Jugend to march in Helsinki

The Russian government-supported youth movement, Nashi, plans to hold demonstrations in the Finnish capital, Helsinki, on March 23, 2009 against a seminar organized by the Estonian Embassy in Helsinki. Johan Bäckman, leader of the self-declared “Finnish Anti-Fascist Committee” (Safka), said Estonia’s pro-Moscow Nightwatch (Nochnoy Dozor) organization, will also take part in the demonstrations. The organisers of the planned demonstration repeat Kremlin’s assertion that the seminar, Fear Behind the Wall, is “anti-Russian” and “pro-Nazi.””

Rysslands president har beordrat en stor upprustning av landets försvarsmakt, och motiverar det med att Nato försöker expandera mot de ryska gränserna. Det är väl därför som de sänder in Putinjugend att provokativt demonstrera i icke-natolandet Finlands huvudstad Helsingfors? Och det är väl därför som de skickar sin utrikesminister till Stockholm för att hota svenska UD och beordra dem, att inte låta gasledningen slinka ifrån Andreas Carlgrens bord, i icke-natolandet Sveriges självaste regeringskansli? En anledning så god som någon att byta departement för gasledningsfrågan. Ryssland säger sig reagera mot en framtida Natoanslutning av Georgien och Ukraina, samtidigt som de konstigt nog lägger allt sitt krut på att sätta in alla klutar för att kuva oss små alliansfria Östersjöstater! Hur går det ihop?

Så här går det ihop: USA håller på att förlora sin dominans i världspolitiken, på eget (bristande) initiativ! Det började redan med Bush, som förlorade intresset för den nord-östra hemisfären när terrorister slog till i 9/11. Och när Bush förklarade att han hade glimtat in i Putins själ, blev det officiellt. Idag har vi Barrack Obama, som verkligen har visat sig tillmötesgående med att dra sig undan konfliker med Ryssland, till skillnad från andra jämförbara demokratiska presidenter, typ John F. Kennedy. Intresseförlusten från USA:s sida medför som logisk följd, p.g.av ryssarnas socioetnologiska karaktärsdrag (nationalkaraktär för att vara ännu mera politiskt inkorrekt), att Ryssland vädrar morgonluft. För när de får en chans, så tar de en chans! Det är inte för intet som Sovjetunionen ansågs vara den onda sidan av de båda supermaktsantagonisterna under det kalla kriget, även om det inte gick att bevisa.

Men det är klart, om någon har en annan logiskt följdriktig förklaring till Rysslands till synes tidsmässigt passande, nyväckta ambitioner över de små Östersjöstaterna, så är jag intresserad av att höra den! Jag och sammanslutningen Alliansen för ett Starkt Försvar, som jag grundade för Sveriges väl och ve, har länge varnat för Rysslands verkliga ambitioner. Jag varnade redan när Putin efter den misslyckade gisslanfritagningen i Beslan i september 2004, högtidligt sade i ett tal till det ryska folket; ”Den som är svag blir slagen!”. Min oro hade en början vid en demonstrativ händelse i modern tid, och var alltså befogad verkar det nu som. ”Men faktiskt gäller vad man säger, inte bara vad man gör”, som Doktor Kosmos sjunger.¤¤¤

Det är inte Bush som är ansvarig, genom sin planerade missilsköld i Polen, för att Ryssland satsar på kärnvapen! Putin svarade, när missilskölden först kom på tal, att Ryssland skulle satsa på sin kärnvapenarsenal – på grund av Bushs uttalanden – genom att placera ut moderniserade missiler i europeiska Ryssland. Det var missiler som de facto praktiskt taget redan var färdiguppgraderade, men ännu inte tillkännagivna, vilket för oss till Rysslands mörka och hemliga avsikter för den nordvästra hemisfären. Det tar nämligen rimligtvis ett till flera år för ingenjörerna och konstruktörerna att uppgradera tekniskt avancerade kärnvapenbestyckade robotar. Hur kunde det då vara korkskallen Bush (korkskalle för att han inte tänkte på detta uppenbara faktum, vilket medförde att världen inte fick veta), som låg bakom Rysslands neonukleära ambitioner?

Ryssland väljer framförallt att prioritera kärnvapenstyrkorna när de ska modernisera.

Ryssland ska bestycka sin östersjöflotta med kärnvapen, hörde jag på nyheterna i Augusti 2008. Det är dags att Sverige gör detsamma! Så här skrev jag på min blogg den 19/12/2007:

”Jag anser att Sverige bör utveckla taktiska kärnvapen, eftersom vi har ett så underdimensionerat försvar i förhållande till det Ryssland har. Det vore det enda som skulle avskräcka Ryssland från ett eventuellt anfall mot Sverige, om det är det de vill framöver. Det finns inga folkrättsliga bindande avtal som begränsar eller förbjuder kortdistansvapen (räckvidd mindre än 500 kilometer), ofta benämnda taktiska kärnvapen. Ett land som Ryssland har själva 4000 taktiska kärnvapen, de flesta placerade i den Europeiska delen av Ryssland!”

¤¤¤Denna vänsterfilosoferande våldssyndikalistpopgrupp vars musik jag har stulit till mitt hjärta utan Doktor Kosmos medgivande.

M.v.h. Roger Klang, moderat i Lund den 19/3/2009

Cristina Husmark Pehrsson sköter sig bra, om sjuk- och arbetslinjen

Jag såg och hörde Cristina Husmark Pehrsson, när hon var i Lund för att tala om den nya sjuk- och arbetslinjen – att sjukskrivna ska kunna studera samt arbeta och tjäna upp till 50 000 kr om året. Hon gjorde ett starkt intryck på mig, i synnerhet när hon neutraliserade en ”kupp” mot hennes person, när en sjukskriven kvinna ville lämna över en cylinderhatt och en trollstav till henne med de ungefärliga orden ”tror du ”vi” kan trolla med vår ekonomi?”. Jag såg henne också på Janne Josefssons ”Debatt” den 19/2. Hon gjorde så bra ifrån sig att jag börjat beundra henne lite!

Dessutom är jag lite imponerad av Maud Olofssons civilkurage, angående GM:s försök att vrida om armen på den svenska regeringen! Hon är en kvinna med starka ideologiska principer, kanske för starka, vilket är en lyx för en minister. Att kunna vara pragmatisk är tyvärr ett måste för en statsledare ibland! Det gäller att minimera den biten så mycket man kan, men när det kommer till, till exempel vapenexport, så måste man vara pragmatisk och tjäna Sveriges intressen, och inte stoiska principer!

Nyamko Sabuni har jag hela tiden haft förtroende för.

Är det inte tragiskt att de bästa politikerna och tillika ministrarna, är kvinnor? Männen i regeringen är vekare än kvinnorna!

Tobias Billström är också en duktig ung grabb, men resten är halvmesyrer! Lars leijonborg, Andreas Carlgren och Jan björklund klarar sig hyfsat, men jag hade mer förtroende för Lars innan valet. Underkänt får Sten tolgfors, Anders Borg, Fredrik Reinfeldt, Göran Hägglund och Carl bildt. Resten är en grå massa som mest tycks flyta omkring.

Roger Klang, Lund den 21/2/2009

Jan Björklund rak i ryggen

”Folkpartiet gör helt om på en rad punkter: nej till nedskärningar av alla insatsförband och hemvärnet, återinförande av brigader för markstridskrafterna (en brigad är 5000 soldater), större fartyg i flottan och planer för försvaret av Sverige.

–Jag öppnar idag för att vi också kan diskutera ökade anslag, säger Jan Björklund, men det är för tidigt att ange belopp.

I sak innebär Björklunds linje ett tyngre och vassare försvar än den som Moderaterna i regeringen har ansvaret för. Statsminister Fredrik Reinfeldt på hemväg från Afghanistan vill inte kommentera.

–Detta stökar bara till processen, säger försvarsminister Sten Tolgfors (M).” Citat SvD

Vilken process är det Tolgfors pratar om? Han menar naturligtvis processen med nedrustningen av försvaret (om jag får fylla in?)! Och statsminister Reinfeldt har tagit sig tid för att förbättra relationerna mellan m och försvaret, genom att åka till Afghanistan och hälsa på de svenska trupperna. Det gör det desto konstigare att han inte vill kommentera, och istället förlora all den goodwill han tjänat ihop när han nu besökt Afghanistan, innan han ens stigit av planet på Arlanda! Men han har tiden för sig och kan kommentera vid ett senare tillfälle. Dessvärre tror jag inte att han gör det, så vi står fortfarande utan regeringsledare om något skulle inträffa.

Ibland undrar jag om Gud har övergett oss, jag menar – vi tycks ju inte ha något hopp?!

M.v.h. Roger Klang, Lund den 22/1/2009

Men kriget i Sydossetien och Georgien var ingen orsak till oroligare tider, det var ett symtom på osäkra tider!

Till Alliansen för ett Starkt Försvar, Sten Tolgfors och hkv!

”Kjell Jonasson från Svenska kyrkan, är det svårt att få in förnödenheterna?

– Det är ju inte svårt att få hit dem till gränsövergången Keren Shalom. Det svåra, och utmaningen, ligger ju i att distribuera dem på andra sidan muren när det pågår ett fullskaligt krig, säger Kjell Jonasson.

Svenska kyrkans klinik bombades i lördags. Hur känns det att stå här och se rökmolnen inifrån Gaza där israeliska missiler slår ner?

– Man kan ju bara konstatera att det ju som alltid är de civila, som alltid i krig, som får bära de största lidandena i den här krisen. Inget självförsvar i världen kan ju legitimera det massiva dödandet och den kollektiva bestraffningen av civila som sker i detta krig.” Citat SR, Ekot.

Israelerna brukar bomba utländska välgörenhetsprojekt när de är på offensiven i Palestina, utan någon annan anledning än att de vill avreagera sig på regeringar i Europa, inte minst den svenska, som hjälpt till att bygga upp palestiniernas infrastruktur. Hamas gömmer sig mycket hellre bakom civila (medlöpare?), än de gömmer sig bakom dyra utländska infrastrukturprojekt. Så anledningen till att de beskjuter dessa projekt kan inte vara att de vill komma åt Kassam-skjutande Hamas-stridande! Det är snarare ren förakt för oss svenskar, som är orsaken. Det förlovade landet och det utvalda folket my ass, ett förlovat land ska vara gott!

Just på grund av att Hamas blandar civilklädda stridande med civila, så blir palestiniernas front mycket luddig, vilket orsakar de höga civila förlusterna på palestiniernas sida. Men Hamas är väl allt för upptagna med att sätta ihop och skicka iväg raketer mot Israel, än att låta tillverka uniformer till fotsoldaterna? De har visat en stor uppfinningsrikedom och beslutsamhet när det gäller att bekriga Israel. Men när de ska bygga upp en egen stat så försvinner alla pengar de får till skänks och kan generera på egen hand (och allt arbete de kunde lägga ner), ut i tomma intet eller in i ett svart hål av korruption!

”Tolgfors brukar framhålla Georgienkrisen som ett argument till att vi plötsligt behöver en omedelbart gripbar förmåga att försvara Sverige.” Citat Annika Nordgren Christensen, Försvarsbloggen. http://falkopingsskvaller.blogspot.com/

Tolgfors ser också Georgienkriget som en orsak till oroligare tider. Men kriget i Sydossetien och Georgien var ingen orsak till oroligare tider, det var ett symtom på osäkra tider! Jag och Tankesmedjan för ett Starkt Försvar, har länge påpekat detta för försvarsministern, men han har tydligen slått ifrån sig med den outtalade motiveringen att; det han inte kan förstå, det kan heller inte vara verklighet. Eller också har han inte haft någon motivering, annat än att vi som fick rätt led av ”rysskräck” (rysskräck är ett skällsord på försvarsdepartementet). Sanningen är att Tolgfors saknat ”tänkandet” i tillräcklig utsträckning, som föregående statsminister Göran Persson uttryckte sig om spatialt tänkande. Så man kan undra varför han fortfarande har den ministerpost han inte förtjänat eller visat sig kapabel att sköta?

M.v.h. Roger Klang, Lund den 14/1/2009

Att banta hkv kostar pengar!

Brev till ÖB, hkv, Alliansen för ett starkt Försvar, Sten Tolgfors samt Rolf Gunnarsson, Rolf K Nilsson och Isabella Jernbeck!

”Banta det militära högkvarteret” SvD Brännpunkt, den 4/1/2009.

Rolf Gunnarsson (m), vice ordförande försvarsutskottet, Isabella Jernbeck (m), ledamot försvarsutskottet, Rolf K Nilsson (m), ledamot försvarsutskottet, säger att vi bör banta det militära högkvarteret.

Jag önskar att det hade funnits ett intresse för att stärka förbanden istället, men när det nu inte finns så måste vi nog för tillfället justera hkv lite. Detta låter sig inte göras bara sådär, följ med i mitt resonemang!

SvD skriver; ”Noterbart är att antalet officerare tydligen minskar, medan antalet civilanställda i Högkvarteret ökar.”

Och, skriver SvD vidare; ”Samtidigt som Högkvarteret sväller saknas det folk ute på förbanden, eller som fackordföranden skriver i Officersförbundets tidning: ”På nästan alla förband råder det idag brist på officerare”.”

De officerare på hkv som fortfarande är relativt unga måste ut på fältet, med bibehållna arbetsuppgifter! Det blir den billigaste och bästa lösningen för försvarsmakten. Det är på fältet man ska göra karriär! De bästa taktikerna (och strategerna, i den mån de finns på regementen) ska också vara dem som gör karriär! Man bevisar inte enbart att man är en duktig taktiker eller strateg när man vinner i krigsövningar, man bevisar att man är en dynamisk tänkare som kan överkomma problem! För att det ska vara möjligt att rekrytera från regementena så måste försvaret också tillskjutas pengar så att de kan öva i större övningar med regelbundna mellanrum.

Om nu inte detta mot all förmodan är genomförbart eller tillräckligt, så måste den moderatledda regeringen avlägsna LAS, eller ge dispens för försvaret. Man kan inte ha principen – sist in, först ut – på denna arbetsplats! Det var försvarsledningen på det klara med redan under Göran Perssons tid. Det är inte första gången den här frågan tas upp, nämligen. Men Göran Persson sa nej till dispens. Om regeringen är för svag för att avlägsna LAS (vilket dem är), eller ens ge dispens för försvaret, så återstår att köpa ut seniorerna i officerskåren med generösa pensionsvillkor!

Som ni ser så handlar det inte om att tvångsstrypa försvarets kassaflöde för att få till stånd minskningar av staben, man måste tvärtom skjuta till pengar för att få till stånd personalminskningar på hkv! Det är dessutom snabbaste sättet att få försvarsstaben samarbetsvillig, detta är någonting de kan tänka sig göra skulle jag tro. Behandla Håkan Syrén och de andra med den respekt man bör behandla någon som är beredd att lägga ner sitt liv för dig, Tolgfors! Själv skulle jag nästan lika gärna kunna spika upp ÖB på ett kors! Skämt åsido, jag känner inte Håkan, men av någon anledning så är han en av de få i Sveriges etablissemang som jag känner respekt för, jag vet inte själv varför, han bara är så´n! Han påminner mig om Kungen, som jag också känner respekt för (känner respekt för, inte så mycket för att han är kung, utan för att han är Carl Gustav, en av två som jag skulle anförtro Sverige till i detta läge om han var politiker och inte kung [Den andre är Per Persson i Perssons Pack – lyssna på hans texter så förstår ni varför!]), så Syrén är i gott sällskap. Jag skulle tro att han är socialdemokrat, men vadå – c´est la vie.

En intressant vinkel på frågan är denna på Wiseman´s Wisdoms, en försvarsblogg som jag länkar till, här och på min blogroll!

Roger Klang, Lund den 04/01/2009

Å fan, det hade jag ingen aaaning om!

I det senaste numret av den moderata tidsskriften Medborgaren, sid 24 ”Framtida insatser ska höja nivån på försvaret ännu mer”, försvarar försvarsminister Sten Tolgfors den inslagna försvarspolitiken och får budgetminskningarna att framstå som en ”satsning” på försvaret. (Artikeln är skriven av Sofie Lindholm.)

Som det står skrivet (i Sten?);

Det är en märkbart nöjd försvarsminister som nu kan tala om 2008 som ett år av mycket intensiv förnyelse:

-Det blev inga fem miljarder i besparingar på försvaret. Underskottet på förbandsverksamheten är hanterat och diskussionen om förbandsnedläggning är undanröjd. (”diskussionen om förbandsnedläggning är undanröjd”? Det låter som om det var någon annan än Tolgfors som stod på barrikaderna för att lägga ner förband och att det i själva verket var Tolgfors som räddade försvaret. notering av Roger Klang) Det ska ställas i relation till att mina socialdemokratiska företrädare stängde ned 60 olika förband och verksamhetsorter under sin tid, säger Sten Tolgfors när han kommenterar försvarets ekonomi.

[Det finns ett gigantiskt hål i den argumentationen, som jag ska ta upp här nedan. Tolgfors slappnar väl av när han intervjuas av en av våra egna. Men Tolgfors ska inte ges någon respit!]

Det är bara det att Tolgfors började spara från den nivå där s avslutade sin spariver! Vad säger det om honom, om vi sätter det i relation till socialdemokraternas besparingar, som han själv vill? Uttalandet ovan är en fadäs i klass med Palmes uttalande på en fråga av en journalist, om han visste hur mycket en liter mjölk kostade. Palme visste inte, så journalisten gav honom svar, varvid Palme yttrade; Å fan, det hade jag ingen aaaning om!

En del av svaren på ”Vanliga frågor om svenska försvaret” sid. 25 i Medborgaren (m), var några av de mest oärliga jag någonsin sett! Jag tänker låta tiden utvisa detta, jag tar här bara upp ett exempel på ett svar:

”- Vissa ledarsidor hävdar att regeringen rustar ned försvaret, men verkligheten är en annan. Nettobesparingen på försvaret när mandatperioden är slut är 100 miljoner kronor, på årsbudgeten. Då har vi flyttat pengar från materiel för att satsa över 2 nya miljarder på förbandsverksamhet och internationella insatser.”

No doubt Tolgfors svar! Läs den sista meningen! De har flyttat pengar från materiel. Sedan kallar Tolgfors detta för en satsning på förbandsverksamheten med två ”nya” miljarder.

M.v.h. Roger Klang, Lund den 03/01/2009

Dinosaurierna har talat

Thage G Peterson (s), f.d. talman i riksdagen 1988-1991 och försvarsminister 1994-1997, samt Anders Ferm – Sveriges FN-ambassadör 1983-1988, skrev ett inlägg till Brännpunkt i SvD den 28/12/2008 under rubriken ”Stäng dörren till Nato”.

”Att smyga in Sverige i Nato genom bakdörren är sannerligen inte i Olof Palmes anda, skriver Palmes mångåriga medarbetare Anders Ferm och Thage G Peterson och undrar vad Sverige har i Afghanistan att göra[…]

Den 11 december kunde man i barnprogrammet Bolibompa i SVT se en lektant som försökte ge ett svar.

Hon pekade på Darfur och Afghanistan och talade om för våra barn och barnbarn att Sverige skickar soldater dit därför att kriget inte ska komma till oss. Tror hon verkligen att en konflikt i tredje världen sprider sig till Sverige?…”

Så följer ingressen och texten. Och detta är vad jag vill svara på det; Vi är där för det afghanska folkets skull, inte för Nato:s skull! Ovanstående resonemang från artikeln, kom till genom ett uttalande av de borgerliga (Sten Tolgfors) och som multiplicerades, som inte har någon relevans för varför vi har personal i Afghanistan. (Ja, jag medger att de borgerliga har kvalitetsproblem med sina ministrar, de är inte statsmannalika!) Men våra styrkor är fredsskapande styrkor. Man kan inte skapa fred utan att gjuta lite blod! Lyckligtvis så har vi förskonats från dödsfall i våra styrkor. Jag menar att vi istället bör sätta in våra militärer i södra delen av Afghanistan där de behövs bättre! Vi gör ingen eller liten nytta i norr, sett till de pengar styrkan kostar. I norr skulle lika gärna hjälporganisationerna kunna verka själva. Det skulle bli så mycket mer kostnadseffektivt. Om vi ska uppnå fred så måste vi arbeta där skurkarna och islamisterna verkar, där ondskan finns!

Vidare skriver författarna:

””Bolibompa-tanten” lär ha fått pris för sin förmåga att förenkla svåra problem. Finns det inget fördumningspris? Vad säger hon till barnen om svarta plastsäckar med döda flickor och pojkar kommer hem?[…]

Att våra militärer gärna vill vara där och ”öva” ihop med de stora är inte förvånande. Mera egendomligt är att de fått med sig politikerna utan ett uns av nationell debatt.”

Låt oss stanna upp och fundera lite på det Tage och Ferm skriver i det undre stycket; ”Att våra militärer gärna vill vara där och ”öva” ihop med de stora är inte förvånande.” Jag uppfattar det som att artikelförfattarna menar att våra militärer är omänskliga monster som vill ha ”krigserfarenhet” oavsett kostnader i egna eller andras människoliv! Låt mig betona att alla inblandade är frivilliga i den här kampen för ett bättre Afghanistan! Är Tage & Ferm med på att vår intervention medför förbättringar för folket i Afghanistan? Det tycks i alla fall som att författarnas främsta bekymmer är, som det stod; ”Vad säger hon till barnen om svarta plastsäckar med döda flickor och pojkar kommer hem?”

Motivet till Tolgfors uttalande om Afghanistan att ”Sverige skickar soldater dit därför att kriget inte ska komma till oss.”, var helt och hållet att regeringen försökte – och gör än idag – att strypa penningflödet till försvaret, samt vara USA till lags. Men oavsett om dem vill vara USA till lags, så kvarstår det faktum att Sverige skickade styrkor till Afghanistan för det afghanska folkets skull. Det nya argumentet kom till efter Tolgfors tillträde! En dåres försvarstal med andra ord.

Artikelförfattarna skriver;

”Det är bekvämast att krypa in under EU:s utrikespolitiska filt, där ett direktorat bestående av Storbritannien, Tyskland och Frankrike bestämmer.”

Det håller jag fullständigt med om är sant! Regeringen är bekväma ”socialfall”, som sitter där dem sitter eftersom de vill främja sin egen karriär.

”USA behöver bara vifta på svansen så splittras européerna. Nato är ett dåligt alternativ till alliansfriheten.” skriver duetten.

Européerna kommer förvisso att splittras så fort ryska stridsvagnar börjar mullra, men USA är trots allt den makt jag skulle lita mest på, ifall vi gick med i Nato! Det är inte USA som splittrar.

”Försvars- och utrikespolitikerna har också blivit överens om att säga att vi inte kan vara ”passiva” om något grannland utsätts för angrepp. Vad betyder det?

Vi var neutrala under andra världskriget. Samtidigt räddades tusentals danska judar över Öresund och Folke Bernadotte for iväg med de vita bussarna – var det passivitet inför grannländernas öde?”

Men Folke Bernadotte var en autonom aktör. Och att vara neutrala, vilket förvisso alla små länder som fanns i Tysklands omedelbara närhet var – tills de blev annekterade – är i alla fall vad jag kallar för passivitet!

”” Man kan inte rädda en by genom att utplåna den”, sa däremot Olof Palme många år tidigare. Hur många byar i Irak och Afghanistan har nu drabbats av demokratins militära räddningsaktioner från luften?”

Nej, man kan inte rädda en by genom att utplåna den, men man kan rädda ett land genom att offra en del byar! För att åstadkomma politisk förändring måste man gjuta blod!

””Den svenska neutralitetspolitiken bestämmer vi själva”, sa han (Palme) vid ett tillfälle och fortsatte: ”den dömer oss inte till tystnad”.

Han stod för en självständig svensk linje och röst.

Den tysta anpasslighet och passivitet som kännetecknat svensk utrikespolitik under flera år nu känns främmande för oss som i många år dagligen arbetade ihop med honom. Vi känner inte igen oss.”

Då skulle ni gilla mig som statsminister! Jag håller helt med Palmes uttalande.

Roger Klang, Lund den 28/12/2008

”Fortifikationsverket kan själv”

Till Sten Tolgfors, Maud Olofsson, Fredrik Reinfeldt, Jan Björklund och Göran Hägglund!

Fortifikationsverket kan, och tar hutlöst betalt för mark och lokaler till försvaret. Om jag har förstått det rätt så slukar dessa kostnader uppemot 10% av försvarets totala budget. Mitt råd till er är att ni bör sätta stopp för detta pungslående! Försvaret måste anses ha betalat sin skuld till Fortifikationsverket.

På Fortifikationsverkets hemsida http://www.fortv.se/ kan man läsa följande;

”Stort intresse för anläggningar till salu

En av Fortifikationsverkets uppgifter är att sälja de byggnader, anläggningar och den mark som Försvarsmakten inte längre behöver. Det ska också göras till affärsmässiga priser.”

Det är tydligt att försvaret ses som en mjölkko av myndigheten! När den inte längre kan mjölkas så säljer man kon.

1997 övertogs fastighetsdriften från försvarsmakten, och 1999 tog finansdepartementet över ansvaret för Fortifikationsverket.

Det låter i mina öron; som ett av socialdemokraterna implementerat system, för att (s)-regeringen skulle kunna pungslå och tvångsbanta försvaret! Alliansen har ärvt systemet med att återkräva pengar från försvarsbudgeten, så att det inte ska märkas att man i själva verket bantar försvaret än mer än man går ut med och säger till svenska folket, alliansen må vara medvetna om det eller inte. Nu är ni i alla fall medvetna om det! Vad tänker ni göra åt det? Ni må brinna i helvetet om ni får en ”snilleblixt” och höjer hyrorna för försvarsmakten nu! Ytterst handlar det om att kontrollera oppositionen. Det är sorgligt att det har gått så långt att moderaterna ser försvaret som sin högra opposition, vilken dem med vrede vill förtrycka! Det var i alla fall så med Göran Persson, jag vet inte ens hur triaden Reinfeldt, Borg och Tolgfors fungerar i sina små hjärnor. Göran Persson var i alla fall förutsägbar, eftersom han fungerade som en statsman! Det gör ingen av ovanstående.

M.v.h. Roger Klang, Lund den 26/12/2008