Nordkorea har inte gjort något för att förtjäna bistånd från Sverige eller någon annan!

Det är verkligen svagt av utrikesminister Carl Bildt, UD och regeringen att inte ta ifrån Nordkorea biståndet de får från Sverige. Handeln mellan Sverige och Nordkorea är obefintlig, men den borde inte vara det ifall regeringen förväntar sig framgång i och för Nordkorea. Det är handel (kommers) som skapar välstånd i andra nationer, inte regeringar! Jag vill att handel ska äga rum mellan Sverige och diktaturstaten Nordkorea, på samma sätt som jag vill att handel ska fortgå mellan Sverige och kommunistlandet Kina. Denna pågående kommers med Kina ökar välståndet för både Sverige och Kina. ”Humanitärt” bistånd skall inte ges till slutna diktaturer, det hjälper ingen, kanske lindrar det för stunden men det är i så fall allt! Men en diktatur som tillåter privat handel med dagligvaror över gränserna, är i praktiken på väg mot demokrati, och bör uppmuntras! Jag är övertygad om att Gud vänder lyckan till de kinesiska männens, de thailändska männens, de polska männens, och de svenska männens fördel (på annat håll) etc. om vi sköter oss. Det kanske han gör ändå, men våra goda ekonomier hänger på om vi sköter oss i alla fall. Ett dåligt tecken för Kina är att myndigheterna försöker konsolidera Kinas bilindustri genom att rensa i företagsfloran och driva fram fusioner. Det kan förhindra ett intressant kinesiskt uppköp av Hummer, en mindre och billigare variant av den amerikanska terrängbilen Humvee som bland annat används av den amerikanska militären och är känd för sina insatser i Irak. Humvee kommer naturligtvis att förbli amerikansk, vi känner ju jänkarna vid det här laget, och de vill producera sin egen huvudsakliga krigsmateriel. Tengzhong, det kinesiska företaget som vill köpa Hummer, är privatägt. Om det inte tillåts att verka på den internationella marknaden, så är det dåligt för de kinesiska männen (nationalekonomi och makroekonomi handlar om kvinnor). En sak är säker; ni kommer aldrig att se mig med en asiatisk kvinna, och en annan sak som är säker är att jag kommer att välkomna de kinesiska (och thailändska, polska m.fl.) män/pojkar som tar sig en svensk kvinna/flicka i passande ålder, det är inte mer än rätt att vi får smaka på vår egen medicin också vi, mot dem som vi är skyldiga! Om vi inte tänkte så, så vore vi inte ett av Gud utvalt folk!

Roger Klang, Lund den 8/6/2009

Folk röstar inte PÅ Reinfeldt, de röstar MOT Sahlin!

Ett sanningens ord till Fredrik Reinfeldt!

Man kan gå en hel dag på stan i det här landet, utan att stöta på en annan patriot, som inte är sympatisör av SD då! Inget annat land i världen är så fullt av ”Reinfeldtare och Schlingmans”. Med Reinfeldtare och Schlingmans menar jag s.k. borgerliga, ryggradslösa ickepatrioter, ofta med makt, sådana som finner sig i att dela säng med världens män tillsammans med våra kvinnor, andra skandinaver som danskarna, och i viss mån även norrmännen, araber såväl som européer, utan att kräva rättvisa i ett senare skede och stå upp för sitt land genom att vinna över lite kvinnor från deras länder till vår sida, vilket skulle kräva ett visst mod. Eller rättare sagt, sådana som håller käften om det som är väsentligt, i sin ungdom, när alla flickor väljer en utländsk kille, för att sedan ta tillbaka(!) svenskorna, när de har vuxit upp och vill bilda familj ”med en pålitlig, trogen och barnkär kille” som om de inte visste att deras förflutna spelar roll. Sen håller Reinfeldtarna käften som vuxna också, med all den makt de har!! Det är det som är den värsta och ondaste gärningen mot unga svenska pojkar (och utländska flickor), deras egna barn ibland! De tycks tillfreds med att vara duvungar under mammas (USA:s) beskyddande vingar, men i själva verket så har mamma redan knuffat ut ungen ur boet, och nu måste vi antingen lära oss att flyga snabbt, eller störta mot vår egen död!

Och med Reinfeldts tystnad skulle allt vara bra? Jag går hellre i döden, och jag lever hellre hela resten av mitt liv ensam, än jag tar en sådan kvinna åter!!! De kan behålla dem, vi vill ha deras kvinnor nu! Reinfeldt tycks själv ha haft tur med sin kvinna, men för den sakens skull behöver han inte skita i alla andra svenska pojkar och män. Man kan förstå att socialisterna inte är patrioter, men när inte heller alliansledarna känner tillstymmelse till patriotism, då är det illa. På sin höjd kan de vifta med en liten bordsflagga på ett partimöte där medier finns närvarande, men det är det enda uttryck för fosterlandskärlek de kan visa. Inga praktiska politiska gärningar, som skulle bevisa att de känner sann kärlek till sitt land, för dem inte. Vilket skulle vara bevis nummer 1 på att regeringen inte är patrioter. En av dem är före detta officer, men han tycks vara helt omedveten om de uppenbara, och på min blogg genomlysta problem och orättvisor, som Sverige har och står inför?

I USA är det en veritabel omöjlighet att gå utanför dörren i den minsta lilla byhåla för att hämta posten, utan att stöta på en annan patriot, (av den goda sorten!). Likadant i Ryssland och hela övriga Europa, förresten – i hela övriga världen kan man inte gå utanför dörren utan att möta någon patriot. Är det någon aktuell dagsfråga som Reinfeldt undviker att besvara, så är det just ovanstående, med den förmodade motiveringen att ”det är bara Sverigedemokrater som kallar sig för patrioter”! I så fall består väl hela världen av Sverigedemokrater?

Jag fattar inte varför jag eller Gud skulle hjälpa svenska folket när de inte ens vill hjälpa sig själva? Bevis nummer 2 i mina ögon, för den undermåliga fosterlandskärleken i hela det här landet, inte bara i regeringen, är att så få orkar läsa min ädla blogg! Detta trots att jag är en av de största äkta/riktiga patrioter Sverige skådat, att jag har en verklig vilja och ambition att hjälpa det här landet, och har ett överlägset ”tänkande” i klass med Winston Churchills, Olof Palmes och Ronald Reagans, som var och en kan veta om de orkar följa mina blogginlägg. Det är egentligen inte en fråga om att ”orka”, jag skriver karismatiskt, så varje normalt funtad svensk borde fängslas av bloggen. Om inte annat så som ett avskräckande exempel på högerpolitik, på samma sätt som borgerligheten cirkulerade kring Palmes person på den tiden det begav sig. Men inte i det här landet, där Palmes vänsterspöke fortfarande hänger kvar över medborgarna! Istället så svärmas det runt den meningslösa blondinbellabloggen, och lika meningslösa och intetsägande twitterbloggar. Ingenting äras som äras bör, i det här landet.

Reinfeldt arbetar medvetet och aktivt mot att svenska pojkar ska få någon framtid med en kvinna, enbart för att han är rädd för ”statsministermördare” inte minst bland de för oss borgerliga, främmande autonoma vänstergrupperna. Så rädd att han inte ens vågar införa korrekt befolkningsstatistik i tron att det ska få honom skjuten? Han är så rädd för att bli skjuten att han för ett tag sedan yttrade sig så här: ”Ska skottet mot en moderat statsminister komma inifrån?” (Inifrån = moderaterna, i sammanhanget.) I så fall är den enda handling som skulle visa på att han har integritet, vara att han avgår. Men han är fåfäng och vill vara i centrum, vilket namnet på hans autobiografi avslöjar – ”Fredrik Reinfeldt i centrum”. Det enda centrum han kommer att befinna sig i, är i helvetet, om han inte passar sig. För han har ont blod på sina händer, svenskt blod i hans fall, vilket gör honom till en landsförrädare! En landsförrädare i dubbel bemärkelse, eftersom han inte heller har modet till att mota Rysslands militära gasledning i Östersjön, eller stoppa Tolgfors och Borgs försvarskrympningar under pågående rysk upprustning och framskjutande av Rysslands positioner. Missförstå mig rätt, inte så att han är en landsförrädare för att han saknar modet, han är en landsförrädare för att han inte tar konsekvenserna av att han saknar modet, genom att avgå till förmån för någon kapabel! Det kan komma att stå det svenska folket dyrt i framtiden. Men han är ändå inte så mycket av en landsförrädare som försvarsminister Sten tolgfors, som ju vågar stå upp för det han tror på. Det är bara det att Tolgfors inte tror att Sverige har rätten att försvara sig, som den gamla inbitne pacifist han fortfarande är – mot egen utsago. Pacifister och andra autonoma är ju alltid mer skeptiska till den egna nationens rätt att försvara sig, och Tolgfors är i praktiken rödgardist, som serverar Sveriges rätt att existera, till Putin på ett silverfat. Sen att han inte vill betala onödig skatt är en annan sak, det gör honom inte borgerlig, det är bara hans självbevarelsedrift.

Regeringen Reinfeldt har inte de höga opinionssiffror de har, på grund utav Reinfeldts ledarskapsförmåga, den har höga opinionssiffror trots Reinfeldts såkallade ”ledarskap”! Alternativen är ju så många gånger sämre. Reinfeldts ledarskap sträcker sig inte längre än till fredliga miljöengagemang och annat velour-myspys inom politiken. Svenska arbetare har fått nog av velour, de vill att våra ledare visar kurage och står upp för det här landet! Reinfeldt kan ekonomi, men det är inte tillräckligt för att han ska få mitt förtroende att leda. Jag kommer nog att rösta på moderaterna i nästa val som det ser ut nu, men jag är inte nöjd med Reinfeldt! Så tänker nog många av dem som skulle bli nya moderater – arbetarna – därför så kan arbetarna lika gärna byta parti till nästa val om socialdemokraterna får en handlingskraftig ledare. Folk röstar inte på Reinfeldt, de röstar mot Sahlin, Ohly, och mp:arna vad de nu heter! Allt talar för att väljare inte är så trogna ”sitt” parti som de var förr.

Fredrik Reinfeldt har bidragit mycket till att göra Sverige osynligt och nedtystat i världen. Det är bra för fredrik Reinfeldt, men det är inte bra för Sverige!

Roger Klang (m), Lund, 15/4/2009

Dinosaurierna har talat

Thage G Peterson (s), f.d. talman i riksdagen 1988-1991 och försvarsminister 1994-1997, samt Anders Ferm – Sveriges FN-ambassadör 1983-1988, skrev ett inlägg till Brännpunkt i SvD den 28/12/2008 under rubriken ”Stäng dörren till Nato”.

”Att smyga in Sverige i Nato genom bakdörren är sannerligen inte i Olof Palmes anda, skriver Palmes mångåriga medarbetare Anders Ferm och Thage G Peterson och undrar vad Sverige har i Afghanistan att göra[…]

Den 11 december kunde man i barnprogrammet Bolibompa i SVT se en lektant som försökte ge ett svar.

Hon pekade på Darfur och Afghanistan och talade om för våra barn och barnbarn att Sverige skickar soldater dit därför att kriget inte ska komma till oss. Tror hon verkligen att en konflikt i tredje världen sprider sig till Sverige?…”

Så följer ingressen och texten. Och detta är vad jag vill svara på det; Vi är där för det afghanska folkets skull, inte för Nato:s skull! Ovanstående resonemang från artikeln, kom till genom ett uttalande av de borgerliga (Sten Tolgfors) och som multiplicerades, som inte har någon relevans för varför vi har personal i Afghanistan. (Ja, jag medger att de borgerliga har kvalitetsproblem med sina ministrar, de är inte statsmannalika!) Men våra styrkor är fredsskapande styrkor. Man kan inte skapa fred utan att gjuta lite blod! Lyckligtvis så har vi förskonats från dödsfall i våra styrkor. Jag menar att vi istället bör sätta in våra militärer i södra delen av Afghanistan där de behövs bättre! Vi gör ingen eller liten nytta i norr, sett till de pengar styrkan kostar. I norr skulle lika gärna hjälporganisationerna kunna verka själva. Det skulle bli så mycket mer kostnadseffektivt. Om vi ska uppnå fred så måste vi arbeta där skurkarna och islamisterna verkar, där ondskan finns!

Vidare skriver författarna:

””Bolibompa-tanten” lär ha fått pris för sin förmåga att förenkla svåra problem. Finns det inget fördumningspris? Vad säger hon till barnen om svarta plastsäckar med döda flickor och pojkar kommer hem?[…]

Att våra militärer gärna vill vara där och ”öva” ihop med de stora är inte förvånande. Mera egendomligt är att de fått med sig politikerna utan ett uns av nationell debatt.”

Låt oss stanna upp och fundera lite på det Tage och Ferm skriver i det undre stycket; ”Att våra militärer gärna vill vara där och ”öva” ihop med de stora är inte förvånande.” Jag uppfattar det som att artikelförfattarna menar att våra militärer är omänskliga monster som vill ha ”krigserfarenhet” oavsett kostnader i egna eller andras människoliv! Låt mig betona att alla inblandade är frivilliga i den här kampen för ett bättre Afghanistan! Är Tage & Ferm med på att vår intervention medför förbättringar för folket i Afghanistan? Det tycks i alla fall som att författarnas främsta bekymmer är, som det stod; ”Vad säger hon till barnen om svarta plastsäckar med döda flickor och pojkar kommer hem?”

Motivet till Tolgfors uttalande om Afghanistan att ”Sverige skickar soldater dit därför att kriget inte ska komma till oss.”, var helt och hållet att regeringen försökte – och gör än idag – att strypa penningflödet till försvaret, samt vara USA till lags. Men oavsett om dem vill vara USA till lags, så kvarstår det faktum att Sverige skickade styrkor till Afghanistan för det afghanska folkets skull. Det nya argumentet kom till efter Tolgfors tillträde! En dåres försvarstal med andra ord.

Artikelförfattarna skriver;

”Det är bekvämast att krypa in under EU:s utrikespolitiska filt, där ett direktorat bestående av Storbritannien, Tyskland och Frankrike bestämmer.”

Det håller jag fullständigt med om är sant! Regeringen är bekväma ”socialfall”, som sitter där dem sitter eftersom de vill främja sin egen karriär.

”USA behöver bara vifta på svansen så splittras européerna. Nato är ett dåligt alternativ till alliansfriheten.” skriver duetten.

Européerna kommer förvisso att splittras så fort ryska stridsvagnar börjar mullra, men USA är trots allt den makt jag skulle lita mest på, ifall vi gick med i Nato! Det är inte USA som splittrar.

”Försvars- och utrikespolitikerna har också blivit överens om att säga att vi inte kan vara ”passiva” om något grannland utsätts för angrepp. Vad betyder det?

Vi var neutrala under andra världskriget. Samtidigt räddades tusentals danska judar över Öresund och Folke Bernadotte for iväg med de vita bussarna – var det passivitet inför grannländernas öde?”

Men Folke Bernadotte var en autonom aktör. Och att vara neutrala, vilket förvisso alla små länder som fanns i Tysklands omedelbara närhet var – tills de blev annekterade – är i alla fall vad jag kallar för passivitet!

”” Man kan inte rädda en by genom att utplåna den”, sa däremot Olof Palme många år tidigare. Hur många byar i Irak och Afghanistan har nu drabbats av demokratins militära räddningsaktioner från luften?”

Nej, man kan inte rädda en by genom att utplåna den, men man kan rädda ett land genom att offra en del byar! För att åstadkomma politisk förändring måste man gjuta blod!

””Den svenska neutralitetspolitiken bestämmer vi själva”, sa han (Palme) vid ett tillfälle och fortsatte: ”den dömer oss inte till tystnad”.

Han stod för en självständig svensk linje och röst.

Den tysta anpasslighet och passivitet som kännetecknat svensk utrikespolitik under flera år nu känns främmande för oss som i många år dagligen arbetade ihop med honom. Vi känner inte igen oss.”

Då skulle ni gilla mig som statsminister! Jag håller helt med Palmes uttalande.

Roger Klang, Lund den 28/12/2008

Liss(m)abonfördraget

…Dessutom så anser jag Lissabonfördraget vara förkastligt för Sveriges del! Vi svenskar, som står långt ifrån de flesta andra EU-länder i sättet att tänka, vår röst kommer att försvinna till de stora ländernas glädje. EU borde vara en ekonomisk marknad för Sverige, med regleringar enbart på den marknaden! Politiska regleringar tjänar endast Italien, Spanien, Frankrike, Tyskland och Storbritannien på. Vi (alliansen).., vi lämnar över vår självbestämmanderätt för att regeringen inte vågar ta vissa beslut själva! Beslut som hade gjort så att politiken och vissa lagar inte ska vara så vänstervriden. Inkompetens kallas det visst för. Men kanske kan då vi väljare, i egenskap av regeringens arbetsgivare, avskeda dessa överflödiga svenska politiker? De kan ju ändå inte styra, menar jag!

EU är ingen moralisk elit. De tycker om att framstå som toleranta genom att vifta med pekfingret och banna oss svenskar för att vi inte gör tillräckligt för de helikopteråkande samerna i Sverige, samtidigt som de strävar efter att bygga läger för zigenare ”för barnens skull” i sitt eget hemland! Hyckleri på toppnivå, är vad det är! Den dag ni hör mig propagera för särskilda läger för utomeuropeiska immigranter så får ni kalla mig Sverigedemokrat – nej, stryk det – till och med nazist, och det med all rätt! Vilket liv hade det inte blivit på européerna då? Men när Berlusconi inte bara säger, utan gör sådant själv, ids kväkarna knappt blinka. Nu spelar detta ingen teater (utom för romerna), jag har ju inga önskemål att internera någon, jag vill bara påpeka hyckleriet!

Mitt största fel är att jag är så egotrippad, men rasist är jag inte! På sin höjd kan man kalla mig för kulturrelativist. Men det beror på att vår kultur håller på att gå förlorad p.g.av det europeiska och arabiska kulturella kvinnoförtrycket, vilket drabbar svenska pojkar och män i kanske hundratusentalet, men inte våra kvinnor i samma utsträckning trots en del svenska män som tar sig en asiatisk eller polsk kvinna! Hundratusental svenska pojkars slocknade drömmar ger mig rätt att stå upp och säga sanningen! Men det drabbar inte bara svenska pojkar, även europeiska och arabiska kvinnor, samt asiatiska och polska män drabbas av denna nonchalans. Det är försent för Europa och araberna att bara lämna tillbaka de förbrukade svenska kvinnorna, de kan behålla dem! Vi vill ha era kvinnor nu! En kvinnas förflutna spelar nämligen roll, precis som en mans förflutna spelar roll för kvinnor. Det finns ingen statistik att backa upp mina påståenden om hundratusentals ensamma svenska män, men det beror bara på att det är olagligt att föra sådan statistik!! Det är inte politiskt korrekt att föra korrekt statistik i Sverige. De har blod på sina händer, de där politikerna!

Roger Klang, Lund den 27/11/2008

Försvaret förutses banta en halv miljard om året även framöver

Försvaret fortsätter bantas! Brev till regeringen och Alliansen för ett Starkt Försvar.

Det är omoraliskt att låta andra försvara Sverige, och jag tror inte ett dugg på att någon i regeringen skulle våga skicka hjälp till våra grannländer, i form av militära förband, i händelse av att ryssen eller någon annan större makt angriper ett nordiskt grannland! Det är ett osannolikt scenario med svenska soldater i svenska uniformer i andra nordiska länder i händelse av ett krig, helt enkelt. Vi behöver bara se på vad som hände under andra världskriget! Vi hade förvisso modigare regeringsledare då, men trots det så var allt de vågade; att tillåta privatpersoners penningtransaktioner till ändamålet ”Finlands sak är vår”, samt att inte förbjuda frivilligorganiserande av frivilliga soldater (som inte fick bära svensk uniform). Med andra ord så gjorde de ingenting förutom att inte sätta demokratiska spelregler ur spel! Det var nog så viktigt, men vad får Tolgfors att tro att Sverige skulle göra annorlunda idag i ett dystert scenario? Jag är realist, jag tror att vi i ett sådant läge kommer att ”göra” exakt samma sak, som under andra världskriget! (Jag sätter ”göra” här inom citationstecken, eftersom det innebär att regeringen inte handlar överhuvudtaget.) Vi får svälja vår stolthet, p.g.av det lilla underdimensionerade försvar vi har idag! Men det värsta är att alliansen har kapitulerat för lilla miljöpartiets politik, eftersom vi vet vad som kommer att hända när Mona och mp ska samarbeta i regering efter nästkommande val, om de vinner? Det lilla försvar vi har kommer att störtdyka och nära nog förintas! Om försvaret åtminstone hade haft ett bra utgångsläge så hade de åtminstone kunnat landa på dagens, märk väl oacceptabla nivå, vid ett regeringsbyte, och inte ett försvar i klass med Lichtensteins, som kommer att realiseras med en sådan regering. Men kanske händer det oss här i Sverige – att vi blir angripna – kanske det är vi som råkar illa ut den här gången? Jag tror heller inte att våra grannländer skulle ingripa till vår favör och på annat sätt för vårt försvar, än ovanstående beskrivet svenska tillvägagångssätt under vk2 (på sin höjd)!

Jag menar att vi måste kräva av ryssarna att de ska se efter sin gasledning med civila fartyg, vilka Sverige ska kunna borda på svensk ekonomisk zon efter eget önskemål om tid och plats, för att kontrollera att de inte har något fuffens för sig, alternativt att de drar sin gasledning mitt i Östersjön! I den ordningen.

Det är fullt rimliga, och långt ifrån omöjliga krav att realisera(s) för Ryssland! Mitten av Östersjön, mellan Baltikums och Sveriges ekonomiska zoner, kan bara vara marginellt djupare än på svensk ekonomisk zon. Ska det vara så omöjligt att ställa sådana krav på Ryssland, från vår svenska regering? Men vi måste agera snabbt, ju snabbare desto bättre!

Jag säger till dig Reinfeldt, gör mig till försvars- eller utrikesminister, eller försvinn själv ut i historiens obarmhärtiga glömska och dom över dig! För om Jag tar den högsta makten ifrån Dig imorgon, så har du gjort ditt i regeringen! De flesta av mina spådomar till er i regeringen har slagit in, eller kommer att slå in (bli alltmer uppenbara), som ni borde veta vid det här laget. Hela mitt framtidsscenario håller på att realiseras! Så kommer även denna att göra, även om det egentligen inte var jag som siade om den (det var Gud)! På många sätt är du nyttig Fredrik, men som regeringsledare så blir du vår undergång.

M.v.h. Roger Klang, Lund den 27/11/2008

Äktenskapslagen by default

Knappt har Reinfeldt låtsats som om han styrde förrän Ohly vill skärpa äktenskapslagen Fredrik ville driva igenom via riksdagsval. Fredriks förslag var en reträtt under sittande mandatperiod! Det är lustigt att han inte förutsåg vänsterkraven på att präster ska tvingas viga homosexuella? Om Ohly bara hade vilat på lagrarna så hade Reinfeldts initiativ inte framstått som så mycket av en reträtt. Men vem ska man skicka det här brevet till? Att skicka det till Hägglund är som att predika för församlingen, att skicka det till Reinfeldt är som att kasta pärlor för svin! (Nu vill jag inte kalla Reinfeldt för ett svin, han är i grunden en god man, det var bara en liknelse!)

Att tvinga samfund att viga homosexuella är ett brott mot religionsfriheten. Den betyder fortfarande mycket för många människor, religiösa som icke-religiösa. Även om den inte betyder mycket för vänstern, så är det ytterst en fråga om vi ska ha demokrati eller tvång. För en sådan lag skulle faktiskt sätta P för erkända demokratiska doktriner! Demokrati är nämligen inte enbart friheten att rösta på vem man vill, det innebär så mycket mer, som en rättfärdig och objektiv grundlag. Varför sätter inte grundlagen stopp för ovanstående? Kan man lita på grundlagen? Den är ju skriven av socialister!

I alla fall; det är sorgligt att se att borgerligheten har kapitulerat för vänstern i fråga efter fråga, under sittande mandatperiod! Den ”svenska modellen” kallas fortfarande för den svenska modellen, istället för den socialistiska modellen, försvaret monteras ned, SVT är en statsmakt i statsmakten som har makten att kuva den borgerliga regeringen, men vägrar att kuva socialistiska regeringar, m.m, m.m..

Roger Klang, Lund den 12/11/2008

Beatrice Ask är dummare än en femåring

Jag har lite extra tid över innan flytten, så jag skriver några inlägg till!

Regeringen är oduglingar! Jag sade till dem det som en femåring kan förstå; att man inte kan lägga alla pengarna som satsas på rättsväsendet, på polisen. Nu kommer verkligheten ikapp. Min åsikt var att man skulle fördela pengarna, med en liten övervikt på polisen, även på åklagarväsendet och fångvården. Jag borde inte säga ”vad var det jag sade”, eftersom vilket barn som helst kunde sagt detsamma, men vad var det jag sade?

http://www.regeringen.se/sb/d/10891/a/111770

Roger Klang, Lund den 22/09/2008

Sveriges försvar och Georgien

Till hkv, ÖB, och Alliansen för ett Starkt Försvar!

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_1569499.svd

”…Även Georgien hade en ”förväntan” om stöd från omvärlden vid ett angrepp. Det visade sig vara önsketänkande. Är vår egen säkerhetspolitik, som åter ska läggas fast i höstens försvars­beslut, mera välgrundad?”

Så står det sist i ovanstående länk till SvD den 16 augusti 2008. Sveriges önskan om att andra ska kasta sig in i en konflikt, t.ex. på Gotland, och offra sina liv (istället) för svenskarna, är en enda gröt av mixad politik! En del ekonomiska förbindelser blandas med (brist på) försvarspolitik. Det fungerar inte så – att när ett stort land angriper oss – så skulle små grannländer komma till vår hjälp! Ryska trupper har visat framfötterna, mot Georgiska vilka hade tillgång till amerikanska vapensystem och instruktörer, och vann överlägset.

Tror ni inte att ryssarna passar på att samla in amerikansktillverkad militär materiel i Georgien för att lära sig hur man ska göra bättre vapen också?

Jag tror att Saakashvili blev övermodig eftersom USA vann både Gulfkriget och Irakkriget överlägset trots ett underläge på papperet. Saakashvili har ju också tillgång till amerikanska vapen och instruktörer, och han drog slutsatsen att en om än mindre, mer vältränad och bättre beväpnad armé, med nödvändighet måste segra. Jag vågar knappt föreslå att segrarna i Irak berodde lika mycket på att amerikanarna hade större självinsikt, både på befälsnivå och hos fotsoldaterna, men det är vad jag tror! Självinsikt kommer sig av återhållsamhet! Saakashvili och hans befälhavare saknar antagligen självinsikt i någon större omfattning. Inte för att Putin och Ryssland har mycket av den varan, men uppenbarligen mer än Saakashvili i alla fall. Detta bådar gott för Sverige i en möjlig konflikt med Ryssland. Sen kan det ju också ha att göra med att ryssarna har en underskattad vapenarsenal.

Jag anser att bara för att USA säger att det är Georgien som har rätt, så betyder inte det att Georgien har rätt! Det här är inte ett krig om gott eller ont, eller rätt och fel. Det har förekommit gränstvister och krig mellan Sydossetien och Georgien sedan upplösningen av Sovjetunionen. De har deltagit med samma iver båda två, så innan jag rusar till hjälp för Georgien så vill jag veta ifall Georgierna verkligen har begått krigsförbrytelser, eller ”folkmord”, under de få dagar de befann sig i Sydossetien! För att jag ska köpa det så behöver jag se bevisen i form av identifierbara kroppar som ryssarna kan skaka fram. Jag skulle önska att Georgien presenterade bevis för sin sak också. Att tala om organiserat folkmord är naturligtvis betydligt överdrivet i ett så kort krig!

Än en gång tycks det sig alltså att historien upprepar sig och ger oss försvarsvänner rätt. Nu ska det bara sjunka in hos regeringen och ÖB. Gör det, det äntligen tror ni?

M.v.h. Roger Klang, Lund den 16/08/2008

Brev till Carl Bildt

Till Carl Bildt och tankesmedjan Alliansen för ett starkt försvar!

I Carl Bildts blogg ”Alla Dessa Dagar” den 28/juni 2008, under blogginlägget ”Fri med FRA”, och från den 29 juni – ”Fri med FRA 2”, skriver Carl Bildt bland annat följande:

1) ”…Att Sverige behöver en väl fungerande nationell underrättelsetjänst borde vara en självklarhet för var och en som tänker efter.

2) I grunden handlar det om vår självständighet…”

Och;

”…Svenska politiska och militära beslutsfattare kunde – tack vare FRA – sova lugnare på nätterna också under de kallaste av det kalla krigets skeden.

3) I den moderna tiden är det fortsatt betydelsefullt att kunna följa olika militära utvecklingar också i vår egen del av världen.

4) Men hotbilden har vidgats och därmed också behovet av olika typer av informationer.

Och då är det fortsatt viktigt med ett FRA som kan inhämta underrättelser ur trafik oavsett om denna går över satellit, som någon typ av radiosändning eller genom kabel…”

Jag vet att det inte är riktigt just att låta någonting någon har skrivit på en höft, som Carl Bildts blogg är, svara för den personens totala övertygelse. Men.., det är ändå talande att Bildt slänger ur sig sin syn på försvaret av Sverige, som han gör i sin blogg! Låt oss titta lite närmare på följderna av det han skriver;

Stycke 1) håller jag helt med om, men var och en som man tänker efter inser naturligtvis att en väl fungerande försvarsmakt måste vara en naturlig följd på en väl fungerande underrättelsetjänst, för att man ska ha någon nytta av den i en skarp situation! Inte minst för att den försvarsmakt vi har kvar inte ska hamna i ett totalt underläge vid en konfrontation mellan styrkor med lika välutvecklad teknologisk beväpning eller bättre. Regeringen och Bildt kräver en övermänsklig ansträngning av de svenska försvarsanställda och värnpliktiga som kan komma att möta fienden på svensk mark eller svensk ekonomisk zon, vem det nu än må vara! För i grunden handlar det om vår självständighet 2)!

Jag är inte säker på att Bildt menar vad han säger, på nedanstående grunder! I stycke 4) säger han att hotbilden har vidgats. Vad menar han med det? Förmodligen tänker han på it-attacker och terrorattacker. Om vi nu jämför det med stycke 3) så ser vi att logiken haltar och att Carl Bildt byggt sitt hus på lösan sand, därför att; för att det ska vara meningsfullt att följa olika militära utvecklingar så krävs det att vi har ett försvar som kan möta dem, annars spelar det ingen roll om vi kan detektera en kommande attack månader i förväg. Så istället för att göra det meningsfullt att följa militära utvecklingar, genom att ha ett försvar som kan möta dessa hot detekterade av FRA som Bildt skriver, så hoppar han ologiskt till att hotbilden har ”vidgats”, i meningen att den har förändrats. Kan karl´n bestämma sig? Det finns enligt mig bara en logisk förklaring till Bildts ordval, och det är att han menar både och, samtidigt som han inte lyfter ett finger, trots att han ser Borg, Schlingman, Tolgfors och Reinfeldt schabbla bort vår existensrätt! Han ser alltså Ryssland (förmodligen) som ett hot både genom möjliga it-attacker och militära attacker inom en överskådlig framtid! Men det är inte den bilden han önskar förmedla med orden, utan det är orden som oavsiktligen avslöjar honom. I vårt land och alla länder, sist jag kollade, så kallar man sådana personer för landsförrädare! Han har gjort fiendens agenda till sin.

Carl Bildt är alltså antingen korrumperad, eller så följer han partipiskan mot bättre vetande och av eget fritt val! Jag kan bara inte tro att det är Reinfeldt som håller i den! Maktstrukturen är komplicerad i den här regeringen, å ena sidan har vi en statsminister som inte klarar av att regera, å andra sidan har dem en finansminister och försvarsminister som tycks hålla i partipiskan inofficiellt, och piskar den enda som kunde varit kompetent att regera under andra förhållanden. På Perssons tid visste man åtminstone vem som bestämde!

Som Churchill sade; ”Det finns män som byter parti för principers skull, andra byter principer för partiets skull!” (läste det i SvD idag.) Carl Bildt är tydligen en av de sistnämnda, är du inte det – Carl?

Det kan tyckas som att det är ett meningslöst gnällande att skriva till Carl Bildt i denna fråga, men sanningen är att det finns inte någon vettig person att lita på, som man kan nå! Man kan inte skriva till Carl B Hamilton, för han sitter inte i regeringen (surprise surprise!). Och skriver man till riksdagens informationstjänst och ber om information om hur man ska nå Hamilton så får man inget svar! Det är samma sak om man skriver till regeringskanslierna och ber om information – inget svar! Varför tror ni att jag startade en tankesmedja?! En baksida med det är att aktiviteten tycks sjunka bland medlemmarna i tankesmedjan, att på egen hand verka för Sveriges försvar. Om jag kunde nå Carl B Hamilton så skulle jag hjälpa honom att hjälpa Sverige! För bara marginellt med pengatillskott till riksdagen och departementen, så att de kan besvara och vidareutveckla (ta åt sig) goda idéer, så vore det möjligt att förbättra demokratin. Men problemet är kanske att de väljer vad de vill ta åt sig och besvara? En fråga vår tankesmedja försökt få besvarad av tjänstemännen på miljödepartementet och näringsdepartementet, är varför Ryssland inte kan lägga sin gasledning mitt i Östersjön!

Fast Carl Bildt är väldigt nyttig, han vänder kappan efter vinden men kan ändå uttrycka sig, och han skulle därför vara fortsatt nyttig som utrikesminister om en Eurofobiker som jag blev statsminister, för att väga upp mina brister i människosynen! Jag är medveten om dem (men jag har ändå rätten på vår sida, enligt Guds sätt att se på saken)! Lite piska, lite havre.

V.h. Roger Klang, Lund den 30/06/2008