Relativitetsbloggen

Inlägg taggade som ‘ÖB’

Titanic, vårt öde!

januari 31, 2009 · Kommentera

Hej hkv och Alliansen för ett Starkt Försvar!

Att ÖB finner sig i regeringens behandling av de försvarsanställda, och försvaret i sin helhet – är det ett tecken på att han är korrumperad? Tja, han erhåller ju lön från staten på vilken han ska försörja sig själv och sin familj, och han är karriärist. Dessutom så är han inte intresserad av att hamna i fängelse genom att ta lagen i egna händer, och sätta sin myndighet över regeringen. Han är med andra ord inte precis en Raoul Wallenberg (fast han är mänsklig ändå)!

Men hur många av er före detta försvarsanställda, och försvarsanställda idag, gjorde/gör annorlunda än Håkan Syrén, under sin anställningstid? Även om situationen inte var lika akut för nio år sedan! Vem riskerar fängelsestraff och avsked, för Sverige? Jag har gjort det en gång, för ett eller några år sedan, då jag skriftligen föreslog hkv och ÖB att vi tillsammans skulle göra som den Thailändska militären brukar göra! Men det var mer en gest utifrån uppgivenhet om Sveriges oförmåga till att vara suveräna, och vår bristande förmåga att försvara Sverige, samt uppgivenhet mot att den ryska militära gasledningen i Östersjön skall byggas och bevakas av den ryska marinen på svensk ekonomisk zon. Och politiker och media snackar bara miljö under hela processen! Problemet med Sveriges bristande försvarsförmåga är inte liktydigt med att problemen gestaltas av ÖB! Det är regeringen som är problemet, i Synnerhet Anders Borg, Sten Tolgfors och Fredrik Reinfeldt! Man måste se på kausaliteten. Indragna anslag leder till tango från ÖB:s sida, ett steg framåt och två steg bakåt. Problemet är att han inte har någon ansvarig att dansa med, eftersom vi inte har någon statsledare, eller en osynlig sådan i försvarsdebatten. (I varje fall så har vi ingen statsledare som kan kalla sig statsmannamässig!). Sverige håller på att implodera i en incestuös politik under Reinfeldt! Syrén slåss för Sverige och sin personal i underläge. Vem av oss ska kasta första stenen mot ÖB Håkan Syrén? Jag kan inte med handen på hjärtat säga med definitiv säkerhet att jag hade gjort annorlunda än ÖB, i hans situation! Kan ni som har familjer det då? Att vara ÖB i Sverige idag är att balansera mellan att vara politiker och att vara militär. Det är bara ÖB som vet hur det är att vara ÖB, ingen av oss som läser det här vet.

Jag vill att vi försvarsvänner ska utgöra en enad front mot regeringen, tills regeringen inser sitt misstag! Det tycks som om det är regeringen som utser ÖB, om man får tro vad man läser i tidningar, och på nätet. ÖB har gett godkänt till urvalet på 5-6 man. Är det någon som tror att nästa ÖB, om han är lojal mot fanan/Svea rike, kommer att lyckas bättre än den nuvarande? Antagligen inte, eftersom alla är yrkeskarriärister, och en karriärist måste anpassa sig och vara politiskt korrekt i någon utsträckning, vare sig det sker på det politiska planet eller det militära, tyvärr! Ju längre upp i hierarkin man kommer, desto närmare politiken hamnar man.

I grund och botten ser jag hellre att majoriteten av svenska folket röstar på något (eller röstar blankt) av partierna efter sin egen övertygelse, även om det tillfälligt (förhoppningsvis?) leder till utländsk makts inflytande över den snart svunna frispråkigheten, eller delar av Svea rike! Så´n är jag, jag litar till Gud i all vår sårbarhet! Länge leve den välsignade demokratin Sverige! Jag ska göra allt som står i min makt för att handla efter de demokratiska principerna! Och jag tror att ni på hkv gör detsamma (för det mesta). Tyvärr förstår inte svenska folket sitt eget bästa, man kan bara acceptera det! Vi befinner oss ombord på Titanic. Jag tänker inte lämna båten!

Roger Klang, Lund den 30/01/2009

Kategorier: Sveriges försvar · försvaret
Taggad: , , ,

Att banta hkv kostar pengar!

januari 4, 2009 · Kommentera

Brev till ÖB, hkv, Alliansen för ett starkt Försvar, Sten Tolgfors samt Rolf Gunnarsson, Rolf K Nilsson och Isabella Jernbeck!

”Banta det militära högkvarteret” SvD Brännpunkt, den 4/1/2009.

Rolf Gunnarsson (m), vice ordförande försvarsutskottet, Isabella Jernbeck (m), ledamot försvarsutskottet, Rolf K Nilsson (m), ledamot försvarsutskottet, säger att vi bör banta det militära högkvarteret.

Jag önskar att det hade funnits ett intresse för att stärka förbanden istället, men när det nu inte finns så måste vi nog för tillfället justera hkv lite. Detta låter sig inte göras bara sådär, följ med i mitt resonemang!

SvD skriver; ”Noterbart är att antalet officerare tydligen minskar, medan antalet civilanställda i Högkvarteret ökar.”

Och, skriver SvD vidare; ”Samtidigt som Högkvarteret sväller saknas det folk ute på förbanden, eller som fackordföranden skriver i Officersförbundets tidning: ”På nästan alla förband råder det idag brist på officerare”.”

De officerare på hkv som fortfarande är relativt unga måste ut på fältet, med bibehållna arbetsuppgifter! Det blir den billigaste och bästa lösningen för försvarsmakten. Det är på fältet man ska göra karriär! De bästa taktikerna (och strategerna, i den mån de finns på regementen) ska också vara dem som gör karriär! Man bevisar inte enbart att man är en duktig taktiker eller strateg när man vinner i krigsövningar, man bevisar att man är en dynamisk tänkare som kan överkomma problem! För att det ska vara möjligt att rekrytera från regementena så måste försvaret också tillskjutas pengar så att de kan öva i större övningar med regelbundna mellanrum.

Om nu inte detta mot all förmodan är genomförbart eller tillräckligt, så måste den moderatledda regeringen avlägsna LAS, eller ge dispens för försvaret. Man kan inte ha principen – sist in, först ut – på denna arbetsplats! Det var försvarsledningen på det klara med redan under Göran Perssons tid. Det är inte första gången den här frågan tas upp, nämligen. Men Göran Persson sa nej till dispens. Om regeringen är för svag för att avlägsna LAS (vilket dem är), eller ens ge dispens för försvaret, så återstår att köpa ut seniorerna i officerskåren med generösa pensionsvillkor!

Som ni ser så handlar det inte om att tvångsstrypa försvarets kassaflöde för att få till stånd minskningar av staben, man måste tvärtom skjuta till pengar för att få till stånd personalminskningar på hkv! Det är dessutom snabbaste sättet att få försvarsstaben samarbetsvillig, detta är någonting de kan tänka sig göra skulle jag tro. Behandla Håkan Syrén och de andra med den respekt man bör behandla någon som är beredd att lägga ner sitt liv för dig, Tolgfors! Själv skulle jag nästan lika gärna kunna spika upp ÖB på ett kors! Skämt åsido, jag känner inte Håkan, men av någon anledning så är han en av de få i Sveriges etablissemang som jag känner respekt för, jag vet inte själv varför, han bara är så´n! Han påminner mig om Kungen, som jag också känner respekt för (känner respekt för, inte så mycket för att han är kung, utan för att han är Carl Gustav, en av två som jag skulle anförtro Sverige till i detta läge om han var politiker och inte kung [Den andre är Per Persson i Perssons Pack – lyssna på hans texter så förstår ni varför!]), så Syrén är i gott sällskap. Jag skulle tro att han är socialdemokrat, men vadå – c´est la vie.

En intressant vinkel på frågan är denna på Wiseman´s Wisdoms, en försvarsblogg som jag länkar till, här och på min blogroll!

Roger Klang, Lund den 04/01/2009

Kategorier: Sveriges försvar · ekonomi · försvaret
Taggad: , , , , , , , , ,

Svenskar överfallna i Afghanistan 2

november 14, 2008 · Kommentera

Till bloggen, ÖB, hkv, och Alliansen för ett Starkt Försvar!

Så fick man läsa något fasansfullt i tidningen. Svenskarna i Afghanistan får bara öppna eld ifall eld öppnas mot dem. Jag frågar mig om svenskarna tillåts att försätta sig i situationer där det kan sluta (börja) med att eld öppnas mot svenskarna? Om inte, så är det en omöjlighet att verka i Afghanistan för Sveriges del! Om det däremot tillåts att svenskarna försätter sig i sådana situationer, så kan ni fortfarande med gott samvete forcera och jaga bort talibanerna, alternativt rövarna från den svenska styrkans närhet, allt enligt mitt tidigare brev från den 11/11! Det enda som krävs är att ni inte avlossar det första skottet, eller hur?!

En ytterligare synpunkt på tokigheterna är; vem är det som säger att svenskarna bara ska få öppna eld om kombattanterna öppnar eld emot våra styrkor? Det kan vara endast en av två:

1) ÖB

2) Regeringen – UD – Tolgfors

Om det är 1) ÖB, så innebär det inga problem, för ÖB, att ändra på policyn! Om det är 2) regeringen, så uppstår det inte heller några problem att ändra på policyn, eftersom regeringen inte har någon som helst rätt att beordra en myndighet hur den ska sköta sitt jobb på bästa sätt! Det kallas nämligen för ”ministerstyre” och är olagligt.

Ännu en synpunkt; de rigida ”reglerna” är antagligen en kvarleva från den socialistiska regeringstiden, men det är dags att ändra på dessa nu, tycker ni inte!? Och för en gångs skull så ligger bollen helt hos er på försvarsmakten, det är alltså upp till er!

M.v.h. Roger Klang, Lund den 14/11/2008

Kategorier: Sveriges försvar
Taggad: , , , ,

Svenskar överfallna i Afghanistan

november 11, 2008 · Kommentera

Till bloggen, Sten Tolgfors, ÖB, hkv, och Alliansen för ett Starkt Försvar, och så gode Göran Hägglund!

Visionerna lyser med sin frånvaro på hkv, nu när svenska trupper blivit överfallna i Afghanistan. Även befäl på lägre nivå borde ha en visionär förmåga! Det är väl frånvaron av svensk karisma som spökar kan jag tänka mig. Själv vet jag bara ett fåtal svenskar med karisma, mig själv inräknad. Palme var en, Krister Renard är en annan och en man vid namn Fred Gustavsson som jag lärt känna via ett universitetsprojekt kallat CEPI. Han är en f.d. högsta chef för ett amerikanskt bolags skandinavienavdelning. Nu närmar han sig pensionsåldern.

Jag vill inte påskina att jag vet hur strategi och taktik sköts bäst i stridsmiljöer! Men att göra intet efter de här attackerna synes mig dumt. Om rövarna eller talibanerna ser att de kan fortsätta på samma sätt på det svenskkontrollerade området, så kan man räkna med minförsåt i framtiden, och vi har ju precis kommit fram till att ni har valt att inte förstärka fordonen med armering. Ni måste rensa området från fientliga styrkor, innan de blir fler, hkv! Gå till motoffensiv! Se över terrängen och avlägsna buskar och träd i närheten av de områdena där svenskarna blev attackerade, och på andra ställen! Använd era underrättelsekanaler! Låt kvinnorna vara kvar i förläggningen, åtminstone om de själv vill det, när ni går till offensiv strid! Jag vet hur spaggar och araber fungerar, de testar er för att se om ni är mjuka! Om ni är det så trampar de på er (eller tar er mobil kan man uttrycka det), är ni det inte så gör de samma sak fast mer våldsamt om möjligt – om det är riskfritt och/eller om det gäller ära och de har några som kan backa upp deras stora ord. Men att de säger att de ska döda en betyder inget för utgången, det är ”standard spagge talk”, inget att vara rädd för. (Tro mig, jag har provat bägge varianterna. Det mesta är bara luft. Numera när jag ställts inför ultimatum, stå upp eller dö ut, så ska det mycket till för att jag ska vika ner mig igen! Även om det skulle vara för sent för mig, så är jag svensk patriot. Jag håller ställningarna än. Den som inte gör det nuförtiden, sedan efter sommaren 1990, är en dåre, och tyvärr är de flesta i regeringen dårar! Men i min ålder är det lättare att stå upp för sitt land (om man inte är statsminister). Få spaggegäng består av 40-åriga gangsters, och de som är yngre riktar in sig på jämnåriga och druckna medelålders män. Jag har blivit härdad, så 40-åringarna har försuttit sin chans, det blir man mot mus då de själva bara har agerat i numerärt överläge de flesta av dem. Utan kompisarna är de ingenting. Men till skillnad från dem så är jag schysst mot alla, inklusive dem, om jag inte blir överfallen! Jag har ju övertaget. Som nationer i världen däremot, är de fortfarande i högsta grad gäng, därav den svåra situationen för den rätte statsministern.) Oberäkneligt nog så har spaggarnas eventuella mod, eller frånvaron av mod, ingenting att göra med om någon blir skadad eller dör. Den avgörande faktorn är spaggarnas brist på empati och en blotta i garden, samt om man har fräckheten att stå upp för den man är, mot dem. Jag har ändå valt att inte gå ut beväpnad i min ålder.

Men det här handlar inte om potentiella hot, det här handlar om stolthet för nationen! Ska vi visa oss veka inför hela världen? Jag tror inte ens ni vill det! Vi är vikingar – inga jädrans nazister – utan vikingar!

Det finns en anledning till att jag skitar ner mig på senare tid, och skriver om invandrare på områden som traditionellt är SD-politik på min blogg! Regeringen rör det inte med tång, eftersom de vill vara oantastliga och obefläckade, de dödskallarna. De måste ändra på sig om de ska kunna mota sd innan de blir ett riksdagsparti! Då jag tyvärr är ensam om att mota sd (det finns inga karismatiska svenskar) så blir jag så skitig att jag ibland tydligen kan framstå som sd. Det fanns (finns) en svensk med karisma på 90-talet, Ian Wachtmeister , men heter man Göran Hägglund så håller man även honom ute i kylan – för sitt eget dödskallebästa! Det kan vara svårt för Hägglund att veta hur han ska gå tillväga för att inte vara en dödskalle. Till honom säger jag, lämna villan och familjen ibland för att beblanda dig med pöbeln! Dem är dina medmänniskor också! Nej nu blir brevet alldeles för långt, så jag avslutar!

M.v.h. Roger Klang, Lund den 11/11/2008

Kategorier: Inrikespolitik · Sveriges försvar
Taggad: , , ,

Ska vi ha kvinnor i stridande förband?

oktober 31, 2008 · Kommentera

Till ÖB, hkv, F. Reinfeldt, S Tolgfors, och tankesmedjan Alliansen för ett Starkt Försvar!

Saxat ur regeringsbrevet.

”…Dagens system med totalförsvarsplikt uppvisar ett antal effektivitetsbrister. Den omedelbara tillgängligheten på krigsförbanden är låg. Förband som består av krigsplacerade resultat av detta har dubbla förbandsstrukturer växt fram inom Försvarsmakten. Detta försvårar personalplaneringen, belastar utbildningsorganisationen och leder till brister i resursutnyttjandet. Det nuvarande utbildningssystemet lider vidare av alltför långa ledtider t.ex. mellan inskrivning och påbörjad grundutbildning. Kommittén konstaterar också att dagens system inte lyckas locka ett tillräckligt antal kvinnor till Försvarsmakten…”

Vad är ”tillräckligt antal kvinnor”? Om det inte finns fler kvinnor som vill göra lumpen så har vi väl tillräckligt antal kvinnor, eller hur? Vad finns det för anledning för en borgerlig regering att tänja ut vänsterns politiska önskemål om kvotering? Det är den där jäkla ”röde baronen” Fredrik med Cirkus Reinfeldt (läs; regeringen)!

Har ni tänkt på att det är grabbiga grabbar som gör lumpen idag?! Det går kanske an att låta kvinnor tjänstgöra i Afghanistan när det är lugnt, men vad händer när strider med svenskar inblandade blossar upp? Tror ni inte att talibanerna skulle våldta kvinnliga krigsfångar? Tror ni inte att kvinnor skulle dö i strider? Hur kommer det att påverka moralen bland grabbarna tror ni??? Det kommer att innebära stora problem, säger jag er!

Ni officerare och regeringen borde skämmas, som är beredda att tillåta kvinnliga förluster!!! Det är ju kvinnorna och barnen som vi män ska försvara, är det inte så anser ni? I den amerikanska armén ingår det inte några kvinnor i stridande förband, men jag tror att ni vill ha kvinnor i stridande förband i den svenska armén! Det är ren och skär ondska och/eller likgiltighet, alternativt vänsterpolitisk övertygelse! Har försvaret blivit ännu en sossemyndighet/sosseorganisation typ RFSL, LO eller SVT/SR?

Roger Klang, Lund den 31/10/2008

Kategorier: Inrikespolitik · Sveriges försvar
Taggad: , , , , , , ,

Sveriges splitter(o)skyddade fordon i Afghanistan

oktober 13, 2008 · 2 kommentarer

Till hkv, ÖB, Sten Tolgfors, Fredrik Reinfeldt, Carl Bildt, och tankesmedjan ”Alliansen för ett Starkt Försvar”!

Jag förvånar mig att människor har så liten framförhållning som de har! Det gäller den nuvarande ekonomiska krisen och hur finansmarknaden i USA har agerat i det förflutna. Det gäller Putin samt FSB och mordet på Alexander Litvinenko. Putin borde ha begripit att följderna skulle bli vad de blev vid ett avslöjande! Och så nu det här med bristen på ”säkra” fordon bland svenskarna i Afghanistan, som man kan läsa om här och här Framförhållning saknas, eftersom chefen i Afghanistan, Överste Bengt Alexandersson, klart och tydligt har sagt ifrån att svenskar kommer att dö när som helst! Armétaktiska staben kan emellertid inte se tre meter framåt! Borde de inte kunna förutse reaktionerna när dödsfall (snart?) väl sker?

Jag ska tala om för er på hkv, hur Sverige och ni själva kommer att reagera när det händer! Först kommer löpsedlarna, sedan kommer jakten på en ansvarig, sedan kommer undanflykterna både från regerings- och försvarsmakten. Att det inte är självklart att det blir försvarsmakten som får bära hela hundhuvudet kan man läsa här Där står det att Allan Widman (fp) Rolf Gunnarsson (m)och tidigare, som den förste att kräva utökat fordonsskydd – Carl B Hamilton (fp), driver eller har drivit frågan i riksdagen.

(Frågan om splitterskyddade fordon är inte ny, jag har tidigare skrivit till er alla och påtalat bristen efter en tidningsartikel. Rolf Gunnarsson hävdar att han aldrig har hört talas om det tidigare, och det får stå för honom. Jag minns i alla fall att Carl b Hamilton protesterade för ett tag sedan.)

Om de får tag på en syndabock så åker han. Sedan kommer en period där frågan om pragmatiska lösningar, och vems budget som skall belastas, diskuteras via media. Och så till sist kommer fordonen Afghanistantrupperna tillhanda ändå. Men att påstå att vi då lika gärna kan avvakta den sannolika utgången, kräver att man är beredd att pissa på de framtida döda soldaterna, deras gravar och deras familjer, när vi lika gärna kan agera nu!

Men den mest graverande och högsta larmklockan ringer för mig därför att Armétaktiska staben inte står för sitt beslut med namn och grad! Det tycks alltså som om dem (undermedvetet?) vet att om/när det händer, så kan just jag bli ansvarig för uttalandet. I sanning ett beslut psykologiskt likvärdigt den amerikanska finansmarknadens tidigare felslut som ledde fram till bank- och börskrisen i USA! Ni är opportunister hela högen!

Om du Sten Tolgfors håller käften idag, så kan du lika gärna hålla käften när det väl har hänt, för du är lika skyldig! Duly noted?! Jag misstänker nämligen att du kommer att hålla käften av taktiska skäl i din kamp mot ÖB och försvarsmakten.

Jag tror faktiskt att den ende som förstår det här av er är Fredrik Reinfeldt. Han har en rejäl portion självinsikt åtminstone, även om han är undfallande.

Roger Klang, Lund den 13/10/2008

Kategorier: Inrikespolitik · Utrikespolitik
Taggad: , , , , , , , , , , ,

”Glöm inte Alamo”!

september 18, 2008 · Kommentera

”Videokväll hos Luuk” med Christian Luuk på SVT 1 den 16 sept. visar vilken trevlig och vanlig kille Fredrik Reinfeldt är. Det är bara det att ”trevlig” kan inte styra Sverige!

Sparkraven på försvaret minskar, men det gör också försvarets budget. Reinfeldt hoppas i djupet av sitt hjärta att regeringens vågspel med försvarsbudgeten inte ska komma tillbaka och bita oss i rumpan. Men jag tror att han vet att det är en önskedröm i det långa loppet. Han skjuter bara upp det oundvikliga då han måste lämna över partiledarposten till någon kapabel, skjuter upp med en ökande risk för Sveriges säkerhet. Då syftar jag inte på Rysslands faktiskt i stort sett legitima intervention i Sydossetien, utan på Rysslands oberättigade planerade militära gasledning på svensk ekonomisk zon i Östersjön!

Den här mandatperioden har Reinfeldt sänkt skatten med 63 miljarder för dem som jobbar, ytterligare 31 miljarder tänker han sänka skatten för hushåll och företagare och vidare 15 miljarder i jobbskatteavdrag väntar. Och det är väl bra så, men jag misstänker att det mesta av de här pengarna kommer från försäljningarna av de statliga bolagen. Resterande tas i hög utsträckning från Sveriges försvar. Det är ett väldigt kortsiktigt tänkande! De stora penningslukande reformer som Göran Persson införde, såsom LSS, har Reinfeldt inte vågat peta på. Inte heller vågar han nudda vid den vansinnigt penningslukande och dolda skatten TV-licensen, trots att SVT och SR motarbetar regeringen – är partiska helt enkelt. Sverige ligger fortfarande tvåa i skatteligan vad det gäller skatt på arbete, trots ett krympande försvar och sänkta skatter med 63 miljarder. Det kan vi tacka Göran Perssons LSS för bland annat (LSS = Lagen om Stöd och Service), men framför allt kan vi tacka Reinfeldts oförmåga att avlägsna lagen! Svagt Reinfeldt. Vi kan väl inte ha en lag som tvingar kommuner att agera socialistiskt, eller hur? LSS har fått borgerliga kommuner, som Lund, att bygga boende för injicerande narkomaner!!

Så om han inte tar pengarna till skattesänkningarna från bolagsförsäljningarna, var tar han dem då ifrån? Särskilt med tanke på det pengaregn som tillfaller bl.a. miljö, forskning och utbildning samtidigt med skattesänkningarna. Vi vet alla att en del av dessa pengar kommer från A-kassan, men hur många miljarder rör det sig om? Inte hela summan i alla fall!

Dem enda som inte slår tillbaka mot Reinfeldt är försvaret, ironiskt nog. Därför tar han pengarna bl.a. därifrån. Enligt ÖB så ligger sparkraven på försvaret fortfarande på femhundra miljoner kronor i år, trots att Tolgfors nu har lägre anspråk för besparingar, som skulle ha varit 2 miljarder större egentligen. Men utvecklingen i omvärlden trycker på för ett försvar baserad på hotbilden! ÖB är konstigt nog fortfarande beredd att försvara Reinfeldt, Borg och Tolgfors. Hade jag varit ÖB så hade jag nog packat mina grejor och avgått. Det ställs nämligen alltför tuffa krav på försvarsfolket, både hög som låg, att de ska vara supermänniskor som ska kunna försvara Sverige med undermålig träning, inkomplett materiel och ett mantalsmässigt gigantiskt underläge gentemot den troliga aggressorn (läs Ryssland). Kraven ställs av dem som inte behöver försvara oss och som vägrar stå upp för vårt land. Vi måste ge våra pojkar och flickor en chans att överleva om de ska klara av sitt jobb! Att en armé, ett kompani eller en brigad med dödsförakt slåss till sista man attackerandes med bajonetten på, är en sällsynt företeelse. Skulle vi ens vilja det? Nej, vi måste jämna ut oddsen lite!

Försvarsminister Sten Tolgfors har sagt att försvaret även i framtiden ska kunna både försvara Sverige och fungera som ett insatsförsvar, men bara för att han är på defensiven. Låt honom stå vid sitt ord, tills Reinfeldt avlöser honom för att han står vid sitt ord, i alla fall! Allt för den heliga kon – skattesänkningar till varje pris (men bara om det inte innebär att vi måste pilla på Perssons reformer) – även om det medför att vi börjar självcensurera vår röst, och det implicerar våra säkerhets- och frihetsambitioner.

Pengarna för bolagsförsäljningarna har gått till att betala av utlandsskulden i stor utsträckning, men Riksbanken har tidigare påpekat att utlandsskulden kan variera kraftigt under ett och samma år. Riksbanken skrev i början av 2002 att huvudorsaken till den svenska utlandsskuldens nedgången då, var den svenska börsnedgången, som minskade värdet av det utländska innehavet av svenska portföljaktier.

Börsnedgång har vi nu! Jag ställer därför en ärlig och öppen fråga till regeringen Reinfeldt; Finns det skäl att anta att en stor del av pengarna från bolagsförsäljningarna går till skattesänkningar? Enbart de pengar som ”genereras” av minskade räntor kommer att uppgå till flera miljarder om året. M måste sluta svälta försvaret för att någonsin kunna vinna folks förtroende tillbaka! De enda som tjänar på den här politiken är sd.

Om inte Fredrik Reinfeldt hade haft sina bolagsförsäljningar hade han inte kunnat föra någon politik alls nästan, eftersom han inte är kapabel att styra genom att avskaffa Göran Perssons skatteslukande reformer, för sina skattesänkningar! Reinfeldt har till och med höjt bensinskatten minst en gång under mandatperioden, tillråga på allt så motiverade han det med att det var för den globala miljöns skull. Jag skulle vilja se de kalkylerna på minskad global uppvärmning, med de 29 örenas skattehöjning per liter bensin för svenska bilister, som låg på regeringens bord inför det beslutet! Reinfeldt är en oduglig statsledare, rent objektivt sett, men småmysig och trevlig som person. Där av de relativt höga popularitetssiffrorna för honom. Dessvärre så kan man inte sätta likhetstecken mellan trevlig och omvald regering, regeringen tycks enligt all statistik vara på väg utför vid nästa val. Samtidigt är sd på väg in i riksdagen.

Det hette från Reinfeldt i samband med försäljningen av statliga bolag att; om vi lägger pengarna på försvaret så överhettar vi ekonomin. Jag svarade i ett brev till regeringen att stora skattesänkningar finansierade med skattebetalarnas bolagsförsäljningar också kan överhetta ekonomin. Det verkar ju, nu när inflationen skjuter fart, som att det är en möjlig faktor bakom den.

Jag är beredd att lägga min röst på m igen, och inte rösta blankt, om de tar sig samman så att man slipper ta sig för pannan! Men ett sparkrav på 500 miljoner för försvaret måste vändas till en budgetökning på 3 miljarder per år (vilket är samma summa som dragits från försvaret – per år – de senaste åren) tills försvaret har nått sin ursprungliga budget eller mer före Göran Perssons tid! Reinfeldt för en imploderande och incestuös politik.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_1726715.svd

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_1716159.svd

http://di.se/Nyheter/?page=/Artiklar/Svenska_utlandsskulden_458_mdr_kronor.aspx%3FArticleID%3D2002%255C02%255C28%255C43289%26words%3D%26SectionID%3DPrivatekonomi%26menusection%3DPrivatekonomi%3BPrivatNyheter

http://www.psig.com.pl/news.php?miId=3&lang=se&nId=1700

Roger Klang, Lund den 18/09/2008

Kategorier: Inrikespolitik · Sveriges försvar
Taggad: , , , , , , ,

Ska Sverige ha ett yrkesförsvar eller ska vi ha allmän värnplikt?

augusti 29, 2008 · Kommentera

Till ÖB, försvarsminister Sten Tolgfors och tankesmedjan Alliansen för ett starkt försvar!

Ska Sverige ha ett yrkesförsvar eller ska vi ha allmän värnplikt?

Fördelen med ett yrkesförsvar är att styrkorna kan sättas in utan någon varsel alls nästan. Det är mycket viktigt, men det är inte det enda giltiga argumentet i debatten! Fördelen med allmän värnplikt är att soldaterna inte kostar mycket pengar att hålla igång. Kan dessa soldater precis som yrkessoldater sättas in direkt om något skulle inträffa i vårt territorium? Förmodligen inte, många eller alla av dessa är inte färdigutbildade, man måste inkalla. Men med det system och försvarets snåla budget vi har idag tror jag ändå att de får ställa upp om ryssen kommer.

Yrkessoldater skulle vara ett överlägset val i uppblossande konflikthärdar i länder långt ifrån Sverige. Yrkessoldater skulle också vara en fördel för det tidsmässigt omedelbara försvaret av Sverige.

Jag föreslår att vi ska ha både yrkessoldater och allmän värnplikt! Alltså även en del yrkessoldater i invasionsförsvaret, eller värnförsvaret som jag kallar det. Varför skulle inte det vara möjligt? Det är det ekonomiskt bästa alternativet i förhållande till vad man får för pengarna. Man får balansera behoven! Yrkessoldater måste också få lära sig att slåss i svenska förhållanden, med tanks och allt annat de aldrig (förmodat) får lära sig inför Afghanistan eller Nordic Battlegroup! Jag vet att du ÖB menar på att vi bara ska ha ett insatsförsvar, som också ska vara vårt integritetsförsvar. Det framtidscenariot blir dyrare och resulterar antagligen i ett mindre försvar.

Om vi ska ha ett avlönat insatsförsvar, så bör vi ändå delvis ha värnplikt för ett integritetsförsvar som vi bör behålla. Jag är alltså för att ha kvar ett värnförsvar som kan kallas integritetsförsvar! Man kan tycka att det inte kan spela någon roll vad man kallar försvarets olika delar, insatsförsvar eller integritetsförsvar, om soldaterna ändå får samma utbildning, men jag tror att det är viktigt att om man ska ha både yrkessoldater och värnpliktiga att man delar upp dem, precis som man delar upp flottan, flyget och armén, pansar och pansarskytte et cetera, för att klargöra uppsatta mål. Man bör nog inte blanda yrkessoldaterna med de värnpliktiga. Det blir organisatoriskt rätt så, tror jag!

Håkan, jag fick tag i din bok, Både och, och har läst den på dryga timmen, lätt! Men den är för tunn, och jag har därför antagligen inte lärt mig mycket om dig. Jag undrade om du var elitist eller inte. Jag menar, bara för att man är konservativ eller reaktionär så betyder det inte att man är intolerant, så varför finns det inga reaktionära toppmilitärer kvar under ditt befäl? Av det jag kan utläsa från boken så tror jag inte att du är elitist medvetet, men nu är du informerad om att resultatet framstår som om du hade ett elitistiskt tänkande! Boken verkar handla lite om det som står i ovanstående stycken, som jag skriver om i det här mejlet!

V.h. Roger Klang, Lund den 29/08/2008

Kategorier: Inrikespolitik · Sveriges försvar
Taggad: , , , , , , , ,

Sveriges försvar och Georgien

augusti 16, 2008 · 3 kommentarer

Till hkv, ÖB, och Alliansen för ett Starkt Försvar!

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_1569499.svd

”…Även Georgien hade en ”förväntan” om stöd från omvärlden vid ett angrepp. Det visade sig vara önsketänkande. Är vår egen säkerhetspolitik, som åter ska läggas fast i höstens försvars­beslut, mera välgrundad?”

Så står det sist i ovanstående länk till SvD den 16 augusti 2008. Sveriges önskan om att andra ska kasta sig in i en konflikt, t.ex. på Gotland, och offra sina liv (istället) för svenskarna, är en enda gröt av mixad politik! En del ekonomiska förbindelser blandas med (brist på) försvarspolitik. Det fungerar inte så – att när ett stort land angriper oss – så skulle små grannländer komma till vår hjälp! Ryska trupper har visat framfötterna, mot Georgiska vilka hade tillgång till amerikanska vapensystem och instruktörer, och vann överlägset.

Tror ni inte att ryssarna passar på att samla in amerikansktillverkad militär materiel i Georgien för att lära sig hur man ska göra bättre vapen också?

Jag tror att Saakashvili blev övermodig eftersom USA vann både Gulfkriget och Irakkriget överlägset trots ett underläge på papperet. Saakashvili har ju också tillgång till amerikanska vapen och instruktörer, och han drog slutsatsen att en om än mindre, mer vältränad och bättre beväpnad armé, med nödvändighet måste segra. Jag vågar knappt föreslå att segrarna i Irak berodde lika mycket på att amerikanarna hade större självinsikt, både på befälsnivå och hos fotsoldaterna, men det är vad jag tror! Självinsikt kommer sig av återhållsamhet! Saakashvili och hans befälhavare saknar antagligen självinsikt i någon större omfattning. Inte för att Putin och Ryssland har mycket av den varan, men uppenbarligen mer än Saakashvili i alla fall. Detta bådar gott för Sverige i en möjlig konflikt med Ryssland. Sen kan det ju också ha att göra med att ryssarna har en underskattad vapenarsenal.

Jag anser att bara för att USA säger att det är Georgien som har rätt, så betyder inte det att Georgien har rätt! Det här är inte ett krig om gott eller ont, eller rätt och fel. Det har förekommit gränstvister och krig mellan Sydossetien och Georgien sedan upplösningen av Sovjetunionen. De har deltagit med samma iver båda två, så innan jag rusar till hjälp för Georgien så vill jag veta ifall Georgierna verkligen har begått krigsförbrytelser, eller ”folkmord”, under de få dagar de befann sig i Sydossetien! För att jag ska köpa det så behöver jag se bevisen i form av identifierbara kroppar som ryssarna kan skaka fram. Jag skulle önska att Georgien presenterade bevis för sin sak också. Att tala om organiserat folkmord är naturligtvis betydligt överdrivet i ett så kort krig!

Än en gång tycks det sig alltså att historien upprepar sig och ger oss försvarsvänner rätt. Nu ska det bara sjunka in hos regeringen och ÖB. Gör det, det äntligen tror ni?

M.v.h. Roger Klang, Lund den 16/08/2008

Kategorier: Ryssland · Sveriges försvar · Utrikespolitik
Taggad: , , , , , , , ,

Brev till ÖB och Carl Bildt

juni 5, 2008 · Kommentera

Hej ÖB Håkan Syrén, utrikesminister Carl Bildt, organisationen och tankesmedjan ”Alliansen för ett starkt försvar” som jag är medlem i!

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_1321581.svdAnmärkningsvärt att Bildt avvisar ÖB:s analys” är en artikel på Brännpunkt i SvD av Stefan Hedlund, professor i öststatsforskning vid Uppsala universitet, från tisdagen den 3 juni, som redan rekommenderats oss av Per Sjösvärd.

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_1325935.svdÖB Håkan Syrén och jag är helt överens” är svaret till den förra artikeln, och som är skriven av Carl Bildt.

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_1326183.svdHotbilden anpassas till krympande budget” är Stefan Hedlunds svar på Carl Bildts svar på Stefan Hedlunds första inlägg.

Alla tre är korta inlägg, i synnerhet de två sista.

Jag undrar om ÖB tänker stillatigande acceptera Carl Bildts påståenden i svaret ”ÖB Håkan Syrén och jag är helt överens”?:

”Dess tes (Stefan Hedlunds första artikel) är att ÖB Håkan Syrén och jag skulle ha diametralt motsatta uppfattningar när det gäller att bedöma utvecklingen i Ryssland.
Men så är det ju inte – vilket jag är övertygad om att den ­intresserade mediekonsumenten redan noterat.”
Citat Carl Bildt.

Jag är just den ”intresserade mediekonsumenten” Bildt talar om, och tvärtemot Bildts påstående så anser jag att ÖB och Carl Bildt inte har samma uppfattning. Jag antar att Bildt syftar på ÖB:s uttalande om att han ”inte har rysskräck” (jag tycker att det var korkat av ÖB att yttra sig så, och här får vi se svart på vitt!) Jag anser att Bildt är väl (o)medveten om vilket ruttet golv han går på, eftersom han längre fram i texten garderar sig:

”Att vi sedan behöver en livaktig säkerhetspolitisk diskussion är en annan sak. Och i den kan förvisso olika bedömningar om vad framtiden kan innebära komma att brytas mot varandra.” Citat Carl Bildt.

Jag tror att Carl Bildt önskar att han vore som jag, totalt okorrumperad och förmögen att ställa sig helhjärtat på ÖB:s sida! Han vill gärna vara en försvarsvän, men han för inte en politik baserad på integritet. Han har ett alldeles för bra jobb för att riskera det. Låt Reinfeldt fortsätta ”styra”, Bildt kommer inte att offra sin karriär för Sveriges väl och ve. Jag lägger orden i Bildts mun, men kan Bildt lägga sin hand på Bibeln och svära på att allt är lögn? Det är här du skall sätta in dolkstöten Håkan! Det är försent för dig, Syrén, att sitta på åskådarläktaren nu!

Eftersom att ha rätten på sin sida, och att ha rätt, medför att det blir lättare att debattera och opponera sig så blir Stefan Hedlunds svar på svaret, i samma nummer av SvD den 04/06, så mycket överlägsnare Bildts lögn för sig själv:

”I likhet med Bildt anser även jag att det skulle vara hälsosamt för landet med en ”livaktig säkerhetspolitisk diskussion.

Det jag försökte föra fram i min ”drapa” var dock att en sådan diskussion måste handla om just landets säkerhet, inte om allt möjligt annat.

I försvarsbeslut efter försvarsbeslut har vi fått se hur hotbilden anpassas till krympande budgetramar, utan säkerhetspolitisk diskussion. Det är faktiskt än mer anmärkningsvärt.” Citat Stefan Hedlund.

Tydligare kan det inte sägas!

M.v.h. Roger Klang, Lund den 05/06/2008 http://rogerklang.wordpress.com/

Roger Klang, Luzernvägen 12, 227 38 Lund, 046-142932 roger_klang@yahoo.se

Kategorier: Sveriges försvar
Taggad: , , ,