Även Gud vet vad det innebär att utöva och äga makt, han skickade sin ende son in i den köttsliga döden

Till Jan Björklund, Göran Hägglund, Lennart Sacrédeus och diverse andra KD:are!

Moderaternas officiella linje säger ja till samkönade vigslar i kyrkans regi. Enligt riksdagens beslut är en förutsättning för att ett trossamfund ska få vigselrätt att man accepterar äktenskap mellan två personer av samma kön. Källa; SvD

Vem ska kontrollera kyrkorna när de avsagt sig vigselrätten? För en kyrka är den kyrkliga vigseln lika bindande även om man kallar den för välsignelse, medan den borgerliga vigseln kommer att räknas som överflödig byråkrati! Ska man förbjuda kyrkorna att använda vissa ord när de ”välsignar” paren i framtiden? Typ ”man” och ”kvinna” och ”äktenskap” i samma mening. Orwells 1986 är här.

Detta är inte religionsfrihet! Tänk om staten skulle gå in och styra och ställa i Frimurarna eller Rotary och tala om för dem vem som måste få bli medlem, eller vem som måste få gå igenom initieringsriten, det hade inte varit föreningsfrihet, eller hur!? Jag kan inte förstå att trossamfunden viker sig och backar om sina föreningsrättigheter.

P.S. Jag tror att Göran Hägglund numera kvalificerar sig för en plats i himmelriket, han gör sitt bästa för att leva upp till epitetet en maktmänniska helt plötsligt, utan att för den sakens skull göra det enkom för att undvika att vara politiskt korrekt. Att göra så gott man kan är allt man kan begära av någon. Och se, har inte KD:s stöd ökat en aning till på köpet? Och den enda allegorin som någon politiker kastat ur sig kommer från Lars Ohly som kamratligt sittandes bredvid Jan Björklund (som dumdrygt satt tätt bredvid och flinade) i SVT gjorde en omskrivning av Hägglunds karaktär som varandes lik Ian Wachtmeisters. Värre kan man få höra om sig själv! Detta kommer förhoppningsvis att innebära att inga kristna väljare lämnar KD för SD. Jag tror att KD kommer att bli det parti som har den minsta väljarförlusten till SD av alla partier förutom MP och V. Jag funderar faktiskt på att rösta KD själv, men jag kommer inte från SD för det, det vet ni.

Till Göran Hägglund vill jag säga en sak:

Även Gud vet vad det innebär att äga och utöva makt, han skickade sin ende son in i den köttsliga döden, gjorde han inte? Och Jesus i sin tur sände sina lärjungar till en våldsam död, de flesta av dem i alla fall. Att Gud skulle vara idel gulligull som statskyrkans förespråkare säger kan därför inte vara längre ifrån sanningen! Gud är god, men han har nämnda sida också, och den är mycket framträdande i en ond värld. Gud har inte råd att vika sig, för då är vi alla dömda att förgås.

Mvh Roger Klang, Lund, Scaniae, den 19/10/2009

Somliga lagar är ett privilegie att få införa.

http://www.sr.se/cgi-bin/ekot/artikel.asp?Artikel=3035108 ”Regeringen har tillsatt en utredning som syftar till att ge också papperslösa barn i Sverige rätt att gå i skolan. Ansvarige ministern Jan Björklund räknar med att förslaget blir lag så småningom.

– Det handlar om kanske några hundratal, något tusental barn som finns i Sverige men i dag inte har rätt att gå i skolan. Vi menar ju att alla barn i världen, oavsett var man bor och oavsett vad föräldrarna har gjort för rätt eller fel, har rätt att få skolundervisning, säger Jan Björklund (FP).” Citat; SR, Ekot.

Mycket bra! Ni har privilegiet att få införa den här lagen som borgerlig regering i Sverige. Jag vet inte om jag har tänkt på det själv. Men en sak som jag skulle genomföra som jag nu överlåter till er att genomföra, är att papperslösa ska få rätt till sjukvård. Jag har sagt det till er tidigare. Jag tror att det har införts i Holland, men jag har inte hört någonting om att systemet skulle ha missbrukats. Om Holland har den här lagen så kan ni ju alltid studera hur det har gått där! Man kan ju alltid införa en sådan lag på prov, eller? Det är alltid trevligt att få införa sådana lagar som omväxling, jag tänker på när Bush genomdrev ett afrikanskt anti aids-projekt, fast ingen kommer ihåg honom för det.

Jag tycker mig ha märkt att Göran Hägglund numera gör sitt bästa för att leva upp till sitt epitet maktmänniska. Bra för honom! Problemet är bara att han förlorar primetime i SVT. Göran, det finns andra kanaler än SVT 1 och SVT 2! Även små nischkanaler som Axess och TV 8 är värda ett försök. Man når fler människor på det sättet än genom att fara land och rike kring för att besöka vårdcentraler. (Jag förstår att du genom att besöka vårdcentraler även håller dig in touch med verkligheten.) Det kommer att hjälpa dessa nischkanaler att växa och få större betydelse, varmed ni når ut till fler. Kanske kan ni tillåta dessa och andra kanaler att marksända?

Men det kanske bara är jag som inbillar mig att Hägglund gör sitt bästa för att visa ansvarstagande i större utsträckning idag än för några månader sedan? Det går inte att styra om man försöker att bli omtyckt av alla, i synnerhet inte av opposition och vänsterväljare!

Roger Klang, Lund den 17/8/2009

Varför man inte bör ge kommuner statsbidrag

Jan Björklund är förvirrad, han vet inte vad som är ideologisk borgerlig politik, han går och gör tvärtom istället. Men det gör vi alla ibland, även jag, för ideologi är inte alltid så lätt applicerbar på verkligheten! I sitt sommartal på Marstrand den 2/8 säger Jan Björklund och därmed Folkpartiet, att de tänker sig att vi ska ge kommunerna (ytterligare) statsbidrag med ett antal miljarder. Samtidigt är han emot individlösningar som att förbättra studenternas ekonomiska förutsättningar. Jan Björklund vill utöka antalet platser på vuxenutbildning och högskola med 10 000. Fler platser till vuxenutbildning och högskola är väl bra – om man kan kombinera det med praktiska lösningar för boende på orten, eller ge ekonomiska förutsättningar för studenter att pendla. Högskolor finns bara på ett fåtal orter i ett fåtal kommuner, men vuxenutbildning finns i de flesta större kommuner. Pendlandet och/eller flyttandet blir därefter.

Varför bör man inte ge kommuner statsbidrag? Jo, därför att kommunerna själva bör få avgöra vad det är för medel de vill konkurrera med, om det sen är lägre skatter eller större social service spelar mindre roll! Statsbidrag till kommunerna leder oundvikligen till – och det har vi redan sett – ofinansierade kommunala budgetar. Statsbidrag till kommunerna leder till en ”staten betalar ju ändå”-filosofi.

– Vi skulle behöva ha ett helt nytt system för ekonomiska relationer mellan stat och kommuner. När det är lågkonjunktur bör statsbidraget till kommunerna ökas och sedan kan de dras ner när det blir bättre tider igen. Vi kan börja 2010 med ett tillfälligt tillskott till kommunsektorn, tycker Jan Björklund.

Någon förbättring av ekonomin för de som studerar, i väntan på bättre tider, blir det som sagt inte, vilket man kan läsa om på nedanstående länk till SR, Ekot:

– Det är ju en av de saker som vi från regeringens sida tycker vore angeläget, men sedan får ju det vägas mot allting annat som behövs just nu i den ekonomiska situation vi är, säger Jan Björklund.

http://www.sr.se/cgi-bin/ekot/artikel.asp?artikel=3005957

Hur väger egentligen Jan Björklund? I valet mellan höjda studielån och/eller studiebidrag, och miljarder i bidrag till kommunerna, så väljer jag det första alla gånger! Det borde Björklund också göra, inte bara för att kommuner till skillnad från studenter inte har rösträtt, men också för att i fallet med studenterna så rör det sig om påtagliga människor first hand. Stärk individen och undvik centralisering av pengarna!

Jan Björklund tänker sig med de statliga bidragspengarna, att kommunsektorn inte ska behöva dra ner så mycket på sin verksamhet för att betala socialbidrag när ekonomin i kommunerna går neråt. Å andra sidan ska kommunerna inte själva bidra till att öka överhettningen när det går uppåt, menar Jan Björklund. Visst Jan, det låter ju bra, men hur var det nu med den egna förmågan att dra ner på statsbidragen till kommunerna under högkonjunkturen 2007-2008? Att höja dem går alltid enkelt, det är svårare att strypa dem, åtminstone för den här rent objektivt sett svaga regeringen. Man bör inte angripa arbetslösheten i de kommunala verksamheterna med bidrag till kommunerna! Kommunerna får höja skatten inbördes om de måste, så slipper staten höja skatterna för bidragen till kommunerna. Men hur man än väljer att göra, så finns det nackdelar med både en borgerligt färgad lösning såväl som vänsterns eventuella lösning! (Tyvärr verkar dessa gå ut på samma sak idag.) På något sätt så får nämligen ändå medborgarna betala, men mitt förslag är mera ideologiskt (borgerligt) riktig och ger antagligen en mer dynamisk och därmed rikare ekonomi. Men för att nyansera Björklunds förslag lite så kan man säga att man möjligen kan rädda en del orter från att dö ut, men då ska man komma ihåg att orter idag mer eller mindre dör ut ändå, vilket skulle kunna betyda att det inte går att stoppa avbefolkningen av vissa glesbygdskommuner, utom på individnivå. Att folk blir arbetslösa inom kommunala verksamheter betyder inte att dessa verksamheter är en generator för ekonomin som går förlorad, företag och endast företag genererar tillskott till stats- och kommunkassan, alla andra pengar kommer från skatter! A-kassa och/eller socialbidrag för de som blir arbetslösa, är den pott som man bör ta smällen via. Dessa kan man höja om man inte tillåter kommunerna att förskingra de statsbidrag de får, vilka över tiden tenderar att ökas på! Ronald Reagan, Amerikas 40:nde president, sade:

“Government always finds a need for whatever money it gets.”

“No government ever voluntarily reduces itself in size. Government programs, once launched, never disappear. Actually, a government bureau is the nearest thing to eternal life we’ll ever see on this earth!” Båda citaten är av Ronald Reagan.

M.v.h. Roger Klang, Lund den 5/8/2009

En alternativ regeringsbildning

Ni tycks ha en övernaturlig tro på att det enda sättet att vinna ett val, om man är borgerlig, är att göra om sig till socialdemokrat? Reinfeldt har snart bytt partitillhörighet, där han har tagit klivet över till vänsterlägret, och tagit partiet med sig. Utomlands tror de nog att han är socialdemokrat. Det är ett faktum att åtminstone centern och folkpartiet står till höger om moderaterna i många frågor idag. Den utvecklingen kan inte få fortsätta i perpetuum! Jag själv är minst lika logisk och klok som Fredrik Reinfeldt, men Jag för en borgerlig politik! Det var t.ex. jag som tipsade Reinfeldt redan innan valet 2006, om att han inte skulle låta de framtida skattesänkningarna vara ofinansierade. Visste ni om det, ni övriga? Trodde väl inte det. Reinfeldt arbetar för egen sak! Till exempel kan jag berätta att när jag hindrades från att försöka föra en personvalskampanj 2005-2006, av det förra medelmåttiga kommunalrådet, numera riksdagsledamoten, Christine Jönsson (m) i Lund, så skrev jag till Reinfeldt och bad honom ”ta Christine i örat”. Reinfeldt svarade då att det var en lokal angelägenhet att besluta om ifall personvalskampanjer ska tillåtas eller inte. Vad han inte talade om, var att han på den tiden han själv personvalskampanjade arbetade hårt från sin kommun, för att moderaterna skulle centralt besluta om att personvalskampanjer skall vara tillåtna i alla lokala m-förbund! Sen blev han vald.

Man kan tycka vad man vill om Reinfeldts flackande till arbetsplatser på småorter i Sverige, som de övriga alliansledarna har tagit efter, men några röster lär det inte ge, snarare tvärtom! Den tiden tas från tid som kunde användas för regerande genom textskrivande, förberedelse till nationella tal och.., ja ni vet själva vad ni borde ägna er åt. Resandet till svenska småorter kan skötas av utskotts/riksdagspolitiker, anser jag!

För Reinfeldt är EU-fördraget, eller konstitutionen, ett sätt att införa den högerpolitik han inte själv klarar av att föra i Sverige. För mig är den ett tvingande vänsterliberalt gissel i en del viktiga frågor, som berör brott och straff bland annat, eftersom jag är för dödsstraff för grundligt bevisade grova mord begångna mot civilister. [Hörbymannen är ett typexempel på någon som har förverkat sin rätt att leva om Helenes föräldrar yrkar på dödsstraff. Men eftersom brottet är begånget innan vi infört dödsstraff så kommer han tyvärr att fortsätta få leva. Det handlar om vems sida man väljer – mördarens eller Helenes familjs – så länge som inte viktiga rättsprinciper bryts, som att inte avrätta någon som redan har fått sin dom i det förgångna! Däremot så kan man med gott samvete se till att Hörbymannen aldrig mera kommer ut i det fria på permission, och se till att han aldrig släpps fri. Prova själva att förlora en dotter eller son till en sexualförbrytare och mördare som Hörbymannen, och säg sedan till mig att ni är emot dödsstraff, I dare you!] Jag röstade för Euron förra gången vi röstade i ett EU-frågeval. Idag vet jag inte om jag anser den vara en så god idé. Detsamma gäller min syn på EU-fördraget. Men jag anser att ni i alliansen har sinnesförnuft och information nog att avgöra vad som är bäst för Sverige i frågan om valutaunionen och Sveriges eventuella medlemskap i den, likaväl som jag! Ingen kan ändå förutse de alternativa utgångarna av förd monetär politik om Euron, det går nämligen utanför den mänskliga tankeförmågan. EU-fördraget skyr jag som pesten, och står för det. Där är det lättare att förutse utgången, vilken alla oavsett partitillhörighet för övrigt är unisont överens om – den innebär mindre makt åt de nationella regeringarna, och mera makt till EU-parlamentet! Jag tolkar själv även en sådan alternativ framtid, som att det innebär färre kvinnor till Sverige, på grund utav vår numerära underlägsenhet. EU borde inte vara en överstatlig organisation, den borde vara en frihandelsunion, som den var från början! Det tjänar de små nordiska staterna på, kanske Storbritannien och Tyskland också, men det är en tolkningsfråga som jag inte tror att de själva är fullt medvetna om. Valutaunion och miljö- samt polissamarbete må vara OK, men ni är i färd med att göra Christofer Fjellner mäktigare än statsministern av Sverige.., men vänta nu, det är ju en riktigt god idé! Christofer Fjellner som statsminister över Svea Rike – via EU. Äntligen något att glädja sig över! Men han är lite ung än. Reinfeldt var klok för sin egen del, som styrde in Fjellner på EU-banan, för Christofer är en ung man med aptit på självuppoffrande makt! En värdig efterträdare till mig själv. Jag kommer att släppa fram honom den dagen jag tycker att jag har spelat ut min roll, Reinfeldt planerar nog att sitta för evigt, eftersom han inte ser till annat än sitt eget bästa med sin egen karriär. Reinfeldt har inte Sveriges bästa för ögonen! Reinfeldt saknar naturligtvis kronprins! Sen om man inte får sin vilja igenom angående kronprinsen, är en annan sak. Se på Persson och hans kronprins, och hur det gick med det! En kronprins ska vara en ung och stark politiker, en politiker som kan utmana en! Det är alltid bättre att ha en kronprins än att inte ha en, även om det naturligtvis kan tyckas själviskt, då en kronprins i allmänhet är en person som för vidare ens ”legacy” mer eller mindre. Att inte ha en kronprins är dock ännu mera själviskt! Bara så länge som kronprinsen inte är släkt med en själv gör det OK att ha en sådan, den politiska världen är hård och kronprinsen bryr sig inte om mig, det enda vi har gemensamt är Sveriges väl. Men det är tillräckligt för en patriot som mig! Problemet för Fredrik är att han inte är patriot, och då innebär en kronprins bara bekymmer.

En äldre mentor är också bra att ha! Varför ska det vara olagligt att arbeta över 67? Om någon vill, kan och får arbeta i seniora år, så är det klart att han/hon ska få göra det! I min regering gör sig åldersdiskriminering inte besvär! Jag vet vem jag skulle tillfråga om han vill bli försvarsminister! Han är en mycket stark och populär ledare misstänker jag, och hans mejladress är inkluderad bland er politikers i detta mejl. Han måste vara sjuttio och några år, men jag är övertygad om att han är den mest lämpade av alla dem jag känner till i regeringen, och utanför. Ni har säkert läst hans försvarspatriotiska insändare i Svenska Dagbladet någon gång. Att vara patriot är det minsta man kan begära av en försvarsminister. Helt fria händer kommer han inte att få, för då slutar det med att Sverige befolkas av enbart soldater och att kärnkraftverken grävs ner i marken, hör du det Per? Som utrikesminister skulle jag utse Mats Johansson (m), som finansminister Maud Olofsson. Resten får behålla sin position – tills vidare – för man måste förtjäna sin plats! Och så kommer en Finlands- och Baltikumminister att tillsättas! Han är en kd-bloggare vid namn Peter Soilander, vars föräldrar är bördiga från Finland. Han är lika mjuk som Göran Hägglund, inte alls som mig, ni hittar hans blogg här http://soilander.wordpress.com/ Så mycket var alltså jag en krigshetsare, inte sant? Så skulle det se ut om jag får välja!

Jag vill föreslå dig med det här brevet, Christofer Fjellner, att du ska arbeta för att unionen ska bli en mer effektiv frihandelsunion, som inte heller sätter upp tullmurar mot omvärlden, i synnerhet inte Syd- och Nordamerika, Afrika och Asien!

Inte bara är Jag förmögen att styra ett land, utan att halka över till vänstersidan på ett bananskal, jag har också modet att försvara vår integritet och hävda vår rätt att existera som stat mot omvärlden! Jag har fler positiva egenskaper än Reinfeldt alltså. Vilket ska tolkas som att jag erkänner Reinfeldts intelligens och klokskap, men det är något jag själv besitter i minst lika hög grad. Huruvida alliansens mer liberala partifunktionärer får något att säga till om under mig, är helt upp till dem! Tror ni att ni kan hävda er gentemot en så stor politiker och statsledare, som jag är övertygad om att jag har potentialen till att bli? Om ni inte gör det, så förstår jag varför ni inte vill se mig som statsminister! (Tro mig, jag känner mig inte uppblåst när jag säger det här.)

M.v.h. Roger Klang, Lund den 07/5/2009

Jag vill inte gå ur EU nu när det är vi svenska mäns tur att ha roligt!

Nu utreds alternativ rysk gasledning

”Gaskonsortiet Nordstream utreder nu en alternativ sträckning av gasledningen mellan Ryssland och Tyskland.

Det är Naturvårdsverket och Sjöfartsverket som förnyat sina krav på hänsyn till de känsliga natur- och fågelskyddsområdena vid Norra midsjöbanken och Hoburgs bank.

Enligt SVT:s Rapport kan både Naturvårdsverket och Sjöfartsverket komma att helt avråda från gasprojektet om inte Nordstream presenterar en övertygande alternativ utredning.” Citat; SR, Ekot

http://playrapport.se/#/video/1541809

För det första så bör man inte säga att det är en gasledning mellan Ryssland och Tyskland, man bör säga att det handlar om en gasledning mellan Baltikum och Sverige! Detta eftersom det är en säkerhetspolitisk gasledning för Ryssland och Tyskland, men i synnerhet är det en säkerhetspolitisk fråga för Sverige och Baltikum/Finland. Det är främst Sverige som får betala priset för regeringens feghet och Tysklands självsvåldiga agerande! (Ryssland nämner jag inte ens, alla vet hur de är. En pensionerad svensk kommendörkapten sade såhär om dem; ”Om man vill ha respekt från en ryss, så ska man sparka honom på smalbenet.” Jag säger såhär; ”Man kan inte vinna kampen mot Rysslands imperialister, man kan bara förlora den – om man lägger sig ner!” Med andra ord; De kommer att fortsätta spela samma melodi, långt efter vår död.)

Den här farsen med att gasledningen skulle vara en miljöfråga, när alla vet att det inte är det som är huvudanledningen till att Sverige försöker stoppa den, har nu gått in i ett sång- och shownummer i vad som mest liknar en Bröderna Marx-film. SCHACK MATT, säger Putin! För det som var meningen från svensk sida skulle resultera i en gasledning förlagd till lands, eller åtminstone på neutralt vatten, kommer nu att resultera i att gasledningen definitivt blir av, en bit ifrån den ursprungliga planerade longitudsträckningen. Fortfarande på svenskt vatten utanför Gotland, eller som bäst – mitt på gränsen till svenskt vatten. Aldrig har så få, gjort så mycket ovett, för så många! Carl Bildt är en av de sämsta utrikesministrar vi har haft! (När det kommer till att markera revir.) Fredrik Reinfeldt har gått och gömt sig i Burträsk. (Eller någon annan likvärdig liten ort.) Maud Olofsson förstår inget av det som händer män emellan i konfliktsituationer mot väpnad makt, hon förstår inte heller att några nationaliteter kan vara bättre än andra, när det gäller att de svenska männen är bättre, för hon är en svensk kvinna. (Omvänt gäller för utländska kvinnor med deras män, även om dessa män har rätt, som amerikanarna historiskt sett har haft.) Alltså förstår hon inte vad nationalkaraktär är för något, utom rent intellektuellt, och då är det enligt Maud med nödvändighet av ondo när svenska män stämplar andra nationaliteters ondhetsstatus, i presens, ur en svensk kvinnas perspektiv. (Därmed inte sagt att hon inte kan vara kompetent i andra sammanhang.) Göran Hägglund är mer intresserad av att komma in i himlen, än att styra ett land. (Vilket kan leda honom ner i helvetet ironiskt nog.) Andreas Carlgren tror fullt och fast på idén att det handlar om miljöpolitik, för han växte upp utan fadersgestalt. (Vilket inte betyder att han inte kan vara en kompetent miljöpolitiker.) Och Jan Björklund har inte hjärna nog att räkna ut konsekvenserna av den (o)förda säkerhetspolitiken. (Tillsammans med Maud är han ändå den bäste partiledaren, men han hänger dåligt med som sagt.)

Det låter kanske som att jag är en förespråkare av krig? Inget kunde vara mera fel, vi svenska män behöver inte något krig för att bevisa vår mandom! Men vi måste vara beredda när utländska krafter typ de politiska islamisterna, försöker att ”hämnas” på oss svenska män enbart för att vi är goda och hävdar vår rätt att existera upprättstående, eller när totalitära makter som Ryssland tror att integritet betyder att de har rätt att angripa, eller till och med sluka oberoende suveräna stater! Om du vill uppnå fred, rusta för krig! Gammalt citat, men det är sant, och det förstår inte regeringsledarna i Sverige. Det var sant inför första världskriget, det var sant inför andra världskriget, och det är sant idag! Vid alla tre tillfällena gjorde vi tvärtom, vi nedrustade när vi borde ha upprustat. En stående armé är bästa sättet att uppnå trygghet och välstånd, i Sverige och i världen! Så fort det uppstår ett maktvakuum, så är det bara en tidsfråga tills det fylls. Ni måste väl ändå förstå, att det finns onda mäktiga män och regimer i världen som inte tänker som oss, även om just ni tänker som kvinnor?

Sverigedemokraterna tänker skicka delegater som avser att arbeta för ett utträde ur EU, om de blir inröstade. Inte ens Junilistan eller mp vill det. När vi nu står inför en situation där vi svenska män ska börja dejta små snygga europeiskor, så ska vi väl inte dra oss ur??? Det är ju vår tur nu, vad än de europeiska männen säger! Detta är det enda godtagbara framtidsalternativet, vi kan inte fortsätta fegpolitiken som vi för nu, men vi kan inte heller isolera oss gentemot invandrarna och européerna som sd vill, eller vice versa att tillåta att européerna och immigranterna isolerar sig från oss! Om Sverigedemokraterna får makten, så kommer det sluttande planets politik att vara en säker indikator på vart vi är på väg, det är åtminstone vad jag tror. Jag för en politik som kommer att leda till amerikanisering av landet, jag kommer inte att stänga gränserna så länge som en proportionerlig mängd kvinnor och flickor kommer till Sverige, vad tycker Du om det Maud (alternativt Jimmy Åkesson)? Inga eller få av mina politiska åsikter särskiljer mig från en konservativ konservativ i USA (förutom det här med statsunderstödd tortyr)! Ändå så anar jag, att ni anklagar mig för att vara en desillusionerad Sverigedemokrat (ni svarar t.ex. bara på selekterat utvalda brev, aldrig något som har med kvinnor att göra, trots att jag skickar så många brev om allt möjligt, och just ofta om orättvisor med kvinnor och deras ojämlika friheter och rättigheter i olika länder, regioner och världsdelar).

Jag tycker definitivt att SAAB kan få bli italienskt, Maud! Vi har inte råd att vara kräsna. Dessutom så är jag ekonomiskt liberalkonservativ (såväl som värdekonservativ och kristen, alltså socialdemokraternas och vänsterns värsta mardröm)! SAAB får göra det bästa av det, och det är positivt att FIATS VD Sergio Marchionne är så visionärt ”ballsy”, och i dessa kristider också. Jag ber dig därför att inte sätta dig på tvären, men du kan konfrontera Fiats VD om hans framtidsplaner för SAAB, Maud!

Roger Klang, Lund den 5/5/2009

Folk röstar inte PÅ Reinfeldt, de röstar MOT Sahlin!

Ett sanningens ord till Fredrik Reinfeldt!

Man kan gå en hel dag på stan i det här landet, utan att stöta på en annan patriot, som inte är sympatisör av SD då! Inget annat land i världen är så fullt av ”Reinfeldtare och Schlingmans”. Med Reinfeldtare och Schlingmans menar jag s.k. borgerliga, ryggradslösa ickepatrioter, ofta med makt, sådana som finner sig i att dela säng med världens män tillsammans med våra kvinnor, andra skandinaver som danskarna, och i viss mån även norrmännen, araber såväl som européer, utan att kräva rättvisa i ett senare skede och stå upp för sitt land genom att vinna över lite kvinnor från deras länder till vår sida, vilket skulle kräva ett visst mod. Eller rättare sagt, sådana som håller käften om det som är väsentligt, i sin ungdom, när alla flickor väljer en utländsk kille, för att sedan ta tillbaka(!) svenskorna, när de har vuxit upp och vill bilda familj ”med en pålitlig, trogen och barnkär kille” som om de inte visste att deras förflutna spelar roll. Sen håller Reinfeldtarna käften som vuxna också, med all den makt de har!! Det är det som är den värsta och ondaste gärningen mot unga svenska pojkar (och utländska flickor), deras egna barn ibland! De tycks tillfreds med att vara duvungar under mammas (USA:s) beskyddande vingar, men i själva verket så har mamma redan knuffat ut ungen ur boet, och nu måste vi antingen lära oss att flyga snabbt, eller störta mot vår egen död!

Och med Reinfeldts tystnad skulle allt vara bra? Jag går hellre i döden, och jag lever hellre hela resten av mitt liv ensam, än jag tar en sådan kvinna åter!!! De kan behålla dem, vi vill ha deras kvinnor nu! Reinfeldt tycks själv ha haft tur med sin kvinna, men för den sakens skull behöver han inte skita i alla andra svenska pojkar och män. Man kan förstå att socialisterna inte är patrioter, men när inte heller alliansledarna känner tillstymmelse till patriotism, då är det illa. På sin höjd kan de vifta med en liten bordsflagga på ett partimöte där medier finns närvarande, men det är det enda uttryck för fosterlandskärlek de kan visa. Inga praktiska politiska gärningar, som skulle bevisa att de känner sann kärlek till sitt land, för dem inte. Vilket skulle vara bevis nummer 1 på att regeringen inte är patrioter. En av dem är före detta officer, men han tycks vara helt omedveten om de uppenbara, och på min blogg genomlysta problem och orättvisor, som Sverige har och står inför?

I USA är det en veritabel omöjlighet att gå utanför dörren i den minsta lilla byhåla för att hämta posten, utan att stöta på en annan patriot, (av den goda sorten!). Likadant i Ryssland och hela övriga Europa, förresten – i hela övriga världen kan man inte gå utanför dörren utan att möta någon patriot. Är det någon aktuell dagsfråga som Reinfeldt undviker att besvara, så är det just ovanstående, med den förmodade motiveringen att ”det är bara Sverigedemokrater som kallar sig för patrioter”! I så fall består väl hela världen av Sverigedemokrater?

Jag fattar inte varför jag eller Gud skulle hjälpa svenska folket när de inte ens vill hjälpa sig själva? Bevis nummer 2 i mina ögon, för den undermåliga fosterlandskärleken i hela det här landet, inte bara i regeringen, är att så få orkar läsa min ädla blogg! Detta trots att jag är en av de största äkta/riktiga patrioter Sverige skådat, att jag har en verklig vilja och ambition att hjälpa det här landet, och har ett överlägset ”tänkande” i klass med Winston Churchills, Olof Palmes och Ronald Reagans, som var och en kan veta om de orkar följa mina blogginlägg. Det är egentligen inte en fråga om att ”orka”, jag skriver karismatiskt, så varje normalt funtad svensk borde fängslas av bloggen. Om inte annat så som ett avskräckande exempel på högerpolitik, på samma sätt som borgerligheten cirkulerade kring Palmes person på den tiden det begav sig. Men inte i det här landet, där Palmes vänsterspöke fortfarande hänger kvar över medborgarna! Istället så svärmas det runt den meningslösa blondinbellabloggen, och lika meningslösa och intetsägande twitterbloggar. Ingenting äras som äras bör, i det här landet.

Reinfeldt arbetar medvetet och aktivt mot att svenska pojkar ska få någon framtid med en kvinna, enbart för att han är rädd för ”statsministermördare” inte minst bland de för oss borgerliga, främmande autonoma vänstergrupperna. Så rädd att han inte ens vågar införa korrekt befolkningsstatistik i tron att det ska få honom skjuten? Han är så rädd för att bli skjuten att han för ett tag sedan yttrade sig så här: ”Ska skottet mot en moderat statsminister komma inifrån?” (Inifrån = moderaterna, i sammanhanget.) I så fall är den enda handling som skulle visa på att han har integritet, vara att han avgår. Men han är fåfäng och vill vara i centrum, vilket namnet på hans autobiografi avslöjar – ”Fredrik Reinfeldt i centrum”. Det enda centrum han kommer att befinna sig i, är i helvetet, om han inte passar sig. För han har ont blod på sina händer, svenskt blod i hans fall, vilket gör honom till en landsförrädare! En landsförrädare i dubbel bemärkelse, eftersom han inte heller har modet till att mota Rysslands militära gasledning i Östersjön, eller stoppa Tolgfors och Borgs försvarskrympningar under pågående rysk upprustning och framskjutande av Rysslands positioner. Missförstå mig rätt, inte så att han är en landsförrädare för att han saknar modet, han är en landsförrädare för att han inte tar konsekvenserna av att han saknar modet, genom att avgå till förmån för någon kapabel! Det kan komma att stå det svenska folket dyrt i framtiden. Men han är ändå inte så mycket av en landsförrädare som försvarsminister Sten tolgfors, som ju vågar stå upp för det han tror på. Det är bara det att Tolgfors inte tror att Sverige har rätten att försvara sig, som den gamla inbitne pacifist han fortfarande är – mot egen utsago. Pacifister och andra autonoma är ju alltid mer skeptiska till den egna nationens rätt att försvara sig, och Tolgfors är i praktiken rödgardist, som serverar Sveriges rätt att existera, till Putin på ett silverfat. Sen att han inte vill betala onödig skatt är en annan sak, det gör honom inte borgerlig, det är bara hans självbevarelsedrift.

Regeringen Reinfeldt har inte de höga opinionssiffror de har, på grund utav Reinfeldts ledarskapsförmåga, den har höga opinionssiffror trots Reinfeldts såkallade ”ledarskap”! Alternativen är ju så många gånger sämre. Reinfeldts ledarskap sträcker sig inte längre än till fredliga miljöengagemang och annat velour-myspys inom politiken. Svenska arbetare har fått nog av velour, de vill att våra ledare visar kurage och står upp för det här landet! Reinfeldt kan ekonomi, men det är inte tillräckligt för att han ska få mitt förtroende att leda. Jag kommer nog att rösta på moderaterna i nästa val som det ser ut nu, men jag är inte nöjd med Reinfeldt! Så tänker nog många av dem som skulle bli nya moderater – arbetarna – därför så kan arbetarna lika gärna byta parti till nästa val om socialdemokraterna får en handlingskraftig ledare. Folk röstar inte på Reinfeldt, de röstar mot Sahlin, Ohly, och mp:arna vad de nu heter! Allt talar för att väljare inte är så trogna ”sitt” parti som de var förr.

Fredrik Reinfeldt har bidragit mycket till att göra Sverige osynligt och nedtystat i världen. Det är bra för fredrik Reinfeldt, men det är inte bra för Sverige!

Roger Klang (m), Lund, 15/4/2009

Qui tacet, consentiere videtur = He who is silent, is understood to consent

Jag fick en liten pamflett i brevlådan häromdagen. ”Jag tänker rösta på Sverigedemokraterna i EU-valet den 7 juni!”, stod det på den. Som jag nyligen har lärt mig; ”Qui tacet, consentiere videtur”, vilket bäst översätts till engelska snarare än svenska, och översättningen går så här; He who is silent, is understood to consent. Kanske något för Reinfeldt att tänka på, inte bara om SD, utan också om gasledningen i Östersjön?! Vilka är då skillnaderna, och vilka är likheterna mellan SD och mig? Jag vågar ju också ondgöra mig över upplevda orättvisor, även om inte dessa är desamma som SD:s. För mig handlar orättvisorna mest om kvinnorna.

På Sverigedemokraternas hemsida så uttrycker sig partiet luddigt, tycker jag. Men dessa 5 punkter från den här pamfletten, är konkreta och kan bemötas utan allmänt tyckande från min sida;

1) Försvara den svenska modellen!

EU-medlemskapet hotar den framgångsrika svenska modellen för arbetsmarknadsavtal och lönebildning. Sverigedemokraterna försvarar rätten för arbetsmarknadens parter att fastställa villkoren på svensk arbetsmarknad. Vi försvarar arbetarnas intressen.

Det här är rent socialistiskt dravel! Det hörs ju tydligt att den sista meningen totalt förvränger de två första meningarna så att en av SD föredragen självbild om att vara höger förvanskas till ett socialistiskt budskap. Jag är för ett avskaffande av LAS. Jag är för att rensa i regelsystemet från Palmes tid. Jag är för att låta individen löneförhandla i högre utsträckning än idag, enligt principen utbud och efterfrågan. Jag försvarar allas intressen och har allas bästa för ögonen.

2) Nej till lönedumpning!

Sverigedemokraterna vägrar tillåta att svenska arbetstillfällen ska kunna gå till de utländska arbetare som kräver lägst lön, och vi motsätter oss Alliansregeringens fria arbetskraftsinvandring som har till syfte att sänka de svenska lönenivåerna genom ett överbud av lågutbildad arbetskraft.

För det första så rör det sig inte om ”fri” arbetskraftsinvandring, det är rena rama valfläsket av SD, för oinformerade lågutbildade människor, att hävda det. Arbetskraftsinvandring ska bara ske inom de områden där Sverige är i behov av arbetskraft, och jag är för det! Dessutom har det hitintills rört sig mest om högutbildade datatekniker från Indien och kina. Lägre utbildade svenskar fyller snabbare luckor av personalsug hos företagen, inom sina yrkesområden, på grund av att utbildningstiden är kortare än för akademiker. Så alliansen kan eller vill följaktligen förmodligen inte bidra till att sänka de svenska lönenivåerna för arbetare, med det regelsystem som gäller i Sverige idag.

3) Svenska skattemedel till svensk välfärd!

Sverigedemokraternas inställning är att svenska skattemedel i första hand ska användas till svenska behov och att de pengar vi idag skänker till andra EU-länder skulle göra betydligt större nytta i svensk skola, vård och omsorg.

Jag tycker att Jan Björklund gör ett gott arbete på området grund- och gymnasieskola! Men, för det första, tillräckligt med skattemedel går till statlig vård och omsorg i Sverige. För det andra, tillräckligt med skattemedel går till universiteten. Låt dessa i större utsträckning kämpa för sin överlevnad genom samarbete med näringslivet. Vi kan heller inte bara hålla inne våra skattepengar till EU på eget bevåg, vi måste kämpa inom EU för förändring i bidragsfrågorna om vem som ska betala för social omfördelning av resurser i Europa.

4) Sverige ut ur EU!

Det EU som svenskarna röstade ja till 1994 var något helt annat än det EU som finns idag. Sveriges makthavare har, utan ett folkligt mandat, fört in oss i ett superstatsbygge som står i direkt motsättning till vårt lands intressen. Sverigedemokraterna anser därför att ett fortsatt EU-medlemskap kräver att man först rådfrågar svenska folket i en folkomröstning.

Här är vi eniga. Men återigen, vi förändrar EU bäst inifrån! Det är ingen som tvingar oss att acceptera EU:s konstitution som svensk lagstiftning. Så jag vill inte gå ur EU, bara värna vår suveränitet inom EU! Jag vill inte för svensk del förlora de avskaffade handelshinder som EU-länderna kommit överens om, för nu när det är vår tur att ta deras kvinnor. Att då dra sig ur EU är en idiotisk ickelösning.

5) Stärk gränsskyddet!

Så länge Sverige är med i EU vill Sverigedemokraterna verka för att återupprätta gränskontrollen mot andra länder i Schengensamarbetet. Vi vill återge tullen rätten att undersöka fordon och individer som rör sig över vår nationsgräns. Syftet är att försvåra smuggling av illegala varor, människor och stöldgods.

Här är vi överens, främst på grund av smugglingen av illegala substanser, från EU-länder till Sverige. Jag får dock känslan av att SD vill skjuta till mycket stora resurser till tullen för att komma åt människosmugglingen i första hand. Jag anser att den är ett mycket mindre problem än narkotikan och försäljningen av alkohol från lastbilar till svenska ungdomar.

Tre av SD:s toppkandidater till EU visar upp sig på pamfletten; Sven-Olof Sällström, Margareta Sandstedt och Per Arne Wahlberg. Sällström säger;

- Vi Sverigedemokrater ser i första hand till Sveriges bästa. Monsterstaten EU:s framväxt innebär på sikt att svenska folket mister sitt självbestämmande. En röst på Sverigedemokraterna i EU-valet 2009 innebär i praktiken en röst på Sverige.

Det anser jag också, men jag vill nå mitt mål med andra medel än isolering tro det eller ej¤¤¤, och därför anser jag inte att man bör rösta SD. Dessutom är det inte en ung invandrarkvinnas dröm att rösta på SD för att de på något sätt skulle tjäna på det genom att de får mer frihet på grund av det, det tror i alla fall inte jag, för SD är för segregering (när jag är för integrering). Fast ovanstående i rött är en svepande formulering av Sällström och därför svår att bemöta, vilket är ganska typiskt för SD.

¤¤¤Jag är ju liberalkonservativ, och som sådan kan man inte vara ekonomisk protektionist, i synnerhet inte mot Europa, Amerika eller Asien. [För de som inte vet, så anses makroekonomi förklaras i termer av kvinnor/kvinnors frihet alternativt ofrihet och våld alternativt avsaknaden av våld på individnivå. Det sistnämnda gäller med en viss reservation inte för USA, vilket talar för att det finns en Gud och att USA, som precis som Sverige har betalat det ultimata priset i form av kvinnoförlust, är eller var välsignat av Gud precis som Sverige är idag.]

Så vad säger då Margareta Sandstedt?

- Vi måste vända EU:s utveckling från överstatligt till mellanstatligt samarbete, där besluten flyttas hem till Sverige. Min hjärtefråga är att stärka gränsskyddet för att stävja drogindustri, kriminalitet och människohandel.

Jag anser att EU främst ska vara en ekonomisk frihandelsunion, och inte en överstatlig union som reglerar lagstiftningen i enskilda länder. Det tjänar de små och avvikande länderna på. Alltså är Margareta och jag överens om det! Stärkt gränsskydd medför inte med nödvändighet ekonomisk protektionism i deras ögon väl? För i så fall kan det vara OK, det köttbenet kan hon få! Det är ju ingen som tycker om droger, kriminalitet eller människohandel, och det hoppas jag inte att de gör i Europa heller. Ett gränsskydd får dock inte störa frihandeln och den fria rörligheten för människor!

Per Arne Wahlberg säger;

- Det är viktigt att rösta på Sverigedemokraterna i EU-valet eftersom vi som enda parti förespråkar en ansvarsfull invandringspolitik. Vi värnar också svensk självbestämmanderätt över skog, jakt och rovdjursfrågor.

Per Arne menar att Alliansregeringen inte för en ansvarsfull invandringspolitik, men det anser inte jag. Tobias Billström gör ett gott jobb, invandringen av humanitära skäl och anhöriginvandringen har reglerats under mandatperioden, om än utan att ha definierats i form av ett ”tak”. Exakt vad SD menar med ”en ansvarsfull invandringspolitik” framgår inte, alltså återigen en svepande formulering. Jakt och rovdjurspolitik har jag ingen klar uppfattning om, skåning som jag är, för vi har ju inga stora rovdjur.

På många områden så har SD samma politik som det demokratiska partiet i USA, minst tre av fem punkter tycks identiska med paroller som Obamas åsnor arbetar för. Jag oroas över att SD har kombinerat högerfrågor med sin annars socialistiska politik, för det var precis det som nationalsocialisterna gjorde i 20-talets Tyskland. På den tiden var det heller ingen som talade om någon slutgiltig lösning. Även om SD har rensat ut nazisterna ur sina led, så kvarstår den socialkonservativa men alltjämt socialistiska ideologin i partiet. Är de politiska likheterna med förkrigstidens och krigstidens nazistiska tyska NSDAP en tillfällighet, eller visar dessa på ett parallellt tänkande? Är SD ett icke öppet parti som bidar sin tid? Tillåt mig att citera någon; ”Så det är så här friheten dör – med rungande applåder” Citat; Star Wars, episod 3, mörkrets hämnd. (Jag har för mig att citatet är taget, men jag vet inte ursprunget till det.)

M.v.h. Roger Klang, Lund den 24/3/2009

Rysslands nukleära och konventionella ambitioner i den nordvästra hemisfären

Till Jan Björklund (fp)-ledare, Sten Tolgfors, försvarsminister, Alliansen för ett Starkt Försvar,

riksdagsledamot Karin Enström (m), ordförande i försvarsberedningen

riksdagsledamot Staffan Danielsson (c), Else-Marie Lindgren (kd) och Allan Widman (fp)

Mats Johansson (m)

http://www.stockholmobserver.com/?p=122

“Putin-Jugend to march in Helsinki

The Russian government-supported youth movement, Nashi, plans to hold demonstrations in the Finnish capital, Helsinki, on March 23, 2009 against a seminar organized by the Estonian Embassy in Helsinki. Johan Bäckman, leader of the self-declared “Finnish Anti-Fascist Committee” (Safka), said Estonia’s pro-Moscow Nightwatch (Nochnoy Dozor) organization, will also take part in the demonstrations. The organisers of the planned demonstration repeat Kremlin’s assertion that the seminar, Fear Behind the Wall, is “anti-Russian” and “pro-Nazi.””

Rysslands president har beordrat en stor upprustning av landets försvarsmakt, och motiverar det med att Nato försöker expandera mot de ryska gränserna. Det är väl därför som de sänder in Putinjugend att provokativt demonstrera i icke-natolandet Finlands huvudstad Helsingfors? Och det är väl därför som de skickar sin utrikesminister till Stockholm för att hota svenska UD och beordra dem, att inte låta gasledningen slinka ifrån Andreas Carlgrens bord, i icke-natolandet Sveriges självaste regeringskansli? En anledning så god som någon att byta departement för gasledningsfrågan. Ryssland säger sig reagera mot en framtida Natoanslutning av Georgien och Ukraina, samtidigt som de konstigt nog lägger allt sitt krut på att sätta in alla klutar för att kuva oss små alliansfria Östersjöstater! Hur går det ihop?

Så här går det ihop: USA håller på att förlora sin dominans i världspolitiken, på eget (bristande) initiativ! Det började redan med Bush, som förlorade intresset för den nord-östra hemisfären när terrorister slog till i 9/11. Och när Bush förklarade att han hade glimtat in i Putins själ, blev det officiellt. Idag har vi Barrack Obama, som verkligen har visat sig tillmötesgående med att dra sig undan konfliker med Ryssland, till skillnad från andra jämförbara demokratiska presidenter, typ John F. Kennedy. Intresseförlusten från USA:s sida medför som logisk följd, p.g.av ryssarnas socioetnologiska karaktärsdrag (nationalkaraktär för att vara ännu mera politiskt inkorrekt), att Ryssland vädrar morgonluft. För när de får en chans, så tar de en chans! Det är inte för intet som Sovjetunionen ansågs vara den onda sidan av de båda supermaktsantagonisterna under det kalla kriget, även om det inte gick att bevisa.

Men det är klart, om någon har en annan logiskt följdriktig förklaring till Rysslands till synes tidsmässigt passande, nyväckta ambitioner över de små Östersjöstaterna, så är jag intresserad av att höra den! Jag och sammanslutningen Alliansen för ett Starkt Försvar, som jag grundade för Sveriges väl och ve, har länge varnat för Rysslands verkliga ambitioner. Jag varnade redan när Putin efter den misslyckade gisslanfritagningen i Beslan i september 2004, högtidligt sade i ett tal till det ryska folket; ”Den som är svag blir slagen!”. Min oro hade en början vid en demonstrativ händelse i modern tid, och var alltså befogad verkar det nu som. ”Men faktiskt gäller vad man säger, inte bara vad man gör”, som Doktor Kosmos sjunger.¤¤¤

Det är inte Bush som är ansvarig, genom sin planerade missilsköld i Polen, för att Ryssland satsar på kärnvapen! Putin svarade, när missilskölden först kom på tal, att Ryssland skulle satsa på sin kärnvapenarsenal – på grund av Bushs uttalanden – genom att placera ut moderniserade missiler i europeiska Ryssland. Det var missiler som de facto praktiskt taget redan var färdiguppgraderade, men ännu inte tillkännagivna, vilket för oss till Rysslands mörka och hemliga avsikter för den nordvästra hemisfären. Det tar nämligen rimligtvis ett till flera år för ingenjörerna och konstruktörerna att uppgradera tekniskt avancerade kärnvapenbestyckade robotar. Hur kunde det då vara korkskallen Bush (korkskalle för att han inte tänkte på detta uppenbara faktum, vilket medförde att världen inte fick veta), som låg bakom Rysslands neonukleära ambitioner?

Ryssland väljer framförallt att prioritera kärnvapenstyrkorna när de ska modernisera.

Ryssland ska bestycka sin östersjöflotta med kärnvapen, hörde jag på nyheterna i Augusti 2008. Det är dags att Sverige gör detsamma! Så här skrev jag på min blogg den 19/12/2007:

”Jag anser att Sverige bör utveckla taktiska kärnvapen, eftersom vi har ett så underdimensionerat försvar i förhållande till det Ryssland har. Det vore det enda som skulle avskräcka Ryssland från ett eventuellt anfall mot Sverige, om det är det de vill framöver. Det finns inga folkrättsliga bindande avtal som begränsar eller förbjuder kortdistansvapen (räckvidd mindre än 500 kilometer), ofta benämnda taktiska kärnvapen. Ett land som Ryssland har själva 4000 taktiska kärnvapen, de flesta placerade i den Europeiska delen av Ryssland!”

¤¤¤Denna vänsterfilosoferande våldssyndikalistpopgrupp vars musik jag har stulit till mitt hjärta utan Doktor Kosmos medgivande.

M.v.h. Roger Klang, moderat i Lund den 19/3/2009

Cristina Husmark Pehrsson sköter sig bra, om sjuk- och arbetslinjen

Jag såg och hörde Cristina Husmark Pehrsson, när hon var i Lund för att tala om den nya sjuk- och arbetslinjen – att sjukskrivna ska kunna studera samt arbeta och tjäna upp till 50 000 kr om året. Hon gjorde ett starkt intryck på mig, i synnerhet när hon neutraliserade en ”kupp” mot hennes person, när en sjukskriven kvinna ville lämna över en cylinderhatt och en trollstav till henne med de ungefärliga orden ”tror du ”vi” kan trolla med vår ekonomi?”. Jag såg henne också på Janne Josefssons ”Debatt” den 19/2. Hon gjorde så bra ifrån sig att jag börjat beundra henne lite!

Dessutom är jag lite imponerad av Maud Olofssons civilkurage, angående GM:s försök att vrida om armen på den svenska regeringen! Hon är en kvinna med starka ideologiska principer, kanske för starka, vilket är en lyx för en minister. Att kunna vara pragmatisk är tyvärr ett måste för en statsledare ibland! Det gäller att minimera den biten så mycket man kan, men när det kommer till, till exempel vapenexport, så måste man vara pragmatisk och tjäna Sveriges intressen, och inte stoiska principer!

Nyamko Sabuni har jag hela tiden haft förtroende för.

Är det inte tragiskt att de bästa politikerna och tillika ministrarna, är kvinnor? Männen i regeringen är vekare än kvinnorna!

Tobias Billström är också en duktig ung grabb, men resten är halvmesyrer! Lars leijonborg, Andreas Carlgren och Jan björklund klarar sig hyfsat, men jag hade mer förtroende för Lars innan valet. Underkänt får Sten tolgfors, Anders Borg, Fredrik Reinfeldt, Göran Hägglund och Carl bildt. Resten är en grå massa som mest tycks flyta omkring.

Roger Klang, Lund den 21/2/2009

Jan Björklund rak i ryggen

”Folkpartiet gör helt om på en rad punkter: nej till nedskärningar av alla insatsförband och hemvärnet, återinförande av brigader för markstridskrafterna (en brigad är 5000 soldater), större fartyg i flottan och planer för försvaret av Sverige.

–Jag öppnar idag för att vi också kan diskutera ökade anslag, säger Jan Björklund, men det är för tidigt att ange belopp.

I sak innebär Björklunds linje ett tyngre och vassare försvar än den som Moderaterna i regeringen har ansvaret för. Statsminister Fredrik Reinfeldt på hemväg från Afghanistan vill inte kommentera.

–Detta stökar bara till processen, säger försvarsminister Sten Tolgfors (M).” Citat SvD

Vilken process är det Tolgfors pratar om? Han menar naturligtvis processen med nedrustningen av försvaret (om jag får fylla in?)! Och statsminister Reinfeldt har tagit sig tid för att förbättra relationerna mellan m och försvaret, genom att åka till Afghanistan och hälsa på de svenska trupperna. Det gör det desto konstigare att han inte vill kommentera, och istället förlora all den goodwill han tjänat ihop när han nu besökt Afghanistan, innan han ens stigit av planet på Arlanda! Men han har tiden för sig och kan kommentera vid ett senare tillfälle. Dessvärre tror jag inte att han gör det, så vi står fortfarande utan regeringsledare om något skulle inträffa.

Ibland undrar jag om Gud har övergett oss, jag menar – vi tycks ju inte ha något hopp?!

M.v.h. Roger Klang, Lund den 22/1/2009