”Som en av få utländska gäster talade de svenska Socialdemokraternas partiledare Mona Sahlin på palestinska Fatahs kongress i Betlehem i dag. I sitt tal kritiserade hon Israel och uttalade sitt stöd för det palestinska folket.
Mona Sahlin, som avbrutit sin semester för att kunna tala på Fatahs kongress här i Betlehem, lovade palestinierna svenskarnas solidaritet.
Hon kan inte lova palestinierna svenskarnas solidaritet! Jag som svensk ställer inte upp på ett så ensidigt löfte! Det borde inte heller den svenska regeringen göra, och de borde sätta ord på det! Jan Björklund, jag sneglar åt ditt håll. Varför tar du inte och åker ner till Israel nu på ett besök, och visar att vi inte har en socialdemokratisk regering, som Mona önskar att vi hade? (Egentligen så är det Reinfeldts bord, men han vågar antagligen inte.)
SVT:s rapporterande i Israel-Palestinakonflikten upprör mig inte, jag är ju svensk och inte israel. Men jag vänder mig mot all ensidig rapportering, det tycks i svensk media som att Israel som stat aldrig har något att säga till sitt försvar. Ensidig rapportering gör det svårt att bilda sig en korrekt uppfattning om konflikten. Jag tycker inte om när folk ljuger för mig! Under och efter den senaste konflikten i Israel-Palestina, så var svensk media snabba med att dra slutsatser om att Israel begår brott mot mänskligheten. Och det är ju brukligt. Men i synnerhet två specifika saker kom fram, som skulle styrka Israels brott denna gång!
1)Den första var anklagelsen att Israel skulle ha använt vit fosfor i bomberna. Den levde kvar i veckor. Nu när situationen är mer eller mindre lugn, så erkänner de ansvariga läkarna på sjukvårdsstationen UNRWA, dr. Mads Gilbert och dr. Erik Fosse, att inga fosforskador har rapporterats in eller behandlats av UNRWA:s medicinska personal. Kanske rapporterades detta för att vit fosfor också används i rökgranater, som också Hamas kan förmodas ha använt sig av? Kanske rapporterades det för att dr. Fosse har lärt sig av sina erfarenheter, nämligen erfarenheten av att sanningen har en tendens att komma fram ändå, i bloggar, kristen media och amerikanska medier? Ibland kan dessa bloggar och medier ha en sådan impact att den dels sprids snabbt, dels inte kan bortförklaras. Men jag tror snarare att det beror på att dr. Fosse verkligen har förmågan att visa upp en minimal opartiskhet, när han känner sig generös. Men han saknar trovärdighet när han försöker vända sina konklusioner mot Israel, som ni kan se nedan vid punkt 2. Men huvudsaken är att sanningen här har uppenbarats, och kommer att uppenbaras (nedan), för honom, svenska folket och den övriga världen, om bara rätt personer läser och resonerar med sig själva om detta! Jag tror dock att araberna kan titta förgäves efter den här nya korrigeringen/informationen i arabisk media, möjligtvis med undantag av Al-Jazeera. (Al-Jazeera är ungefär lika opartiska som ”fristående” SVT.)
2)Den andra anklagelsen rör Israels användning av ett nytt vapen – bomber med tungmetaller i sprängmedlet. Dessa vapen har en effektivare sprängverkan, men inom en mer begränsad radie än tidigare konventionella bomber. Så effekten blir mindre (sedd ur synvinkeln att Israelerna förmodas vilja åstadkomma största möjliga skada på palestinsk civilbefolkning och egendom). Men om Israel nu (mot all förmodan?) utvecklade dessa bomber för att åstadkomma minimal skada på kringstående civilister (och inte för att dränka befolkningen i Gaza med giftiga tungmetaller, vilket vore en uppenbart fallerande slutsats), då blir det genast logiskt – ja till och med ett bevis – att Knesset faktiskt inte vill döda någon civilist alls, trots upprepade anklagelser om att Israels befolkning till stor del består av iskalla mördare! Och i synnerhet den israeliska demokratiska regimen anklagas för ondska. Man skulle möjligtvis, om man var en rabiat vänster, kunna anklaga Israel för att bara vara intresserade av att minska kritiken mot det egna landet, när de tog fram ett sådant vapen. Och det kanske ligger en smula i det, fast jag har inte ännu råkat på något uttalande där israelerna hävdar att, de utvecklade den här bomben för att spara palestinska civilisters liv. Antagligen är de medvetna om hur europeisk media skulle vända ett sådant uttalande emot dem. Så på sin höjd så kan man säga att Israel hade dubbla motiv till att utveckla ett sådant vapen. (Gör det egentligen dem till mindre av filantroper, i detta specifika fall, bomben dödar ju färre och var konstruerad för att döda färre?) Israelernas förhoppningar om en rättvisare bild av Israel kom i så fall på skam när Dr. Fosse uttryckte sig så här om de nya förmodade vapnen;
”Folk slits fullständigt i bitar, och vi har ingen annan förklaring än att detta beror på dessa nya vapen. Men, jag betonar, vi har inga Bevis!”
Så det Fosse egentligen säger, men knappast menar, är att han inte har några bevis för att israelerna är mänskliga? Det är i alla fall den logiska slutsatsen, enligt mig! Men vad tror ni dr. Fosse skulle säga, ställd inför det här? Han skulle antagligen försöka slingra sig, men inte med framgång, för mitt resonemang är ett starkt sådant, ja så nära man kan komma ett bevis utan att kunna fotografera det bland ögonvittnen. Antagligen skulle dr. Fosse börja diskutera begreppet ”mänsklig” och ”israel”, och relativisera det förmodat goda genom att hävda i allmänna ordalag att den enda stat som är god är en avmilitariserad stat, men han skulle göra det under reträtt. Visst är det väl enkelt att argumentera mot någon när man sitter på sanningen?
Jag tror ju förstås inte att UNRWA:s sjukhusläger i Gaza hade några agerande terrorister i sig, och jag tror att israelerna visste det när de bombade det (efter en varningsgranat så att alla hann utrymmas)! Så på så sätt kan man relativisera Israels godhet, men inga civilister dog och det var inte heller avsikten från israelernas sida! Avsikten var nog att jävlas med de Palestinakramande européerna. Om det är ondska vet jag inte.
3)För det tredje vill jag bara säga följande; 30 % av de skadade och döda i Gaza är barn under 18 år, enligt uppgifter från UNRWA. Det kan ge en indikation om effektiviteten i de israeliska attackerna. Eftersom Hamas använder sig av barn som mänskliga sköldar har säkert en större del av dessa 30 % varit Hamas mänskliga sköldar. Gaza är relativt tättbebyggt, men det är inte alls som London eller Hamburg i kvadratmeter per capita, på de flesta ställen! Därför är det måhända rimligt att anta att endast en mindre andel av barnen (eller för den delen de vuxna) är bystanders? (Målen är ju tunnlar under gatan, vapendepåer, och raketavskjutningsramper.) Så för att mäta hur effektivt de israeliska attackerna har varit, kan man bara utgå från den statistik UNRWA rapporterar. 1-3 barn som sköld per Hamaskrigare är väl rimligt att anta? Fler tottar kan de väl inte tvinga att vara stilla i väntan på döden, om barnen förstår motivet eller kan känna av andras rädsla, inklusive Hamaskrigarnas, vill säga. Det finns videobevis på YouTube för att även små barn förstår varför de tvingas till närvaron när Hamas skickar raketer mot Sderot, eftersom de försöker slita sig när Hamaskrigare bokstavligen bär dem till stridsplatsen. En del av barnen mellan 10-18 år (enligt uppgift) är rimligtvis själva dödsföraktande Hamaskrigare, så det får man ta med i beräkningarna. Hamaskrigarna klär sig ju i civila kläder, så då är de givetvis ”civilister”, om de hamnar på sjukhus efter att ha blivit träffade av israeliska granater. (För jag har då aldrig hört talas om en Hamaskrigare, som blivit ställd till svars efter att ha hamnat skadad på UNRWA.) Hamaskrigarna är dödsföraktande å´ sin egen del, såväl som å´ andra vuxna landsmäns del, men i synnerhet å´ de palestinska småbarnens del, vilka används som levande sköldar. Kombinerat med andra underrättelser kan man få ut något av det, för den som är intresserad av att veta sanningen, så nära man nu kan komma den. För Hamas uppgifter kan man nog inte lita på, eller vad tror du?
Min slutsats liksom de flestas, baserad på den otillräkneliga informationen från området, är att den israeliska armén dödar långt fler Palestinier än Hamas dödar civila israeler. Men Israelerna försöker mildra effekten på sin verkanseld på alla sätt, nu senast genom att konstruera den nya bomben (om den nu används, vilket har indikerats enligt Fosse), så att oskyldiga bystanders inte ska omkomma. Och de flesta av de civila palestinska förlusterna skulle ha kunnat undvikas, om bara Hamas ville rätta sig efter de internationella krigslagarna, som säger att det är ett brott att gömma sig bakom civilbefolkning, egen såväl som andras. Om Hamas hade fått sin vilja igenom så hade varje israel dött i raketregnet, militär såväl som civil. Dessutom så står det klart att staten Israel ljuger mycket mindre än palestinierna och Hamas. Allt detta måste väl betraktas som fakta (?), så därför så kan var och en se en tydlig skillnad i sättet att tänka mellan Israeler respektive Palestinier i gemen. Fast en del palestinier och andra araber har en tolerabel inställning till Israel, men de ser förstås inte sin egen skuld trots öronbedövande bevis om vem som har rätten på sin sida i konflikten, även enligt Gud skulle jag tro. [Det här sista stycket består av logiskt resonemang, som redan tidigare använts till Israels försvar av bloggare samt kristen press och media, som Världen Idag.]
Fakta har jag tolkat och hämtat från Vetenskapsmagasinet.
Roger Klang, Lund, opartisk bedömare i konflikten mellan Israel och Palestina!
Vaddå.., kan jag hjälpa att bevisen hopar sig mot Israels fiender, alternativt ovänner? Jag är GM (GM = gammalmoderat), liberalkonservativ och värdekonservativ. Men jag är svensk patriot, och inte israelisk dito, så jag vill bara göra klart att det inte är vårt krig! Socialister på nätet har dock uppmanat mig att engagera mig i konflikten när jag uppgivet velat dra mig ur den och koncentrera mig på den glömda kontinenten – Afrika. Ja, så går det då! Jag tror att parterna i konflikten, både Israel och Palestina (ja alla araber i världen), kommer att dra in oss i den mer med tiden! Så då kan vi lika gärna säga vad vi tycker om parterna, och vad vi anser är rätt och fel, redan nu! Alla gör ju det.
”Inget vapenvileavtal om Gaza”, läste jag i SvD. Israel kräver att Hamas släpper den fångna israeliska soldaten Gilad Shalit, innan de går med på en varaktig vapenvila. Palestinska Hamas kräver å andra sidan att en separat fångutväxling ska äga rum, för att de ska vara villiga att släppa Shalit.
Det är inte direkt ovanligt att fångutväxlingar äger rum mellan Israel och Hamas. Israel brukar då få överlämnat en död israel till sig.
Hade det varit jag, så hade jag ansett det vara oacceptabelt att släppa flera levande terrorister, mot utväxlingen av en död israel!
Israel måste göra klart för Hamas att en fångutväxling bara kan äga rum under förutsättning att Shalit är oskadd! Det är troligt att Palestinierna blir förlorarna ifall Israel inte accepterar en vapenvila. Jag kan inte säga annat än att jag, strax innan det av Israel ensidiga vapenstilleståndet, ansåg att Israel gått för långt. Men strax efteråt höll Israel inne med eldgivningen, och därför har jag nu störst förståelse för den israeliska sidan igen. Skulden till den senaste konflikten, och alla tidigare konflikter, låg på Hamas för deras terrorverksamhet! Det är helt klart en terrorverksamhet, då den enbart drabbar civila! Israels måltavlor – är stridande enheter som gömmer sig bland civila palestinier, barn och kvinnor – däri ligger skillnaden! Ja.., fler civila på den palestinska sidan dör i kriget, men ambitionen hos Hamas är att så många civila judar som möjligt ska dö i deras raketattacker, medans ambitionen hos Israel är att så få civila palestinier som möjligt ska dö i israeliska flygattacker mot Gaza. Hade inte Hamas utnyttjat civila som sköldar, så hade dödssiffran för palestinska civilister varit mycket, mycket lägre.
Men.., Israel tycker om att förstöra svensk och europeisk infrastruktur, kraftverk, reningsverk et.c., som vi har byggt upp i Palestina för våra skattepengar. Varför gör de det? Om jag hade fått bestämma så hade de Palestinska myndigheterna inte fått några fortsatta pengar av Sverige! Varje gång det blir en ny konflikt så bombar Israel våra projekt, på pin kiv. Låt Israel själva bygga upp sin grannes infrastruktur igen, när de har bombat den till grus! Det är inte vår strid, och därmed inte vår skyldighet! Palestinierna får ta den hjälp som afrikaner allt som oftast får nöja sig med, om/när det blir kris – matbombning.
Nej, man kan inte jämföra det israelerna gör i Gaza, med förintelsen, och säga att israelerna är som nazistiska människorättsförbrytare i Tyskland på 1940-talet! De som gör det är högst ambivalenta personer, som ena gången jämför Israel med nazister, och andra gånger tar ställning för Hitler och nazisterna, och säger att vad de gjorde var gott. De är vare sig konsistenta, eller konsekventa! (Ibland är de inte ens konsekventa i sin egen inkonsekvens när de redan har tagit ställning i egenskap av nazistsympatisörer, p.g.av att de även är förintelseförnekare.) Därför går det inte att diskutera med dem.
Gårdagen blev en av de hittills blodigaste med israeliska bombardemang mot staden Gaza. Bland annat träffades ett sjukhus, där hundratals människor tagit sin tillflykt. Ett mediecentrum varifrån stora arabiska satellitkanalerna sänder blev måltavla för en attack. Tre journalister skadades. Högkvarteret för FN-organet Unrwa, navet för den hjälpverksamhet som 80 procent av invånarna är beroende av, sattes i brand av israelisk beskjutning.
John Ging, chef för Unrwas verksamhet i Gaza, talade om attackerna mot FN-högkvarteret med återhållen vrede när SvD ringde upp honom.
–Våra lokaler träffades av en artillerigranat på morgonen. En timme senare träffades de av tre fosforgranater. Tre personer skadades. En stor del av byggnaden står fortfarande i brand, sade John Ging flera timmar efter attacken mot Unrwas högkvarter i Gaza.
Vit fosfor har till syfte att skapa rökridåer, men enligt en konvention från 1980 är det förbjudet att använda detta vapen mot civila. Läkare i Khan Yunis i den södra delen av Gaza har tidigare anklagat Israel för att ha skadat över 50 personer med vit fosfor, vilket ger mycket djupa och svåra brännskador.
På SvD:s fråga hur John Ging så säkert kan veta att det var fosfor i den ammunition som antände FN-högkvarteret svarade han:
–För att det såg ut som fosfor, luktade som fosfor och brann som fosfor.
Israelisk militär känner väl till koordinaterna för Unrwas högkvarter. FN:s generalsekreterare Ban Ki-Moon, som besöker Mellanöstern i ett försök att få slut på striderna, uttalade sig med ”ursinne” över attacken mot FN- lokalerna. Israels försvarsminister Ehud Barak sade, enligt AP, till FN-chefen att beskjutningen var ”ett allvarligt misstag”. Premiärminister Ehud Olmert beskrev det som ”en beklaglig händelse” men hävdade att israeliska militär hade kommit under beskjutning från FN-högkvarteret i Gaza, vilket FN förnekar… Citat SvD.
Jag kommer att tänka på när jag gick på högstadiet. Det var populärt ett tag bland idioter att trycka ner folks nyllen i handfatet när dem drack vatten. En gång var det någon som slog ut framtänderna mot en vattenkran i skolan. Idioten som tryckte ner den här killens nylle bad om ”ursäkt” efteråt, men det lät på honom som om han hade gjort ett practikal joke i klass med att blöta ner någon med en vattenballong. Ursäkten var naturligtvis ingenting värd för killen med de utslagna tänderna. Och det är samma sak här! Ursäkten Israel framför är ingenting värd, de skrattar bara gott i Knesset, åt det som de gjorde med berått mod! Försvarskriget har blivit ett anfallskrig, och de urskiljer inte längre civila, utlänningar, ambulanser eller FN-personal, från stridande Hamas! Naturligtvis är det primära målet Hamas, men det ändrar inte på den israeliska policyn – skjut allt som rör sig och som är av värde för samfundet (FN), eller palestinierna!
Jag kan rekommendera det här inlägget i samma nummer av SvD, på Brännpunkt, av Jan Tuninger! ”Israel vill inte ha fred i regionen”. Tuninger har tjänstgjort som presschef vid dåvarande Försvarsstaben och som operationsbefäl vid två svenska FN-bataljoner i Mellanöstern.
– Det är ju inte svårt att få hit dem till gränsövergången Keren Shalom. Det svåra, och utmaningen, ligger ju i att distribuera dem på andra sidan muren när det pågår ett fullskaligt krig, säger Kjell Jonasson.
Svenska kyrkans klinik bombades i lördags. Hur känns det att stå här och se rökmolnen inifrån Gaza där israeliska missiler slår ner?
– Man kan ju bara konstatera att det ju som alltid är de civila, som alltid i krig, som får bära de största lidandena i den här krisen. Inget självförsvar i världen kan ju legitimera det massiva dödandet och den kollektiva bestraffningen av civila som sker i detta krig.” Citat SR, Ekot.
Israelerna brukar bomba utländska välgörenhetsprojekt när de är på offensiven i Palestina, utan någon annan anledning än att de vill avreagera sig på regeringar i Europa, inte minst den svenska, som hjälpt till att bygga upp palestiniernas infrastruktur. Hamas gömmer sig mycket hellre bakom civila (medlöpare?), än de gömmer sig bakom dyra utländska infrastrukturprojekt. Så anledningen till att de beskjuter dessa projekt kan inte vara att de vill komma åt Kassam-skjutande Hamas-stridande! Det är snarare ren förakt för oss svenskar, som är orsaken. Det förlovade landet och det utvalda folket my ass, ett förlovat land ska vara gott!
Just på grund av att Hamas blandar civilklädda stridande med civila, så blir palestiniernas front mycket luddig, vilket orsakar de höga civila förlusterna på palestiniernas sida. Men Hamas är väl allt för upptagna med att sätta ihop och skicka iväg raketer mot Israel, än att låta tillverka uniformer till fotsoldaterna? De har visat en stor uppfinningsrikedom och beslutsamhet när det gäller att bekriga Israel. Men när de ska bygga upp en egen stat så försvinner alla pengar de får till skänks och kan generera på egen hand (och allt arbete de kunde lägga ner), ut i tomma intet eller in i ett svart hål av korruption!
”Tolgfors brukar framhålla Georgienkrisen som ett argument till att vi plötsligt behöver en omedelbart gripbar förmåga att försvara Sverige.” Citat Annika Nordgren Christensen, Försvarsbloggen. http://falkopingsskvaller.blogspot.com/
Tolgfors ser också Georgienkriget som en orsak till oroligare tider. Men kriget i Sydossetien och Georgien var ingen orsak till oroligare tider, det var ett symtom på osäkra tider! Jag och Tankesmedjan för ett Starkt Försvar, har länge påpekat detta för försvarsministern, men han har tydligen slått ifrån sig med den outtalade motiveringen att; det han inte kan förstå, det kan heller inte vara verklighet. Eller också har han inte haft någon motivering, annat än att vi som fick rätt led av ”rysskräck” (rysskräck är ett skällsord på försvarsdepartementet). Sanningen är att Tolgfors saknat ”tänkandet” i tillräcklig utsträckning, som föregående statsminister Göran Persson uttryckte sig om spatialt tänkande. Så man kan undra varför han fortfarande har den ministerpost han inte förtjänat eller visat sig kapabel att sköta?
Såg en brittisk dokumentär från 2005, ”Den gäckande freden”, på TV 2 den 8/1/2009. De måste ha ansträngt sig väldigt mycket för att få den Palestinska sidan att framstå som så balanserade! Det gällde antagligen att klippa friskt i Arafats och andra palestinska ledares intervju-tal för att lyckas med detta.
Å andra sidan läste jag i dagens SvD, ”Israel anklagas för att ha hindrat hjälparbete”, om hur israelerna försenar och förhindrar hjälparbete. Det är ett mycket vanligt agerande av Israel i konflikterna mellan Israel och Palestina. Palestinierna är inte de enda som avreagerar sig! Israelerna vill framstå som sakliga och rättvisa, men jag är övertygad om att även dem tar chansen att klämma åt palestinierna så ofta de kan under deras konflikter!
”…- Det utökade svenska bidraget till EUPOL COPPS är ett uttryck för den vikt som Sverige fäster vid uppbyggnaden av en palestinsk stat med ett väl fungerande rättsväsende, säger försvarsminister Sten Tolgfors, biståndsminister Gunilla Carlsson och justitieminister Beatrice Ask i ett gemensamt uttalande…
…Sverige är en av de största givarna av stöd till palestinierna. Under år 2008 beräknas stödet uppgå till ca 700 miljoner kronor. EUPOL COPPS är en viktig del av både EU:s och Sveriges engagemang i fredsprocessen.”
Om ni frågar mig så är det 700 miljoner kronor rakt i sjön. Men bortsett från det, varför envisas den borgerliga regeringen med att gå i socialdemokraternas fotspår? Palestina har inte erkänt Israels rätt att existera men ändå ska vi stödja ”uppbyggnaden av en palestinsk stat” med 700 miljoner av våra skattepengar??? De skulle inte få ett öre i solidaritetspengar förrän de har erkänt Israels rätt att existera!!! Palestina är en terroriststat som berövats sina möjligheter att terrorisera.
Jag vill här tala om, vad jag anser om Palestina. Vad jag anser om Israel är en annan dyster fråga utan något positivt svar, men jag talar här om våra skattepengar som går till Palestina så det finns ingen anledning att blanda in Israel här, annat än att de har rätt att existera. Det är naturligtvis naivt att tro att araberna inte skulle dra in mig i konflikten oavsett hur delikat jag väljer att skriva, så länge som jag inte förbehållslöst tar palestiniernas parti. (Det är väl därför som den ”borgerliga” regeringen tar palestiniernas parti [det är handlingarna som räknas, alla 700 miljonerna, inte antalet ord utan handling!]?) Å andra sidan gör de sällan mer än bränner några dockor, skjuter med kalashnikovs i luften och demonstrerar ljudligt. Så länge de inte gör det här, så är det okej!
Fast jag tycker inte sämre om araber än jag tycker om de många européer, det ska ni veta! Och konflikten Palestina-Israel är inte en konflikt mellan ont och gott, utan mer en konflikt om rätt och fel.
Jag vill bara säga till alla tough guy araber och afrikaner att det krävs inget mod för att trycka på avtryckaren eller köra kniven i någon, bara brist på empati! Att vara känslokall är därför inte samma sak som att vara en modig krigare. Det kan man utläsa ibland när man ser på cops om inte annat. Eller när man ser på krig armé mot armé, mellan USA och Irak. Ni har inte nerverna, ni hade övertaget, i alla fall i desert storm, men ni klarade det inte!
Till alla israeler säger jag, tusen år av hat föder inte anständighet!
”…Skär av det svenska biståndet tills raketerna upphör. Fördubbla gärna biståndet om raketanfallen uteblir. Men fortsätt inte att premiera Gazapalestiniernas oåterhållsamma våld mot försvarslösa civila i Israel.”
Jag vill inte bli inblandad i den här konflikten, men jag hyser inga förhoppningar om att jag inte kommer att bli indragen i den. (Med andra ord; jag tror att Sverige som land kommer att bli involverat!) Fast jag måste ändå säga, att jag håller helt med Världen Idag i denna fråga, och jag har tänkt på det ofta!
Eftersom jag har ambitionen att bli politiker så tänker jag här bemöta Krister Renard´s pro-israeliska argument på sin hemsida http://www.gluefox.com/index.shtm , till skillnad från vad alla andra politiker gör. Jag anser att Krister Renard förtjänar, med sina intelligenta och snarast revolutionerande argument, att inte tystas till döds. Jag vet hur det känns att tystas till döds! Krister Renard och jag har inte samma utgångspunkt, men vi har vissa gemensamma nämnare, dock inte om Israel kontra Libanon/Palestina/arabvärlden.
Jag anser att israelerna helt säkert blivit orättfärdigt behandlade av militanta grannar, och muslimska extremister i annekterade delar, i Israel och/eller arabvärlden. Men det har, i en oftast mindre dödlig aspekt, också varje nordligare om sitt grannland beläget europeiskt land, inklusive Serbien i det förflutna, blivit. Men dessa länder har ändå gjort – mot sina nordligare grannar – precis samma sak som vad de själva utsatts för av sina ”spaggar”. Serbien och Nazityskland skiljer sig från de flesta övriga européer genom att de samlade sig och slog tillbaka på ett fruktansvärt och chockerande sätt. Jag är övertygad om att Krister Renard håller med om att deras agerande var bestialiskt och moraliskt fel, precis som de flesta andra människor gör.
Men jag är svensk, och min moral är; jag tänker aldrig göra mot andra män det som jag själv blivit utsatt för av både Européer och araber! Det betyder att jag aldrig skulle stjäla en kvinna från kineser, polacker, filippinare eller thailändare. Det betyder också att jag inte samlar mig med mina kompisar för att trakassera i underläge befinnande män och ungdomar från dessa länder. Det betyder att jag istället förespråkar att dessa av världens olyckliga män måste ges tillfälle att ge tillbaka mot oss det vissa svenskar orättfärdigt utsatt dem för genom att förlusta sig med deras kvinnor. Om inte detta sker, så vill jag heller inte att vi skall kunna ge tillbaka det som andra män från andra länder än de uppräknade är skyldiga oss svenska män. Det är min moral!! De andra européerna har ingen moral (med undantag av fransmän och belgare, se nedan!). Det här är inte en fråga om kvinnor, det är en fråga män emellan!
Jag är beredd att göra vissa undantag från regeln om andras jävelskap. Frankrike är OK, jag tror till och med att de är välsignade av Gud trots att de oförtjänt har knipit en och annan utländsk kvinna i sina dar, främst för sydostasiaterna. Men de vet också hur det känns att förlora kvinnor. Likaså Belgarna har i alla fall, i likhet med fransmännen, behandlat oss OK. Om Belgien inte delar sig och bygger en mur mellan flamländare och valloner, så har de förmodligen Guds välsignelse också. USA är visserligen kvinnotjuvar av gigantiska mått, men eftersom de inte motsätter (eller motsatte?) sig om vi tar (tog?) en amerikansk kvinna, och därför att de är (var?) så goda människor som är (var?) välsignade av Gud, så kan jag? (kunde jag) inte fördöma dem.
Judendomen är folkslaget som bara betraktar de som är födda av en judisk kvinna, som jude. Ett tilltag som kom till under deras tid i Europa och som har bidragit till att judarna är få i Israel idag, eftersom många judiska män gift sig med europeiska kvinnor. Israel är som vilket annat europeiskt land som helst, med undantag från Frankrike och Belgien förstås. Varför skulle jag då ställa mig på israels sida i konflikten? Jag tycker att de förtjänar varandra! Jag tycker inte som du Krister, men jag står i alla fall upp för det jag tror på.
Genom empiriska observationer av mellanöstern vet vi ganska säkert att Israel/Palestinafrågan inte kommer att lösas. Det är bättre att vi satsar på den glömda kontinenten – Afrika. I Afrika vet vi av erfarenhet att man kan göra något åt situationen emellanåt. Visst, fattigdom, ohyggliga våldsbrott som könsstympning av småflickor, etnisk rensning och våldtäkt – eller som jag skulle kalla det, etnisk rensning genom våldtäkt – försiggår i Afrika. Men i en del guldäggsfall så går utvecklingen åt rätt håll. Tråkigt nog så kan den utvecklingen vända igen och grusas på bara kort tid, som vi har sett i t.ex. Mugabes Zimbabwe. Kenya ser ut att vara på randen till inbördeskrig, men de var på uppgång efter koloniseringens slut på 70-talet, stagnerade senare. Men vad jag ville ha sagt är att: Afrika har potential, till skillnad från mellanöstern som är statiskt!
Till Cristofer Fjellman, EU-parlamentet! Ipred är ju faktiskt ingenting annat än en virtuell polis. TV-övervakning på offentlig plats är faktiskt lika mycket eller mer integritetskränkande än FRA, för den som inte har något fuffens för sig. På bild fastnar ju alla, men med Ipred fastnar bara skurkarna! Terrordåd, slå till, New York, London, Brüssel, Strasbou […]
Till Maud Olofsson och Mats Odell! http://www.svensktidskrift.se/?p=1638 Matts Ekman, före detta 1:e vice VD och finansdirektör för Vattenfall, skriver idag fredagen den 27/11 i SvD att det är dags att privatisera Vattenfall. Jag håller med, men eftersom en privatisering av Vattenfall som ett helt bolag skulle medföra närmast monopol på vissa orter, län och […]
Följande blogginlägg av Chris Anderson på sin blogg ”Chris Anderson tänker” fick inte stå obesvarad av självklar anledning. Här nedan kommer först originalinlägget och sedan följer mina kommentarer varvat med Chris Andersons svar, men först några andra kommentarer med svar av Chris som ni måste läsa, nedanför länken. En del av mina och även Chris [...] […]
