ÖB Sverker Göransson har bättre förankring i grundorganisationen fast är inte lika massmedial, som Håkan Syrén

Hej ni på hkv! Hej ÖB Sverker Göransson!

Jag kom över något riktigt intressant på nätet, en interaktiv film. http://nanok.com/ob/ Idén är utmärkt för försvaret att hämta inspiration av! I filmen, som består av korta gren-sekventa videoklipp, så ställs man inför svåra val (i den här filmen är det bara tramsval i hur man ska undvika att dödas av zombier, men det har inte med saken att göra) och beroende på om man väljer rätt eller fel alternativ (oftast finns det bara två val, men i vissa fall så finns det tre alternativ, där ett leder till döden, ett ger en sämre utgång, och ett är att föredra) så antingen lever man vidare, eller så dör man antingen direkt eller i ett senare skede, oavsett vilket val man gör omm (om och endast om) man i ett tidigare skede gjort ett felaktigt val. Ibland består valen av om man ska rädda sin kamrat eller lämna honom/henne kvar alternativt om man ska splittra gruppen eller inte. I filmen används skådespelare och specialeffekter.

Jag rekommenderar er att studera alla filmsnuttar och se hur filmen är uppbyggd, noga! Ni skulle dessutom kunna lägga till en funktion, att i nedre vänstra hörnet ha uppgifter om hur mycket ammunition man har tillgång till, vilka vapen och vilken utrustning, inklusive vatten och mat, gruppen har kvar, och hur många man som är kvar i livet! Att låta kanske i synnerhet de svenska Afghanistansoldaterna träna möjliga scenarier på datorn under utbildningen och under uppdraget i Afghanistan, kan rädda liv om något händer på riktigt. Dessutom, tänk på hur mycket pengar ni kan spara på riktiga övningar som aldrig behöver göras!! Men säg inte det till Tolgfors, för Guds skull! Samtidigt kan det inte vara någon hemlighet att ni inför det i utbildningssystemet, jag menar bara att tillkännagivandet för världen bör göras med rätt ordval. Det kan också vara bra med sådana filmer i utbildning vid officershögskolan, inte sant? Om ni lägger ut det på nätet sedan så se till att ni har ett kodat inloggningssystem, annars kan ju talibanerna dra nytta av att de vet vilken taktik som förordas i Afghanistan och gillra fällor! Men det förstår ni säkert själva. Jag har för mig att ni har något som liknar det här förslaget fast inte anpassat för stridssituationer, men jag tror inte att det är exakt samma, det här kan t.ex. övas på nätet. Skillnaden består väl annars framförallt mest i att man kan följa sina felaktiga val tills man når det oundvikliga slutet, i den här varianten, och att underordnade val till ett felaktigt beslut, leder till bättre eller sämre outcome för gruppen (tills de alla dör, men så behöver det inte vara i er version, om det inte verkligen är en trolig outcome av ett avgörande tidigare felslut!). Dessutom, om filmen är teatraliskt och realistiskt uppbyggd (gjord på plats) så att man kan leva sig in i den, så gör det att de försvarsanställda tränar frivilligt för att det är roligt.

Första gången befälen gör sitt förstaval i sekvensen i den specifika filmen, så kan ni registrera och betygsätta resultatet, så att bataljonscheferna får hjälp till att veta vem de skall sätta som chef på svåra uppdrag. En stor variation av möjliga scenarion krävs till fots, i bil och i kontakt med lokalbefolkning och nattstrid. Med eller utan tunga vapen, spårljus, helikopter, sjukvårdare etc. i olika skeden beroende på vem som dör och när det sker. Man kan säkert variera olika scenarier i oändlighet om man vill. Lyckligtvis har talibanerna begränsad tillgång till vapensystem, annars hade man inte kunnat variera tillräckligt för att täcka upp en utbildning, det hade fått bli ett litet urval scenarier.

Jag har också en förfrågan. Kan jag få den nye ÖB:s e-mejladress? Jag hade ju Håkan Syréns e-mejladress hakan.syren¤mil.se, och jag skickade inga onödiga mejl till honom! Är adressen till den nye ÖB månne sverker.goransson¤mil.se? Det är i alla fall troligt, och jag skickar det här brevet även till honom på den adressen. Roligt att ha en skåning som ÖB, han måste vara den förste skåningen på den posten!? (P.S. det här brevet hamnar på min blogg, som alla mina brev till maktmänniskor, så därför byter jag här ut @ mot en ¤.) Lite kritik; Sverker verkar ha börjat bra genom att ta kommandot genom och ta tag i övergripande frågor, i sin nya tjänst som överbefälhavare, men han tycks inte vara lika massmedial som den förre ÖB. Där kan du nog bättra dig Sverker! Men jag tror att Sverker har potential att bli en bättre ÖB än Håkan, som hade en för liten förankring i grundorganisationen. De problemen tror jag inte Sverker kommer att få. Jag hade ändå förtroende för Syrén av någon anledning, för han hade ju ett mycket svårt jobb! Nu har Du det mycket svåra jobbet, Sverker! Nu får du bevisa att skåningar kan vara lika pålitliga, och lika mycket patrioter som andra svenskar! Ja, att du är pålitlig, det visste de nog redan. Hej då!

M.v.h. Roger Klang, Lund, grundare av organisationen Alliansen för ett Starkt Försvar, den 7/4/2009

Titanic, vårt öde!

Hej hkv och Alliansen för ett Starkt Försvar!

Att ÖB finner sig i regeringens behandling av de försvarsanställda, och försvaret i sin helhet – är det ett tecken på att han är korrumperad? Tja, han erhåller ju lön från staten på vilken han ska försörja sig själv och sin familj, och han är karriärist. Dessutom så är han inte intresserad av att hamna i fängelse genom att ta lagen i egna händer, och sätta sin myndighet över regeringen. Han är med andra ord inte precis en Raoul Wallenberg (fast han är mänsklig ändå)!

Men hur många av er före detta försvarsanställda, och försvarsanställda idag, gjorde/gör annorlunda än Håkan Syrén, under sin anställningstid? Även om situationen inte var lika akut för nio år sedan! Vem riskerar fängelsestraff och avsked, för Sverige? Jag har gjort det en gång, för ett eller några år sedan, då jag skriftligen föreslog hkv och ÖB att vi tillsammans skulle göra som den Thailändska militären brukar göra! Men det var mer en gest utifrån uppgivenhet om Sveriges oförmåga till att vara suveräna, och vår bristande förmåga att försvara Sverige, samt uppgivenhet mot att den ryska militära gasledningen i Östersjön skall byggas och bevakas av den ryska marinen på svensk ekonomisk zon. Och politiker och media snackar bara miljö under hela processen! Problemet med Sveriges bristande försvarsförmåga är inte liktydigt med att problemen gestaltas av ÖB! Det är regeringen som är problemet, i Synnerhet Anders Borg, Sten Tolgfors och Fredrik Reinfeldt! Man måste se på kausaliteten. Indragna anslag leder till tango från ÖB:s sida, ett steg framåt och två steg bakåt. Problemet är att han inte har någon ansvarig att dansa med, eftersom vi inte har någon statsledare, eller en osynlig sådan i försvarsdebatten. (I varje fall så har vi ingen statsledare som kan kalla sig statsmannamässig!). Sverige håller på att implodera i en incestuös politik under Reinfeldt! Syrén slåss för Sverige och sin personal i underläge. Vem av oss ska kasta första stenen mot ÖB Håkan Syrén? Jag kan inte med handen på hjärtat säga med definitiv säkerhet att jag hade gjort annorlunda än ÖB, i hans situation! Kan ni som har familjer det då? Att vara ÖB i Sverige idag är att balansera mellan att vara politiker och att vara militär. Det är bara ÖB som vet hur det är att vara ÖB, ingen av oss som läser det här vet.

Jag vill att vi försvarsvänner ska utgöra en enad front mot regeringen, tills regeringen inser sitt misstag! Det tycks som om det är regeringen som utser ÖB, om man får tro vad man läser i tidningar, och på nätet. ÖB har gett godkänt till urvalet på 5-6 man. Är det någon som tror att nästa ÖB, om han är lojal mot fanan/Svea rike, kommer att lyckas bättre än den nuvarande? Antagligen inte, eftersom alla är yrkeskarriärister, och en karriärist måste anpassa sig och vara politiskt korrekt i någon utsträckning, vare sig det sker på det politiska planet eller det militära, tyvärr! Ju längre upp i hierarkin man kommer, desto närmare politiken hamnar man.

I grund och botten ser jag hellre att majoriteten av svenska folket röstar på något (eller röstar blankt) av partierna efter sin egen övertygelse, även om det tillfälligt (förhoppningsvis?) leder till utländsk makts inflytande över den snart svunna frispråkigheten, eller delar av Svea rike! Så´n är jag, jag litar till Gud i all vår sårbarhet! Länge leve den välsignade demokratin Sverige! Jag ska göra allt som står i min makt för att handla efter de demokratiska principerna! Och jag tror att ni på hkv gör detsamma (för det mesta). Tyvärr förstår inte svenska folket sitt eget bästa, man kan bara acceptera det! Vi befinner oss ombord på Titanic. Jag tänker inte lämna båten!

Roger Klang, Lund den 30/01/2009

Att banta hkv kostar pengar!

Brev till ÖB, hkv, Alliansen för ett starkt Försvar, Sten Tolgfors samt Rolf Gunnarsson, Rolf K Nilsson och Isabella Jernbeck!

”Banta det militära högkvarteret” SvD Brännpunkt, den 4/1/2009.

Rolf Gunnarsson (m), vice ordförande försvarsutskottet, Isabella Jernbeck (m), ledamot försvarsutskottet, Rolf K Nilsson (m), ledamot försvarsutskottet, säger att vi bör banta det militära högkvarteret.

Jag önskar att det hade funnits ett intresse för att stärka förbanden istället, men när det nu inte finns så måste vi nog för tillfället justera hkv lite. Detta låter sig inte göras bara sådär, följ med i mitt resonemang!

SvD skriver; ”Noterbart är att antalet officerare tydligen minskar, medan antalet civilanställda i Högkvarteret ökar.”

Och, skriver SvD vidare; ”Samtidigt som Högkvarteret sväller saknas det folk ute på förbanden, eller som fackordföranden skriver i Officersförbundets tidning: ”På nästan alla förband råder det idag brist på officerare”.”

De officerare på hkv som fortfarande är relativt unga måste ut på fältet, med bibehållna arbetsuppgifter! Det blir den billigaste och bästa lösningen för försvarsmakten. Det är på fältet man ska göra karriär! De bästa taktikerna (och strategerna, i den mån de finns på regementen) ska också vara dem som gör karriär! Man bevisar inte enbart att man är en duktig taktiker eller strateg när man vinner i krigsövningar, man bevisar att man är en dynamisk tänkare som kan överkomma problem! För att det ska vara möjligt att rekrytera från regementena så måste försvaret också tillskjutas pengar så att de kan öva i större övningar med regelbundna mellanrum.

Om nu inte detta mot all förmodan är genomförbart eller tillräckligt, så måste den moderatledda regeringen avlägsna LAS, eller ge dispens för försvaret. Man kan inte ha principen – sist in, först ut – på denna arbetsplats! Det var försvarsledningen på det klara med redan under Göran Perssons tid. Det är inte första gången den här frågan tas upp, nämligen. Men Göran Persson sa nej till dispens. Om regeringen är för svag för att avlägsna LAS (vilket dem är), eller ens ge dispens för försvaret, så återstår att köpa ut seniorerna i officerskåren med generösa pensionsvillkor!

Som ni ser så handlar det inte om att tvångsstrypa försvarets kassaflöde för att få till stånd minskningar av staben, man måste tvärtom skjuta till pengar för att få till stånd personalminskningar på hkv! Det är dessutom snabbaste sättet att få försvarsstaben samarbetsvillig, detta är någonting de kan tänka sig göra skulle jag tro. Behandla Håkan Syrén och de andra med den respekt man bör behandla någon som är beredd att lägga ner sitt liv för dig, Tolgfors! Själv skulle jag nästan lika gärna kunna spika upp ÖB på ett kors! Skämt åsido, jag känner inte Håkan, men av någon anledning så är han en av de få i Sveriges etablissemang som jag känner respekt för, jag vet inte själv varför, han bara är så´n! Han påminner mig om Kungen, som jag också känner respekt för (känner respekt för, inte så mycket för att han är kung, utan för att han är Carl Gustav, en av två som jag skulle anförtro Sverige till i detta läge om han var politiker och inte kung [Den andre är Per Persson i Perssons Pack – lyssna på hans texter så förstår ni varför!]), så Syrén är i gott sällskap. Jag skulle tro att han är socialdemokrat, men vadå – c´est la vie.

En intressant vinkel på frågan är denna på Wiseman´s Wisdoms, en försvarsblogg som jag länkar till, här och på min blogroll!

Roger Klang, Lund den 04/01/2009

Svenskar överfallna i Afghanistan 2

Till bloggen, ÖB, hkv, och Alliansen för ett Starkt Försvar!

Så fick man läsa något fasansfullt i tidningen. Svenskarna i Afghanistan får bara öppna eld ifall eld öppnas mot dem. Jag frågar mig om svenskarna tillåts att försätta sig i situationer där det kan sluta (börja) med att eld öppnas mot svenskarna? Om inte, så är det en omöjlighet att verka i Afghanistan för Sveriges del! Om det däremot tillåts att svenskarna försätter sig i sådana situationer, så kan ni fortfarande med gott samvete forcera och jaga bort talibanerna, alternativt rövarna från den svenska styrkans närhet, allt enligt mitt tidigare brev från den 11/11! Det enda som krävs är att ni inte avlossar det första skottet, eller hur?!

En ytterligare synpunkt på tokigheterna är; vem är det som säger att svenskarna bara ska få öppna eld om kombattanterna öppnar eld emot våra styrkor? Det kan vara endast en av två:

1) ÖB

2) Regeringen – UD – Tolgfors

Om det är 1) ÖB, så innebär det inga problem, för ÖB, att ändra på policyn! Om det är 2) regeringen, så uppstår det inte heller några problem att ändra på policyn, eftersom regeringen inte har någon som helst rätt att beordra en myndighet hur den ska sköta sitt jobb på bästa sätt! Det kallas nämligen för ”ministerstyre” och är olagligt.

Ännu en synpunkt; de rigida ”reglerna” är antagligen en kvarleva från den socialistiska regeringstiden, men det är dags att ändra på dessa nu, tycker ni inte!? Och för en gångs skull så ligger bollen helt hos er på försvarsmakten, det är alltså upp till er!

M.v.h. Roger Klang, Lund den 14/11/2008

Svenskar överfallna i Afghanistan

Till bloggen, Sten Tolgfors, ÖB, hkv, och Alliansen för ett Starkt Försvar, och så gode Göran Hägglund!

Visionerna lyser med sin frånvaro på hkv, nu när svenska trupper blivit överfallna i Afghanistan. Även befäl på lägre nivå borde ha en visionär förmåga! Det är väl frånvaron av svensk karisma som spökar kan jag tänka mig. Själv vet jag bara ett fåtal svenskar med karisma, mig själv inräknad. Palme var en, Krister Renard är en annan och en man vid namn Fred Gustavsson som jag lärt känna via ett universitetsprojekt kallat CEPI. Han är en f.d. högsta chef för ett amerikanskt bolags skandinavienavdelning. Nu närmar han sig pensionsåldern.

Jag vill inte påskina att jag vet hur strategi och taktik sköts bäst i stridsmiljöer! Men att göra intet efter de här attackerna synes mig dumt. Om rövarna eller talibanerna ser att de kan fortsätta på samma sätt på det svenskkontrollerade området, så kan man räkna med minförsåt i framtiden, och vi har ju precis kommit fram till att ni har valt att inte förstärka fordonen med armering. Ni måste rensa området från fientliga styrkor, innan de blir fler, hkv! Gå till motoffensiv! Se över terrängen och avlägsna buskar och träd i närheten av de områdena där svenskarna blev attackerade, och på andra ställen! Använd era underrättelsekanaler! Låt kvinnorna vara kvar i förläggningen, åtminstone om de själv vill det, när ni går till offensiv strid! Jag vet hur spaggar och araber fungerar, de testar er för att se om ni är mjuka! Om ni är det så trampar de på er (eller tar er mobil kan man uttrycka det), är ni det inte så gör de samma sak fast mer våldsamt om möjligt – om det är riskfritt och/eller om det gäller ära och de har några som kan backa upp deras stora ord. Men att de säger att de ska döda en betyder inget för utgången, det är ”standard spagge talk”, inget att vara rädd för. (Tro mig, jag har provat bägge varianterna. Det mesta är bara luft. Numera när jag ställts inför ultimatum, stå upp eller dö ut, så ska det mycket till för att jag ska vika ner mig igen! Även om det skulle vara för sent för mig, så är jag svensk patriot. Jag håller ställningarna än. Den som inte gör det nuförtiden, sedan efter sommaren 1990, är en dåre, och tyvärr är de flesta i regeringen dårar! Men i min ålder är det lättare att stå upp för sitt land (om man inte är statsminister). Få spaggegäng består av 40-åriga gangsters, och de som är yngre riktar in sig på jämnåriga och druckna medelålders män. Jag har blivit härdad, så 40-åringarna har försuttit sin chans, det blir man mot mus då de själva bara har agerat i numerärt överläge de flesta av dem. Utan kompisarna är de ingenting. Men till skillnad från dem så är jag schysst mot alla, inklusive dem, om jag inte blir överfallen! Jag har ju övertaget. Som nationer i världen däremot, är de fortfarande i högsta grad gäng, därav den svåra situationen för den rätte statsministern.) Oberäkneligt nog så har spaggarnas eventuella mod, eller frånvaron av mod, ingenting att göra med om någon blir skadad eller dör. Den avgörande faktorn är spaggarnas brist på empati och en blotta i garden, samt om man har fräckheten att stå upp för den man är, mot dem. Jag har ändå valt att inte gå ut beväpnad i min ålder.

Men det här handlar inte om potentiella hot, det här handlar om stolthet för nationen! Ska vi visa oss veka inför hela världen? Jag tror inte ens ni vill det! Vi är vikingar – inga jädrans nazister – utan vikingar!

Det finns en anledning till att jag skitar ner mig på senare tid, och skriver om invandrare på områden som traditionellt är SD-politik på min blogg! Regeringen rör det inte med tång, eftersom de vill vara oantastliga och obefläckade, de dödskallarna. De måste ändra på sig om de ska kunna mota sd innan de blir ett riksdagsparti! Då jag tyvärr är ensam om att mota sd (det finns inga karismatiska svenskar) så blir jag så skitig att jag ibland tydligen kan framstå som sd. Det fanns (finns) en svensk med karisma på 90-talet, Ian Wachtmeister , men heter man Göran Hägglund så håller man även honom ute i kylan – för sitt eget dödskallebästa! Det kan vara svårt för Hägglund att veta hur han ska gå tillväga för att inte vara en dödskalle. Till honom säger jag, lämna villan och familjen ibland för att beblanda dig med pöbeln! Dem är dina medmänniskor också! Nej nu blir brevet alldeles för långt, så jag avslutar!

M.v.h. Roger Klang, Lund den 11/11/2008

Ska vi ha kvinnor i stridande förband?

Till ÖB, hkv, F. Reinfeldt, S Tolgfors, och tankesmedjan Alliansen för ett Starkt Försvar!

Saxat ur regeringsbrevet.

”…Dagens system med totalförsvarsplikt uppvisar ett antal effektivitetsbrister. Den omedelbara tillgängligheten på krigsförbanden är låg. Förband som består av krigsplacerade resultat av detta har dubbla förbandsstrukturer växt fram inom Försvarsmakten. Detta försvårar personalplaneringen, belastar utbildningsorganisationen och leder till brister i resursutnyttjandet. Det nuvarande utbildningssystemet lider vidare av alltför långa ledtider t.ex. mellan inskrivning och påbörjad grundutbildning. Kommittén konstaterar också att dagens system inte lyckas locka ett tillräckligt antal kvinnor till Försvarsmakten…”

Vad är ”tillräckligt antal kvinnor”? Om det inte finns fler kvinnor som vill göra lumpen så har vi väl tillräckligt antal kvinnor, eller hur? Vad finns det för anledning för en borgerlig regering att tänja ut vänsterns politiska önskemål om kvotering? Det är den där jäkla ”röde baronen” Fredrik med Cirkus Reinfeldt (läs; regeringen)!

Har ni tänkt på att det är grabbiga grabbar som gör lumpen idag?! Det går kanske an att låta kvinnor tjänstgöra i Afghanistan när det är lugnt, men vad händer när strider med svenskar inblandade blossar upp? Tror ni inte att talibanerna skulle våldta kvinnliga krigsfångar? Tror ni inte att kvinnor skulle dö i strider? Hur kommer det att påverka moralen bland grabbarna tror ni??? Det kommer att innebära stora problem, säger jag er!

Ni officerare och regeringen borde skämmas, som är beredda att tillåta kvinnliga förluster!!! Det är ju kvinnorna och barnen som vi män ska försvara, är det inte så anser ni? I den amerikanska armén ingår det inte några kvinnor i stridande förband, men jag tror att ni vill ha kvinnor i stridande förband i den svenska armén! Det är ren och skär ondska och/eller likgiltighet, alternativt vänsterpolitisk övertygelse! Har försvaret blivit ännu en sossemyndighet/sosseorganisation typ RFSL, LO eller SVT/SR?

Roger Klang, Lund den 31/10/2008

”Glöm inte Alamo”!

”Videokväll hos Luuk” med Christian Luuk på SVT 1 den 16 sept. visar vilken trevlig och vanlig kille Fredrik Reinfeldt är. Det är bara det att ”trevlig” kan inte styra Sverige!

Sparkraven på försvaret minskar, men det gör också försvarets budget. Reinfeldt hoppas i djupet av sitt hjärta att regeringens vågspel med försvarsbudgeten inte ska komma tillbaka och bita oss i rumpan. Men jag tror att han vet att det är en önskedröm i det långa loppet. Han skjuter bara upp det oundvikliga då han måste lämna över partiledarposten till någon kapabel, skjuter upp med en ökande risk för Sveriges säkerhet. Då syftar jag inte på Rysslands faktiskt i stort sett legitima intervention i Sydossetien, utan på Rysslands oberättigade planerade militära gasledning på svensk ekonomisk zon i Östersjön!

Den här mandatperioden har Reinfeldt sänkt skatten med 63 miljarder för dem som jobbar, ytterligare 31 miljarder tänker han sänka skatten för hushåll och företagare och vidare 15 miljarder i jobbskatteavdrag väntar. Och det är väl bra så, men jag misstänker att det mesta av de här pengarna kommer från försäljningarna av de statliga bolagen. Resterande tas i hög utsträckning från Sveriges försvar. Det är ett väldigt kortsiktigt tänkande! De stora penningslukande reformer som Göran Persson införde, såsom LSS, har Reinfeldt inte vågat peta på. Inte heller vågar han nudda vid den vansinnigt penningslukande och dolda skatten TV-licensen, trots att SVT och SR motarbetar regeringen – är partiska helt enkelt. Sverige ligger fortfarande tvåa i skatteligan vad det gäller skatt på arbete, trots ett krympande försvar och sänkta skatter med 63 miljarder. Det kan vi tacka Göran Perssons LSS för bland annat (LSS = Lagen om Stöd och Service), men framför allt kan vi tacka Reinfeldts oförmåga att avlägsna lagen! Svagt Reinfeldt. Vi kan väl inte ha en lag som tvingar kommuner att agera socialistiskt, eller hur? LSS har fått borgerliga kommuner, som Lund, att bygga boende för injicerande narkomaner!!

Så om han inte tar pengarna till skattesänkningarna från bolagsförsäljningarna, var tar han dem då ifrån? Särskilt med tanke på det pengaregn som tillfaller bl.a. miljö, forskning och utbildning samtidigt med skattesänkningarna. Vi vet alla att en del av dessa pengar kommer från A-kassan, men hur många miljarder rör det sig om? Inte hela summan i alla fall!

Dem enda som inte slår tillbaka mot Reinfeldt är försvaret, ironiskt nog. Därför tar han pengarna bl.a. därifrån. Enligt ÖB så ligger sparkraven på försvaret fortfarande på femhundra miljoner kronor i år, trots att Tolgfors nu har lägre anspråk för besparingar, som skulle ha varit 2 miljarder större egentligen. Men utvecklingen i omvärlden trycker på för ett försvar baserad på hotbilden! ÖB är konstigt nog fortfarande beredd att försvara Reinfeldt, Borg och Tolgfors. Hade jag varit ÖB så hade jag nog packat mina grejor och avgått. Det ställs nämligen alltför tuffa krav på försvarsfolket, både hög som låg, att de ska vara supermänniskor som ska kunna försvara Sverige med undermålig träning, inkomplett materiel och ett mantalsmässigt gigantiskt underläge gentemot den troliga aggressorn (läs Ryssland). Kraven ställs av dem som inte behöver försvara oss och som vägrar stå upp för vårt land. Vi måste ge våra pojkar och flickor en chans att överleva om de ska klara av sitt jobb! Att en armé, ett kompani eller en brigad med dödsförakt slåss till sista man attackerandes med bajonetten på, är en sällsynt företeelse. Skulle vi ens vilja det? Nej, vi måste jämna ut oddsen lite!

Försvarsminister Sten Tolgfors har sagt att försvaret även i framtiden ska kunna både försvara Sverige och fungera som ett insatsförsvar, men bara för att han är på defensiven. Låt honom stå vid sitt ord, tills Reinfeldt avlöser honom för att han står vid sitt ord, i alla fall! Allt för den heliga kon – skattesänkningar till varje pris (men bara om det inte innebär att vi måste pilla på Perssons reformer) – även om det medför att vi börjar självcensurera vår röst, och det implicerar våra säkerhets- och frihetsambitioner.

Pengarna för bolagsförsäljningarna har gått till att betala av utlandsskulden i stor utsträckning, men Riksbanken har tidigare påpekat att utlandsskulden kan variera kraftigt under ett och samma år. Riksbanken skrev i början av 2002 att huvudorsaken till den svenska utlandsskuldens nedgången då, var den svenska börsnedgången, som minskade värdet av det utländska innehavet av svenska portföljaktier.

Börsnedgång har vi nu! Jag ställer därför en ärlig och öppen fråga till regeringen Reinfeldt; Finns det skäl att anta att en stor del av pengarna från bolagsförsäljningarna går till skattesänkningar? Enbart de pengar som ”genereras” av minskade räntor kommer att uppgå till flera miljarder om året. M måste sluta svälta försvaret för att någonsin kunna vinna folks förtroende tillbaka! De enda som tjänar på den här politiken är sd.

Om inte Fredrik Reinfeldt hade haft sina bolagsförsäljningar hade han inte kunnat föra någon politik alls nästan, eftersom han inte är kapabel att styra genom att avskaffa Göran Perssons skatteslukande reformer, för sina skattesänkningar! Reinfeldt har till och med höjt bensinskatten minst en gång under mandatperioden, tillråga på allt så motiverade han det med att det var för den globala miljöns skull. Jag skulle vilja se de kalkylerna på minskad global uppvärmning, med de 29 örenas skattehöjning per liter bensin för svenska bilister, som låg på regeringens bord inför det beslutet! Reinfeldt är en oduglig statsledare, rent objektivt sett, men småmysig och trevlig som person. Där av de relativt höga popularitetssiffrorna för honom. Dessvärre så kan man inte sätta likhetstecken mellan trevlig och omvald regering, regeringen tycks enligt all statistik vara på väg utför vid nästa val. Samtidigt är sd på väg in i riksdagen.

Det hette från Reinfeldt i samband med försäljningen av statliga bolag att; om vi lägger pengarna på försvaret så överhettar vi ekonomin. Jag svarade i ett brev till regeringen att stora skattesänkningar finansierade med skattebetalarnas bolagsförsäljningar också kan överhetta ekonomin. Det verkar ju, nu när inflationen skjuter fart, som att det är en möjlig faktor bakom den.

Jag är beredd att lägga min röst på m igen, och inte rösta blankt, om de tar sig samman så att man slipper ta sig för pannan! Men ett sparkrav på 500 miljoner för försvaret måste vändas till en budgetökning på 3 miljarder per år (vilket är samma summa som dragits från försvaret – per år – de senaste åren) tills försvaret har nått sin ursprungliga budget eller mer före Göran Perssons tid! Reinfeldt för en imploderande och incestuös politik.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_1726715.svd

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_1716159.svd

http://di.se/Nyheter/?page=/Artiklar/Svenska_utlandsskulden_458_mdr_kronor.aspx%3FArticleID%3D2002%255C02%255C28%255C43289%26words%3D%26SectionID%3DPrivatekonomi%26menusection%3DPrivatekonomi%3BPrivatNyheter

http://www.psig.com.pl/news.php?miId=3&lang=se&nId=1700

Roger Klang, Lund den 18/09/2008

Ska Sverige ha ett yrkesförsvar eller ska vi ha allmän värnplikt?

Till ÖB, försvarsminister Sten Tolgfors och tankesmedjan Alliansen för ett starkt försvar!

Ska Sverige ha ett yrkesförsvar eller ska vi ha allmän värnplikt?

Fördelen med ett yrkesförsvar är att styrkorna kan sättas in utan någon varsel alls nästan. Det är mycket viktigt, men det är inte det enda giltiga argumentet i debatten! Fördelen med allmän värnplikt är att soldaterna inte kostar mycket pengar att hålla igång. Kan dessa soldater precis som yrkessoldater sättas in direkt om något skulle inträffa i vårt territorium? Förmodligen inte, många eller alla av dessa är inte färdigutbildade, man måste inkalla. Men med det system och försvarets snåla budget vi har idag tror jag ändå att de får ställa upp om ryssen kommer.

Yrkessoldater skulle vara ett överlägset val i uppblossande konflikthärdar i länder långt ifrån Sverige. Yrkessoldater skulle också vara en fördel för det tidsmässigt omedelbara försvaret av Sverige.

Jag föreslår att vi ska ha både yrkessoldater och allmän värnplikt! Alltså även en del yrkessoldater i invasionsförsvaret, eller värnförsvaret som jag kallar det. Varför skulle inte det vara möjligt? Det är det ekonomiskt bästa alternativet i förhållande till vad man får för pengarna. Man får balansera behoven! Yrkessoldater måste också få lära sig att slåss i svenska förhållanden, med tanks och allt annat de aldrig (förmodat) får lära sig inför Afghanistan eller Nordic Battlegroup! Jag vet att du ÖB menar på att vi bara ska ha ett insatsförsvar, som också ska vara vårt integritetsförsvar. Det framtidscenariot blir dyrare och resulterar antagligen i ett mindre försvar.

Om vi ska ha ett avlönat insatsförsvar, så bör vi ändå delvis ha värnplikt för ett integritetsförsvar som vi bör behålla. Jag är alltså för att ha kvar ett värnförsvar som kan kallas integritetsförsvar! Man kan tycka att det inte kan spela någon roll vad man kallar försvarets olika delar, insatsförsvar eller integritetsförsvar, om soldaterna ändå får samma utbildning, men jag tror att det är viktigt att om man ska ha både yrkessoldater och värnpliktiga att man delar upp dem, precis som man delar upp flottan, flyget och armén, pansar och pansarskytte et cetera, för att klargöra uppsatta mål. Man bör nog inte blanda yrkessoldaterna med de värnpliktiga. Det blir organisatoriskt rätt så, tror jag!

Håkan, jag fick tag i din bok, Både och, och har läst den på dryga timmen, lätt! Men den är för tunn, och jag har därför antagligen inte lärt mig mycket om dig. Jag undrade om du var elitist eller inte. Jag menar, bara för att man är konservativ eller reaktionär så betyder det inte att man är intolerant, så varför finns det inga reaktionära toppmilitärer kvar under ditt befäl? Av det jag kan utläsa från boken så tror jag inte att du är elitist medvetet, men nu är du informerad om att resultatet framstår som om du hade ett elitistiskt tänkande! Boken verkar handla lite om det som står i ovanstående stycken, som jag skriver om i det här mejlet!

V.h. Roger Klang, Lund den 29/08/2008