– Det är ju inte svårt att få hit dem till gränsövergången Keren Shalom. Det svåra, och utmaningen, ligger ju i att distribuera dem på andra sidan muren när det pågår ett fullskaligt krig, säger Kjell Jonasson.
Svenska kyrkans klinik bombades i lördags. Hur känns det att stå här och se rökmolnen inifrån Gaza där israeliska missiler slår ner?
– Man kan ju bara konstatera att det ju som alltid är de civila, som alltid i krig, som får bära de största lidandena i den här krisen. Inget självförsvar i världen kan ju legitimera det massiva dödandet och den kollektiva bestraffningen av civila som sker i detta krig.” Citat SR, Ekot.
Israelerna brukar bomba utländska välgörenhetsprojekt när de är på offensiven i Palestina, utan någon annan anledning än att de vill avreagera sig på regeringar i Europa, inte minst den svenska, som hjälpt till att bygga upp palestiniernas infrastruktur. Hamas gömmer sig mycket hellre bakom civila (medlöpare?), än de gömmer sig bakom dyra utländska infrastrukturprojekt. Så anledningen till att de beskjuter dessa projekt kan inte vara att de vill komma åt Kassam-skjutande Hamas-stridande! Det är snarare ren förakt för oss svenskar, som är orsaken. Det förlovade landet och det utvalda folket my ass, ett förlovat land ska vara gott!
Just på grund av att Hamas blandar civilklädda stridande med civila, så blir palestiniernas front mycket luddig, vilket orsakar de höga civila förlusterna på palestiniernas sida. Men Hamas är väl allt för upptagna med att sätta ihop och skicka iväg raketer mot Israel, än att låta tillverka uniformer till fotsoldaterna? De har visat en stor uppfinningsrikedom och beslutsamhet när det gäller att bekriga Israel. Men när de ska bygga upp en egen stat så försvinner alla pengar de får till skänks och kan generera på egen hand (och allt arbete de kunde lägga ner), ut i tomma intet eller in i ett svart hål av korruption!
”Tolgfors brukar framhålla Georgienkrisen som ett argument till att vi plötsligt behöver en omedelbart gripbar förmåga att försvara Sverige.” Citat Annika Nordgren Christensen, Försvarsbloggen. http://falkopingsskvaller.blogspot.com/
Tolgfors ser också Georgienkriget som en orsak till oroligare tider. Men kriget i Sydossetien och Georgien var ingen orsak till oroligare tider, det var ett symtom på osäkra tider! Jag och Tankesmedjan för ett Starkt Försvar, har länge påpekat detta för försvarsministern, men han har tydligen slått ifrån sig med den outtalade motiveringen att; det han inte kan förstå, det kan heller inte vara verklighet. Eller också har han inte haft någon motivering, annat än att vi som fick rätt led av ”rysskräck” (rysskräck är ett skällsord på försvarsdepartementet). Sanningen är att Tolgfors saknat ”tänkandet” i tillräcklig utsträckning, som föregående statsminister Göran Persson uttryckte sig om spatialt tänkande. Så man kan undra varför han fortfarande har den ministerpost han inte förtjänat eller visat sig kapabel att sköta?
Sten Tolgfors har lagt om strategi tydligen. Han säger att försvarsbeslutet skjuts upp ett halvår, men om detta står det nada i regeringsbrevet, så rättare hade varit att säga –han saknar strategi. Med ett penndrag avfärdar han duktiga yrkesmän inom försvaret med att uttrycka sig så här; ”-Vi behöver en seriös analys av det som skett i Gerogien.”
Vad vi behöver är en seriös debatt! Att säga att vi behöver en seriös analys implicerar att den ende som kan och får göra en seriös analys som räknas, är Sten Tolgfors och hans skyddslingar (om han har några). Men det verkar mer som att den enda som inte är kapabel att göra en seriös analys är Sten Tolgfors, och några till i regeringen. Han vet mycket väl att jag och tankesmedjan Alliansen för ett Starkt Försvar, samt många andra, upptäckte Rysslands nya maktambitioner redan när de proklamerade det militära projektet med gasledningen, och kanske redan vid gisslantagningen i en skola i Beslan i september 2004 där Putin efter ett misslyckat räddningsförsök yttrade de berömda (för mig i alla fall) orden; ”Den som är svag blir slagen!” Kan man egentligen få en klarare och tydligare indikator? Direkt från potentatens egen mun tillråga på allt! Det är riktigt värdeladdade ord och enligt mig är dem Putins största misstag fram tills idag. Sten Tolgfors är därför antingen korkad, eller så vet han inte hur världen fungerar. Jag vet att han inte är korkad. Att han är pacifist är en starkt bidragande orsak till att han lyckats dra så felaktiga slutsatser under en så lång period. Men nu kanske det blir ändring äntligen? Fast jag skulle helst se att Tolgfors tog konsekvenserna av sitt misslyckande och avgick.
Anta att Tolgfors inte gör det, då skulle jag mest av allt vilja se att han ärar följande citat i SvD på nätet ”Pellnäs går över gränsen”
”-Han har också fel när han påstår att min syn är eller har varit att ”Sverige bäst försvaras i Afghanistan”. Tvärtom har jag sedan jag tillträdde talat om försvarsmaktens dubbla och sammanhängande uppgifter, att värna Sverige och att delta i insatser internationellt för att sprida fred och säkerhet.” slut citat Sten Tolgfors.
Det faktum att Georgien överföll Sydossetiens huvudstad Tschinvali, 30 000 invånare, med raket- och stridsvagnsbeskjutning, talar verkligen för att meningen var att Georgien skulle fördriva invånarna från den mark som Georgien anser vara sin. Det fanns nämligen endast civilister där att beskjuta. Att det inte hann bli en etnisk rensning av operationen kan vi tacka Putin för! (Jag skriver verkligen så, för det är sant.) Det är PK att säga annat!
Till Putins och Rysslands nackdel kan sägas att Ryssarna delade ut ryska pass till Sydosseterna, och att de fortfarande har ryska trupper inne i Georgien, bland annat i hamnstaden Poti.
Men på det hela taget står Putin på plus och Saakasjvilii på minus. Och USA, ja de tänker bara på sina strategiska positioner. Det är det som är anledningen till att alla andra ylar mot månen.
På inrikes- och det demokratiska planet står Ryssland långt ifrån det jag kallar för demokrati.
Fast jag är bara glad att regeringen äntligen har bestämt sig för att inta en position i något, även om det inte stämmer överens med mitt ställningstagande! Det kan leda till att försvaret blir mindre försummat framöver. Det sistnämnda är förstås väldigt osäkert, när vi har en försvarsminister som var (är) vapenvägrare. Det är förvånande hur lätt han tog sig ur den situationen när han tillträdde posten, genom att hävda att han inte längre hade en pacifistisk inställning till demokratiska krigsmakter. Som det ser ut nu så var det en enda stor lögn.
Angela merkel tänker arbeta för att Georgien ska få erhålla NATO-medlemskap. Det trodde jag aldrig om henne! Jag tycker att det är en utmärkt idé! Jag anser att även om sydosseterna har rätt att välja vilken nationalitet de själva ska få tillhöra, så har Georgierna lika stor rätt att välja om de ska tillhöra NATO. Om ryssarna drar sig tillbaka från Georgien snabbt, så anser jag att det de har gjort har varit inom folkrätten grovt talat. En del mord och fördrivningar har skett från ryssarnas sida, men Georgierna fick bara tillbaka för gammal ost eftersom det var dem som rullade in med tanks i Sydossetien först! Och som ni minns så anklagades dem för etnisk rensning i samband med det.
”…Även Georgien hade en ”förväntan” om stöd från omvärlden vid ett angrepp. Det visade sig vara önsketänkande. Är vår egen säkerhetspolitik, som åter ska läggas fast i höstens försvarsbeslut, mera välgrundad?”
Så står det sist i ovanstående länk till SvD den 16 augusti 2008. Sveriges önskan om att andra ska kasta sig in i en konflikt, t.ex. på Gotland, och offra sina liv (istället) för svenskarna, är en enda gröt av mixad politik! En del ekonomiska förbindelser blandas med (brist på) försvarspolitik. Det fungerar inte så – att när ett stort land angriper oss – så skulle små grannländer komma till vår hjälp! Ryska trupper har visat framfötterna, mot Georgiska vilka hade tillgång till amerikanska vapensystem och instruktörer, och vann överlägset.
Tror ni inte att ryssarna passar på att samla in amerikansktillverkad militär materiel i Georgien för att lära sig hur man ska göra bättre vapen också?
Jag tror att Saakashvili blev övermodig eftersom USA vann både Gulfkriget och Irakkriget överlägset trots ett underläge på papperet. Saakashvili har ju också tillgång till amerikanska vapen och instruktörer, och han drog slutsatsen att en om än mindre, mer vältränad och bättre beväpnad armé, med nödvändighet måste segra. Jag vågar knappt föreslå att segrarna i Irak berodde lika mycket på att amerikanarna hade större självinsikt, både på befälsnivå och hos fotsoldaterna, men det är vad jag tror! Självinsikt kommer sig av återhållsamhet! Saakashvili och hans befälhavare saknar antagligen självinsikt i någon större omfattning. Inte för att Putin och Ryssland har mycket av den varan, men uppenbarligen mer än Saakashvili i alla fall. Detta bådar gott för Sverige i en möjlig konflikt med Ryssland. Sen kan det ju också ha att göra med att ryssarna har en underskattad vapenarsenal.
Jag anser att bara för att USA säger att det är Georgien som har rätt, så betyder inte det att Georgien har rätt! Det här är inte ett krig om gott eller ont, eller rätt och fel. Det har förekommit gränstvister och krig mellan Sydossetien och Georgien sedan upplösningen av Sovjetunionen. De har deltagit med samma iver båda två, så innan jag rusar till hjälp för Georgien så vill jag veta ifall Georgierna verkligen har begått krigsförbrytelser, eller ”folkmord”, under de få dagar de befann sig i Sydossetien! För att jag ska köpa det så behöver jag se bevisen i form av identifierbara kroppar som ryssarna kan skaka fram. Jag skulle önska att Georgien presenterade bevis för sin sak också. Att tala om organiserat folkmord är naturligtvis betydligt överdrivet i ett så kort krig!
Än en gång tycks det sig alltså att historien upprepar sig och ger oss försvarsvänner rätt. Nu ska det bara sjunka in hos regeringen och ÖB. Gör det, det äntligen tror ni?
Det tycks enligt Aktuellt vara milismän från Sydossetien som begår de flesta krigsförbrytelserna inne i Georgien. Jag betvivlar att de skulle kunna göra detta om inte de ryska fredsstyrkorna hade befunnit sig inne i Georgien! Sverige borde kräva att sydosseterna, abhkazerna och ryssarna drar sig tillbaka till inom de sydossetiska och abhkaziska gränserna! Det enda rätta för Putin och Medvedev att göra är att förhindra milismän från att agera i Georgien! Det kan de göra genom ett offentligt uttalande, kanske ett hot, mot utbrytarrepublikerna; om ni inte drar er tillbaka så gör vi det – ända tillbaka till Ryssland. Det är vad jag hade gjort om det hade varit Sverige i deras ställe och jag hade varit statsminister! Man kan snart hävda att kriget är omoraliskt, fel och ont! Det närmar sig en tid då man måste ta ställning för den svagare parten!
Jag vet inte vad jag ska hitta på för att få ett slut på kriget i Georgien? Men jag vet att Nicolas Sarkozy har tagit initiativet framför andra! Så här kommer mitt förslag;
Om Ryssland nu hävdar att folkmord förekommit från Georgisk sida, så måste man tillåta utländska journalister i frontledet hos ryssarna själva! För om man inget har att dölja så finns det ingen anledning att stoppa journalister. Georgierna hävdar att folkmord förekommer från rysk sida, så samma sak måste gälla dem. Båda parterna måste komma med bevis och uppvisa döda identifierbara kroppar! Skulle det inte ha förekommit folkmord eller enskilda krigsförbrytelser som minst, så finns det bara en sak att göra – blåsa eld upphör på båda sidor innan man korsar någon gräns mot Georgien, eller Sydossetien på nytt, beroende på vem som vinner kriget!
Hittills har Ryssland hunnit med att bomba Georgiens huvudstad Tbilisi och hamnstaden Poti. Ryssland förnekar dessa bombningar, vilket föranleder misstankar om att målen är civila. Som vanligt så gör nämligen Ryssland en sak och säger en annan.
Men det kan trots det lika gärna vara så att målen är strategiska och riktade mot styret av Georgien, samt militära komplex och georgiska flottstyrkor.
Om målen för bombningarna visar sig vara civila så måste Sverige agera! Det är förmodligen inte mycket vi kan göra, men det ligger ett symbolvärde i att Sverige uttalar sig i frågan! En sak måste tas med i beräkningarna, och det är att Ryssland kanske inte förfogar över kirurgiska vapen, utan får klara jobbet med jetplan bärandes raketer. Syftet med bombningarna måste alltså vara solklart mot civila innan vi öppnar munnen! Men när/om det väl står klart så är det också viktigt att vi inte förblir självsvåldigt munkavlade!
På sistone har utvecklingen tagit en negativ gång i gränslandet mellan Georgien och Sydossetien. Georgisk militär gick in i huvudstaden Tschinvali, vilket besvarades av Ryssland genom att de beordrade ryska soldater mot vad som utvecklades till att bli hårda strider.
Det är inte så att Georgien är den goda sidan i en konflikt mot Ryssland! Det är istället ett ömsesidigt tagande och givande av överträdelser gränsländerna emellan. Georgien visste vad dem äntrade, och de är inte försvarslösa.
Kriget handlar inte om rätt eller fel, och därför så anser jag inte att vi ska lägga våra händer emellan! Vi har heller inte råd att delta i varenda konflikt som blossar upp i världen. Vi behöver verkligen varenda man för vårt eget värnförsvar, och nu när vi har engagemang i Afghanistan blir vårt värnförsvar än svagare.
USA må tycka att Georgien är värt att försvara (förmodligen mest på grund av oljan), och Ryssland må tycka att det är värt att invadera (av samma anledning), men vi är ett litet land som kan tappa ur olja lite här och där. Det är både en styrka och en svaghet!
Huruvida jag stämmer in i protesterna mot Ryssland senare beror på vad som händer i regionen i framtiden. Vem vet, jag kanske till och med kan tänka mig att Sverige borde bidra med soldater i konflikten, framtiden är oviss. Men i dagsläget anser jag att Georgien har grävt egen grop!
Till Cristofer Fjellman, EU-parlamentet! Ipred är ju faktiskt ingenting annat än en virtuell polis. TV-övervakning på offentlig plats är faktiskt lika mycket eller mer integritetskränkande än FRA, för den som inte har något fuffens för sig. På bild fastnar ju alla, men med Ipred fastnar bara skurkarna! Terrordåd, slå till, New York, London, Brüssel, Strasbou […]
Till Maud Olofsson och Mats Odell! http://www.svensktidskrift.se/?p=1638 Matts Ekman, före detta 1:e vice VD och finansdirektör för Vattenfall, skriver idag fredagen den 27/11 i SvD att det är dags att privatisera Vattenfall. Jag håller med, men eftersom en privatisering av Vattenfall som ett helt bolag skulle medföra närmast monopol på vissa orter, län och […]
Följande blogginlägg av Chris Anderson på sin blogg ”Chris Anderson tänker” fick inte stå obesvarad av självklar anledning. Här nedan kommer först originalinlägget och sedan följer mina kommentarer varvat med Chris Andersons svar, men först några andra kommentarer med svar av Chris som ni måste läsa, nedanför länken. En del av mina och även Chris [...] […]
