Trakasserier från rysk vice premiärminister

Till Reinfeldt, Bildt, Tolgfors och Alliansen för ett starkt försvar!

”NORD STREAM / Glöm inte säkerhetsmiljön

I förra veckan gästades Rosenbad av en rysk vice premiärminister. Budskapet var att Nord Streams ansökan om att dra en gasledning från Ryssland till Tyskland i Östersjön inte får politiseras. Håll er till en strikt legal miljögranskning, uppmanade Viktor Zubkov.

Men när planerna nu går på remiss kan man inte bortse från att finns andra problem. Ryssland är inte en pålitlig leverantör. Inom en överskådlig framtid kan Ryssland få svårt att hålla ingångna avtal, men i närtid är frågan förstås hur det är med viljan.

Huvudägaren Gazprom är Putins maktbolag. Att använda energin som vapen ingår i den ryska arsenalen och man har vid åtskilliga tillfällen visat beredvillighet att använda det. Med Nord Stream i hölstret blir det lättare att stänga till ”bångstyriga” länder som Ukraina och Polen.

Det skulle onekligen vara lättare att se till renodlade miljöaspekter om det inte vore så att det också fanns risk för säkerhetspolitisk nedsmutsning av Östersjön” Citat SvD, ledarsidan den 10/3/2009

Undrar varför den här ryske vice premiärministern inte nämns vid namn? I alla fall, trakasserierna har börjat, och den militära gasledningen är inte ens lagd! (Men det började egentligen med den flygande inspektionen på ett av våra regementen, och när vinterövningen ”Operation Snöflinga” i Norrland gästades av en Överste krigsförbrytare tillsammans med hela krigsförbrytarförbandet.) Jag kan tänka mig att det är frestande för dem med en mindre hjärnkapacitet att tolka Bo Pellnäs, medlemmarna i Alliansen för ett Starkt Försvar och andra högtstående tänkares, tidiga varningar som en slumpens nyck som bara råkade besannas. Det är om överhuvudtaget somliga ministrar börjar vakna nu.

Den mystiska ryske vice premiärministern talar om för oss att gasledningen inte får politiseras. Den är ju redan politiserad – av Ryssland! Den ska ju de facto bli en militär gasledning. Ministern dikterar vår politik, precis som på ”den gamla goda tiden” under Sovjetdiktaturen. Men inte ens då gjorde de flygande inspektioner, övade med krigsförbrytare på svensk mark eller styrde vår försvarspolitik genom ordergivning i Sverige. Kanske med undantag för det sista, så allt är sig likt anno 1985 då?

M.v.h. Roger Klang, Lund, 11/3/2009

Fredrik Reinfeldt valsar i Angela Merkels fotspår

Läste i SvD Brännpunkt att Angela Merkel och Fredrik Reinfeldt uttalade sig gemensamt om miljön i Östersjön.

Det torde vara första gången sedan andra världskriget, som en tysk statsledare visar intresse för Sverige, i vad som för mig verkar som ett strategiskt projekt för gasledningen. Initiativet kommer med all sannolikhet ifrån Angela Merkel, inte Fredrik Reinfeldt som bara tycks valsa med och göra det hela till en miljöfråga, trots att vår suveränitet som stat står på spel. Det tyska initiativet kommer i alla fall vid rätt tidpunkt för att vara relaterad till gasledningen.

Artikeln i SvD börjar med en allmän diskurs i möjligheterna för Östersjöområdet, och miljöfrågor relaterat till det. Men jag satt hela tiden beredd på att det skulle komma något som var relaterat till gasledningens vara. Och mycket riktigt så kommer det i slutet av brevet, ett brev som Angela Merkel tror kommer att bli en lysande inledning för något som ska resultera i säker energiförsörjning för Tyskland, följande stycke;

”…Det handlar även om att underlätta för små och medelstora företag att bygga nätverk och utveckla affärsförbindelserna i Östersjöregionen…”

En säker indikator på vilka intressen som det egentligen handlar om. Jag tror inte att dem skulle neka till det om konfronterade! Men vem ska konfrontera dem.., Reinfeldt?

Om Angela Merkel hade varit uppriktig i sitt välmenande mot det svenska folket, så hade hon istället för att skriva intetsägande insändare med sublima budskap i SvD, krävt av Ryssland att de inte ska göra gasledningen till en militär fråga! Men det är bara tyska intressen som betyder något för henne, förstår jag. Det ena landets bröd, det andra landets död, eller hur!

Roger Klang, Lund den 4/2/2009

Gasledning på svensk ekonomisk zon inte önskvärd!

“Nord Stream AG, a joint venture, was established on 2 December 2005, with the purpose of carrying out a feasibility study and building the Nord Stream Pipeline.

Gazprom holds a 51 per cent stake in the joint venture. BASF/Wintershall and E.ON Ruhrgas hold 20 per cent each. Gasunie has a 9 per cent share.”

Ovanstående är en kort beskrivning av det tyska bolaget Nord Stream AG, på den egna hemsidan. Eller kanske jag skulle säga att det var en kort beskrivning av det ryska bolaget Gazprom. Varför säger jag så? Jo, Gazprom har en närmast (att säga ”närmast” är ett underdriva egentligen) militär disciplin i sin styrelse, och man kan utan att överdriva hävda att Gazprom är en förlängning av Kreml och den ryska militären! Därför behöver Gazprom inte mer än sina 51 procent av röstberättigandet i den rysk-tysk/holländska koncernen för att Putin ska få sin vilja igenom. Putin är med andra ord garanterad 100-procentigt stöd från Gazproms hela styrelse, och ingenting Nord Stream och Gasunie kan tänkas invända har någon betydelse, ens om de två sistnämnda verkar tillsammans. Det är dåliga nyheter för Sverige. Observera att Putin redan har slagit fast att gasledningen skall bevakas av den ryska marinen på svensk ekonomisk zon! Därför är det per definition en militär gasledning Putin vill lägga här.

När det gäller gasledningens vara eller inte vara, så ligger bollen i miljöfrågan just nu hos det tyska bolaget Nord-Stream. Det är dem som måste visa att miljön i Östersjön inte påverkas negativt. Jag håller inte tyskarna (för det här är en nationell intressefråga i Tyskland också, naturligtvis) ansvariga för att Ryssland flyttar fram sina militära positioner i Östersjön! Nord Stream existerar som företag enbart för att Gazprom indirekt ska få rätten att pröva oss enligt EU-lag, ifall det blir komplikationer angående läggningen av ledningen på svensk och dansk ekonomisk zon. Det är Nord Streams enda syfte! Polen och Baltikum har redan sagt nej till gasledningen i deras intressesfär, och det är ingen som har sagt någonting om det. Vi kan göra samma sak. Tyskarnas intresse består i att de vill säkra sin energiförsörjning, självklart, men de lägger sig inte i Rysslands militära ambitioner, så länge dessa inte berör Tyskland. Men jag skulle tänka mig för både en och två gånger innan jag litade på Putin, om jag var som dem.

Att gasledningen i Östersjön kommer att bevakas av rysk militär gör saken till en nationell svensk fråga! Mot ovanstående bakgrund är det underligt att bygget på Slite hamn har tillåtits påbörjas på Gotlands kommun, utan att regeringen säger ett knyst. Att hävda att gasledningens vara i sin helhet är en miljöfråga, är att gräva sin egen grav. Men det finns en lösning på problemet, som kan tillfredsställa alla parter förutom Putin! Den tyska, de övriga Östersjöstaternas, och den svenska sidan har allt att vinna på att gasledningen inte bevakas eller byggs av den ryska marinen. Det minsta man kan begära av den svenska regeringen är att den kräver av Ryssland att bygget och bevakningen inte blir en militär fråga, i alla fall inte på svensk ekonomisk zon. För även om Ryssland enligt FN:s havsrättskonvention har rätt att dra en gasledning genom svensk ekonomisk zon, så har de ingen moralisk rätt att göra den militär. Att Ryssland hävdar rätten att göra ledningen till en militär fråga, beror enbart på en lapsus i FN:s konvention, som genast borde täppas till. Carl Bildt, jag sneglar åt utrikesdepartementets och ditt håll!

Men jag kan tänka mig att tillåta en rysk gasledning på svensk ekonomisk zon om Sverige får tillträde till att borda alla eventuella ryska skepp, som är involverade i bevakningen och bygget av gasledningen i våra ekonomiska vatten, om och närhelst vi vill, med åtföljande total öppenhet från rysk sida. Inga vapen, inte ens handeldvapen får vara tillåtna ombord, på vad som måste vara en civil rysk bevakningsflotta (på svensk ekonomisk zon)! Dessutom borde Sverige få rätten att suveränt avgöra om flottan sysslar med spioneri, om så är fallet så måste vi ha rätten att bannlysa bevakningsskeppen. Det kan tyckas vara svårsmälta bud för Ryssland, men när man tänker på det så inser man att det är fullständigt rimliga genkrav från Sverige.

Roger Klang, Lund den 3/2/2009

Titanic, vårt öde!

Hej hkv och Alliansen för ett Starkt Försvar!

Att ÖB finner sig i regeringens behandling av de försvarsanställda, och försvaret i sin helhet – är det ett tecken på att han är korrumperad? Tja, han erhåller ju lön från staten på vilken han ska försörja sig själv och sin familj, och han är karriärist. Dessutom så är han inte intresserad av att hamna i fängelse genom att ta lagen i egna händer, och sätta sin myndighet över regeringen. Han är med andra ord inte precis en Raoul Wallenberg (fast han är mänsklig ändå)!

Men hur många av er före detta försvarsanställda, och försvarsanställda idag, gjorde/gör annorlunda än Håkan Syrén, under sin anställningstid? Även om situationen inte var lika akut för nio år sedan! Vem riskerar fängelsestraff och avsked, för Sverige? Jag har gjort det en gång, för ett eller några år sedan, då jag skriftligen föreslog hkv och ÖB att vi tillsammans skulle göra som den Thailändska militären brukar göra! Men det var mer en gest utifrån uppgivenhet om Sveriges oförmåga till att vara suveräna, och vår bristande förmåga att försvara Sverige, samt uppgivenhet mot att den ryska militära gasledningen i Östersjön skall byggas och bevakas av den ryska marinen på svensk ekonomisk zon. Och politiker och media snackar bara miljö under hela processen! Problemet med Sveriges bristande försvarsförmåga är inte liktydigt med att problemen gestaltas av ÖB! Det är regeringen som är problemet, i Synnerhet Anders Borg, Sten Tolgfors och Fredrik Reinfeldt! Man måste se på kausaliteten. Indragna anslag leder till tango från ÖB:s sida, ett steg framåt och två steg bakåt. Problemet är att han inte har någon ansvarig att dansa med, eftersom vi inte har någon statsledare, eller en osynlig sådan i försvarsdebatten. (I varje fall så har vi ingen statsledare som kan kalla sig statsmannamässig!). Sverige håller på att implodera i en incestuös politik under Reinfeldt! Syrén slåss för Sverige och sin personal i underläge. Vem av oss ska kasta första stenen mot ÖB Håkan Syrén? Jag kan inte med handen på hjärtat säga med definitiv säkerhet att jag hade gjort annorlunda än ÖB, i hans situation! Kan ni som har familjer det då? Att vara ÖB i Sverige idag är att balansera mellan att vara politiker och att vara militär. Det är bara ÖB som vet hur det är att vara ÖB, ingen av oss som läser det här vet.

Jag vill att vi försvarsvänner ska utgöra en enad front mot regeringen, tills regeringen inser sitt misstag! Det tycks som om det är regeringen som utser ÖB, om man får tro vad man läser i tidningar, och på nätet. ÖB har gett godkänt till urvalet på 5-6 man. Är det någon som tror att nästa ÖB, om han är lojal mot fanan/Svea rike, kommer att lyckas bättre än den nuvarande? Antagligen inte, eftersom alla är yrkeskarriärister, och en karriärist måste anpassa sig och vara politiskt korrekt i någon utsträckning, vare sig det sker på det politiska planet eller det militära, tyvärr! Ju längre upp i hierarkin man kommer, desto närmare politiken hamnar man.

I grund och botten ser jag hellre att majoriteten av svenska folket röstar på något (eller röstar blankt) av partierna efter sin egen övertygelse, även om det tillfälligt (förhoppningsvis?) leder till utländsk makts inflytande över den snart svunna frispråkigheten, eller delar av Svea rike! Så´n är jag, jag litar till Gud i all vår sårbarhet! Länge leve den välsignade demokratin Sverige! Jag ska göra allt som står i min makt för att handla efter de demokratiska principerna! Och jag tror att ni på hkv gör detsamma (för det mesta). Tyvärr förstår inte svenska folket sitt eget bästa, man kan bara acceptera det! Vi befinner oss ombord på Titanic. Jag tänker inte lämna båten!

Roger Klang, Lund den 30/01/2009

Försvaret förutses banta en halv miljard om året även framöver

Försvaret fortsätter bantas! Brev till regeringen och Alliansen för ett Starkt Försvar.

Det är omoraliskt att låta andra försvara Sverige, och jag tror inte ett dugg på att någon i regeringen skulle våga skicka hjälp till våra grannländer, i form av militära förband, i händelse av att ryssen eller någon annan större makt angriper ett nordiskt grannland! Det är ett osannolikt scenario med svenska soldater i svenska uniformer i andra nordiska länder i händelse av ett krig, helt enkelt. Vi behöver bara se på vad som hände under andra världskriget! Vi hade förvisso modigare regeringsledare då, men trots det så var allt de vågade; att tillåta privatpersoners penningtransaktioner till ändamålet ”Finlands sak är vår”, samt att inte förbjuda frivilligorganiserande av frivilliga soldater (som inte fick bära svensk uniform). Med andra ord så gjorde de ingenting förutom att inte sätta demokratiska spelregler ur spel! Det var nog så viktigt, men vad får Tolgfors att tro att Sverige skulle göra annorlunda idag i ett dystert scenario? Jag är realist, jag tror att vi i ett sådant läge kommer att ”göra” exakt samma sak, som under andra världskriget! (Jag sätter ”göra” här inom citationstecken, eftersom det innebär att regeringen inte handlar överhuvudtaget.) Vi får svälja vår stolthet, p.g.av det lilla underdimensionerade försvar vi har idag! Men det värsta är att alliansen har kapitulerat för lilla miljöpartiets politik, eftersom vi vet vad som kommer att hända när Mona och mp ska samarbeta i regering efter nästkommande val, om de vinner? Det lilla försvar vi har kommer att störtdyka och nära nog förintas! Om försvaret åtminstone hade haft ett bra utgångsläge så hade de åtminstone kunnat landa på dagens, märk väl oacceptabla nivå, vid ett regeringsbyte, och inte ett försvar i klass med Lichtensteins, som kommer att realiseras med en sådan regering. Men kanske händer det oss här i Sverige – att vi blir angripna – kanske det är vi som råkar illa ut den här gången? Jag tror heller inte att våra grannländer skulle ingripa till vår favör och på annat sätt för vårt försvar, än ovanstående beskrivet svenska tillvägagångssätt under vk2 (på sin höjd)!

Jag menar att vi måste kräva av ryssarna att de ska se efter sin gasledning med civila fartyg, vilka Sverige ska kunna borda på svensk ekonomisk zon efter eget önskemål om tid och plats, för att kontrollera att de inte har något fuffens för sig, alternativt att de drar sin gasledning mitt i Östersjön! I den ordningen.

Det är fullt rimliga, och långt ifrån omöjliga krav att realisera(s) för Ryssland! Mitten av Östersjön, mellan Baltikums och Sveriges ekonomiska zoner, kan bara vara marginellt djupare än på svensk ekonomisk zon. Ska det vara så omöjligt att ställa sådana krav på Ryssland, från vår svenska regering? Men vi måste agera snabbt, ju snabbare desto bättre!

Jag säger till dig Reinfeldt, gör mig till försvars- eller utrikesminister, eller försvinn själv ut i historiens obarmhärtiga glömska och dom över dig! För om Jag tar den högsta makten ifrån Dig imorgon, så har du gjort ditt i regeringen! De flesta av mina spådomar till er i regeringen har slagit in, eller kommer att slå in (bli alltmer uppenbara), som ni borde veta vid det här laget. Hela mitt framtidsscenario håller på att realiseras! Så kommer även denna att göra, även om det egentligen inte var jag som siade om den (det var Gud)! På många sätt är du nyttig Fredrik, men som regeringsledare så blir du vår undergång.

M.v.h. Roger Klang, Lund den 27/11/2008

Innovationer på miljöområdet

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_1697109.svd

Michael M Wood, Amerikas ambassadör i Stockholm, säger i princip i SvD att han vill ha ett nära samarbete mellan svenska innovatörer på miljöområdet och amerikanska multiföretag. Det kan säkert leda till något gott, men jag skulle samtidigt vilja uppmana svenskarna till att inte vara blåögda i processen bara för att Wood talar om nära ”samarbete”! Det är ingen förtjänt av. Glöm inte vad som hände datormusens uppfinnare, svensken Håkan Lans, och hans luftfartssystem för civilflyget. Han processar fortfarande med amerikanska företag, myndigheter och domstolar.

Michael Wood skriver: ”-I vårt eget närområde borde Sverige också allvarligt överväga Nord Stream, en planerad pipeline för naturgas i Östersjön som ska transportera rysk naturgas till Tyskland.

Nord Stream förbigår de baltiska staterna och Polen – potentiella konsumenter – och står för ett specialarrangemang mellan just Tyskland och Ryssland. EU bör driva en gemensam linje för att kunna motverka Rysslands möjligheter att använda energi som påtryckningsmedel.

USA:s och Europas ekonomier är beroende av importerad olja och naturgas under många år framöver. Vi måste uppmärksamma den hotbild detta beroende kan medföra och vidta nödvändiga åtgärder…”

Vad Wood säger i markerade stycken är att vi svenskar måste acceptera en militär gasledning, för att främja Natos intressen såsom ryska gasstrypningar mot Ukraina vilket drabbar tredje land i väst! Han skriver; ”Vi i vårt eget närområde”. Vilka vi? Han menar på att vi som inte har något val måste leva under hot från öster och ska ta den i baken. Han avslöjar därmed sin amerikanska identitet (vad annars)! Men vad mer är att han avslöjar det nya Amerikas mer än lovligt pragmatiska utrikespolitik. Inget handlar om Gud och att göra det som är rätt längre. Han känner inget för oss svenskar och jag begär inte att han ska göra det, men han ska inte göra sig till och smöra våra ägghuvudens egon för att vinna ekonomiska fördelar (Ett Sverige som dammsugs på miljöinnovationer), och strategiska fördelar (en rysk militär gasledning som dras på svensk ekonomisk zon i Östersjön för att undvika energiavbrott till västländerna) på vår bekostnad!

Så låt oss istället dra fördel av den amerikanska dammsugaren och samtidigt neka tillträde till ryssarna och deras gasledning! För att kunna dra fördel av dammsugaren så måste den svenska staten garantera eventuella kostnader för civilrättsliga processer i USA. Det rör sig ju faktiskt ofta om små och medelstora svenska företag. Dessutom bör vi tillsätta ett expertråd för svenska företagare, om vilka amerikanska lagar som gäller och vad man måste göra för att undvika att bli rånad av amerikanarna. Att lita på deras ord räcker inte!

Roger Klang, Lund den 11/09/2008

Medvedevs nationella säkerhet

”– Vi bör dra slutsatser om vår utländska politiska strategi och allmänt om våra ansträngningar för att stärka vår nationella säkerhet, sade Medvedev under ett möte i Moskva med landets statsråd på lördagen.” Citat Dmitrij Medvedev i SvD. http://www.svd.se/nyheter/utrikes/artikel_1678507.svd

När Medvedev talar om att förstärka Rysslands säkerhet är det dags att agera.

Jag tror inte att Medvedev är kapabel att på egen hand utföra en styrkedemonstration som skrämmer, men vet vi inte redan att premiärminister Vladimir Putin håller i trådarna till den här dockteatern? I alla fall så kommer en sådan maktdemonstration att påverka oss i vårt närområde, eftersom Putin och Medvedev saknar urskiljningsförmåga som de ryska traditionella ledare de är, precis som så många arabiska och afrikanska ledare också gör. Snart byggs gasledningen på svensk ekonomisk zon i Östersjön! Tro inte att det inte kommer att innebära implikationer.

Roger Klang, Lund den 08/09/2008

Sten Tolgfors, den liggande åttan

Till tankesmedjan Alliansen för ett Starkt Försvar och försvarsminister Sten Tolgfors!

Följande länk är ett svar på Wilhelm Agrells replik till Tolgfors i SvD den 29 augusti 2008: http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_1634165.svd

Citat 1. ”Agrell har rätt i att det politiska klimatet har förändrats i och med Rysslands krig i Georgien. Det påverkar många länder – på olika sätt…”

Citat 1 svar: Ja, alla utom Sverige, enligt dig Sten!

Citat 2 ”…De säkerhetspolitiska och militära förutsättningarna är inte de samma längs Rysslands västra respektive södra gränser. Mot denna bakgrund kan inte Ryssland utan fundamentala konsekvenser agera med samma medel mot väst som mot syd…”

Citat 2 svar: När ska Tolgfors sluta med sitt offentliga rabblande? För bara en månad sedan sade du, Tolgfors, att Ryssland inte var något militärt hot mot någon. Varför skulle vi lyssna på dina så kallade analyser längre över huvud taget? Nutidshistorien har visat att de inte är värda något! Det är vad tiden gör mot en dåre.

Citat 3 ”…Georgienkriget belyser ryskt tänkande och vilja att projicera makt i närområdet. Kontroll över energiflöden är en annan påtryckningsmetod som använts tidigare…”

Citat 3 svar: Det är alldeles riktigt, med betoning på ordet kontroll, vilket innebär kontroll över leveranser och militär bevakning över själva ledningen! Men du ser ändå inte hotet komma mot oss, med tanke på den ryska militära gasledningen i svensk ekonomisk zon, herr Tolgfors som aldrig besvarar ett brev ens med hjälp av sina sekreterare? Ja, ja, men jag är ju så överhopad av brev ju, svarar Tolgfors. Det beror på att ingen håller med dig!

Varför känns det som om ni i regeringen är oppositionen och inte alliansen?

Roger Klang, Lund den 29/08/2008

Försvarar Sverige verkligen Sverige bäst i Afghanistan?

Jag måste erkänna att när Sten Tolgfors sade; ”vi försvarar Sverige bäst i Afghanistan”, så gick jag på det! Men jag kom på bättre tankar efter ett par inlägg i tidningar och lite resonerande med mig själv.

När de ryska totalitära Kremlpersonerna proklamerade att de skulle bygga och bevaka gasledningen i Östersjön på svensk ekonomisk zon utanför Gotland tänkte jag att; nu kommer de att provocera oss för jämnan med gränskränkningar och kontroller av svensk sjöfart, och i förlängningen kanske till och med invadera Gotland. Det logiska hade annars varit att svenskarna kräver av Ryssland att de inte får kontrollera gasledningen med militära fartyg, och att det ska vara svenskarna som kontrollerar deras, vad som måste vara – civila underhållsfartyg – för att se så att de verkligen är civila! I annat fall får de lägga gasledningen på neutral sjöbotten mellan den svenska ekonomiska zonen och de baltiska staternas ekonomiska zon. Om de inte hade haft något fuffens för sig så är det vad de borde göra från första början, för det finns inga tekniska hinder för det! Ryssarna går inte att lita på, det är vad historien har visat oss gång på gång, men vi har inte lärt oss av våra misstag!

När sedan det Gaspromkontrollerade Nordstreambolaget (Gasprom äger 51 % av aktierna i Nordstream) ”erbjöd sig” att bygga om hamnen i Gotländska Slite i ”kompensation”, så tänkte jag; jaha.., gotlänningarna är galna nog att erbjuda den ryska flottan en fri hamn (för 70 miljoner kronor) för ryssarnas trupp- och fordonstransportfartyg så att de bekvämt kan inta Gotland när de vill, eller placera sina krigsfartyg där för jämnan för att göra Gotland till sin bakgård. Fast så mycket trupp behöver de ändå inte, eftersom Gotland saknar försvar. Bara i Sverige kan något sådant tillåtas fortgå, bland våra höger- ytterst ((m))-politiker, av dem som valde dem! Vi är mitt inne i en världspolitiskt turbulent tid, men regeringen agerar som om det var fredsdatum anno 1999.

En sak angående gasledningen och Sveriges försvar: Jag har alltid ansett att miljöpolicyn angående gasledningen, är ett sätt att agera mot den, som inte skall kräva av de ansvariga i regeringen att de säger som det är – att det egentligen handlar om säkerhetspolitik. Denna ”miljöpolicy” har efter det blivit en dogmatisk ”sanning”, men det är helt fel väg att gå och det kommer att slå tillbaka mot oss! Det finns ingen anledning att dölja sin huvudsakliga agenda om man är god. Att regeringen ändå gör det kan bara vara på grund av följande tre alternativ, som kan stämma in på en eller flera punkter på de ansvariga individerna vid regeringsdepartementen; feghet, bekvämlighet eller korruption. Av dessa tre alternativ skulle jag vilja påstå att ”bekvämlighet” är värst! Den implicerar nämligen också att de är korrupta, eftersom de tror att de får sina feta löner för att främja sina egna karriärer.

För att återanknyta till rubriken och ingressen; Försvarsminister Sten Tolgfors säger att ”-Vi försvarar Sverige bäst i Afghanistan”. Så är det naturligtvis inte, eftersom det är USA:s försvarsstrategi, inte vår! Vi ska istället agera utifrån vår egen mänskliga värdegrund när det kommer till internationella insatser – inte USA:s allianspolitik – och vi försvarar Sverige bäst på Gotland och i Norrland, inte i Afghanistan. Men det behöver inte betyda att vi bör överge insatsförsvaret, så länge som det inte inkräktar på värnförsvaret (totalförsvaret)! Insatsförsvaret är humanitär verksamhet, men som sådan så bör det inte överstiga totalförsvarsbudgeten.

Roger Klang, Lund den 22/08/2008

Brev till Carl Bildt angående gasledningen i Östersjön

Till utrikesminister Carl Bildt!

Carl Bildt hänvisade mig till nedanstående departement i gasledningsfrågan, i ett brevsvar till mig. Så här kortfattat skrev jag och Alliansen för ett Starkt Försvar då till dessa departement, i hopp om svar!

Till Näringsdepartementet och Miljödepartementet!

Varför måste gasledningen gå så nära Gotland? Vet ni om det finns ett annat alternativ, rent tekniskt och miljömässigt, för Ryssland att lägga den på internationellt vatten mitt i Östersjön istället? I så fall så blir alla glada och nöjda, möjligtvis med undantag för Ryssland!

Tacksam för svar!

M.v.h. Roger Klang, Lund den 06/06/2008

Men jag har inte fått något svar! Är regeringen och departementen ointagliga borgar som vägrar att besvara obekväma brev? Vill Bildt förklara sig om varför han tyckte att jag skulle vända mig till en dörrstopp, istället för till honom? Tycker Bildt att det här landet ska vara en demokrati bara en dag vart fjärde år, på valdagen? Jag tror inte det, men det återstår för dig Bildt att bevisa nu!

Roger Klang, Lund den 11/08/2008