Stöd Våra Soldater!

”Den internationellt erkända symbolen för att visa sitt lands soldater stöd är det gula bandet. Jag inbjuder därför alla landets blogg-, hemsideinnehavare, tidningar, företag, privatpersoner (helt enkelt alla…) att använda det gula band jag efter amerikansk förlaga tagit fram för att visa våra svenska soldater vår uppskattning för deras uppoffringar.” Citat; Wiseman´s Wisdoms

Det nya moderaterna – ”alltid på reträtten, även när vi regerar!”

BNP blev historiskt låg under 2008

”…Och i politiken är tonläget högt när finansminister Anders Borg och socialdemokraternas ekonomiske talesman Tomas Östros kommenterar dagens BNP-siffra.

– Nu krävs det mer resurser till välfärden. Inte ens ofinansierade skattesänkningar ger resurser till välfärden, till äldreomsorgen och skolan och sjukvården som är så viktig, säger Tomas Östros.

- Vi befinner oss i en lång, kall och mörk vinter. Det visste vi. Nu handlar det om att vi måste kunna ta ansvar för att det offentliga ska kunna fullfölja sina åtaganden och vara försiktiga och noggranna när vi bedriver den ekonomiska politiken, säger Anders Borg.

- Ja, det vi kan konstatera är ju att vi inför vårpropositionen har att bedöma behovet av att tillföra medel till exempel till kommunsektorn. Vi vet att det vore bra att tillföra resurser som förhindrar att det nu blir uppsägningar i kommunsektorn. Det är en åtgärd vi måste pröva.” Slut citat SR, Ekot

Ekot vet verkligen hur man vinklar ett reportage så att det passar deras socialistiska ideologi, men Anders Borg gör det förbaskat enkelt för dem!

Som det står; ”Nu handlar det om att vi måste kunna ta ansvar för att det offentliga ska kunna fullfölja sina åtaganden…” Anders Borg prioriterar här samma saker som oppositionen gör, och vurmar för en socialistisk politik, låter det som. Åtminstone jag tolkar Borg, som att han menar att det offentliga går före det privata. Så går det när man inte kan stå för det man tror på, Anders! Det nya moderaterna – ”alltid på reträtten, även när vi regerar!” Det kunde bli deras slogan!

Jag tolkar däremot det som följer på samma ej avslutade mening som ovanstående; ”…och vara försiktiga och noggranna när vi bedriver den ekonomiska politiken”, som att vi kommer fortsätta att använda försvaret som en mjölkko! Uttalandena är följaktligen en dåres försvarstal!

M.v.h. Roger Klang, Lund den 28/2/2009

Å fan, det hade jag ingen aaaning om!

I det senaste numret av den moderata tidsskriften Medborgaren, sid 24 ”Framtida insatser ska höja nivån på försvaret ännu mer”, försvarar försvarsminister Sten Tolgfors den inslagna försvarspolitiken och får budgetminskningarna att framstå som en ”satsning” på försvaret. (Artikeln är skriven av Sofie Lindholm.)

Som det står skrivet (i Sten?);

Det är en märkbart nöjd försvarsminister som nu kan tala om 2008 som ett år av mycket intensiv förnyelse:

-Det blev inga fem miljarder i besparingar på försvaret. Underskottet på förbandsverksamheten är hanterat och diskussionen om förbandsnedläggning är undanröjd. (”diskussionen om förbandsnedläggning är undanröjd”? Det låter som om det var någon annan än Tolgfors som stod på barrikaderna för att lägga ner förband och att det i själva verket var Tolgfors som räddade försvaret. notering av Roger Klang) Det ska ställas i relation till att mina socialdemokratiska företrädare stängde ned 60 olika förband och verksamhetsorter under sin tid, säger Sten Tolgfors när han kommenterar försvarets ekonomi.

[Det finns ett gigantiskt hål i den argumentationen, som jag ska ta upp här nedan. Tolgfors slappnar väl av när han intervjuas av en av våra egna. Men Tolgfors ska inte ges någon respit!]

Det är bara det att Tolgfors började spara från den nivå där s avslutade sin spariver! Vad säger det om honom, om vi sätter det i relation till socialdemokraternas besparingar, som han själv vill? Uttalandet ovan är en fadäs i klass med Palmes uttalande på en fråga av en journalist, om han visste hur mycket en liter mjölk kostade. Palme visste inte, så journalisten gav honom svar, varvid Palme yttrade; Å fan, det hade jag ingen aaaning om!

En del av svaren på ”Vanliga frågor om svenska försvaret” sid. 25 i Medborgaren (m), var några av de mest oärliga jag någonsin sett! Jag tänker låta tiden utvisa detta, jag tar här bara upp ett exempel på ett svar:

”- Vissa ledarsidor hävdar att regeringen rustar ned försvaret, men verkligheten är en annan. Nettobesparingen på försvaret när mandatperioden är slut är 100 miljoner kronor, på årsbudgeten. Då har vi flyttat pengar från materiel för att satsa över 2 nya miljarder på förbandsverksamhet och internationella insatser.”

No doubt Tolgfors svar! Läs den sista meningen! De har flyttat pengar från materiel. Sedan kallar Tolgfors detta för en satsning på förbandsverksamheten med två ”nya” miljarder.

M.v.h. Roger Klang, Lund den 03/01/2009

”Fortifikationsverket kan själv”

Till Sten Tolgfors, Maud Olofsson, Fredrik Reinfeldt, Jan Björklund och Göran Hägglund!

Fortifikationsverket kan, och tar hutlöst betalt för mark och lokaler till försvaret. Om jag har förstått det rätt så slukar dessa kostnader uppemot 10% av försvarets totala budget. Mitt råd till er är att ni bör sätta stopp för detta pungslående! Försvaret måste anses ha betalat sin skuld till Fortifikationsverket.

På Fortifikationsverkets hemsida http://www.fortv.se/ kan man läsa följande;

”Stort intresse för anläggningar till salu

En av Fortifikationsverkets uppgifter är att sälja de byggnader, anläggningar och den mark som Försvarsmakten inte längre behöver. Det ska också göras till affärsmässiga priser.”

Det är tydligt att försvaret ses som en mjölkko av myndigheten! När den inte längre kan mjölkas så säljer man kon.

1997 övertogs fastighetsdriften från försvarsmakten, och 1999 tog finansdepartementet över ansvaret för Fortifikationsverket.

Det låter i mina öron; som ett av socialdemokraterna implementerat system, för att (s)-regeringen skulle kunna pungslå och tvångsbanta försvaret! Alliansen har ärvt systemet med att återkräva pengar från försvarsbudgeten, så att det inte ska märkas att man i själva verket bantar försvaret än mer än man går ut med och säger till svenska folket, alliansen må vara medvetna om det eller inte. Nu är ni i alla fall medvetna om det! Vad tänker ni göra åt det? Ni må brinna i helvetet om ni får en ”snilleblixt” och höjer hyrorna för försvarsmakten nu! Ytterst handlar det om att kontrollera oppositionen. Det är sorgligt att det har gått så långt att moderaterna ser försvaret som sin högra opposition, vilken dem med vrede vill förtrycka! Det var i alla fall så med Göran Persson, jag vet inte ens hur triaden Reinfeldt, Borg och Tolgfors fungerar i sina små hjärnor. Göran Persson var i alla fall förutsägbar, eftersom han fungerade som en statsman! Det gör ingen av ovanstående.

M.v.h. Roger Klang, Lund den 26/12/2008

36% av svenskarna vill öka försvarsanslaget, bara 13% vill minska det

”Fler svenskar kritiska till försvarspolitiken” SvD den 19/12/2008

36 % av svenskarna vill öka försvarsanslaget. Bara 13 % vill minska det. 40 % stöder Sveriges insats i Afghanistan, förra året var den siffran bara 33 %. 48 % vill ha ett värnpliktsförsvar. 74 % anser att det är viktigt med en försvarsindustri i Sverige.

Den borgerliga försvarspolitiken får underkänt av nästan varannan svensk, efter Georgienkriget. I alla fall så menar Sten Tolgfors att det är så, och han menar även att det är den förra regeringens försvarsbeslut från 2004 som slår igenom i opinionen.

Det svenska folket börjar vakna.., äntligen! Jag har sovit med öppna ögon sedan lång tid tillbaka själv, jag och Alliansen för ett Starkt Försvar – en tankesmedja för ett fåtal insiktsfulla människor.

Tolgfors säger i SvD:

-Vi lägger nu om försvarspolitiken så att vi verkligen får förband som är tillgängliga och kan sättas in snabbt. Han påpekar att s, mp och v vill satsa mindre pengar på försvaret.

Jag tar tillfället i akt att kritisera försvarsministerns bristande logiska förmågor här, som vanligt, eftersom han envisas med att sparka försvarsmakten på pungen:

För det första; det vore underligt ifall opinionen brydde sig om Göran Perssons försvarsbeslut från 2004, när den budgeten överskred den nuvarande regeringens budget för försvarsmakten, med flera miljarder kronor!

För det andra; vad är det för mening med att inte stå för sin egen ståndpunkt att försvarets budget ska fortsätta minska, genom att hänvisa till att oppositionen vill satsa ännu mindre på försvaret? Om man läser den första meningen Tolgfors sade här ovan, så inser man att han inte är allvarlig med att öka försvarets budget, orden är bara en omskrivning för en fortsatt försvarsbesparing. Det är i alla fall så jag tolkar det! Men jag kanske bara gör det av vanans makt eller erfarenheterna från förflutna beslut? Jag är ju inte precis van vid att regeringens beslut går min väg!

Roger Klang, Lund den 19/12/2008

Försvaret förutses banta en halv miljard om året även framöver

Försvaret fortsätter bantas! Brev till regeringen och Alliansen för ett Starkt Försvar.

Det är omoraliskt att låta andra försvara Sverige, och jag tror inte ett dugg på att någon i regeringen skulle våga skicka hjälp till våra grannländer, i form av militära förband, i händelse av att ryssen eller någon annan större makt angriper ett nordiskt grannland! Det är ett osannolikt scenario med svenska soldater i svenska uniformer i andra nordiska länder i händelse av ett krig, helt enkelt. Vi behöver bara se på vad som hände under andra världskriget! Vi hade förvisso modigare regeringsledare då, men trots det så var allt de vågade; att tillåta privatpersoners penningtransaktioner till ändamålet ”Finlands sak är vår”, samt att inte förbjuda frivilligorganiserande av frivilliga soldater (som inte fick bära svensk uniform). Med andra ord så gjorde de ingenting förutom att inte sätta demokratiska spelregler ur spel! Det var nog så viktigt, men vad får Tolgfors att tro att Sverige skulle göra annorlunda idag i ett dystert scenario? Jag är realist, jag tror att vi i ett sådant läge kommer att ”göra” exakt samma sak, som under andra världskriget! (Jag sätter ”göra” här inom citationstecken, eftersom det innebär att regeringen inte handlar överhuvudtaget.) Vi får svälja vår stolthet, p.g.av det lilla underdimensionerade försvar vi har idag! Men det värsta är att alliansen har kapitulerat för lilla miljöpartiets politik, eftersom vi vet vad som kommer att hända när Mona och mp ska samarbeta i regering efter nästkommande val, om de vinner? Det lilla försvar vi har kommer att störtdyka och nära nog förintas! Om försvaret åtminstone hade haft ett bra utgångsläge så hade de åtminstone kunnat landa på dagens, märk väl oacceptabla nivå, vid ett regeringsbyte, och inte ett försvar i klass med Lichtensteins, som kommer att realiseras med en sådan regering. Men kanske händer det oss här i Sverige – att vi blir angripna – kanske det är vi som råkar illa ut den här gången? Jag tror heller inte att våra grannländer skulle ingripa till vår favör och på annat sätt för vårt försvar, än ovanstående beskrivet svenska tillvägagångssätt under vk2 (på sin höjd)!

Jag menar att vi måste kräva av ryssarna att de ska se efter sin gasledning med civila fartyg, vilka Sverige ska kunna borda på svensk ekonomisk zon efter eget önskemål om tid och plats, för att kontrollera att de inte har något fuffens för sig, alternativt att de drar sin gasledning mitt i Östersjön! I den ordningen.

Det är fullt rimliga, och långt ifrån omöjliga krav att realisera(s) för Ryssland! Mitten av Östersjön, mellan Baltikums och Sveriges ekonomiska zoner, kan bara vara marginellt djupare än på svensk ekonomisk zon. Ska det vara så omöjligt att ställa sådana krav på Ryssland, från vår svenska regering? Men vi måste agera snabbt, ju snabbare desto bättre!

Jag säger till dig Reinfeldt, gör mig till försvars- eller utrikesminister, eller försvinn själv ut i historiens obarmhärtiga glömska och dom över dig! För om Jag tar den högsta makten ifrån Dig imorgon, så har du gjort ditt i regeringen! De flesta av mina spådomar till er i regeringen har slagit in, eller kommer att slå in (bli alltmer uppenbara), som ni borde veta vid det här laget. Hela mitt framtidsscenario håller på att realiseras! Så kommer även denna att göra, även om det egentligen inte var jag som siade om den (det var Gud)! På många sätt är du nyttig Fredrik, men som regeringsledare så blir du vår undergång.

M.v.h. Roger Klang, Lund den 27/11/2008

Ska vi ha kvinnor i stridande förband?

Till ÖB, hkv, F. Reinfeldt, S Tolgfors, och tankesmedjan Alliansen för ett Starkt Försvar!

Saxat ur regeringsbrevet.

”…Dagens system med totalförsvarsplikt uppvisar ett antal effektivitetsbrister. Den omedelbara tillgängligheten på krigsförbanden är låg. Förband som består av krigsplacerade resultat av detta har dubbla förbandsstrukturer växt fram inom Försvarsmakten. Detta försvårar personalplaneringen, belastar utbildningsorganisationen och leder till brister i resursutnyttjandet. Det nuvarande utbildningssystemet lider vidare av alltför långa ledtider t.ex. mellan inskrivning och påbörjad grundutbildning. Kommittén konstaterar också att dagens system inte lyckas locka ett tillräckligt antal kvinnor till Försvarsmakten…”

Vad är ”tillräckligt antal kvinnor”? Om det inte finns fler kvinnor som vill göra lumpen så har vi väl tillräckligt antal kvinnor, eller hur? Vad finns det för anledning för en borgerlig regering att tänja ut vänsterns politiska önskemål om kvotering? Det är den där jäkla ”röde baronen” Fredrik med Cirkus Reinfeldt (läs; regeringen)!

Har ni tänkt på att det är grabbiga grabbar som gör lumpen idag?! Det går kanske an att låta kvinnor tjänstgöra i Afghanistan när det är lugnt, men vad händer när strider med svenskar inblandade blossar upp? Tror ni inte att talibanerna skulle våldta kvinnliga krigsfångar? Tror ni inte att kvinnor skulle dö i strider? Hur kommer det att påverka moralen bland grabbarna tror ni??? Det kommer att innebära stora problem, säger jag er!

Ni officerare och regeringen borde skämmas, som är beredda att tillåta kvinnliga förluster!!! Det är ju kvinnorna och barnen som vi män ska försvara, är det inte så anser ni? I den amerikanska armén ingår det inte några kvinnor i stridande förband, men jag tror att ni vill ha kvinnor i stridande förband i den svenska armén! Det är ren och skär ondska och/eller likgiltighet, alternativt vänsterpolitisk övertygelse! Har försvaret blivit ännu en sossemyndighet/sosseorganisation typ RFSL, LO eller SVT/SR?

Roger Klang, Lund den 31/10/2008

Regeringen ger med ena handen och tar desto mer med den andra

Regeringen ger med ena handen och tar desto mer med den andra, och sedan försöker Tolgfors få det att likna en satsning på försvaret! Se bara på ingressen till detta regeringsbrevet:

”Regeringen förstärker förbandsverksamheten, skapar en effektivare materielförsörjning och vidtar åtgärder för en förbättrad ekonomistyrning. Därmed lägger regeringen en stabil grund för den kommande inriktningspropositionen och ett starkt, tillgängligt försvar som både klarar uppgiften att värna Sverige och sprida fred och säkerhet i internationella insatser.”

Och som framgått de sista veckorna, och även i ovanstående nyhetsbrev, så har Tolgfors nu förklarat att vi ska ha ett försvar som klarar av både att värna Sverige och tjäna i internationella insatser. Hur kan då Tolgfors och regeringen dra ner på anslagen totalt sett? Och vem är det som är ansvarig för neddragningarna, är det Tolgfors, Anders Borg eller Fredrik Reinfeldt? Detta måste tydliggöras i framtiden, så att väljarna och partiet vet vem de skall vända sig till med sina frågor och protester! Är det verkligen för mycket begärt?

Roger Klang, Lund den 24/09/2008

”Glöm inte Alamo”!

”Videokväll hos Luuk” med Christian Luuk på SVT 1 den 16 sept. visar vilken trevlig och vanlig kille Fredrik Reinfeldt är. Det är bara det att ”trevlig” kan inte styra Sverige!

Sparkraven på försvaret minskar, men det gör också försvarets budget. Reinfeldt hoppas i djupet av sitt hjärta att regeringens vågspel med försvarsbudgeten inte ska komma tillbaka och bita oss i rumpan. Men jag tror att han vet att det är en önskedröm i det långa loppet. Han skjuter bara upp det oundvikliga då han måste lämna över partiledarposten till någon kapabel, skjuter upp med en ökande risk för Sveriges säkerhet. Då syftar jag inte på Rysslands faktiskt i stort sett legitima intervention i Sydossetien, utan på Rysslands oberättigade planerade militära gasledning på svensk ekonomisk zon i Östersjön!

Den här mandatperioden har Reinfeldt sänkt skatten med 63 miljarder för dem som jobbar, ytterligare 31 miljarder tänker han sänka skatten för hushåll och företagare och vidare 15 miljarder i jobbskatteavdrag väntar. Och det är väl bra så, men jag misstänker att det mesta av de här pengarna kommer från försäljningarna av de statliga bolagen. Resterande tas i hög utsträckning från Sveriges försvar. Det är ett väldigt kortsiktigt tänkande! De stora penningslukande reformer som Göran Persson införde, såsom LSS, har Reinfeldt inte vågat peta på. Inte heller vågar han nudda vid den vansinnigt penningslukande och dolda skatten TV-licensen, trots att SVT och SR motarbetar regeringen – är partiska helt enkelt. Sverige ligger fortfarande tvåa i skatteligan vad det gäller skatt på arbete, trots ett krympande försvar och sänkta skatter med 63 miljarder. Det kan vi tacka Göran Perssons LSS för bland annat (LSS = Lagen om Stöd och Service), men framför allt kan vi tacka Reinfeldts oförmåga att avlägsna lagen! Svagt Reinfeldt. Vi kan väl inte ha en lag som tvingar kommuner att agera socialistiskt, eller hur? LSS har fått borgerliga kommuner, som Lund, att bygga boende för injicerande narkomaner!!

Så om han inte tar pengarna till skattesänkningarna från bolagsförsäljningarna, var tar han dem då ifrån? Särskilt med tanke på det pengaregn som tillfaller bl.a. miljö, forskning och utbildning samtidigt med skattesänkningarna. Vi vet alla att en del av dessa pengar kommer från A-kassan, men hur många miljarder rör det sig om? Inte hela summan i alla fall!

Dem enda som inte slår tillbaka mot Reinfeldt är försvaret, ironiskt nog. Därför tar han pengarna bl.a. därifrån. Enligt ÖB så ligger sparkraven på försvaret fortfarande på femhundra miljoner kronor i år, trots att Tolgfors nu har lägre anspråk för besparingar, som skulle ha varit 2 miljarder större egentligen. Men utvecklingen i omvärlden trycker på för ett försvar baserad på hotbilden! ÖB är konstigt nog fortfarande beredd att försvara Reinfeldt, Borg och Tolgfors. Hade jag varit ÖB så hade jag nog packat mina grejor och avgått. Det ställs nämligen alltför tuffa krav på försvarsfolket, både hög som låg, att de ska vara supermänniskor som ska kunna försvara Sverige med undermålig träning, inkomplett materiel och ett mantalsmässigt gigantiskt underläge gentemot den troliga aggressorn (läs Ryssland). Kraven ställs av dem som inte behöver försvara oss och som vägrar stå upp för vårt land. Vi måste ge våra pojkar och flickor en chans att överleva om de ska klara av sitt jobb! Att en armé, ett kompani eller en brigad med dödsförakt slåss till sista man attackerandes med bajonetten på, är en sällsynt företeelse. Skulle vi ens vilja det? Nej, vi måste jämna ut oddsen lite!

Försvarsminister Sten Tolgfors har sagt att försvaret även i framtiden ska kunna både försvara Sverige och fungera som ett insatsförsvar, men bara för att han är på defensiven. Låt honom stå vid sitt ord, tills Reinfeldt avlöser honom för att han står vid sitt ord, i alla fall! Allt för den heliga kon – skattesänkningar till varje pris (men bara om det inte innebär att vi måste pilla på Perssons reformer) – även om det medför att vi börjar självcensurera vår röst, och det implicerar våra säkerhets- och frihetsambitioner.

Pengarna för bolagsförsäljningarna har gått till att betala av utlandsskulden i stor utsträckning, men Riksbanken har tidigare påpekat att utlandsskulden kan variera kraftigt under ett och samma år. Riksbanken skrev i början av 2002 att huvudorsaken till den svenska utlandsskuldens nedgången då, var den svenska börsnedgången, som minskade värdet av det utländska innehavet av svenska portföljaktier.

Börsnedgång har vi nu! Jag ställer därför en ärlig och öppen fråga till regeringen Reinfeldt; Finns det skäl att anta att en stor del av pengarna från bolagsförsäljningarna går till skattesänkningar? Enbart de pengar som ”genereras” av minskade räntor kommer att uppgå till flera miljarder om året. M måste sluta svälta försvaret för att någonsin kunna vinna folks förtroende tillbaka! De enda som tjänar på den här politiken är sd.

Om inte Fredrik Reinfeldt hade haft sina bolagsförsäljningar hade han inte kunnat föra någon politik alls nästan, eftersom han inte är kapabel att styra genom att avskaffa Göran Perssons skatteslukande reformer, för sina skattesänkningar! Reinfeldt har till och med höjt bensinskatten minst en gång under mandatperioden, tillråga på allt så motiverade han det med att det var för den globala miljöns skull. Jag skulle vilja se de kalkylerna på minskad global uppvärmning, med de 29 örenas skattehöjning per liter bensin för svenska bilister, som låg på regeringens bord inför det beslutet! Reinfeldt är en oduglig statsledare, rent objektivt sett, men småmysig och trevlig som person. Där av de relativt höga popularitetssiffrorna för honom. Dessvärre så kan man inte sätta likhetstecken mellan trevlig och omvald regering, regeringen tycks enligt all statistik vara på väg utför vid nästa val. Samtidigt är sd på väg in i riksdagen.

Det hette från Reinfeldt i samband med försäljningen av statliga bolag att; om vi lägger pengarna på försvaret så överhettar vi ekonomin. Jag svarade i ett brev till regeringen att stora skattesänkningar finansierade med skattebetalarnas bolagsförsäljningar också kan överhetta ekonomin. Det verkar ju, nu när inflationen skjuter fart, som att det är en möjlig faktor bakom den.

Jag är beredd att lägga min röst på m igen, och inte rösta blankt, om de tar sig samman så att man slipper ta sig för pannan! Men ett sparkrav på 500 miljoner för försvaret måste vändas till en budgetökning på 3 miljarder per år (vilket är samma summa som dragits från försvaret – per år – de senaste åren) tills försvaret har nått sin ursprungliga budget eller mer före Göran Perssons tid! Reinfeldt för en imploderande och incestuös politik.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_1726715.svd

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_1716159.svd

http://di.se/Nyheter/?page=/Artiklar/Svenska_utlandsskulden_458_mdr_kronor.aspx%3FArticleID%3D2002%255C02%255C28%255C43289%26words%3D%26SectionID%3DPrivatekonomi%26menusection%3DPrivatekonomi%3BPrivatNyheter

http://www.psig.com.pl/news.php?miId=3&lang=se&nId=1700

Roger Klang, Lund den 18/09/2008

Sten Tolgfors, den liggande åttan

Till tankesmedjan Alliansen för ett Starkt Försvar och försvarsminister Sten Tolgfors!

Följande länk är ett svar på Wilhelm Agrells replik till Tolgfors i SvD den 29 augusti 2008: http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_1634165.svd

Citat 1. ”Agrell har rätt i att det politiska klimatet har förändrats i och med Rysslands krig i Georgien. Det påverkar många länder – på olika sätt…”

Citat 1 svar: Ja, alla utom Sverige, enligt dig Sten!

Citat 2 ”…De säkerhetspolitiska och militära förutsättningarna är inte de samma längs Rysslands västra respektive södra gränser. Mot denna bakgrund kan inte Ryssland utan fundamentala konsekvenser agera med samma medel mot väst som mot syd…”

Citat 2 svar: När ska Tolgfors sluta med sitt offentliga rabblande? För bara en månad sedan sade du, Tolgfors, att Ryssland inte var något militärt hot mot någon. Varför skulle vi lyssna på dina så kallade analyser längre över huvud taget? Nutidshistorien har visat att de inte är värda något! Det är vad tiden gör mot en dåre.

Citat 3 ”…Georgienkriget belyser ryskt tänkande och vilja att projicera makt i närområdet. Kontroll över energiflöden är en annan påtryckningsmetod som använts tidigare…”

Citat 3 svar: Det är alldeles riktigt, med betoning på ordet kontroll, vilket innebär kontroll över leveranser och militär bevakning över själva ledningen! Men du ser ändå inte hotet komma mot oss, med tanke på den ryska militära gasledningen i svensk ekonomisk zon, herr Tolgfors som aldrig besvarar ett brev ens med hjälp av sina sekreterare? Ja, ja, men jag är ju så överhopad av brev ju, svarar Tolgfors. Det beror på att ingen håller med dig!

Varför känns det som om ni i regeringen är oppositionen och inte alliansen?

Roger Klang, Lund den 29/08/2008