An honest man can feel no pleasure in the exercise of power over his fellow citizens

Till mannen som aldrig sätter ner foten för Sverige – Carl Bildt. Till karriäristerna Fredrik Reinfeldt, Maud Olofsson(?), Jan Björklund, och han som är off the hook för att han numera väljer att inte vara totalt PK – Göran Hägglund (så enkelt är det att godkännas av mig (och förmodligen av Sankte Per)), samt till Alliansen för ett Starkt Försvar, hkv, Sten Tolgfors och försvarsberedningen!

Jag slår vad om att du Fredrik hade väntat dig att jag skulle protestera när du utnämnde Cecilia Malmström till EU-kommissionär. Men jag har fått uppfattningen att Cecilia Malmström inte är en av alla de där feministerna som vill utplåna svenska män från kartan i jämställdhetens namn. Du får välja någon ny EU-kommissionär Fredrik, för annars gör du inte tvärtemot mot vad jag tycker! Jag kan naturligtvis inte svära på det, men jag tror att du Fredrik det sista året eller två, alltmer medvetet gör tvärtemot mot vad jag tycker att du ska göra i alla frågor jag har engagerat mig i. Det är i alla fall så läget ligger eftersom du numera agerar tvärtom mot hur jag tycker i varje fråga, och jag brukar vädra mina åsikter så du känner till dem. Det lustiga är att jag inte är vänster, men att istället du Fredrik har gått och blivit socialist, utan att riktigt förstå implikationerna(?) för Sverige. Jag står kvar på samma ställe, har samma åsikter som jag alltid har haft, det är i alla fall vad jag tror. Men jag kan ha fel, kanske vill också jag göra tvärtemot mot vad du Fredrik gör? Problemet för dig Fredrik i så fall är att det är ytterst normalt för oppositionen – i det här fallet till höger skruvat nog – att sätta sig på tvären, medan du Fredrik visar utomordentligt prov på att inte veta vad makt är för någonting, eftersom Du som har makt sätter dig på tvären och gör tvärtemot vad den maktlöse, alltså Jag säger. Men det är kanske inte så konstigt när jag är överlägsen dig som (potentiell) statsman, fast som sådan skulle jag definitivt gå min egen väg och inte låta mig påverkas av folk vare sig i för eller mot av oppositionen, till skillnad från dig. Du Fredrik, yttrade dig om Cecilia som om du riktade dig mot ”mig”; ”Hon är en övertygad europé” valde du dina ord. Nu tar jag förstås inte åt mig. Jag har undvikit att dra sådana här slutsatser eftersom jag har sjukdomsinsikt (jag har ju diagnosen paranoid schizofreni). Men jag tänker nu göra dig Fredrik, medveten om att du agerar som om jag var statsminister och du var i opposition! För mig spelar det ingen roll, kunde jag leva mitt liv utan att känna mig tvungen att engagera mig politiskt under Palme så kan jag med lätthet kasta av mig Reinfeldts politiska gärningar. Jag skulle tro att du Reinfeldt kallar mig för ”Sverigedemokraten” eller värre där i riksdagen, du har ju svårt för att hålla dina känslor i styr när det kommer till mig tror jag. Egentligen så är det meningslöst att spekulera i sådant, men jag gör det denna enda gång (nästan)! Om jag har rätt så bör det här brevet träffa mannen Fredrik rätt i huvudet, för du är ju en intelligent men tydligen insiktslös (och visions- eller världsbildslös) man. Jag tänker i alla fall inte försvara dig mot kvinnotjuvarna längre, och som bevis så bryr jag mig inte om att sådana som Täby- och Vellingemoderaterna får påhälsning av unga araber och afrikaner (men inga flickor) som tar deras söners framtida fruar och för dem i säng. Det är på tiden att ni också får integreras i det mångkulturella samhället, varför ska bara arbetare integreras!?

Jag anser naturligtvis att du Fredrik är en naiv stackare, som inte ställde krav på Medvedev och Putin om att gasledningen inte får bli ett ryskt militärstrategiskt geopolitiskt projekt på gränsen till svenskt territorialvatten och på svensk ekonomisk zon i Östersjön. Känner du inte nu i din kropp hur du ”tvingas” att göra tvärtemot mot vad jag säger här, för att om möjligt dölja att du är alltför svag. Det är väl det du håller på med? Agera incestuöst – motarbeta de maktlösa och dem du vet inte kan eller vill skada dig – ger ett sken av att vara big man, inte sant? Om vi ska tala Sverigedemokraterna så är de i och för sig inte längre maktlösa snart tack vare er, men de skrämmer skiten ur dig Reinfeldt så att du låser in dig i ett hörn och vägrar komma ut för att bemöta hotet. Sådan var jag när jag var barn också, jag fick nämligen klara mig själv utanför hemmet när jag var barn, och jag var dessutom två år efter i utvecklingen. (Det positiva med det var att man kunde göra vad man ville, men man fick skurkaktiga kompisar och blev en skurk själv.) Men jag växte upp. Ni säger att ni ska vägra samarbete med sd, hur ska det gå till? Om de vill rösta på era förslag så gör de väl det. Tänker ni sluta att lägga borgerliga förslag i riksdagen? Ni har sagt det i alla fall, att ni ska liera er med miljöpartiet. Men miljöpartiet har mer självbevarelsedriftig integritet än er! De nekade ju er invit, gjorde de inte? Dessutom så finns det andra scenarier – att s, v och mp vinner valet och sd blir vågmästarparti. Då blir det socialdemokraternas Mona som tvingas att bryta sitt löfte till svenska folket, istället för dig Reinfeldt. Så tag lärdom av grannlandet Danmarks historia istället, gör inte om samma misstag som de gjorde! Sverigedemokraterna kommer att få något att säga till om i riksdagen om vi fortfarande lever i en demokrati efter nästa val, om de kommer in i riksdagen. Att rösta på förslag i riksdagen är nämligen det som utgör kärnan i det demokratiska samhällets politiska sfär, och ni kan inte ta ifrån sd den möjligheten eller rättigheten, vad ni än dumdrygt säger i dagsläget. Ni behöver å andra sidan inte ge sd ytterligare makt som de inte kan ta själva. Nu tillbaka till core curriculum – Ryssland. Du Reinfeldt säger tillsammans med andra, att vårt enda mandat var att se till att inte Östersjöns miljö tar skada. Men av dem som sagt det så är endast Du statsminister! Du kastar dig in i rekapitulerande pladder om klimathotet (som är det enda område som inte kräver någon mandom i världspolitiken), allt för att det nu är ”Reinfeldts stund i den internationella politiken” eller vad du nu sade i samband med att du blev EU-ordförande. För att du vill stå i centrum, som titeln på din autobiografi ”antyder” (antyder är årets underdrift). Jag har sagt det tidigare, eller rättare sagt Thomas Jefferson sade; “An honest man can feel no pleasure in the exercise of power over his fellow citizens”. Men du kan tydligen.

Det fanns nog inte så många Reinfeldtar i Förenta Staterna under Thomas Jeffersons tid, så han insåg nog inte att även en vek men intelligent odugling kan känna välbehag över att hålla i spiran. Så du är ingen statsman, du är en revyartist! (En pajas, eller en cirkusdirektör går också bra att fylla i med.) Jag kan tänka mig att dina antagonister i basketbollaget och i ”tuffa rummet” i skolan fick bita ihop för att inte ge dig en stor smäll på käften, för så känner jag det vid detta laget. Du har ju sagt att du ville vara en av de ”tuffa” i tuffa rummet när du gick på högstadiet, men att du inte fick det för dem. Fast på din och min tid så fanns det noll svenska patrioter i ”tuffa rummet” på vår skola, och de ”tuffa” (försök med ”de bortskämda”) hade sin tid i skolåren och jag vill inte vara som dem, och har aldrig velat vara som dem! Det är på tiden att jag talar ut från hjärtat om vad jag tycker om dig, utan att släta över din obefintliga ryggrad eller ge dig alibi i form av att fördela kritiken ”rättvist” över de andra ministrarna och Alliansledarna eller på annat sätt ljuga för dig och andra i syfte att spara dina känslor! Men samtidigt vill jag inte förnedra dig offentligt mer än nödvändigt, bara du avgår (alternativt gör ditt jobb)!

Vet du inte att Sverige kan komma att förlora inflytandet över delar av vårt land till Ryssland på grund av att Putin har flyttat fram Rysslands intressesfär? Vet du inte att den enda vägen till att uppnå långvarig fred är genom att ha ett starkt försvar? ”If you want peace, prepare for war!” går ett gammalt ordspråk. Förstår du inte att ryssarna inte tänker som oss? För de flesta av dem betyder empati noll och intet, det är därför de har en sådan skrämmande pennalism inom sin försvarsorganisation, en pennalism som inte sällan slutar med döden. Så var det inte för dig när du var jägare i lumpen, men hade du fötts i Ryssland och tjänat i den ryska försvarsmakten så hade du varit hackeböff. Det är just veka personer som råkar illa ut i den ryska armén, i en av gärningsmännen missriktad patriotism. Befälen blundar eller befordrar gärningsmännen om den mobbade dör. Putin sade, efter den misslyckade gisslanfritagningen i Beslan 2004, offentligen i media att; ”Den som är svag blir slagen”. Det var vid den tidpunkten Ryssland och Putin ändrade sin tidigare relativt mänskliga utrikespolitik, och det var då jag började propagera för ett starkt försvar för att möta det nya växande hotet från öst. Jag ville naturligtvis ha ett starkt försvar redan innan det, men det var först från och med den händelsen som vi hade något reellt på spel mot främmande makt för första gången på tio år. Du kan inte blunda för detta och samtidigt kalla dig en statsman! Det är för att du hittills har stoppat huvudet i sanden som jag skriver dessa elaka saker till dig och säger att Thomas Jefferson hade rätt, du är ingen ärlig man, du är korrumperad som sitter på makten för maktens egen skull för att du tycker om känslan av att vara i centrum. Att vara i centrum, att vara den som alla lyssnar på är ju makt, och du missbrukar den för din egen privata joyride! Man måste förneka sig själv och göra det som är rätt för landet, och kan man inte det så avgår man! Om något år så är misstagen med gasledningen irreparabla, då har utvecklingen gått för långt. Konsekvenserna för den svenska självständigheten ökar för varje dag som går utan att ni agerar, nationell självcensur är redan ett faktum och den kommer inte att bli bättre utan värre. Allt ni behövde göra var att kräva att gasledningen blir civil! ”En eftergiftspolitiker är en politiker som matar en krokodil i hopp om att den ska äta honom sist.” Citat; Winston Churchill. Stämmer väl in på er alla, men vi har fortfarande bara en statsminister och han är ansvarig för allas eftergifter genom sin egen eftergift!

Till råga på allt så har ni maximalt olägligt gått och skrivit ett avtal mellan Sverige och Ryssland om gemensam sjö- och flygräddning i Östersjön, samt ett avtal som ska förenkla biltransporter mellan Sverige och Ryssland. Ni förstår inte ens att dessa avtal bara är ett led i Putins ryska militärstrategiska geopolitiska gasledningsprojekt på gränsen till svenskt territorialvatten och på svensk ekonomisk zon i Östersjön. Putin tänker knipsa av Gotland från svenskt territorium, med er goda vilja. Det är väl klart de vill ha ett bindande avtal om biltransporter då! Var det inte dem som förde det på tal kanske? Han vill inte heller satsa ett öre i onödan som inte går till renodlad militär verksamhet i Östersjön, hellre då att vi är med och betalar tycker Putin så att han kan lägga slantarna på offensiv militär verksamhet i Östersjön. Inte så skärpt gjort av er! Man bjuder inte in sin tilltänkte mördare på vodka såtillvida man inte har en jävligt bra plan! Har ni det?

Det är ytterst olämpligt att underlätta för ett odemokratiskt och förtryckande Ryssland att växa sig starkare! skulle ni kunna tänka er att göra samma sak för talibanerna eller Ahmadinejad? Nej, men där är det ju USA som är drivande för att… Ooops, Reinfeldt och company försäger sig om de ska tala sanning. Vi är ju i Afghanistan, och vi har ju deltagit i sanktionerna mot Iran. Men än så länge har inte USA lust eller råd att ta sig an Putins Ryssland. Den dagen de får det så kommer ni att ändra ståndpunkt snabbare än jag hinner säga Bu, kappvändare!

Också jag är för sanktionerna mot Iran och interventionen i Afghanistan, men jag är det på grund av ett självständigt tänkande vilket innebär att jag, precis som när jag förklarade Rysslands intervention i Georgien för folkrättsligt OK (den första månaden av kriget), så är jag självständigt tänkande i Rysslands- och gasledningsfrågan. Man kan ju inte vara patriot för alla andra länders räkning som ni är, kan man??? Ni är fullständigt PK! By the way – PK är ett uttryck från det konservativa USA och inte från sd, så sluta med era fåfänga försök att vända på steken! Jag vet vad ni tycker om mig, annars skulle ni ha erbjudit mig ett regerings- eller kanslijobb vid detta laget med min brillians, den kan ni inte ta ifrån mig. Det är för att jag inte har blivit erbjuden det som jag fått för mig att ni ser mig som omedveten sverigedemokrat.

Ni måste väl erkänna att statsmannamässigt så spelar vi inte ens i samma division ni och jag? Era hjärnor är som schweizerostar jämfört med min. Jag, liksom Olof Palme och f.d. överste av första graden(?) i flottan (flottören vore mer lämpligt att kalla den) Emil Svensson, samt den kristne samhällsdebattören och matematikern Krister Renard, är de enda svenskar i vår klass av genier jag känner till. Ändå ser ni inte nyttan med mig. Men det är klart, jag har hört att det krävs ett geni för att känna igen ett annat geni, hur ska ni då någonsin kunna inse om vi nu inte spelar i samma division? Det enda sättet för er att komma till insikt är då genom att jag ”förnedrar” er och er bristande förmåga. Det gäller både intellekt och integritet, jag är er överman i båda.

 

(”Bara döda har fått uppleva krigens slut” Citat; Platon)

Mvh Roger Klang, Lund Scaniae den 25/11/2009

Reinfeldts logik och retorik 9

”Men förutsättningen för att vi skulle lyckas var vår egen förnyelse. Utan att vi jobbat fram de nya Moderaterna hade det inte gått. Men nu måste förnyelsen fortsätta” Citat; Fredrik Reinfeldt

Det är klart man kan förnya M ända till att bli genuina socialdemokrater så att man slåss om uteslutande socialdemokratiska väljare med socialdemokraterna!

”Ju bättre förberedda vi är desto längre når vi. Det blir ett oerhört tufft val för oss att bli omvalda, men i grunden kommer det att stå emellan vår arbetslinje och bidragslinjen. Eller där vi ger fler människor makt över sitt eget liv som ställs mot oppositionens vänsterexperiment som saknar svar på vad det vill med Sverige.” Citat; Fredrik Reinfeldt

Jag tror inte att du saknar svar på vad du vill med Sverige Fredrik {socialismvarning!!}Är det någon som sysslar med vänsterexperiment så är det väl du, i all rättvisa? När du säger att det blir ett tufft val så menar du bara att du är rädd att bli rökt efter nästa val. Förlorar Alliansen då så har du bara bevisat att det var din politik som var experimentell vänsterpolitik, inte sant! Man kan inte ge makt till människor utan att avskaffa LAS! Att halvhjärtat förändra LAS är bara tangopolitik (ett steg fram och två steg tillbaks). Tror du att det gamla talesättet ”det är ensamt på toppen” är något som inte får gälla dig? Du vill göra dig till vän med alla från vänster- till högerkanten! Ibland måste man ta impopulära beslut hördudu! http://www.sr.se/cgi-bin/ekot/artikel.asp?Artikel=3073139 [Det ska inte finnas några förmåner för den som är i Sverige utan tillstånd. Så här förtydligar statsminister Fredrik Reinfeldt hur han ser på den reglerade invandringspolitiken. – Reglerad, regler...några får stanna, andra får det inte. Om det i realiteten används på det sättet att varje besked om att man inte får stanna leder till att man gömmer sig och faktiskt lever i ett slags skugglandskap, utan att egentligen ha tillstånd att vara här, men ändå gör anspråk på skattefinansierad välfärd, barnen ska gå i skola, all sjukvård ska var tillgänglig, då skapar vi parallella Sverige som jag i grunden inte tror långsiktigt är ett klokt svar även om det kortsiktigt alltid är att hjärtat säger att den som behöver vård ska få det, säger statsministern.] I denna länk visar Reinfeldt att han kan ta impopulära beslut om han vill – ingen vård till papperslösa – men hur kommer det sig att han visar framfötterna just i den fråga som jag är humanist? Gör han allting tvärtemot en sann högerman som jag själv, eller är det Jag som är vänster i denna fråga? Det är i vilket fall väldigt lustigt hur tvärtemot vi prioriterar, Reinfeldt och jag! Men allvarligt talat, vilket är det största hotet mot Sverige, Ryssland eller vård till papperslösa?!

”En jämlik sjukvård är ett bra exempel, där har vi sett och reagerat på att den är ojämlik idag. Tillsammans med ökade patienträttigheter och vårdvalet har vi fått en modern vårdpolitik. Integrationen och jobbpolitiken är andra bra exempel liksom klimatfrågan.” Citat Fredrik Reinfeld

Du kanske inte har lagt märke till det, men Malmö och Göteborg brinner med jämna mellanrum?! Där rök integrationen. Återigen, er jobbpolitik är ingen jobbpolitik, om ni inte avlägsnar LAS! Klimatpolitiken är OK, ni prioriterar lite konstigt bara, Östersjön dör och ni stångar huvudet i väggen om klimathotet, som kanske inte ens är ett hot. En del av er fick min analys och mitt förslag om hur jag tycker att vårdpolitiken ska krympa, och vårdmarknaden växa till strax under 50 procent samt att privata försäkringstagare ska få skattelättnader! Annars så kan ni läsa om den här.

Reinfeldt betonade vikten av att partiet fortsätter ge sig ut i verkligheten och lyssna på människor. ”Vi måste hitta nya arenor där vi kan göra det. Att hålla ett torgmöte är nog det tvärsäkraste sättet att tömma torgen på folk. Människor vill säga saker till oss, men de tycker inte alltid om att lyssna på oss. Därför måste vi söka upp dem i gråa vardagen, inte dagen efter att det hänt något spektakulärt.” Citat Fredrik Reinfeldt

Om du hade haft karisma Fredrik, så hade folk visst kommit för att lyssna på dig, som de gjorde med Palme! Men ska man ha karisma så får man inte vara en vindflöjel, det är kriterium nummer 1. Dessutom, vad är det för fel på TV-mediet? Det finns fler kanaler än TV1 och TV2! Axess, TV8 och Kanal 9 är några ni kan vända er till om ni vill nå ut till fler än vad som ryms på ett torg.

”Men jag vill förtydliga att jag inte är ute efter makt för maktens egen skull. Däremot måste vi fortsätta förnya oss. Vi måste ompröva, lyssna och samtala med väljarna om vi ska lyckas utveckla föregångslandet Sverige. Inget parti kan stå still och blicka bakåt.” Citat Fredrik Reinfeldt

Om man ska tro titeln på din bok ”Reinfeldt i centrum”, så gillar du att stå i centrum! Men du kanske inte kopplar ihop det med makt? Om du ska lyssna och samtala med väljarna man för man och kvinna för kvinna så har du mycket arbete framför dig, lycka till! (Jag menar det.) Inte heller jag står still och blickar bakåt, jag är visionär! Jag börjar tro att du också är det, men vilken vision har du Scheinfeldt?! Den som underskattar Fredrik begår ett misstag, Fredrik har visat en alldeles speciell form av beslutsamhet. Bra för dig Fredrik! Fredrik Reinfeldt är skärpt och han är sund. Men.., Fredrik är inte patriot och han kan inte stå upp för Sverige, i alla fall så gör han det inte. Det kan jag, och jag är minst lika skärpt och sund, så jag har fler ledaregenskaper än Fredrik! Utrikes- och försvarspolitiken under den borgerliga regeringen har imploderat, utrikespolitiken är den här regeringens akilleshäl. Fredrik har nyligen lärt sig vilken vikt de övriga EU-länderna lägger vid utrikespolitik. Han försöker ändå stadigt inbilla er att vi klarar oss bättre utan policy mot andra stater. I hela mitt liv så har jag fått skämmas för att jag är svensk, först under Palme och Carlsson, sedan under Bildt och Reinfeldt. Bildt har ett impediment som gör honom oförmögen att agera när Sverige får ta skit eller stryk. Men han har flera goda egenskaper, han är inte lättskrämd som han själv säger. Han har tänkandet (men han kan inte implementera det i politiken, han fick ta stryk av Persson ideligen på grund av sin oförmåga att gå i clinch). Han blir inte kränkt. Han har självinsikt. Han skulle passa utmärkt som Näringslivsminister! Och Maud Olofsson skulle passa bäst som Finansminister, hon har mest ideologiskt kurage av er alla! Men med Anders Borg skulle det inte förvåna mig om han inte visste vad national- och makroekonomi handlade om förrän fram tills jag talade om det för honom. Det är denna föga tränade allians i regerande som skapat bilden av de regeringsodugliga borgarna. Socialdemokraterna tänker inte på Sveriges bästa och talar om hur det ligger till för er. Men det gör jag! Socialdemokraterna skulle hellre se att Sverige gick under än att de gav några tips till den borgerliga regeringen. Problemet är ändå att en gång i tiden så räknade socialdemokraterna själva ut hur det låg till med ekonomi, energi, arbetsmarknad, men jag tvivlar på att en borgerlig regeringsledare eller finansminister gjort detsamma, möjligen med undantag för Carl Bildt och hans Finansminister, som ju tillträdde i turbulenta avslöjande tider, men jag tror det inte eftersom han aldrig avskaffade förbudet mot att föra statistik över etniskt mixade par. Återigen, det kan bero på hans impediment. Lyckligtvis så har vi Nobelkommittén i Sverige, vänd er dit om ni vill veta! Vi vet ju att dessa vet. Olyckligtvis så tror jag att Anders Borg är fylld av prestige, så han vill inte framstå som okunnig och olämplig som Finansminister genom att fråga och därmed avslöja sin okunskap, vilket gör honom olämplig som Finansminister. Prestige är definitivt inte en eftersträvansvärd ledaregenskap. Lyckligtvis så har Sverige mig som frikostigt kan dela med mig av mina egenackvirerade kunskaper (man kan uppfinna hjulet två eller fler gånger!) Ni borde snart ha lärt er mer än vad jag vet, ni har ju så mycket mer information till er hjälp!

Mvh Roger Klang, m i Lund den 3/9/2009

Nordkorea har inte gjort något för att förtjäna bistånd från Sverige eller någon annan!

Det är verkligen svagt av utrikesminister Carl Bildt, UD och regeringen att inte ta ifrån Nordkorea biståndet de får från Sverige. Handeln mellan Sverige och Nordkorea är obefintlig, men den borde inte vara det ifall regeringen förväntar sig framgång i och för Nordkorea. Det är handel (kommers) som skapar välstånd i andra nationer, inte regeringar! Jag vill att handel ska äga rum mellan Sverige och diktaturstaten Nordkorea, på samma sätt som jag vill att handel ska fortgå mellan Sverige och kommunistlandet Kina. Denna pågående kommers med Kina ökar välståndet för både Sverige och Kina. ”Humanitärt” bistånd skall inte ges till slutna diktaturer, det hjälper ingen, kanske lindrar det för stunden men det är i så fall allt! Men en diktatur som tillåter privat handel med dagligvaror över gränserna, är i praktiken på väg mot demokrati, och bör uppmuntras! Jag är övertygad om att Gud vänder lyckan till de kinesiska männens, de thailändska männens, de polska männens, och de svenska männens fördel (på annat håll) etc. om vi sköter oss. Det kanske han gör ändå, men våra goda ekonomier hänger på om vi sköter oss i alla fall. Ett dåligt tecken för Kina är att myndigheterna försöker konsolidera Kinas bilindustri genom att rensa i företagsfloran och driva fram fusioner. Det kan förhindra ett intressant kinesiskt uppköp av Hummer, en mindre och billigare variant av den amerikanska terrängbilen Humvee som bland annat används av den amerikanska militären och är känd för sina insatser i Irak. Humvee kommer naturligtvis att förbli amerikansk, vi känner ju jänkarna vid det här laget, och de vill producera sin egen huvudsakliga krigsmateriel. Tengzhong, det kinesiska företaget som vill köpa Hummer, är privatägt. Om det inte tillåts att verka på den internationella marknaden, så är det dåligt för de kinesiska männen (nationalekonomi och makroekonomi handlar om kvinnor). En sak är säker; ni kommer aldrig att se mig med en asiatisk kvinna, och en annan sak som är säker är att jag kommer att välkomna de kinesiska (och thailändska, polska m.fl.) män/pojkar som tar sig en svensk kvinna/flicka i passande ålder, det är inte mer än rätt att vi får smaka på vår egen medicin också vi, mot dem som vi är skyldiga! Om vi inte tänkte så, så vore vi inte ett av Gud utvalt folk!

Roger Klang, Lund den 8/6/2009

Jag tänker Kryssa Christofer Fjellner (m) i EU-parlamentsvalet!

Jag tänker kryssa Christofer Fjellner (m) i europaparlamentet nu på söndag! Han är ekonomiskt liberalkonservativ, men det är svårt att veta om han själv kallar sig så, då han aldrig har stämplat sig själv vad jag vet, och för att folk i allmänhet vet så lite om honom. Folk vet så lite om honom, dels för att han är ung, och dels för att han verkar i Europaparlamentet och inte i riksdagen. Men jag ser en internationellt framträdande framtida svensk statsminister i honom! Han kommer att få nytta av sin träning i Europaparlamentet. Tro mig när jag säger att han en dag kommer att bli en av de stora i Sveriges borgerliga regeringshistoria, han är minst i samma klass som Carl bildt en gång var, men jag föredrar den unge Fjellner framför den gamle räven Bildt! Inte för att han är ung, men för att han har fler statsmannaegenskaper. Han har en front mot Europa (han är svensk), medan Bildt är en del av Europa (han är europé), vilket gör att Fjellner är förmögen att föra Sveriges talan i EU. Dessutom så är han folkligare och svarar på brev och kontaktförsök (men kanske inte alltid).

Roger Klang, Lund den 5/6/2009

Det israeliska ”Nakbaförbudet” är identiskt med Putins förbud mot en alternativ historiesyn

Till utrikesdepartementet!

”En återgång idag till 1967-gränserna skulle inte avsluta konflikten, skulle inte garantera fred eller säkerhet.” Citat; den israeliska utrikesministern Avigdor Lieberman

So has the table turned. Nu förnekar både palestinierna och israelerna varandras existensrätt. Så länge som palestinierna lever där dem gör så måste man erkänna deras rätt till ett eget land, enligt mig! Det var detta förutvarande israeliska synsätt som särskiljde israelerna från araberna tidigare (palestinierna och arabvärlden vägrar ju traditionellt att erkänna Israel). Även om det är så att Israel radikaliserats, så måste naturligtvis Palestinierna erkänna Israels rätt att existera som stat, sida vid sida med deras framtida stat, annars blir ju Liebermans ståndpunkt rättfärdiggjord!

Jag vill inte ta Israels sida, eftersom Sternligan har tillåtits mörda en svensk prominent medborgare, Folke Bernadotte, utan att regeringen i Israel har utrett och ställt de ansvariga inför rätta för mord, istället har de upptagit medlemmar ur terroristorganisationen Stern-ligan, som var ansvariga för mordet på Folke Bernadotte, i regeringen. Idag är brottet preskriberat, och först efteråt kom det en ursäkt i det tysta av Shimon Perez 1995, som därför inte är värd någonting. Folke Bernadottes enda brott var att han ålagts uppdraget att medla i konflikten av FN:s generalsekreterare. Det tålde inte israelerna. Det mordet gör Israel till en terroriststat! Varför skulle jag bry mig om att en terroriststat terroriseras? Och då ska man komma ihåg att Folke Bernadotte ändå räddade livet på åtskilliga judar med de vita bussarna under krigets avslutande år 1945! 1944 mördade Stern-ligan lord Moyne, den högste brittiske representanten i regionen, och samtidigt som Bernadotte mördades likviderades också känslokallt den franske översten André Serot, som satt bredvid Folke i bilen där de dog. Yizhak Shamir, en före detta Stern-medlem gav klartecken till mordet på Bernadotte, han blev sedan premiärminister.

Dessutom så kan Israel själva ta över traditionell svensk välgörenhetsprojektering i Gaza i framtiden tycker jag, för jag vill inte bygga upp någonting som den Israeliska militären ändå raserar vid nästkommande uppblossande konflikt. (Det är alltid något svenskt, eller indirekt svenskt ibland nordiskt eller europeiskt, mål som de siktar på beroende på vem judarna är mest arga på för tillfället.) Palestinierna förtjänar ju inte heller projekten, som inte erkänner Israels rätt att existera.

”Israels nya högerregering har redan ställt sig bakom det så kallade Nakbaförbudet, som skulle kunna innebära tre års fängelse för den som offentligt sörjer och minns det palestinierna kallar katastrofen, Nakban, 1948, då Israel vann kriget över arabstaterna och över 700 000 palestinier tvingades fly, vilket skapade den palestinska flyktingkrisen.

Medborgare i staten Israel ska inte ha rätt att sörja nationens födelsedag, menar de som ligger bakom förslaget, som de också hoppas ska kunna stärka sammanhållningen i landet.” Citat; SR, Ekot

Det där förslaget är identiskt med Putins och det åttondelsdemokratiska Rysslands förslag om att förbjuda ”historieförfalskning” om Rysslands roll i andra världskriget, och lagen har också samma syfte och en liknande karaktär som Turkiets nuvarande lag om förbud mot nämnandet av den Osmanska massakern på armenierna 1915.

Roger Klang, Lund den 27/5/2009

Gasledningen – FN:s havsrättskonvention har en lapsus

Hej Mats Johansson (m)!

Jag såg dig på Axess-TV i en hearing om Gasledningen idag. För några och ett par månader sedan så skrev jag till Carl Bildt och tipsade honom om ett tillvägagångssätt för att slippa gasledningen på vår ekonomiska zon till havs. Enligt FN:s havsrättskonvention så har en stat rätt att dra ledningar på främmande makts ekonomiska zon, så länge som det inte påverkar miljön negativt, det vet vi alla. Men det står inget om att en sådan gasleverantör som Rysslands Gazprom är har rätt att bevaka en sådan ledning med militära medel! Det är inte Sveriges ansvar att motbevisa Rysslands rätt till en militär gasledning, enligt FN-konventionen, det är Rysslands ansvar att bevisa att de har en sådan rätt! Jag skrev till Carl Bildt och påpekade att FN-konventionen helt enkelt har en lapsus i sig, och att han borde ta frågan om ett tillägg i havsrättskonventionen till FN. Uppenbarligen så tyckte han inte att det var en bra idé. Vad tycker du?

Min personliga syn på den rysk-tyska gasledningen är att; så länge som en sådan gasledning inte är militär, och Sverige ges obegränsade rättigheter att när som helst kontrollera byggnads- och bevakningsfartyg, som för övrigt ska vara civila och inte få härbärgera ens ett handeldvapen, samt rätt till slumpmässiga kontroller av en eventuell pumpstation, så bör vi tillåta Ryssland att lägga sin gasledning i den europeiska säkerhetsstabilitetens namn via en utvidgad kol- och stålunion, som vi kan kalla det! Detta under förutsättning att Sverige inte väljer att sätta P för gasledningen av miljöskäl först förstås. Genkraven från svensk sida är naturligtvis inte förhandlingsbara, och ska gälla så länge som gasledningen ligger där den ligger.

M.v.h. Roger Klang, Lund den 14/5/2009

Jag vill inte gå ur EU nu när det är vi svenska mäns tur att ha roligt!

Nu utreds alternativ rysk gasledning

”Gaskonsortiet Nordstream utreder nu en alternativ sträckning av gasledningen mellan Ryssland och Tyskland.

Det är Naturvårdsverket och Sjöfartsverket som förnyat sina krav på hänsyn till de känsliga natur- och fågelskyddsområdena vid Norra midsjöbanken och Hoburgs bank.

Enligt SVT:s Rapport kan både Naturvårdsverket och Sjöfartsverket komma att helt avråda från gasprojektet om inte Nordstream presenterar en övertygande alternativ utredning.” Citat; SR, Ekot

http://playrapport.se/#/video/1541809

För det första så bör man inte säga att det är en gasledning mellan Ryssland och Tyskland, man bör säga att det handlar om en gasledning mellan Baltikum och Sverige! Detta eftersom det är en säkerhetspolitisk gasledning för Ryssland och Tyskland, men i synnerhet är det en säkerhetspolitisk fråga för Sverige och Baltikum/Finland. Det är främst Sverige som får betala priset för regeringens feghet och Tysklands självsvåldiga agerande! (Ryssland nämner jag inte ens, alla vet hur de är. En pensionerad svensk kommendörkapten sade såhär om dem; ”Om man vill ha respekt från en ryss, så ska man sparka honom på smalbenet.” Jag säger såhär; ”Man kan inte vinna kampen mot Rysslands imperialister, man kan bara förlora den – om man lägger sig ner!” Med andra ord; De kommer att fortsätta spela samma melodi, långt efter vår död.)

Den här farsen med att gasledningen skulle vara en miljöfråga, när alla vet att det inte är det som är huvudanledningen till att Sverige försöker stoppa den, har nu gått in i ett sång- och shownummer i vad som mest liknar en Bröderna Marx-film. SCHACK MATT, säger Putin! För det som var meningen från svensk sida skulle resultera i en gasledning förlagd till lands, eller åtminstone på neutralt vatten, kommer nu att resultera i att gasledningen definitivt blir av, en bit ifrån den ursprungliga planerade longitudsträckningen. Fortfarande på svenskt vatten utanför Gotland, eller som bäst – mitt på gränsen till svenskt vatten. Aldrig har så få, gjort så mycket ovett, för så många! Carl Bildt är en av de sämsta utrikesministrar vi har haft! (När det kommer till att markera revir.) Fredrik Reinfeldt har gått och gömt sig i Burträsk. (Eller någon annan likvärdig liten ort.) Maud Olofsson förstår inget av det som händer män emellan i konfliktsituationer mot väpnad makt, hon förstår inte heller att några nationaliteter kan vara bättre än andra, när det gäller att de svenska männen är bättre, för hon är en svensk kvinna. (Omvänt gäller för utländska kvinnor med deras män, även om dessa män har rätt, som amerikanarna historiskt sett har haft.) Alltså förstår hon inte vad nationalkaraktär är för något, utom rent intellektuellt, och då är det enligt Maud med nödvändighet av ondo när svenska män stämplar andra nationaliteters ondhetsstatus, i presens, ur en svensk kvinnas perspektiv. (Därmed inte sagt att hon inte kan vara kompetent i andra sammanhang.) Göran Hägglund är mer intresserad av att komma in i himlen, än att styra ett land. (Vilket kan leda honom ner i helvetet ironiskt nog.) Andreas Carlgren tror fullt och fast på idén att det handlar om miljöpolitik, för han växte upp utan fadersgestalt. (Vilket inte betyder att han inte kan vara en kompetent miljöpolitiker.) Och Jan Björklund har inte hjärna nog att räkna ut konsekvenserna av den (o)förda säkerhetspolitiken. (Tillsammans med Maud är han ändå den bäste partiledaren, men han hänger dåligt med som sagt.)

Det låter kanske som att jag är en förespråkare av krig? Inget kunde vara mera fel, vi svenska män behöver inte något krig för att bevisa vår mandom! Men vi måste vara beredda när utländska krafter typ de politiska islamisterna, försöker att ”hämnas” på oss svenska män enbart för att vi är goda och hävdar vår rätt att existera upprättstående, eller när totalitära makter som Ryssland tror att integritet betyder att de har rätt att angripa, eller till och med sluka oberoende suveräna stater! Om du vill uppnå fred, rusta för krig! Gammalt citat, men det är sant, och det förstår inte regeringsledarna i Sverige. Det var sant inför första världskriget, det var sant inför andra världskriget, och det är sant idag! Vid alla tre tillfällena gjorde vi tvärtom, vi nedrustade när vi borde ha upprustat. En stående armé är bästa sättet att uppnå trygghet och välstånd, i Sverige och i världen! Så fort det uppstår ett maktvakuum, så är det bara en tidsfråga tills det fylls. Ni måste väl ändå förstå, att det finns onda mäktiga män och regimer i världen som inte tänker som oss, även om just ni tänker som kvinnor?

Sverigedemokraterna tänker skicka delegater som avser att arbeta för ett utträde ur EU, om de blir inröstade. Inte ens Junilistan eller mp vill det. När vi nu står inför en situation där vi svenska män ska börja dejta små snygga europeiskor, så ska vi väl inte dra oss ur??? Det är ju vår tur nu, vad än de europeiska männen säger! Detta är det enda godtagbara framtidsalternativet, vi kan inte fortsätta fegpolitiken som vi för nu, men vi kan inte heller isolera oss gentemot invandrarna och européerna som sd vill, eller vice versa att tillåta att européerna och immigranterna isolerar sig från oss! Om Sverigedemokraterna får makten, så kommer det sluttande planets politik att vara en säker indikator på vart vi är på väg, det är åtminstone vad jag tror. Jag för en politik som kommer att leda till amerikanisering av landet, jag kommer inte att stänga gränserna så länge som en proportionerlig mängd kvinnor och flickor kommer till Sverige, vad tycker Du om det Maud (alternativt Jimmy Åkesson)? Inga eller få av mina politiska åsikter särskiljer mig från en konservativ konservativ i USA (förutom det här med statsunderstödd tortyr)! Ändå så anar jag, att ni anklagar mig för att vara en desillusionerad Sverigedemokrat (ni svarar t.ex. bara på selekterat utvalda brev, aldrig något som har med kvinnor att göra, trots att jag skickar så många brev om allt möjligt, och just ofta om orättvisor med kvinnor och deras ojämlika friheter och rättigheter i olika länder, regioner och världsdelar).

Jag tycker definitivt att SAAB kan få bli italienskt, Maud! Vi har inte råd att vara kräsna. Dessutom så är jag ekonomiskt liberalkonservativ (såväl som värdekonservativ och kristen, alltså socialdemokraternas och vänsterns värsta mardröm)! SAAB får göra det bästa av det, och det är positivt att FIATS VD Sergio Marchionne är så visionärt ”ballsy”, och i dessa kristider också. Jag ber dig därför att inte sätta dig på tvären, men du kan konfrontera Fiats VD om hans framtidsplaner för SAAB, Maud!

Roger Klang, Lund den 5/5/2009

Lösningen på piratdåden utanför Somalias kust

Hej Carl Bildt!

Lösningen på USA:s problem med de Somaliska sjörövarnas hämnd, åtminstone tillfälligt och åtminstone för USA, är att tillåta fartyg att segla med annan flagg än den som idag är föreskriven enligt lag, på Somaliska vatten!

Det är ju uppenbart att Somalierna inte vill se någon lösning på sjörövarfrågan. Men kanske en annan, idag inte involverad part, vill se en lösning på problemet, nämligen Egypten, som ju kontrollerar Suezkanalen:

”Kanalen har inga slussar för att det inte finns någon större höjdskillnad i området. Kanalen kan transportera fartyg med ett tonnage upp till cirka 150,000 ton inklusive last. Tillåtet djupgående är 16 meter (53 fot) och förbättringar är planerade som ska tillåta fartyg med ett djupgående på upp till 22 meter (72 fot), vilket skulle kunna tillåta supertankers runt 2010.” Citat Wikipedia, Suezkanalen.

Egypterna tar bra betalt för att låta fartyg passera igenom Suezkanalen! Vad skulle hända om rederifirmorna anser att de mänskliga riskerna blivit för stora, försäkringsbeloppen för fartyg och besättningar blivit för höga, och om sannolikheten för att förlora ett eller flera fartyg i området skjuter i höjden? Då skulle, enligt noggrant uträknade ekonomiska kalkyler, rederierna bestämma sig för att deras lastfartyg ska ta vägen via kusten vid Kapprovinsen i Sydafrika! Vad skulle Egypten tycka om det? Egypterna har inte samma samvetskval när de agerar, som Västvärldens ledare. Därför bör vi involvera den egyptiska regeringen i processen, Bildt!

Det finns ännu ett alternativ för att komma tillrätta med kapningarna. Bevakningsföretaget Blackwater skulle kunna bjudas in att bevaka enskilda fartyg mot pirater. Men då måste de naturligtvis ges befogenheter! Blackwater är en nagel i ögat på den amerikanska militären i Irak idag, och därmed också på den amerikanska regeringen, alternativt det omvända förhållandet, beroende på hur man ser på det. På det här sättet slår man två flugor i en smäll, och inga civila kommer att komma till skada!

M.v.h. Roger Klang, Lund, Sweden 16/4/2009

The Tibetians need their own land. The Chinese needs to feed and shelter its increasing population. There must be a compromise between these two one sided views?

Your Holiness Dalai Lama!

The Tibetians need their own land. The Chinese needs to feed and shelter its increasing population. There must be a compromise between these two one sided views, and I know what it looks like!

Tibet is fiercely big, but has a population smaller than my country´s – Sweden. The Tibetian´s in the countryside have no access to schools for their children. Tibetian men are not allowed to marry Chinese women in Tibet, according to the Chinese laws in Tibet, but Chinese men are free to marry Tibetian women. What an injustice! These are probably not the only injustices pointed at the Tibetians specifically, from the Chinese gouvernment.

Despite this, the situation in Tibet could have been many times worse, if you take in consideration the cold bloodiness of the Chinese regime. So maybe there is a possibility to an agreement with the Chinese after all?

My proposition is that the government in Beijing sits down and discuss with Dalai Lama, the borders for a future sovereign Tibet! The last word would or should be, His Holiness Dalai lamas. The Tibetian´s do not need so much land, but at least good agricultural soil for the population they have got, and then some, if the population should increase in the future. We are talking about a slice of maybe one tenth of what counts as the Tibetian region today. The rest will be turned over to the Chinese, in exchange for a sovereign Tibetian state.

If there are natural resources in the new Chinese areas, which today is considered located in the region of Tibet, or if any such resources should be discovered in the future, the Tibetians should receive part of the income from them, but the Tibetian´s should also carry correspondingly economical responsibility for the prospecting- and extraction costs.

Tibet´s capital, Lhasa, will still(?) in the future belong to the Tibetian´s. No ethnical Chinese can be forced to leave the Tibetian areas, including the city of Lhasa. Before you commence negotiations, China should agree on ceasing colonization of Tibet, by transferring Chinese citizens to the Tibetian areas, as a sign of good will. Dalai Lama must recognize the Chinese´s, in Tibet, equal rights and responsibilities in a future sovereign Tibetian state. Similar recognition must be stated for the Tibetian´s whom by choice(!) stays within the land areas that will belong to the Chinese in the future.

The Chinese must willingly agree on not playing tricks, as a state, on Dalai Lama and/or the Tibetian ministry in the future. This should be a sovereign last article in the treaty, since playing tricks can be done even with the most thorough and well written treaties! Even if it will mean that it is to be a kind of diffuse last article in the treaty.

My proposition to you, your holiness Dalai Lama, is that you let the foreign minister of Sweden, Mr Carl Bildt, present the idea of a smaller but sovereign Tibetian state, to the Chinese government in Beijing! What have you got to lose? I will send a copy of this letter, by email to Mr Carl Bildt. Tibet could be the new Israel, a chosen people with its own land.

Sincerely; Roger Klang, Lund, Sweden 4/14/2009

Regeringen (det är tveksamt om man bör använda det ordet längre), älskar Annika Östberg = sant

Hej Fredrik Reinfeldt!

Jag såg på text-TV häromdagen hur Obama försöker vrida åt sig Reinfeldts miljö-spira ur händerna på honom. Miljöspiran som är Fredriks käpphäst. Som Obama sa direkt efter att Reinfeldt mött honom; ”USA är berett att leda klimatkampen!”. Och jag kan tänka mig att Fredrik öppnade sitt hjärta, och dryftade miljöfrågan särskilt, med honom. Det var inte särskilt snällt gjort av Obama! Fredrik är ju världens ledare nummer 1 när det kommer till miljökampen, utan någon som helst tvekan! Fredrik gör inte det han gör för att öka Sveriges ära i världen, han gör det för att han är gediget bekymrad för människorna i andra länder och jordens ekosystem. Det anses ju inte att Sverige drabbas särskilt hårt, av den globala uppvärmningen om den nu existerar, i formen av extrema väderomslag. Hade jag verkligen rätt från början om att USA är finito som en Guds utvalda nation? För med det här beteendet framstår Obama, som bara en annan extremt nationalistisk men orättfärdig Bush, fast lagd åt vänster!

Ovanstående var min första gissning av hur det hade gått till under och efter mötet mellan Obama och Reinfeldt. Det visade sig dock att Reinfeldt tog det mycket bra. Han sa bara helt självsäkert att; ”det kan han försöka med, om han kan.” som svar på Obamas uttalande, eller nåt liknande sa han. Jag tar definitivt Reinfeldts parti framför Obamas, jag är ju svensk! Jag förstår hur Reinfedlt tänker här, för en gångs skull. Han menar att det är gott ifall Obama anstränger sig i miljöfrågan, och om han lyckas vrida spiran ur Reinfeldts händer så är det ju bara bra för den gemensamma miljön. Jag blev positivt överraskad av Reinfeldts reaktion på Obamas utspel!

Så till den mindre roliga sidan av mötet; frågan om Annika Östberg. Annika Östberg är en grov brottsling och en trippelmördare! Det sorgliga faktumet att vi driver frågan om att vi ska ta hem Östberg, härstammar ända från Olof Palme och därifrån till Ingvar Carlssons tid som statsminister. Sedan tog Carl Bildt över ambitionen det nötet. Därefter ärvde Göran Persson frågan och gjorde den till sin, vilket är helt naturligt, Han är ju socialist! Sedan övertog den borgerliga alliansregeringen, under en aktivt deltagande Fredrik Reinfeldt i den här frågan, hela konceptet om att det var synd om Annika Östberg. Så har Reinfeldt, som ändå har en av de mest skarpaste hjärnorna i riksdagen och som därför borde kunna genomskåda den socialistiska agendan, sålt den sista borgerliga tanken till rödvinsvänstern på SVT! Jag tänker inte ärva frågan, Reinfeldt kan själv städa upp efter sig! Jag skulle i alla fall inte släppa ut henne igen. Jag vill nedan visa på vad Annika är för en person. Först kan ni läsa lite SR-fakta, sedan regeringens information till allmänheten, och till sist organisationen och tidsskriften Contras information som nog är den allmänna uppfattningen i USA och även domstolens som dömde Annika, skulle jag tro:

”Annika Östberg flyttas till Sverige

Livstidsdömda Annika Östberg ska ha flyttats från amerikanskt fängelse till Sverige. Uppgifterna ska komma från en talesman för Kaliforniens delstatsmyndighet som säger att Östberg är på väg till Sverige efter en överenskommelse med den svenska regeringen.

Annika Östberg är dömd för medhjälp till två mord som hennes pojkvän begick 1981. Ett av offren var polis. Före domen 1983 tillbringade hon två år i häkte.”

Så här beskriver justitieminister Beatrice Ask Annika Östberg och hennes brott:

Pressmeddelande 8 april 2009, Justitiedepartementet:
Annika Östberg har i dag överförts till Sverige

Den svenska medborgaren Annika Östberg kom som barn till USA med sin mor efter moderns giftermål med en amerikansk medborgare. Genom sin pojkvän blev hon 1981 indragen i brottslighet som kulminerade i två mord, varav det ena på en polisman. Morden begicks av pojkvännen men i Annika Östbergs närvaro. Hon har sedan dess suttit i kaliforniskt fängelse dömd för de båda morden till 25 år till livstids fängelse.

Ämnesområde: Lag och rätt
Statsråd: Beatrice Ask

Och så här beskriver den mycket respektabla tidsskriften Contra Annika Östberg och hennes brott:

Trippelmördaren Annika Deasy (även känd under namnet Östberg) har kommit till Sverige. Hon tillbringar åtminstone första natten på Hinsebergs kvinnofängelse. Det lär bli fler nätter bakom galler, men risken är att de inte blir så många.

Annika flyttade till USA med sin mamma som tioåring. Hon strulade redan som 12-åring. Började tidigt stjäla och umgås i knarkkretsar. 1972 knivmördade hon en man i sin lägenhet. För det fick hon bara ett kort straff. Redan innan de två sista morden begicks hade hon levt nära två tredjedelar av sitt liv i USA. 1981 planerade hon rån på en restaurangägare, Joe Torre, tillsammans med sin pojkvän Bob Cox. Medan Annika låtsades plocka fram stulet kött ur bakluckan sköt Cox Torre och de två tog hans välfyllda plånbok (han skulle ju köpa stulet kött kontant). Under flykten efter mordet fick paret punktering och polisen Richard Helbush stannade för att hjälpa till. Det var det sista han gjorde. Cox sköt Helbush sedan Annika distraherat honom. Paret tog Helbush plånbok, gömde kroppen och flydde i polisbilen. Nu blev de jagade av polisen på riktigt och det uppstod en eldstrid som dirigerades av Annika. Helbush skötte dock vapnet, som laddades om av Annika. Paret blev gripna sedan Cox skottskadats. Cox hängde sig i fängelset och Annika skyllde på att det var Cox som höll i vapnet, men domstolen slog fast att det var Annika som var den drivande. Cox hade, i motsats till Annika, varit alltför påtänd för att ha kunnat dirigera morden.

Det låter väl inte som någon vi vill ha hem till Sverige? Och vi ska bara inte tala om ”fri televisions” och de flesta mediers hjälteförklarande av denne brottsling! Den undersökande journalistiken lyser med sin frånvaro. Tack och lov för att tidsskriften Contra finns!

Roger Klang, Lund den 9/4/2009