An honest man can feel no pleasure in the exercise of power over his fellow citizens

Till mannen som aldrig sätter ner foten för Sverige – Carl Bildt. Till karriäristerna Fredrik Reinfeldt, Maud Olofsson(?), Jan Björklund, och han som är off the hook för att han numera väljer att inte vara totalt PK – Göran Hägglund (så enkelt är det att godkännas av mig (och förmodligen av Sankte Per)), samt till Alliansen för ett Starkt Försvar, hkv, Sten Tolgfors och försvarsberedningen!

Jag slår vad om att du Fredrik hade väntat dig att jag skulle protestera när du utnämnde Cecilia Malmström till EU-kommissionär. Men jag har fått uppfattningen att Cecilia Malmström inte är en av alla de där feministerna som vill utplåna svenska män från kartan i jämställdhetens namn. Du får välja någon ny EU-kommissionär Fredrik, för annars gör du inte tvärtemot mot vad jag tycker! Jag kan naturligtvis inte svära på det, men jag tror att du Fredrik det sista året eller två, alltmer medvetet gör tvärtemot mot vad jag tycker att du ska göra i alla frågor jag har engagerat mig i. Det är i alla fall så läget ligger eftersom du numera agerar tvärtom mot hur jag tycker i varje fråga, och jag brukar vädra mina åsikter så du känner till dem. Det lustiga är att jag inte är vänster, men att istället du Fredrik har gått och blivit socialist, utan att riktigt förstå implikationerna(?) för Sverige. Jag står kvar på samma ställe, har samma åsikter som jag alltid har haft, det är i alla fall vad jag tror. Men jag kan ha fel, kanske vill också jag göra tvärtemot mot vad du Fredrik gör? Problemet för dig Fredrik i så fall är att det är ytterst normalt för oppositionen – i det här fallet till höger skruvat nog – att sätta sig på tvären, medan du Fredrik visar utomordentligt prov på att inte veta vad makt är för någonting, eftersom Du som har makt sätter dig på tvären och gör tvärtemot vad den maktlöse, alltså Jag säger. Men det är kanske inte så konstigt när jag är överlägsen dig som (potentiell) statsman, fast som sådan skulle jag definitivt gå min egen väg och inte låta mig påverkas av folk vare sig i för eller mot av oppositionen, till skillnad från dig. Du Fredrik, yttrade dig om Cecilia som om du riktade dig mot ”mig”; ”Hon är en övertygad europé” valde du dina ord. Nu tar jag förstås inte åt mig. Jag har undvikit att dra sådana här slutsatser eftersom jag har sjukdomsinsikt (jag har ju diagnosen paranoid schizofreni). Men jag tänker nu göra dig Fredrik, medveten om att du agerar som om jag var statsminister och du var i opposition! För mig spelar det ingen roll, kunde jag leva mitt liv utan att känna mig tvungen att engagera mig politiskt under Palme så kan jag med lätthet kasta av mig Reinfeldts politiska gärningar. Jag skulle tro att du Reinfeldt kallar mig för ”Sverigedemokraten” eller värre där i riksdagen, du har ju svårt för att hålla dina känslor i styr när det kommer till mig tror jag. Egentligen så är det meningslöst att spekulera i sådant, men jag gör det denna enda gång (nästan)! Om jag har rätt så bör det här brevet träffa mannen Fredrik rätt i huvudet, för du är ju en intelligent men tydligen insiktslös (och visions- eller världsbildslös) man. Jag tänker i alla fall inte försvara dig mot kvinnotjuvarna längre, och som bevis så bryr jag mig inte om att sådana som Täby- och Vellingemoderaterna får påhälsning av unga araber och afrikaner (men inga flickor) som tar deras söners framtida fruar och för dem i säng. Det är på tiden att ni också får integreras i det mångkulturella samhället, varför ska bara arbetare integreras!?

Jag anser naturligtvis att du Fredrik är en naiv stackare, som inte ställde krav på Medvedev och Putin om att gasledningen inte får bli ett ryskt militärstrategiskt geopolitiskt projekt på gränsen till svenskt territorialvatten och på svensk ekonomisk zon i Östersjön. Känner du inte nu i din kropp hur du ”tvingas” att göra tvärtemot mot vad jag säger här, för att om möjligt dölja att du är alltför svag. Det är väl det du håller på med? Agera incestuöst – motarbeta de maktlösa och dem du vet inte kan eller vill skada dig – ger ett sken av att vara big man, inte sant? Om vi ska tala Sverigedemokraterna så är de i och för sig inte längre maktlösa snart tack vare er, men de skrämmer skiten ur dig Reinfeldt så att du låser in dig i ett hörn och vägrar komma ut för att bemöta hotet. Sådan var jag när jag var barn också, jag fick nämligen klara mig själv utanför hemmet när jag var barn, och jag var dessutom två år efter i utvecklingen. (Det positiva med det var att man kunde göra vad man ville, men man fick skurkaktiga kompisar och blev en skurk själv.) Men jag växte upp. Ni säger att ni ska vägra samarbete med sd, hur ska det gå till? Om de vill rösta på era förslag så gör de väl det. Tänker ni sluta att lägga borgerliga förslag i riksdagen? Ni har sagt det i alla fall, att ni ska liera er med miljöpartiet. Men miljöpartiet har mer självbevarelsedriftig integritet än er! De nekade ju er invit, gjorde de inte? Dessutom så finns det andra scenarier – att s, v och mp vinner valet och sd blir vågmästarparti. Då blir det socialdemokraternas Mona som tvingas att bryta sitt löfte till svenska folket, istället för dig Reinfeldt. Så tag lärdom av grannlandet Danmarks historia istället, gör inte om samma misstag som de gjorde! Sverigedemokraterna kommer att få något att säga till om i riksdagen om vi fortfarande lever i en demokrati efter nästa val, om de kommer in i riksdagen. Att rösta på förslag i riksdagen är nämligen det som utgör kärnan i det demokratiska samhällets politiska sfär, och ni kan inte ta ifrån sd den möjligheten eller rättigheten, vad ni än dumdrygt säger i dagsläget. Ni behöver å andra sidan inte ge sd ytterligare makt som de inte kan ta själva. Nu tillbaka till core curriculum – Ryssland. Du Reinfeldt säger tillsammans med andra, att vårt enda mandat var att se till att inte Östersjöns miljö tar skada. Men av dem som sagt det så är endast Du statsminister! Du kastar dig in i rekapitulerande pladder om klimathotet (som är det enda område som inte kräver någon mandom i världspolitiken), allt för att det nu är ”Reinfeldts stund i den internationella politiken” eller vad du nu sade i samband med att du blev EU-ordförande. För att du vill stå i centrum, som titeln på din autobiografi ”antyder” (antyder är årets underdrift). Jag har sagt det tidigare, eller rättare sagt Thomas Jefferson sade; “An honest man can feel no pleasure in the exercise of power over his fellow citizens”. Men du kan tydligen.

Det fanns nog inte så många Reinfeldtar i Förenta Staterna under Thomas Jeffersons tid, så han insåg nog inte att även en vek men intelligent odugling kan känna välbehag över att hålla i spiran. Så du är ingen statsman, du är en revyartist! (En pajas, eller en cirkusdirektör går också bra att fylla i med.) Jag kan tänka mig att dina antagonister i basketbollaget och i ”tuffa rummet” i skolan fick bita ihop för att inte ge dig en stor smäll på käften, för så känner jag det vid detta laget. Du har ju sagt att du ville vara en av de ”tuffa” i tuffa rummet när du gick på högstadiet, men att du inte fick det för dem. Fast på din och min tid så fanns det noll svenska patrioter i ”tuffa rummet” på vår skola, och de ”tuffa” (försök med ”de bortskämda”) hade sin tid i skolåren och jag vill inte vara som dem, och har aldrig velat vara som dem! Det är på tiden att jag talar ut från hjärtat om vad jag tycker om dig, utan att släta över din obefintliga ryggrad eller ge dig alibi i form av att fördela kritiken ”rättvist” över de andra ministrarna och Alliansledarna eller på annat sätt ljuga för dig och andra i syfte att spara dina känslor! Men samtidigt vill jag inte förnedra dig offentligt mer än nödvändigt, bara du avgår (alternativt gör ditt jobb)!

Vet du inte att Sverige kan komma att förlora inflytandet över delar av vårt land till Ryssland på grund av att Putin har flyttat fram Rysslands intressesfär? Vet du inte att den enda vägen till att uppnå långvarig fred är genom att ha ett starkt försvar? ”If you want peace, prepare for war!” går ett gammalt ordspråk. Förstår du inte att ryssarna inte tänker som oss? För de flesta av dem betyder empati noll och intet, det är därför de har en sådan skrämmande pennalism inom sin försvarsorganisation, en pennalism som inte sällan slutar med döden. Så var det inte för dig när du var jägare i lumpen, men hade du fötts i Ryssland och tjänat i den ryska försvarsmakten så hade du varit hackeböff. Det är just veka personer som råkar illa ut i den ryska armén, i en av gärningsmännen missriktad patriotism. Befälen blundar eller befordrar gärningsmännen om den mobbade dör. Putin sade, efter den misslyckade gisslanfritagningen i Beslan 2004, offentligen i media att; ”Den som är svag blir slagen”. Det var vid den tidpunkten Ryssland och Putin ändrade sin tidigare relativt mänskliga utrikespolitik, och det var då jag började propagera för ett starkt försvar för att möta det nya växande hotet från öst. Jag ville naturligtvis ha ett starkt försvar redan innan det, men det var först från och med den händelsen som vi hade något reellt på spel mot främmande makt för första gången på tio år. Du kan inte blunda för detta och samtidigt kalla dig en statsman! Det är för att du hittills har stoppat huvudet i sanden som jag skriver dessa elaka saker till dig och säger att Thomas Jefferson hade rätt, du är ingen ärlig man, du är korrumperad som sitter på makten för maktens egen skull för att du tycker om känslan av att vara i centrum. Att vara i centrum, att vara den som alla lyssnar på är ju makt, och du missbrukar den för din egen privata joyride! Man måste förneka sig själv och göra det som är rätt för landet, och kan man inte det så avgår man! Om något år så är misstagen med gasledningen irreparabla, då har utvecklingen gått för långt. Konsekvenserna för den svenska självständigheten ökar för varje dag som går utan att ni agerar, nationell självcensur är redan ett faktum och den kommer inte att bli bättre utan värre. Allt ni behövde göra var att kräva att gasledningen blir civil! ”En eftergiftspolitiker är en politiker som matar en krokodil i hopp om att den ska äta honom sist.” Citat; Winston Churchill. Stämmer väl in på er alla, men vi har fortfarande bara en statsminister och han är ansvarig för allas eftergifter genom sin egen eftergift!

Till råga på allt så har ni maximalt olägligt gått och skrivit ett avtal mellan Sverige och Ryssland om gemensam sjö- och flygräddning i Östersjön, samt ett avtal som ska förenkla biltransporter mellan Sverige och Ryssland. Ni förstår inte ens att dessa avtal bara är ett led i Putins ryska militärstrategiska geopolitiska gasledningsprojekt på gränsen till svenskt territorialvatten och på svensk ekonomisk zon i Östersjön. Putin tänker knipsa av Gotland från svenskt territorium, med er goda vilja. Det är väl klart de vill ha ett bindande avtal om biltransporter då! Var det inte dem som förde det på tal kanske? Han vill inte heller satsa ett öre i onödan som inte går till renodlad militär verksamhet i Östersjön, hellre då att vi är med och betalar tycker Putin så att han kan lägga slantarna på offensiv militär verksamhet i Östersjön. Inte så skärpt gjort av er! Man bjuder inte in sin tilltänkte mördare på vodka såtillvida man inte har en jävligt bra plan! Har ni det?

Det är ytterst olämpligt att underlätta för ett odemokratiskt och förtryckande Ryssland att växa sig starkare! skulle ni kunna tänka er att göra samma sak för talibanerna eller Ahmadinejad? Nej, men där är det ju USA som är drivande för att… Ooops, Reinfeldt och company försäger sig om de ska tala sanning. Vi är ju i Afghanistan, och vi har ju deltagit i sanktionerna mot Iran. Men än så länge har inte USA lust eller råd att ta sig an Putins Ryssland. Den dagen de får det så kommer ni att ändra ståndpunkt snabbare än jag hinner säga Bu, kappvändare!

Också jag är för sanktionerna mot Iran och interventionen i Afghanistan, men jag är det på grund av ett självständigt tänkande vilket innebär att jag, precis som när jag förklarade Rysslands intervention i Georgien för folkrättsligt OK (den första månaden av kriget), så är jag självständigt tänkande i Rysslands- och gasledningsfrågan. Man kan ju inte vara patriot för alla andra länders räkning som ni är, kan man??? Ni är fullständigt PK! By the way – PK är ett uttryck från det konservativa USA och inte från sd, så sluta med era fåfänga försök att vända på steken! Jag vet vad ni tycker om mig, annars skulle ni ha erbjudit mig ett regerings- eller kanslijobb vid detta laget med min brillians, den kan ni inte ta ifrån mig. Det är för att jag inte har blivit erbjuden det som jag fått för mig att ni ser mig som omedveten sverigedemokrat.

Ni måste väl erkänna att statsmannamässigt så spelar vi inte ens i samma division ni och jag? Era hjärnor är som schweizerostar jämfört med min. Jag, liksom Olof Palme och f.d. överste av första graden(?) i flottan (flottören vore mer lämpligt att kalla den) Emil Svensson, samt den kristne samhällsdebattören och matematikern Krister Renard, är de enda svenskar i vår klass av genier jag känner till. Ändå ser ni inte nyttan med mig. Men det är klart, jag har hört att det krävs ett geni för att känna igen ett annat geni, hur ska ni då någonsin kunna inse om vi nu inte spelar i samma division? Det enda sättet för er att komma till insikt är då genom att jag ”förnedrar” er och er bristande förmåga. Det gäller både intellekt och integritet, jag är er överman i båda.

 

(”Bara döda har fått uppleva krigens slut” Citat; Platon)

Mvh Roger Klang, Lund Scaniae den 25/11/2009

Psykopater med makt, har du stött på dem?

Till statsminister Fredrik Reinfeldt, Carl Bildt, hkv, Alliansledarna, Mats Johansson, och Alliansen för ett Starkt Försvar!

Låt mig börja med att klargöra något som inte har blivit sagt, för att jag har missat det (ursäkta!), och det är att Carl Bildt i en regering under mig kommer att få Maud Olofssons jobb när hon blir finansminister eftersom han är nyttig, för utrikesminister passar han inte som, han saknar hjärtat till det och är inte lika entusiastisk längre! Jag tror att han skulle bli tacksam för att byta, för just nu så är Carl Bildt utrikesminister för Carl Bildt när det handlar om vem som tar de personliga riskerna i regeringen.

Psykopater och makt: Jag såg ett program på SVT:s nät-TV om ”den sista duellen”, som ägde rum i Skottland på 1800-talet. http://svtplay.se/v/1611749/dokumentar/den_sista_duellen?cb,a1364145,1,f,-1/pb,a1364142,1,f,-1/pl,v,,1616975/sb,p103479,1,f,-1 Detta program fick mig att tänka till lite om psykopater. Den sista duellen ägde rum mellan en respekterad affärsman, David Landale (som inte var psykopat, utan en troende kristen och en hederlig man), och en f.d. löjtnant och krigsveteran vid namn Morgan. Morgan ville låna pengar på Landales bank, men eftersom han hade övertrasserat sitt konto hos en annan kreditgivare så tvingades Landale att bryta den muntliga överenskommelsen. Detta föranledde Morgan att sprida illvilliga rykten om att Landale skulle vara i finansiella svårigheter, vilket gjorde att en av Landales kreditgivare ströp Landales pengaflöde. Detta räckte inte för att änkemannen David Landale skulle vilja utmana Morgan på duell, han var helt enkelt inte en sådan man. Men vid ett sammanstötande några dagar senare så förnedrade Morgan honom genom att slå honom med ett paraply offentligt, och då kände sig Landale tvingad att agera. Det gick till så på den tiden, men jag är säker på att Landale inte var någon psykopat, lika säker som jag är på att Morgan var psykopat! Det var Morgan som hade som enda mål att få Landale att utmana honom, så att Morgan skulle komma undan med ett lindrigt straff eller inget straff för att han duellerat. Duellering var olagligt och kunde resultera i dödsstraff vid den tidpunkten. (Landale överlevde Morgan med trettio år, och han blev senare vald till borgmästare i staden. Han blev frikänd i rätten till åskådarnas jubel.) De flesta anser nog att var man med makt måste göra sitt bästa för att hålla rent från psykopater i näringsliv och politik, då såväl som idag. Ryska FSB är ett psykopaternas paradis, och den gängkriminaliteten kommer man inte åt härifrån Sverige idag. Det är gambling på hög nivå, med livet som insats för en man med mod och integritet! Är du den mannen idag Carl Bildt? Någon måste ju vara det, och det är inte Reinfeldt. Att regeringen förmodligen inte sätter emot, betyder inte att det inte finns några psykopater på samhällstoppen, inte sant?

Jag hade för ett litet tag sedan en relativt utdragen dispyt med en psykopat på nätet. (Jag är säker på att han var psykopat, jag tänker inte gå in på djupet varför jag är säker på det eftersom det skulle ta upp för mycket plats och tid i onödan, och för att man alltid kan diskutera det riktiga i ett sådant påstående då psykopater alltid ljuger när det tjänar dem väl, ni får ta mig på mitt ord istället.) Jag kan inte säga att jag känner till så värst många psykopater i min närmaste bekantskapskrets under mitt 43-åriga liv, men de kan ha funnits där utan att jag har varit medveten om det. De flesta psykopater vill ju inte gärna skylta med att de är psykopater, vilket jag antar är en form av politisk korrekthet, det blir tydligast när man pressar dem. Jag har lärt mig tillräckligt om människor för att tro mig veta följande om psykopater i alla fall:

Psykopater gör allt som står i deras makt för att framstå som om de är normala människor som har fostrats av goda föräldrar, särskilt när det handlar om modern. Det är väl inget konstigt med det, alla människor vill väl framstå i god dager, även ni och jag, säger ni kanske då. (Att ljuga så lite som möjligt är naturligtvis även en psykopats målsättning, eftersom de tjänar på det, men de klarar det dåligt i längden och skrävlar snart på.) Det är bara det att psykopaterna blåljuger om allt i trängda lägen, i sitt syfte att framstå som om de har ”haft en lycklig barndom”, och de ljuger skickligt med hela sitt gigantiska ego för att de vill framstå utåt som om de för sina goda egenskaper vidare till sina barn (tänk Hells Angels och hur de vill sätta upp en fasad som goda och manliga familjefäder och förebilder) när de i själva verket är sexuella predatorer som lever ut sina perversa sexuella fantasier, eller har utlevda perversa fantasier. Fasaden, direkt orsakad av en eller flera perversioner hos psykopaten, är själva core curriculum hos en psykopatisk personlighet. Ja, jag skrev perversa, för det är vad de är, och där har ni förklaringen till deras patologiska behov att framstå som balanserade vuxna. [Min uppfattning är att svenska Bandidos på senare år har lidit smälek av utländska avdelningar, för att inte ha stått upp i underläge mot Hells Angels här i Sverige. Svenskarna i Bandidos här i Sverige, har så småningom börjat trängas ut av immigranter. Det är på grund av att de har en slags ”den kriminella världens politiska korrekthet” i sin läggning, precis som de flesta övriga Svenssons är PK på det mer traditionella viset. På 90-talet såg jag ett program där Hells Angels var inbjudna till Robert Aschberg, och han kom in på ämnet våldtäkt eftersom en Angel nyligen hade våldtagit en kvinna, och det var stort i media just då. Aschberg började med att fråga en etniskt svensk Angel ifall han ansåg att en våldtäktsman borde få vara med i Änglarna. Svensken slingrade sig, men trängd mot väggen svarade han att han personligen inte kunde försvara en medlem som var våldtäktsman (det kan till och med ha varit högsta hönset på den tiden, Thomas Möller som besvarade frågan, jag är inte riktigt säker, men han var med i programmet i alla fall). En icke-etniskt svensk medlem blev tillfrågad, och han svarade att han höll alla Änglar om ryggen, oavsett vad de hade gjort. Så det verkar som om till och med svenska psykopatiska Hells Angels och Bandidos är politiskt korrekta också, och är på väg att trängas ut liksom svenskarna är i Europa, åtminstone i motorcykelgänget Bandidos än så länge!] Med perversa menar jag inte att de har haft otillbörliga dragningar mot en speciell grupp av människor, typ 50-åriga kvinnor, när de var i 20-årsåldern (för det är antagligen den mest vanligt förekommande ”perversionen” bland normala människor, både när dragningen är uppåt 60 och neråt tonåringar i åldern bland de som är äldre). Jag menar att de är perversa i ordets sanna mening (våldtäktsmän eller pedofiler etc, jag kan inte föreställa mig så många perversioner, men det gick ett program om Hitler och hans perversioner nyligen, det kan ge er en uppfattning om omfattningen av perversioner hos psykopater, och varför psykopatiska statsmän alltid sopar igen spåren från sitt förflutna när de har möjligheten.) Det är tveksamt ifall de blottar sina perversioner för sin kvinna, för de kan inte känna intimitet nog att visa svaghet, möjligtvis att de praktiserar analsex med dem om jag känner dem rätt. Det kan förstås hända att den perversa dragningen går ut över deras egen kvinna, sadism och våldtäktsfantasier och liknande, eller som jag redan nämnt här – analsex.

Det var på en kvinnas anti-genusblogg jag hade dispyten med en annan man, och jag skrev naturligtvis under med fullständigt och unikt namn och ort (Lund), och han jag anklagar för att vara psykopat kommer från Malmö (en mil från Lund). Ordväxlingen var tämligen jämn, så ingen vann, men han kunde inte bemöta mig när jag tog upp ämnet moral, då föll hans annars mycket logiska resonerande platt. Dessutom opponerade han sig inför det jag sade om att transparens var viktigt hos en maktmänniska, alltmedan hans ego göddes av den i övrigt mycket intelligenta kvinnan med bloggen, som sade att han borde bli statsminister. Detta var två av flera indicier som pekade i riktningen mot att han var psykopat! Smart som Clark Olofsson var han i alla fall, men han bara red alla andra rigoröst på varje punkt i andras resonerande på bloggen, ihärdandes tvärtom i allt. Jag avslutade debatten och vägrade svara på vidare diskurs från honom, men om jag hade fortsatt (i perpeteum då) så hade jag nog vunnit ordväxlingen, på grund av att han inte kunde bemöta mig i ovanstående frågor om vilket moraliskt ställningstagande han tog, och för att han inte tålde en belysning. Kvinnan som hade bloggen gick naturligtvis på lögnerna från psykopaten helt och hållet, och jag fick stå där och känna mig som en polis eller som en plit. Strax därefter slutade hon kommentera mina kommentarer i övrigt, och hon kommenterar allas på sin blogg. Det betyder inte så mycket, hon bor ju ändå i Uppsala eller Stockholm, och jag kan ju läsa hennes blogg ändå, den är ju bra. Jag förstår nu relationen mellan interner och plitar bättre eftersom kvinnorna vägrar förstå att fångarna är usla människor, och inte väljer de lika modiga plitarna för att låta sig kurtiseras av dem eller andra normala goda män! Kvinnor dras uppenbarligen till ljugande män. Risken är naturligtvis extremt liten att han söker upp mig med sina kompisar för att jag belyste honom (de är ju som bekant ljusskygga individer som vill verka i dunkel när det passar dem på grund av deras förflutna, och då gillas inte ljuset). Men som ni vet så satsar jag på att ta mig till statsministerposten, och där får man räkna med att ett antal gånger under sin karriär stöta på psykopater som vill ta makten ifrån en eftersom de njuter av den, helst allsmäktig makt som Stalin och Hitler. Men det som de verkligen eftersträvar är att rida folk, makten är bara en väg till att föda sina egon! De älskar när folk, kvinnor och undersåtar, göder deras egon som om de vore älskvärda individer. De älskar att få bekräftelse av kvinnor, och de älskar pengar och lyx. Psykopater har som minst ett stråk av sadism i sig. Psykopater finns inte bara bland de kriminella i fängelserna och bland samhällets olycksbarn, de finns i alla samhällsklasser, om det är jag övertygad. Den här psykopaten visste vad en ”halmgubbe” var (halmgubbe = humoristisk översättning på straw man). Straw man är en filosofisk term vars innebörd är känd av få, jag vet, för jag är filosofiskt skolad.

Psykopater är inte modlösa, men jag tror inte att det är sant att de inte kan känna rädsla! Nog för att det är en myt som psykopater vill ska odlas om dem, det är som man säger; ”om man inte kan bli älskad, så i brist därpå vill man bli respekterad, och i brist därpå så kan man åtminstone bli fruktad”. Det stämmer väl in på psykopater. I dokumentäravsnittet på SVT:s nät-TV, den sista duellen, framgår hur centralt det är för en psykopat att dra fördel av sina offer för att få ett övertag. Löjtnant Morgan visade det tydligt bl.a. genom att han såg till att provocera fram en duell med en vapenokunnig civilist, och sedan när duellen skulle äga rum så höjde han underarmen till 90 graders vinkel över huvudet, och dessutom i förtid, i syfte att dra fördel av sin opponent. Det bästa med historien om den sista duellen var att det var löjtnant Morgan som dog, medan David Landale inte fick en skråma, trots att han aldrig hade hanterat ett vapen förrän denna samma dag. Jag tycker att det är tydligt att detta bevisar att även psykopater har nerver. Gängbrottslighet är attraktivt för psykopater av samma anledning, att de vill kunna dra orättfärdig och ojämlik fördel av sina offer, de tycker om att ge sig på folk i överläge. Somliga skulle vilja karaktärisera det som feghet. Jag bryr mig överhuvudtaget inte om ifall de är fega, det jag bryr mig om är om de är förmögna att känna rädsla, för om de inte vore det skulle man inte kunna vinna över dem utan att döda vederbörande! Fast mången moralisk gudstroende maktman har besegrat psykopater i oblodiga maktkamper i demokratier, och elitokratier typ Romarriket samt i Västeuropa under renässansen och framåt. Så det torde vara bevisat att psykopater kan känna rädsla eller åtminstone någon form av självbevarelsedrift. (Det är mera tveksamt ifall det fanns så många framgångsrika exempel där vanliga maktmänniskor gick segrande ur maktstrider med psykopater under medeltiden, eller i Sovjetunionen ifall dessa psykopater var kommunister, i alla fall kunde en maktkamp knappt äga rum utan att det betydde döden för minst en person, den egna eller opponentens. Medeltiden och Sovjetsystemet bland andra var förmodat psykopaternas tid även om de antagligen är relativt få i varje tidshushållning. Alla korrumperade och totalitära stater har extra stora problem med psykopater som vill ha, och har makt, eftersom spelreglerna är annorlunda där. (Tack och lov för att vi har SÄPO och den svenska polisen, som har blivit alltmer rumsren! Försvarsmakten har också rensat i de egna leden, men de rensade samtidigt ut reaktionära patriotiska befäl, som om de vore psykopater. Om dessa genomgående var psykopater så är jag en psykopat, och jag är ingen psykopat!) Naturligtvis är det frågan om att de har en flytande inflytandeskala i alla tidshushållningar och mellan epoker, och länder ännu idag.) Det kan diskuteras ifall psykopater kan känna skam! Om det inte är rädsla eller självbevarelsedrift som orsakar psykopaternas nederlag så är det väl så att de känner den enda ”skam” de är förmögna att känna, skammen över att vara onormala perversa individer, och skammen över att vara psykopater (vilket nog är samma sak i deras självsyn) i samband med att de blir ofrivilligt påminda om vem de är, när de håller på att förlora maktkampen. Det vore kanske riktigare att se det som en drivkraft, det här med att de vill föra andra bakom ljuset för att framstå som respektabla och pålitliga, snarare än att det är en skam som de känner. Skammen består kanske mer i att förlora mot en moraliserande Godboy? Men det kan också vara så; att om majoriteten underordnade maktmän känner igen den psykopatiska maktpersonen som en översittare, så skulle det kunna förklara varför en psykopat kan förlora en maktkamp! Hur som helst så är det otroligt svårt att få folk att inse det mot en som ljuger och manipulerar sin omgivning hela tiden! Särskilt kvinnorna är lättmanipulerade av psykopater.

Kvinnor och psykopater: Jag tror inte att kvinnor kan känna igen en psykopat om han inte uttryckligen säger att han är det, vilket han naturligtvis inte gör eftersom han vill dra fördel även av kvinnor. Kvinnor lyssnar och tar åt sig av manligt ljug och kan därför inte avgöra vem som är psykopat. När de har blivit ihop så är kvinnan blind för psykopatens uppförande. Men andra män, män med moral, har förmågan att känna igen en psykopat om dessa moraliska män är jämbördiga eller överlägsna i ”tänkandet” över psykopaten. När psykopaten sedan blir tagen på bar gärning med att ljuga (om den moraliske maktmannen håller på att vinna), så kan även alla övriga se att kejsaren är naken. Problemet för oss hederliga män är att vi som respektabla maktmän inte kan manipulera och ljuga, utan måste hålla oss till sanningen, och att inte se andra bara som medel utan också som mål. Kan en hederlig jämbördig man hålla ut tillräckligt länge så är tiden på hans sida i en demokrati.

Att få nöjet att känna konstant rädsla är ”belöningen” för den som vill stå upp för Sverige och Gud, någon som känner sig manad? En hög lön är den lilla kompensationen en god maktmänniska som tar sitt ansvar ska ha! Det är bara det att jag inte tror att regeringen direkt motar psykopater med den vassa änden av en pinne, möjligtvis med undantag för Carl Bildt, för han har förmågan om han vill. Men låt mig bara klargöra att jag är beredd att hjälpa den maktmänniska som har problem med en psykopat, om han eller hon kan övertyga mig, vilket inte är så svårt då ryktesspridning tycks vara ett av psykopatens främsta vapen, och rykten går att spåra! Att konfrontera honom är förmodligen det enda som funkar om man ska rädda landet. J Edgar Hoover var förmodligen en psykopat som tilläts spåra ur i en demokrati, det är inte klarlagt eller ens undersökt, men det är troligt enligt mig. Eller som det bland annat står i Wikipedia: ”Det har spekulerats om att Hoover ska ha varit homosexuell och att maffian i USA hade pornografiska fotografier på Hoover och hans närmaste man, Clyde Tolson, i en homosexuell akt, vilket kan ha orsakat Hoovers motvillighet till att låta FBI bekämpa den organiserade brottsligheten.” Antingen så hade verkligen maffian en hållhake på Hoover (jag skrev ju att psykopater är perversa) eller så såg Hoover ingen anledning att stoppa organiserad kriminalitet eftersom han var kriminell själv. Bägge alternativen talar för att Edgar var psykopat. En sak jag misstänker skapar psykopater är att de alla(?) har haft totalitära fäder, samtidigt som de har haft mödrar som lärt dem att världen är till för dem. Det stämmer i alla fall på Hitler. Wikipedia fortsätter med att beskriva Hoovers privatliv: ”Misstankarna om Hoovers sexuella läggning och förhållandet med Tolson hade sin huvudsakliga grund i det faktum att båda var ungkarlar, och att Hoover bodde hemma hos sin mor tills hon avled, när Hoover var 43 år. Dessa spekulationer har dock aldrig bevisats.” Det är inte direkt något bevis, men homosexuellt rövknullande i fängelser runt om i världen är ett välkänt fenomen. Dessutom, vem bor hos sin mor vid 43 års ålder? Någon med starka band till modern! Det står ingenting om att han hade kvinnor, men vore han psykopat så är det sannolikt att han hade det, om ifall han inte var utpräglat homosexuell, vilket är en möjlighet. Det mesta talar i alla fall för att han var psykopat.

P.S. Jag kan tänka mig att de flesta av er i Alliansen för ett Starkt Försvar någon gång har haft att göra med en psykopat (eller en misstänkt sådan), och jag skulle uppskatta ifall ni kunde skriva till mig och berätta vad ni har lärt er av att hantera dem! Jag kan tänka mig att man kan hitta en del psykopater i en manlig miljö som det militära, så jag riktar frågan speciellt till Per Sjösvärd och eventuella andra f.d. och aktiva militärer, även ni som har erfarenhet av näringslivet kan jag tänka mig har stött på en sådan någon gång! Jag behöver veta det om jag skulle få makt en dag, även om det låter otroligt att jag någon gång skall få makt vid dags datum, jag har ju inte ens ett riktigt jobb.

Tack på förhand!

D.S. Jag har bestämt mig för att alla i sammanslutningen Alliansen för ett Starkt Försvar bör kunna stå upp offentligt för Sverige och vår gemensamma ståndpunkt om att stärka försvaret likasåväl som jag, jämte mig, och därför skickar jag härmed inte mina mejl med era adresser till maktmänniskor under ”hemlig kopia”. Om ni har något emot det så var snälla och tala om det för mig så ska jag göra ett undantag för er som inte vill vara offentliga!

M.v.h. Roger Klang, Lund den 8/6/2009

ÖB Sverker Göransson har bättre förankring i grundorganisationen fast är inte lika massmedial, som Håkan Syrén

Hej ni på hkv! Hej ÖB Sverker Göransson!

Jag kom över något riktigt intressant på nätet, en interaktiv film. http://nanok.com/ob/ Idén är utmärkt för försvaret att hämta inspiration av! I filmen, som består av korta gren-sekventa videoklipp, så ställs man inför svåra val (i den här filmen är det bara tramsval i hur man ska undvika att dödas av zombier, men det har inte med saken att göra) och beroende på om man väljer rätt eller fel alternativ (oftast finns det bara två val, men i vissa fall så finns det tre alternativ, där ett leder till döden, ett ger en sämre utgång, och ett är att föredra) så antingen lever man vidare, eller så dör man antingen direkt eller i ett senare skede, oavsett vilket val man gör omm (om och endast om) man i ett tidigare skede gjort ett felaktigt val. Ibland består valen av om man ska rädda sin kamrat eller lämna honom/henne kvar alternativt om man ska splittra gruppen eller inte. I filmen används skådespelare och specialeffekter.

Jag rekommenderar er att studera alla filmsnuttar och se hur filmen är uppbyggd, noga! Ni skulle dessutom kunna lägga till en funktion, att i nedre vänstra hörnet ha uppgifter om hur mycket ammunition man har tillgång till, vilka vapen och vilken utrustning, inklusive vatten och mat, gruppen har kvar, och hur många man som är kvar i livet! Att låta kanske i synnerhet de svenska Afghanistansoldaterna träna möjliga scenarier på datorn under utbildningen och under uppdraget i Afghanistan, kan rädda liv om något händer på riktigt. Dessutom, tänk på hur mycket pengar ni kan spara på riktiga övningar som aldrig behöver göras!! Men säg inte det till Tolgfors, för Guds skull! Samtidigt kan det inte vara någon hemlighet att ni inför det i utbildningssystemet, jag menar bara att tillkännagivandet för världen bör göras med rätt ordval. Det kan också vara bra med sådana filmer i utbildning vid officershögskolan, inte sant? Om ni lägger ut det på nätet sedan så se till att ni har ett kodat inloggningssystem, annars kan ju talibanerna dra nytta av att de vet vilken taktik som förordas i Afghanistan och gillra fällor! Men det förstår ni säkert själva. Jag har för mig att ni har något som liknar det här förslaget fast inte anpassat för stridssituationer, men jag tror inte att det är exakt samma, det här kan t.ex. övas på nätet. Skillnaden består väl annars framförallt mest i att man kan följa sina felaktiga val tills man når det oundvikliga slutet, i den här varianten, och att underordnade val till ett felaktigt beslut, leder till bättre eller sämre outcome för gruppen (tills de alla dör, men så behöver det inte vara i er version, om det inte verkligen är en trolig outcome av ett avgörande tidigare felslut!). Dessutom, om filmen är teatraliskt och realistiskt uppbyggd (gjord på plats) så att man kan leva sig in i den, så gör det att de försvarsanställda tränar frivilligt för att det är roligt.

Första gången befälen gör sitt förstaval i sekvensen i den specifika filmen, så kan ni registrera och betygsätta resultatet, så att bataljonscheferna får hjälp till att veta vem de skall sätta som chef på svåra uppdrag. En stor variation av möjliga scenarion krävs till fots, i bil och i kontakt med lokalbefolkning och nattstrid. Med eller utan tunga vapen, spårljus, helikopter, sjukvårdare etc. i olika skeden beroende på vem som dör och när det sker. Man kan säkert variera olika scenarier i oändlighet om man vill. Lyckligtvis har talibanerna begränsad tillgång till vapensystem, annars hade man inte kunnat variera tillräckligt för att täcka upp en utbildning, det hade fått bli ett litet urval scenarier.

Jag har också en förfrågan. Kan jag få den nye ÖB:s e-mejladress? Jag hade ju Håkan Syréns e-mejladress hakan.syren¤mil.se, och jag skickade inga onödiga mejl till honom! Är adressen till den nye ÖB månne sverker.goransson¤mil.se? Det är i alla fall troligt, och jag skickar det här brevet även till honom på den adressen. Roligt att ha en skåning som ÖB, han måste vara den förste skåningen på den posten!? (P.S. det här brevet hamnar på min blogg, som alla mina brev till maktmänniskor, så därför byter jag här ut @ mot en ¤.) Lite kritik; Sverker verkar ha börjat bra genom att ta kommandot genom och ta tag i övergripande frågor, i sin nya tjänst som överbefälhavare, men han tycks inte vara lika massmedial som den förre ÖB. Där kan du nog bättra dig Sverker! Men jag tror att Sverker har potential att bli en bättre ÖB än Håkan, som hade en för liten förankring i grundorganisationen. De problemen tror jag inte Sverker kommer att få. Jag hade ändå förtroende för Syrén av någon anledning, för han hade ju ett mycket svårt jobb! Nu har Du det mycket svåra jobbet, Sverker! Nu får du bevisa att skåningar kan vara lika pålitliga, och lika mycket patrioter som andra svenskar! Ja, att du är pålitlig, det visste de nog redan. Hej då!

M.v.h. Roger Klang, Lund, grundare av organisationen Alliansen för ett Starkt Försvar, den 7/4/2009

Men kriget i Sydossetien och Georgien var ingen orsak till oroligare tider, det var ett symtom på osäkra tider!

Till Alliansen för ett Starkt Försvar, Sten Tolgfors och hkv!

”Kjell Jonasson från Svenska kyrkan, är det svårt att få in förnödenheterna?

– Det är ju inte svårt att få hit dem till gränsövergången Keren Shalom. Det svåra, och utmaningen, ligger ju i att distribuera dem på andra sidan muren när det pågår ett fullskaligt krig, säger Kjell Jonasson.

Svenska kyrkans klinik bombades i lördags. Hur känns det att stå här och se rökmolnen inifrån Gaza där israeliska missiler slår ner?

– Man kan ju bara konstatera att det ju som alltid är de civila, som alltid i krig, som får bära de största lidandena i den här krisen. Inget självförsvar i världen kan ju legitimera det massiva dödandet och den kollektiva bestraffningen av civila som sker i detta krig.” Citat SR, Ekot.

Israelerna brukar bomba utländska välgörenhetsprojekt när de är på offensiven i Palestina, utan någon annan anledning än att de vill avreagera sig på regeringar i Europa, inte minst den svenska, som hjälpt till att bygga upp palestiniernas infrastruktur. Hamas gömmer sig mycket hellre bakom civila (medlöpare?), än de gömmer sig bakom dyra utländska infrastrukturprojekt. Så anledningen till att de beskjuter dessa projekt kan inte vara att de vill komma åt Kassam-skjutande Hamas-stridande! Det är snarare ren förakt för oss svenskar, som är orsaken. Det förlovade landet och det utvalda folket my ass, ett förlovat land ska vara gott!

Just på grund av att Hamas blandar civilklädda stridande med civila, så blir palestiniernas front mycket luddig, vilket orsakar de höga civila förlusterna på palestiniernas sida. Men Hamas är väl allt för upptagna med att sätta ihop och skicka iväg raketer mot Israel, än att låta tillverka uniformer till fotsoldaterna? De har visat en stor uppfinningsrikedom och beslutsamhet när det gäller att bekriga Israel. Men när de ska bygga upp en egen stat så försvinner alla pengar de får till skänks och kan generera på egen hand (och allt arbete de kunde lägga ner), ut i tomma intet eller in i ett svart hål av korruption!

”Tolgfors brukar framhålla Georgienkrisen som ett argument till att vi plötsligt behöver en omedelbart gripbar förmåga att försvara Sverige.” Citat Annika Nordgren Christensen, Försvarsbloggen. http://falkopingsskvaller.blogspot.com/

Tolgfors ser också Georgienkriget som en orsak till oroligare tider. Men kriget i Sydossetien och Georgien var ingen orsak till oroligare tider, det var ett symtom på osäkra tider! Jag och Tankesmedjan för ett Starkt Försvar, har länge påpekat detta för försvarsministern, men han har tydligen slått ifrån sig med den outtalade motiveringen att; det han inte kan förstå, det kan heller inte vara verklighet. Eller också har han inte haft någon motivering, annat än att vi som fick rätt led av ”rysskräck” (rysskräck är ett skällsord på försvarsdepartementet). Sanningen är att Tolgfors saknat ”tänkandet” i tillräcklig utsträckning, som föregående statsminister Göran Persson uttryckte sig om spatialt tänkande. Så man kan undra varför han fortfarande har den ministerpost han inte förtjänat eller visat sig kapabel att sköta?

M.v.h. Roger Klang, Lund den 14/1/2009

Att banta hkv kostar pengar!

Brev till ÖB, hkv, Alliansen för ett starkt Försvar, Sten Tolgfors samt Rolf Gunnarsson, Rolf K Nilsson och Isabella Jernbeck!

”Banta det militära högkvarteret” SvD Brännpunkt, den 4/1/2009.

Rolf Gunnarsson (m), vice ordförande försvarsutskottet, Isabella Jernbeck (m), ledamot försvarsutskottet, Rolf K Nilsson (m), ledamot försvarsutskottet, säger att vi bör banta det militära högkvarteret.

Jag önskar att det hade funnits ett intresse för att stärka förbanden istället, men när det nu inte finns så måste vi nog för tillfället justera hkv lite. Detta låter sig inte göras bara sådär, följ med i mitt resonemang!

SvD skriver; ”Noterbart är att antalet officerare tydligen minskar, medan antalet civilanställda i Högkvarteret ökar.”

Och, skriver SvD vidare; ”Samtidigt som Högkvarteret sväller saknas det folk ute på förbanden, eller som fackordföranden skriver i Officersförbundets tidning: ”På nästan alla förband råder det idag brist på officerare”.”

De officerare på hkv som fortfarande är relativt unga måste ut på fältet, med bibehållna arbetsuppgifter! Det blir den billigaste och bästa lösningen för försvarsmakten. Det är på fältet man ska göra karriär! De bästa taktikerna (och strategerna, i den mån de finns på regementen) ska också vara dem som gör karriär! Man bevisar inte enbart att man är en duktig taktiker eller strateg när man vinner i krigsövningar, man bevisar att man är en dynamisk tänkare som kan överkomma problem! För att det ska vara möjligt att rekrytera från regementena så måste försvaret också tillskjutas pengar så att de kan öva i större övningar med regelbundna mellanrum.

Om nu inte detta mot all förmodan är genomförbart eller tillräckligt, så måste den moderatledda regeringen avlägsna LAS, eller ge dispens för försvaret. Man kan inte ha principen – sist in, först ut – på denna arbetsplats! Det var försvarsledningen på det klara med redan under Göran Perssons tid. Det är inte första gången den här frågan tas upp, nämligen. Men Göran Persson sa nej till dispens. Om regeringen är för svag för att avlägsna LAS (vilket dem är), eller ens ge dispens för försvaret, så återstår att köpa ut seniorerna i officerskåren med generösa pensionsvillkor!

Som ni ser så handlar det inte om att tvångsstrypa försvarets kassaflöde för att få till stånd minskningar av staben, man måste tvärtom skjuta till pengar för att få till stånd personalminskningar på hkv! Det är dessutom snabbaste sättet att få försvarsstaben samarbetsvillig, detta är någonting de kan tänka sig göra skulle jag tro. Behandla Håkan Syrén och de andra med den respekt man bör behandla någon som är beredd att lägga ner sitt liv för dig, Tolgfors! Själv skulle jag nästan lika gärna kunna spika upp ÖB på ett kors! Skämt åsido, jag känner inte Håkan, men av någon anledning så är han en av de få i Sveriges etablissemang som jag känner respekt för, jag vet inte själv varför, han bara är så´n! Han påminner mig om Kungen, som jag också känner respekt för (känner respekt för, inte så mycket för att han är kung, utan för att han är Carl Gustav, en av två som jag skulle anförtro Sverige till i detta läge om han var politiker och inte kung [Den andre är Per Persson i Perssons Pack – lyssna på hans texter så förstår ni varför!]), så Syrén är i gott sällskap. Jag skulle tro att han är socialdemokrat, men vadå – c´est la vie.

En intressant vinkel på frågan är denna på Wiseman´s Wisdoms, en försvarsblogg som jag länkar till, här och på min blogroll!

Roger Klang, Lund den 04/01/2009

Sveriges splitter(o)skyddade fordon i Afghanistan

Till hkv, ÖB, Sten Tolgfors, Fredrik Reinfeldt, Carl Bildt, och tankesmedjan ”Alliansen för ett Starkt Försvar”!

Jag förvånar mig att människor har så liten framförhållning som de har! Det gäller den nuvarande ekonomiska krisen och hur finansmarknaden i USA har agerat i det förflutna. Det gäller Putin samt FSB och mordet på Alexander Litvinenko. Putin borde ha begripit att följderna skulle bli vad de blev vid ett avslöjande! Och så nu det här med bristen på ”säkra” fordon bland svenskarna i Afghanistan, som man kan läsa om här och här Framförhållning saknas, eftersom chefen i Afghanistan, Överste Bengt Alexandersson, klart och tydligt har sagt ifrån att svenskar kommer att dö när som helst! Armétaktiska staben kan emellertid inte se tre meter framåt! Borde de inte kunna förutse reaktionerna när dödsfall (snart?) väl sker?

Jag ska tala om för er på hkv, hur Sverige och ni själva kommer att reagera när det händer! Först kommer löpsedlarna, sedan kommer jakten på en ansvarig, sedan kommer undanflykterna både från regerings- och försvarsmakten. Att det inte är självklart att det blir försvarsmakten som får bära hela hundhuvudet kan man läsa här Där står det att Allan Widman (fp) Rolf Gunnarsson (m)och tidigare, som den förste att kräva utökat fordonsskydd – Carl B Hamilton (fp), driver eller har drivit frågan i riksdagen.

(Frågan om splitterskyddade fordon är inte ny, jag har tidigare skrivit till er alla och påtalat bristen efter en tidningsartikel. Rolf Gunnarsson hävdar att han aldrig har hört talas om det tidigare, och det får stå för honom. Jag minns i alla fall att Carl b Hamilton protesterade för ett tag sedan.)

Om de får tag på en syndabock så åker han. Sedan kommer en period där frågan om pragmatiska lösningar, och vems budget som skall belastas, diskuteras via media. Och så till sist kommer fordonen Afghanistantrupperna tillhanda ändå. Men att påstå att vi då lika gärna kan avvakta den sannolika utgången, kräver att man är beredd att pissa på de framtida döda soldaterna, deras gravar och deras familjer, när vi lika gärna kan agera nu!

Men den mest graverande och högsta larmklockan ringer för mig därför att Armétaktiska staben inte står för sitt beslut med namn och grad! Det tycks alltså som om dem (undermedvetet?) vet att om/när det händer, så kan just jag bli ansvarig för uttalandet. I sanning ett beslut psykologiskt likvärdigt den amerikanska finansmarknadens tidigare felslut som ledde fram till bank- och börskrisen i USA! Ni är opportunister hela högen!

Om du Sten Tolgfors håller käften idag, så kan du lika gärna hålla käften när det väl har hänt, för du är lika skyldig! Duly noted?! Jag misstänker nämligen att du kommer att hålla käften av taktiska skäl i din kamp mot ÖB och försvarsmakten.

Jag tror faktiskt att den ende som förstår det här av er är Fredrik Reinfeldt. Han har en rejäl portion självinsikt åtminstone, även om han är undfallande.

Roger Klang, Lund den 13/10/2008

Sverige ägnar sig åt självcensur!

Till ÖB Håkan Syrén, hkv, och tankesmedjan Alliansen för ett starkt försvar!

I artikeln i SvD den 10/07 ”Dolt huvudskäl till FRA-lagen” kan man utläsa följande:

Både Else-Marie Lindgren kd:s ledamot av försvarsutskottet och Allan Widman (fp) försvarar att regeringen hållit tyst om den ryska aspekten på FRA-lagen. Varför? Else-Marie får dock en stjärna i kanten för att hon säger; ”-Vi borde ha varit tydligare med att informera om vad FRA gör utifrån de delar man kan informera om.” Slut citat. Det är alltså rätt, men det har inte med saken att göra nu!

Allan Widman säger; ”-Det kommer alltid att vara så att samhället för att kunna skydda sig själv och medborgarna kommer att behöva ha hemligheter som inte blir allmänt kända. Man måste göra en avvägning. Det är en obehaglig del, men den finns i alla demokratier.” Slut citat.

Det låter som om vi var tillbaka vid tiden före andra världskriget. Dra ett täcke över oss och låtsas som ingenting, omvärlden (i detta fall Ryssland) är ändå inget hot. Självcensuren är redan påtaglig, och ryssarna har inte ens hunnit flytta fram sina positioner utanför Gotland! Att FRA är riktat mot Ryssland får inte vara en hemlighet!

Det finns också en annan möjlig förklaring till att Ryssland inte har nämnts i FRA-debatten; Tolgfors är mitt inne i en verbal brottningsmatch mot ÖB Håkan Syrén, och vill inte att det ska framgå att han försöker byta ut invasionsförsvaret mot enbart ett FRA. Den här aspekten är nog viktigare med tanke på vad jag skrev om invasionsförsvaret i mitt förra mail till ÖB, hkv och Alliansen för ett starkt försvar, samt min blogg;

”…Tolgfors Skriver alltså bokstavligen i ett väl genomtänkt och skrivet tal märk väl; ”-Det finns inte heller några krav på vad de ska kunna göra, utan de utgör istället enbart grund för produktion av insatsförbanden” (Understrykning tillagd av Roger Klang.)…” Slut citat Roger Klang.

P.S. Det är för övrigt på tiden att vi byter ut ordet ”invasionsförsvar” mot ”värnförsvar”! Den är till dig Håkan!

Roger Klang, Lund den 10/07/2008

Anders Borg är ingen borg!

Brev till Sten Tolgfors, Anders Borg, och tankesmedjan Alliansen för ett starkt försvar!

“There are people in the world so hungry, that God cannot appear to them except in the form of bread!” Citat Mahatma Gandhi. Tänk på det! Överlägset ordspråk, för han talade för Gud!

Varför blev det så tyst från Sten Tolgfors plötsligt? Varför dog debatten om försvaret? Putin räknade med att debatten skulle svalna eller dö vid en tidpunkt, redan när han proklamerade att Gasledningen skulle gå utanför Gotland och bevakas med militära styrkor. Det var därför som han inte delade ut informationen i småportioner längsmed tiden, utan utdelade snytingen med ett enda svepande slag. Det insåg jag redan i initialskedet av gasledningsdebatten. Putin och Medvedev håller en medvetet låg profil i gasledningsfrågan just nu. Men det finns heller ingen svensk i regeringen som är värd att bemötas.

Jag tror att vi försvarsvänner har vunnit debatten, vi är herre på täppan! Hade vi nu haft någon makt, suttit i riksdagen eller något, så hade vi börjat implementera vår politik. Men de flesta av oss är maktlösa, så försvarsfrågan får ligga och multna i någon mörk skog, som en död soldat ligger på ett slagfält i Ingermanland på Karelska näset. Däremot så debatteras den otillräckliga FRA-lagen. Otillräcklig är den, eftersom den är tandlös utan ett försvar som kan möta Ryssland!

Jag blev glad när jag ändå läste om Nordic Battleggroup i SvD idag den 08/07/2008 http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_1441647.svd

Där skriver Nils Oskar Nilsson, ledamot av försvarsutskottet (m);

”…Bakgrunden till EU:s snabbinsatsstyrkor är till stor del världssamfundets oförmåga att agera under till exempel krigen på Balkan och folkmordet i Rwanda. Sverige och EU måste ha förmågan att agera snabbt om vi i framtiden skall kunna förhindra konflikter och folkmord.

EU har nu musklerna att om­sätta sina politiska ambitioner i praktiken. Blotta vetskapen om detta ger viktiga signaleffekter och kan stävja uppblossande oroshärdar.

Denna typ av snabbinsatsstyrkor är också en förmåga som efterfrågas av FN. NBG ökar därmed EU:s förmåga att snabbt kunna bistå FN i främjandet av fred och säkerhet i världen. Men det är viktigt att understryka att det fortfarande är Sveriges riksdag som i slutändan fattar beslut om att skicka svensk trupp utomlands. I detta utgör NBG inget undantag…”

Jag skulle själv vilja betona vad som sägs i det sista stycket mest, att det är Sveriges riksdag som beslutar i slutänden! Jag skulle vilja tona ner det andra stycket, att det är EU som har musklerna att omsätta sina politiska ambitioner i praktiken! Men som helhet har Nils Oskar Nilsson rätt. Jag är för ett starkt försvar, men jag är också för militära insatser av Sverige där vi behövs p.g.av att grundläggande mänskliga rättigheter våldförts av odjur! Jag vill åtminstone dubbla försvarets budget som helhet! För att kunna göra det så vill jag sänka antalet semesterdagar till max tre och en halv veckor på ett år för arbetande med senioritet, tre veckor för andra, för att kompensera de storföretag som måste beskattas extra. Ska man göra stora affärer i Sverige så bör man också bidra till vårt försvar! Att sänka antalet semesterdagar kommer att göra mycket för vår BNI, det är jag övertygad om. Det är dessutom en av de få saker, som våra korrumperade och internationellt sett hukande politiker kan bidra till på lika villkor som alla andra!

Ytterligare kompensation bör vara en skattesänkning för den duktiga företagspersonal som arbetar i landet. Företagen är oftast aktiebolag, så dessa bryr sig knappast om ifall de beskattas lågt. Det är människan, som vill ha kvar sina förmåner, inte aktiebolagen! Arbetsgivaravgiften bör ses över! Göran Perssons tvingande LSS-lag (Lagen om Särskilt stöd och Service) måste ut i kylan, så att kommunerna kan börja konkurrera med ekonomiska fördelar på lika villkor! Som det är nu så tvingas kommunerna att agera socialistiskt även om de är borgerliga, och det är inga småpengar för skattebetalarna vi talar om här!

Hur kommer det sig att ingen av våra regeringsrepresentanter ställer sig upp och gör sin röst hörd mot omvärlden, Borg? Ni klarar inte ens av det enklaste! Men ändå så inkasserar ni en närmast löjligt hög lön, trots att ni inte har gjort er förtjänta av den. Varför? Er höga lön borde vara en förtjänst för att ni riskerar era liv, typ JFK, Reagan eller Bush! De försvarsanställda riskerar ibland sina liv, för halva er lön eller mindre! Hur går den matematiken ihop? Du är en odugling Borg, men du kan åka ur regeringen lika fort som du dök upp! Dyker ner på försvaret, samtidigt som du är mild mot Perssons kvarlevande socialistiska politik. Vad är det? Det beror på att du är en medelmåtta utan kraft att avlägsna de forna socialdemokratiska ledarnas politiska prioriteringar! I dina tankar är du väl stor, men dessa fakta talar inte för dig, gör dem? Det enda du duger till är att åka gratisskjuts på andra länder som är beredda att försvara dig, i alla fall så tror du att de kommer att försvara dig. För dig är tydligen pacifism en moralisk hållning som enbart gäller svenskar. Jag har nyheter för dig, USA har tappat sin gloria och är inte längre beredda att försvara oss! Jag har misstänkt det sedan 2003 (men numera vet jag), jag bara väntar på att det ska gå upp för en vapenvägrande odugling som dig, för inte har du ”tänkandet” som Persson kallade det heller (det är därför som du är en medelmåtta). Något måste väl hända först. Hade jag fått bestämma när det redan är försent, så hade jag skickat ut dig beväpnad med en käpp till fronten, då kanske du hade insett att du begärde det omöjliga av de få som är kvar i försvarsmakten, och som verkligen är beredda att gjuta sitt blod för Sverige. Jag tror inte att du saknar modet att stå upp för Sverige, jag tror att du saknar integriteten, och jag vet att du saknar statsmannaegenskaperna. Med andra ord, du är en skitstövel med ett bra jobb! Att du har ett bra jobb är det enda som betyder någonting, för dig och din självkänsla, som får gå före allting annat, inklusive Sverige. Touche´, ditt drag Sherlock!

Men det värsta är att det inte finns ett enda parti som är värt att rösta på i det här landet längre! ”Den som inte är beredd att försvara sitt land finner sig snart vara utan kvinna, eller finner sig vara med en otrogen kvinna!” Varför tror du annars att världen har sådana motsättningar som den har, herr vapenvägrare? Politik är kvinnor, och kvinnor är nationalekonomi! Så ni i regeringen har mycket hor att se fram emot i era familjer! Den smäll som kommer att möta er och Sverige kommer att ha sin like endast i USA under tiden för den stora depressionen 1929. Detta kommer att vara din skuld, herr feminist, som världens genom tiderna värdelösaste finansminister!

Högaktningsfullt Roger Klang, Lund den 09/07/2008