Stormuftin av Jerusalem, Muhammad Hussein, uttalade sig nyligen och sade att självmordsbombningar utförda av palestinier mot judar ”självklart är legitima så länge de spelar en roll i motståndskampen”. Det är klart, terror spelar alltid en roll i alla kamper, även Hitlers. Men är det muffaren sade legitimt för det? Självklart inte, stormuftin kan gå och torka sig! Om den islamiska texten utgör rättesnöre för ett utrotande av ett folkslag så har den inget berättigande. Det är samma bok som muslimerna i Sverige använder för att försvara sin ”rätt” att gå med andras kvinnor (de otrognas) samtidigt som de förbjuder arabiska kvinnor att gå med en svensk man med hot om döden – inte bara muslimska kvinnor utan även arabiska kvinnor, eftersom Islam är påbjudet för alla araber. Det beteendet kommer jag aldrig någonsin att tolerera hur mycket koranen och socialdemokraterna/Sveriges Television m.m.fl. än påbjuder det. Fuck off ondskefulla skitätare!!!

”Qui tacet, consentiere videtur”, vilket bäst översätts till engelska snarare än svenska, och översättningen går så här; He who is silent, is understood to consent.

Cum odio sui coepit veritas. Simulatque apparuit, inimica est. (Sanningen väcker genast hat. Så fort den visar sig, är den en fiende). Citat Tertullianus c:a 160-220 e. Kr.

”Två egenskaper är oumbärliga (hos en statsman eller en krigsman, förf. anm.): först, ett intellekt som, även i den mörkaste timmen, bibehåller ett visst sken av det inre ljus som leder till sanningen; och för det andra, modet att följa detta svaga ljus vart det än må leda dig.” (Two qualities are indispensable: first, an intellect that, even in the darkest hour, retains some glimmerings of the inner light which leads to truth; and second, the courage to follow this faint light wherever it may lead.) Citat; Karl Von Clausewitz (f. 1780 d. 1831)

Mvh Roger Klang, Lund Scaniae Sverige, den 29 januari 2012

Roger Klang, Lund Scaniae Sverige, den 27/1/2012

http://svtplay.se/v/2689507/hoppets_hamn

Jag har bit för bit kommit att bli alltmera övertygad om att Putin är en god Gudfruktig man. Putin är specialtillverkad för Ryssland och hans fru, av Gud. Och om Putin är specialtillverkad, och jag är specialtillverkad, så måste Ryssland av idag vara välsignat av Gud om mitt land är välsignat av Gud och jag är Putins like i statsmannaskap. Putin vet att det jag säger att jag har upplevt är sant, för han vet vem han själv är och han är själv övertygad om att han är utvald eller specialtillverkad av Gud att tjäna Ryssland. (Läs ovan bland huvudsidorna på min blogg om du vill veta vem jag är och vad jag har upplevt.) Naturligtvis så är inte alla ryssar goda, men det är inte alla svenskar heller, det är bara det att det skiljer lite på vilken sorts människotyp som är dödskallar i våra två respektive länder ibland. Jag vill nu försöka liera mig med Putins Ryssland och hjälpa ryska män att betala igen med samma medel mot oss och västvärldens kvinnotjuvar. Ryska män har också rätt att existera! Jag är medveten om att det just nu vilar på Putin om en sådan allians skall kunna äga rum, historiskt sett så har Sverige och Ryssland inte varit de såtaste vänner precis, och detsamma gäller mellan Ryssland och Tyskland, som jag också vill ska ingå i den här alliansen. Tyskarna är också människor, det är inte rätt att de blir så illa behandlade och utsugna av övriga Européer. Ingen vill se ett nytt Nazityskland, allra minst Putin.

Varför är då Putin så bra? Därför att han inte bryr sig om sådana saker som pennalism, han arbetar sida vid sida med mindre modiga män än han själv, som med Medvedev, och jag själv kan räkna mig till dem som är mindre modiga än Putin förmodligen. (Men jag har andra kvaliteter som kanske inte Putin har tillfullo lika mycket av, jag går nog in i mig själv aningen bättre än vad Putin gör.) Man kan inte förnedra Putin genom att hävda att ryssar skulle vara mindre modiga än t.ex. tyskar, vilket den som läser historien fel skulle kunna dra felaktiga slutsatser om, för Putin vet att han har väldigt få, om ens några, övermän på området mod, och han är ryss. Men som ryss är han tämligen sällsynt i det att han inte värderar andra ryssars mod som en tvingande och nödvändig dygd för att man ska förtjäna respekt, annat än i militära sammanhang som försvaret av riket. Han vet att somliga är modiga och somliga är mindre modiga, men han sliter sig inte i håret för att någon ryss inte klarar av att möta hotet från omvärlden, bara för att han själv skulle skämmas för något som han själv varit mindre ”manlig” ifråga om i en händelse i hans egna förflutna. Han skäms inte inför omvärlden för att någon specifik ryss inte klarar av att stå upp för sitt land. Detta säger väldigt mycket om mannen Putin! Det får mig att respektera honom enormt och har fått mig att respektera honom för det länge. Men nu börjar jag förstå djupet hos Putin, hans Gudfruktan och principfasthet.

Jag har hållit ett litet ess i ärmen ett bra tag nu. Jag hade om jag någonsin får formell makt tänkt att fråga de baltiska staterna och Finland om de vill att Sverige ska inrätta en ”särskild Finlands- och Baltikumminister”. Efter de protester som jag har räknat med skall trilla in från Ryssland, så hade jag tänkt erbjuda Putin att skicka en bataljon på 500 man för att hjälpa ryssarna sida vid sida att arbeta mot terrorismen som emanerar från Tjetjenien, genom att förlägga bataljonen i Tjetjenien. På så sätt får Ryssland en ”gisslan” i svenskarna, samtidigt som de får hjälp att ordna upp situationen där. Jag är medveten om att detta förfarande är enbart negativt för Sveriges egen säkerhet, men det är så mycket jag är beredd att göra för att undvika krig mellan Sverige/Tyskland och Ryssland i framtiden.  Jag motsätter mig inte längre av principskäl tysk teknik och vapenhandel med Ryssland. Men eftersom en sådan allians de första hundra åren är bräcklig så är jag inte beredd att låta Ryssland rikta sin ekonomiska verksamhet, tillexempel mot eller i Gotland. Jag vill att marknaden själv ska lösa kvinnotjuvsproblematiken mellan Sverige mot Ryssland genom att främja turism samtidigt som jag säger vad jag tycker om ensidig kvinnostöld och försöker vända på kvinnoströmmen till Rysslands fördel. Mer kan jag egentligen inte göra, men jag tror att det ska vara tillräckligt om det är tillräckligt för Sverige mot övriga västvärlden. Naturligtvis så gäller detta länder som Thailand, Polen och Kina också. Om ifall baltstaterna går med på en sådan uppgörelse så kan de sprida sina ägg och inte lägga alla äggen i en korg som Nato, vilket skulle gagna Ryssland så länge som de är i allians med Sverige. Jag är fortfarande sådan att jag talar ut om ifall Putin eller Ryssland skulle behandla någon liten stat i Rysslands periferiska omgivning orättvist. Jag är säker på att Putin välkomnar detta, för jag vet numera att Putin siktar på himmelriket och hans eget lands välsignelse. Jag tror att kriminella i baltstaterna kommer att försöka sälja ryska kvinnor i traffickinghärvor, liksom vikingatidens dåvarande baltiska kriminella gjorde. Därför satte svearna upp runstenar som avrådde de svenska vikingarna från att ge sig i lag med kvinnorna de stötte på eller betalade för i Estland. På vikingatiden så tror jag att en föregångare till mig gjorde precis så som jag har föreslagit och tjänstgjorde sida vid sida med ryssarna i problemområden i Ryssland till Rysslands nytta. Det stämmer nämligen med historien dem här sakerna, historien upprepar sig, och det förklarar flera historiska luckor. Naturligtvis så vill jag inte utnyttja balterna heller, de är små stater som har svårt nog ändå att hålla kvar sina kvinnor som det är. Om vi samtidigt med att stärka banden till Ryssland stärker banden med Baltstaterna så borde vi inte stöta oss med amerikanarna. Det är fredsfrämjande!

Roger Klang, Lund Scaniae Sverige, den 27 januari 2012

Så har då Silvia Bernadotte blivit bespottad igen. Hennes far var naturligtvis Nationalsocialist, eller hur? För den oinvigde, Mig, framstår TV 4:as kalla fakta som om Silvias far var Nationalsocialist. Ok, då var Walter Sommerlath Nationalsocialist då ”Varför var din far Nazist, Silvia?” Det är frågan som uppstår i ett arvssyndsperspektiv, i varje fall ur Silvias perspektiv. En tredjedel av programmet ägnades åt att låta andra med omskrivningar diskutera huruvida vi har arvssynd eller inte i Sverige, antagligen för att försvara TV 4:as eget politiska agerande. Ur TV 4:as perspektiv handlar det bara om att knäcka kungahuset, i varje fall om man ska dra slutsatser av Kalla Faktas onödiga självförsvar, diskussionerna om ”arvssynd”. Nu ska vi komma ihåg att Silvia Sommerlath knappast är en arier, bara till hälften, vilket i nazisternas ögon inte räknades annat än till noll, eftersom sådana som Silvia gasades i Nazityskland, eller skulle ha gjorts om inte realpolitiken stod i vägen. Inte heller kungen är arier i egentlig mening. Sådant spelar naturligtvis ingen roll för oss svenskar, som för övrigt inte är arier till hundra procent knappt någon av oss. Jag är inte arier, som har en vallon i släkten från 1600-talet. Det går fortfarande i arv i släkten på min mors sida att varje generation får reda på att vi har en vallonsk förfader eller förmoder, vilket det är – en han eller en hon – vet jag inte, men förmodligen är det en han. Är jag eller kungen mindre svenskar för det? (Jag är brunögd och mörkhårig, spelar det någon roll för min svenskhet? Kanske är kungen mer arisk än mig som är blåögd, trots att hans franska förfader kom på 1800-talet och min på 1600-talet?) Eller är kungens och Silvias barn mindre svenskar? Det finns förmodligen få som är mer patriotiska än kungen och hans barn! Är Silvia Nationalsocialist eftersom hon attackeras så? Om nu Silvias far verkligen var nazist mot alla odds, har vi arvssynd i Sverige?? Förväntas vi svenskar lägga skuld på Silvia för hur hennes far påstås ha agerat eller hur hans politiska tillhörighet var? Silvia är vår Drottning, behandla henne väl så att hon inte avsäger sig sitt drottningskap och medborgarskap!

Roger Klang, Lund Scaniae Sverige, den 18 januari 2012

Det är möjligt att jag gör henne en otjänst nu, men jag vill ställa mig upp och försvara Lill-Babs från de subtila hånen från SVT-medarbetarna. Jag har sett vid åtminstone två tillfällen på SVT hur Lill-Babs har blivit utsatt för illvilja av godhetskören på ett subtilt sätt. Jag tyckte att deras framställning av Lill-Babs på idrottsgalan var enbart elakt, inte humoristiskt och varmt, och detta förmodligen bara för att Lill-Babs under sitt liv nästan enbart haft svenska pojkvänner och äkta män (och en tysk, men det är Ok). Lill-Babs är en av de verkligt få och verkligt bra ur kultureliten. När jag var ung så var jag lite hrm, på Lill-Babs. Det är möjligt att hon räddade Sverige från en ännu större katastrof på 80-talet, bara genom att vara sig själv och synas. Det fanns någon som inte var en hora. Kultureliten på SVT sätter upp en teatershow, ett skådespel för folket, samtidigt som de försöker såra Lill-Babs. Men vi ser igenom det, vi ser att det är elakt menat! Lill-Babs är också skådespelare, men hon hycklar inte om det. Det finns ingen som kan mäta sig med Lill-Babs bland kultureliten, därför så låter hon sig inte lockas eller tvingas att göra politiska uttalanden, hon är för cool för det helt enkelt. För det hon gör och har gjort för Sverige ska hon ha en eloge, och därför så försvarar jag henne nu!

Roger Klang, Lund Scaniae Sverige, den 16 januari 2012

Såg på TV om semestrande ryssar i Sverige. En skidåkande rysk man, och en rad unga ryska kvinnor i ett svenskt museum. Jag föreslår Putin att Sverige och Ryssland lägger undan stridsyxan ifråga om turism. Jag har full förståelse för ryssarnas (förmodade) negativa känslor när de tvingas uppleva att deras kvinnor söker sig till utländska män. Jag tycker inte om att behöva vara på de skyldigas sida! Nu behöver en drös med ryska turistande kvinnor på ett museum i Sverige inte betyda att de hamnar i säng med en svensk man, men vi behöver göra reklam för sådant som lockar ryska män till Sverige och svenska kvinnor till Ryssland. Visst har ryssarna en alienerande och aggressiv attityd när det kommer till statsmannaskap och förberedelse till krigföring, men det betyder inte att vi har rätt att ta deras kvinnor i stort antal. Jag ska kanske säga att i Skåne så är det mycket sällsynt med ryska kvinnor som är tillsammans med svenska män, det är ovanligt med ryska kvinnor över huvud taget i Skåne, men det förekommer oftare än ryska män med svenska kvinnor. Det ser nog annorlunda ut i Stockholm. Tyvärr så är det förbjudet i lag att föra statistik på etnicitet i Sverige, så jag har ingen möjlighet att ta reda på hur det ligger till i Stockholm. Det är en dum lag som borde tas bort. Jag är däremot emot regional ryssimmigration, till exempel på Gotland, eftersom jag inte vill bli ett annat Baltikum. Ryssarna missar aldrig en chans att utöva statspåtryckningar när ett område delvis har förryskats. Detta vill jag inte ska ske i Sverige! Men ett rättvist blodsutbyte med ryssar har jag av princip inget emot så länge vi kan behålla vår autonomi även i det långa loppet. Går Putins Ryssland inte med på det så kan jag ingenting göra för dem, då är det upp till Gud. Det är fullständigt rimliga krav från en liten stat granne med den stora björnen. Jag kräver rysk Goodwill, och de får samma sak ifrån mig!

Roger Klang, Lund Scaniae Sverige, den 15 januari 2012

The husband of former Ukrainian Prime Minister Yulia Tymoshenko is now fleeing the country, and has been granted asylum in the Czech Republic. His wife has just started serving a seven-year prison sentence and, according to Tymoshenko´s party, her family is now under heavy pressure.

Czech Foreign Minister Karel Schwarzenberg confirmed today that the 51-year-old entrepreneur Oleksandr Tymoshenko sought asylum in the country. Hours later, the news came: the application was granted.
According to Yulia Tymoshenko´s party Bjut’s the asylum application is a causal response to the regime’s attempt to further torment the former Prime Minister by exposing her family to pressure.
Yulia Tymoshenko was sentenced last October to seven years in prison for having transgressed her authority when she in 2009 arrived in a compromise with Russia, on one of Ukraine’s very expensive gas contracts with Russia. The day before New Year’s Eve, she was transferred from prison in Kiev to a women’s prison in Kharkiv in eastern Ukraine to serve her sentence. Simultaneously, new cases against Tymoshenko are brought up. Among other things she is accused of stealing money from the state when she in the late 90′s led a large energy company. Also her husband, Oleksandr Tymoshenko, has previously been accused of embezzlement in connection with gas deals in the 90s.
The outside world has condemned the sentencing of Yulia Tymoshenko as political, and many believe the case against her is a way for the President of Ukraine, Viktor Yanukovych, to get rid of his worst political opponents.
The prison sentence has, inter alia, caused the result that a cooperation between the EU and Ukraine now has been postponed.” Quote; The Echoe

Roger Klang, Lund Scaniae Sweden, den 6 januari 2012

”Väldigt intressant att nya psykologer och en ny psykiater från häktet, som träffar Breivik ofta, anser att han inte har schizofreni. Det stämmer ju också vad de flesta på sajten och vad de flesta psykiatrer i Sverige också tror. Det vore väldigt konstigt om det inte görs en ny rättspsykiatrisk undersökning av Breivik och att man helst också använder blodprov för diagnostik samt apparaten Sensodetect.” Citat; VISKA, om schizofreni

Den svenska socialistiska propagandacentralen SVT har den senaste tiden försökt anslå att Anders Behring Breivik ska vara paranoid schizofren. När de inte har lyckats, eftersom Breivik sannolikt inte har schizofreni och eftersom alla läkare med integritet är samstämmiga i sin bedömning, så försöker SVT nu att fastslå att det inte är fastslaget om huruvida Breivik är schizofren eller inte och aldrig kommer att bli fastslaget, så att de även i framtiden ska kunna använda sig av Breivik i skitkastningskampanjer mot mig eller någon annan högerman med schizofreni, enligt principen ”guilt by association”. Helst ska Breivik förklaras sjuk, men frisk nog att dömas till fängelse, så att han inte slipper ut igen, men det tycks inte möjligt. Så långa klor har inte SVT. Men de försöker att lägga tyngd på de norska rättsläkarna härifrån Sverige, säkert känner de en del Norrmän på nyckelpositioner som sympatiserar med vänsteridealen som SVT håller. Men om Breivik förklaras ”frisk” (ej har paranoid schizofreni) så förvänta er inte att höra om det i något framstående statsmedie på bästa sändningstid. Jag har sagt det tidigare och jag säger det igen – Breivik är ond! Ingen normalt funtad människa med hjärta i alla fall, sympatiserar med Breivik, inte jag heller. Så sluta göra era onda gärningar SVT! Börja syssla med journalistik istället och kräv att en opartisk och fullständig utredning, som inkluderar blodprov och Sensodetect, om Breiviks psykiska hälsotillstånd utförs. En journalist borde alltid sträva efter att sanningen, hela sanningen och ingenting annat än sanningen ska komma fram i ljuset. Men SVT säger inte sanningen, eller säger endast delar av sanningen och mycket annat än sanningen, alltså lögner. SVT/SR/UR styr opinionen istället för att spegla opinionen, och alla tvingas vara med och betala, även när man är höger och inte sympatiserar med SVT:s politik. Enligt statsvetarna så är medier i allra högsta grad en form av politiskt utövande så som den definieras i statsvetenskapen, och jag håller med. Om SVT/SR/UR vill syssla med politik så får de faktiskt finna sig i att leva på frivilliga pengagåvor där individen gör ett aktivt val för att bidra, i framtiden, allt annat är odemokratiskt. Jag vill inte betala för propaganda riktad mot mig själv, fast jag gör det ändå för att undvika repressalier i form av dryga böter och efterskottsfakturor.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=4890430

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=4890985

Roger Klang, Lund Scaniae Sverige, den 6 januari 2012

I det senaste avsnittet av En Idiot På Resa så utsatte bögarna Karl Pilkington för den ultimata förödmjukelsen när Karl Pilkington tyvärr gav in för de två bögarnas illvilliga påtryckningar om att låta sig undersökas för prostatan, och sedan filmade och sände bögarnas TV-bolag hela proceduren trots att Karl hade blivit lovad att han skulle få bli undersökt i enskildhet. Bögarna hade till och med ordnat med det avskilda rummet själva i hemligt syfte att förödmjuka Pilkington genom att filma prostataundersökningen. Liksom jag hoppades att Karl Pilkington inte skulle bungyjumpa på request så hoppades jag också faktiskt på att, nej jag förväntade mig att han skulle vara ståndaktig i prostataundersökningspåtryckningarna. Nu var han inte det.., men vilka två bögsvin alltså. De får helt enkelt ta det där när man kallar dem för bögsvin med tanke på att Ricky Gervais kallar Karl Pilkington för so useless i programmet! Sedan om andra bögar tar illa upp.., jag måste säga det. Vilka bögsvin, vilka jävla bögsvin, värdelösa människor. Men det kan man ju inte säga, men det är det som är så jävligt, man kan inte säga det. Inte bara för att bögar överallt kommer att ta illa upp, utan också för att det går emot allt vad god moral och medmänsklighet säger och handlar om. Man säger inte att någon är so useless med skadeglädje, och man säger inte att någon är ett värdelöst bögsvin, men jag sade det just. Ricky Gervais behöver höra det. Jag hoppas att andra bögar än Ricky Gervais håller med mig och inte med Ricky Gervais, annars är det någonting allvarligt fel på bögar som jag sade! Ricky Gervais ska inte tro att han kan gömma sig bakom böghataralibit och minoriteters rättigheter, och samtidigt använda samma språkbruk om Karl Pilkington som böghatarna använder om bögar. Och jag är precis som Karl Pilkington i någon mening, jag är alltså också en åsiktsminoritet och har rätt att ta illa upp för det Ricky Gervais gör mot Karl pilkington. Och då har jag rätt att säga samma sak om honom som han säger mot Karl pilkington. Punkt. Menar Ricky Gervais det han säger om Pilkington när han säger att Pilkington är so useless, så menar han det om mig, och därför så får han svar på tal från mig. Han tror att han ska komma undan att bli kallad bögsvin för att han tillhör en minoritet, men bögsvin är vad han är! Alla andra bögar som inte är som Ricky Gervais undantagna. Jag har själv kallat folk för okarismatiska, dödskallar, apor och inkompetenta, men aldrig för värdelösa människor med ren och skär skadeglädje. Värdelösa politiker – ja! Men då har det rört sig om personens statsmannaegenskaper eller brist på sådan snarare. Om man kallar någon för so useless så har man sänkt sig så lågt en människa kan göra. ”Så värdelös” har jag aldrig haft i min vokabulär mot en vanlig man och medmänniska, förrän nu. Vilken bild man får av bögar när man ser dessa två monster på TV! Ska det verkligen vara så? Ska ingen bög ta avstånd ifrån dessa monster? Jag har inte hört, sett eller läst en enda bög ta avstånd ifrån dem och det dem säger och gör. Det är därför jag tvingas svara så här, och det är därför som jag inte vill höra från andra bögar att jag är en dålig människa för att jag säger att Ricky Gervais är en dålig människa och en so useless komplett värdelös person och bögsvin. What goes around comes around, så att säga. Jag skulle själv inte tycka om att bli kallad för en komplett värdelös människa, men om någon vill kalla mig för det jag har kallat andra, apa, korkad, okarismatisk (vilket inte är sant) eller dödskalle (vilket jag hoppas inte är sant), så är det helt Ok, det är inte samma sak. Det tycker inte jag i alla fall, hade jag tyckt det så skulle jag inte ha kallat regeringen för det. Men so useless är ett epitet som jag allra sist skulle vilja bli kallad för, näst efter pedofil eller pervers. Pervers har jag kallat grupper för (dock aldrig bögar), men det är för att de är det och har förtjänat att bli kallade för det, det har inte jag förtjänat. Men jag vill inte kalla någon individ för pervers, om han inte är pedofil eller våldtäktsman. Jag har aldrig gjort någonting mot någon annan människa sexuellt om hon inte har varit en någorlunda jämnårig kvinna, och i synnerhet inte mot barn. Men efter pervers så kommer so useless, om man menar det om någon som människa som inte är ond eller som inte har makt, bara för att han inte är kapabel. Men en maktmänniska som inte är kapabel måste stiga ned. Jag har kallat folk för onda, och det kan man kalla mig för också om man vill. Det lyssnar jag i alla fall på för man vill ju inte vara ond ju, om man blir kallad för ond så försöker man göra sitt bästa för att inte vara ond. Men detta gäller väl inte Ricky Gervais? Det sorgligaste med alltihopa är att Ricky Gervais förmodligen skulle känna sig sårad om någon kallade honom så värdelös för att han är en bög. Ricky Gervais gömmer sig bakom toleransalibit när han säger sig ta dvärgarnas parti, anser han, och närmast läxar upp Karl Pilkington för att han inte kan förstå att småfolket har en värdighet och inte borde få försörja sig genom att exponera sig (se avsnittet när han är i Kina). Men så är det ju inte, det är ju Karl Pilkington som har rätt, varför skulle inte småfolk kunna göra allt det som vi andra kan göra? Försvarstalet är bara en load of bullshit från Ricky Gervais sida. Ett falskt alibi för att han ska framstå som en människa alt. en medmänniska, vilket han gör allt för att bevisa sig inte vara genom att gapskratta och håna Karl Pilkington. Om någon kan bevisa att jag själv är likadan som Ricky Gervais så må det vara hänt, då ska jag be om ursäkt till Anders Borg och Sten Tolgfors för det specifika jag har skrivit till dem, men inte till Ricky Gervais. Anders Borg har ju till och med blivit kristen enligt egen utsago. Var det jag? I alla fall, genom att skriva det här ovanligt direkta inlägget har jag blivit medvetandegjord om mina egna fel och brister, låt Ricky Gervais och Anders Borg använda det emot mig om dem vill.

Om man är bög och säger att ”du får inte kalla någon för bögsvin”, med den enda motiveringen att man själv är bög, då får man först förklara för mig vad man själv har gjort för att få stopp på det där monstret Ricky Gervais, eller vad man har gjort för att protestera mot hans behandling mot sin medmänniska. För det är Ricky Gervais jag vänder mig mot, och tar man då Ricky Gervais parti, ja då kan man göra det, då får det spilla över. Om man inte gör det så spelar det nog ingen roll för den personen vad jag kallar Ricky Gervais. Tills man säger att man har gjort någonting för att stoppa det här monstret – skrivit ett brev, skrivit ett blogginlägg, protesterat hos TV-bolaget, vad som helst, skänkt pengar till fattiga, vad vet jag – så har man inget att tillägga.

Roger Klang, Lund Scaniae Sverige, den 2 januari 2012

http://www.defensenews.com/mobile/index.php?storyUrl=http%3A%2F%2Fwww.defensenews.com%2Fstory.php%3Fi%3D8674670%26%26s%3DTOP

Roger Klang, Lund Scaniae Sverige, den 28 december 2011

Iranska Sakineh Mohammadi Ashtiani, som är dömd till döden genom stening kan komma att bli avrättad genom hängning istället. Det rapporter iranska studenters nyhetsbyrå ISNA.

Det var ju en lättnad, som om hängning vore bättre än stening. Jag har skrivit om Sakineh tidigare, men gör det igen, hellre en gång för mycket än en gång för lite. Det är lätt att bli apatisk i Iran, med den regimen. Sakineh har inte gjort någonting som hon förtjänar döden för. Man kan bara protestera och sprida hennes historia. Som jag sade förra gången; Mahmoud Ahmadinejad är en råtta i en säck som Gud slår till marken, och hela prästerskapet med det!

Roger Klang, Lund Scaniae Sverige, den 26 december 2011

Nigeria har drabbats av flera bombdåd och andra illgärningar på sistone. Jag tror på Nigeria! Nigeria är en demokrati med fria och rättvisa val. Muslimerna i norr däremot är värdelösa. Södra Nigeria är kristet och gör det som är rätt, ja inte i varje enskilt fall, men där tillräckligt många är bra så blomstrar demokratin.

Goodluck Ebele Jonathan, född 20 november 1957 i Ogbia, Bayelsa, är en nigeriansk politiker och landets president från den 6 maj 2010. Han är medlem i partiet People’s Democratic Party.

Jonathan, som blev vicepresident i april 2007, var sedan februari 2010 tillförordnad president, efter det att president Umaru Yar’Adua insjuknat. Han hade dessförinnan varit guvernör i delstaten Bayelsa. När president Umaru Yar’Adua avled den 5 maj 2010 svors Jonathan in som statschef. Han utsåg till sin vicepresident Namadi Sambo.^[1]

Han vann valet 16 april 2011, ett val som ansetts vara fritt och rättvist enligt internationella valobservatörer. Valets utgång har lett till flera våldsamheter mellan kristna och muslimer i de norra delarna av Nigeria, där Jonathan har stöd av framför allt kristna grupper.

Det finns naturligtvis dåliga kristna i världen också, se bara på Ugandas ”Herrens motståndsarmé!

Herrens motståndsarmé (engelska: Lord’s Resistance Army (LRA)) är en väpnad terrorgrupp bland acholifolket i norra Uganda och södra Sudan. LRA bildades 1987 av Joseph Kony, som hävdar att han är ett andemedium och talesman för Gud.

Dessa mördar friskt. Tycker jag inte om! Jag vill på detta sätt stöda Nigerias lagligt och rättvist valda regering, och jag ställer mig oreserverat bakom president Jonathan Goodluck!

Roger Klang, Lund Scaniae Sverige, den 26 december 2011

Jag har aldrig någonsin besökt ett medium för att få svar på frågor om min egen framtid, men jag har ringt ett medium och lurat till mig (!) ett svar för ett antal år sedan ifall Hitler verkligen inte var en dödskalle (jag trodde nämligen det då), men fick då svaret att han gick i en skola i himlen. Någon gång har jag läst att ett medium har sagt att både Hitler och Stalin går i en särskild skola i himlen och att Hitler hade lärt sig att sky makten medans Stalin inte har lärt sig någonting om sig själv, han vidmakthåller att han gjorde allt rätt på jorden. Så ni ser att Hitler egentligen är en helyllekille i efterlivet såväl som i sin ungdom? (Fast inte däremellan.) Så dessa två medium är alltså överens om vad som hände Hitler i efterlivet!

I alla fall, detta är mitt förtydligande: Jag är inte lagd åt det hållet att jag tror på några profetior om min egen framtid, om dessa inte kommer ifrån Gud själv förstås. Men eftersom Gud har talat om för mig en bit av min framtid, så ville jag se om mediumet skulle konfirmera denna min framtid och kanske lägga ut orden, eftersom jag tycker att bilden jag har fått ifrån Gud är jävligt abstrakt till del (men den är tydlig i annat).  Jag brydde mig inte om att besöka mediumet trots allt, jag nöjde mig med svaret om vad som hände med Hitler.

Förtydligande 2: För att veta vem som är en själslig dödskalle och alltså vem jag ska ”hålla i” (enligt Nyckelpigan som drog Dödskallemolnet; läs sidan ”Nyckelpigan som drog Dödskallemolnet” på min blogg här ovan!), så måste jag först döma folk till den själsliga döden i mitt huvud, på något annat sätt kan jag inte få reda på det eftersom Dödskallar alltid attackerar Nyckelpigor eller försöker dra fördel av dem genom att sätta sig på dem som en tältduk på en tältpinne, likt en pizzadeg när den snurrar och landar på pizzabagarens finger! Utan Nyckelpigorna har de ingen ”mojo”. Det är en form av dödskalle, den banala ondskans. Sedan har vi skitstinkarna, sådana som Kent Ekeroth, denne Ernst Röhm, som ”stinker från här till himlen” som en högre Nazist uttryckte sig om något skeende (han talade egentligen om sig själv utan att veta det). Jag försvarar inte de äkta nazisterna i tredje riket på något sätt, jag säger bara att man måste nyansera bilden av just Adolf Hitler, för den bilden är inte korrekt. Jag har blivit mycket beläst om honom och jag kan inte ljuga för att behaga godhetskören! Hade sanningen varit att Hitler var som Ernst Röhm, pervers och en stor stinkande skit, så hade jag skrivit det! De flesta nazister var emellertid riktiga dödskallar, men så var de flesta av deras offer också, om man bortser från de homosexuella som grupp. Att det tar lång tid att avgöra vem som förtjänar att kallas en Dödskalle är inte så konstigt. Om sedan Gud menar att jag har makten att avgöra vem som är en dödskalle är en helt annan femma. Kanske är det viktigaste att jag förstår hur man måste vara för att kvalificera sig till att vara en ”Nyckelpiga” alt. en ”Dödskalle”. Men ni förstår poängen och varför jag har kommit till slutsatsen att jag har rätten att döma folk, även om så inte skulle vara fallet? Skulle jag inte ha den makten så har Gud redan bestämt vem som är en Dödskalle och vem som är en Nyckelpiga redan år 1992, eller så gör vi det själva, det låter väl rimligt. Om Gud bestämmer det så har vi ingen chans, när vi väl är dömda, vilket vi tydligen blev 1992 då vi blev kategoriserade som antingen dödskallar eller nyckelpigor. Men långt ifrån alla, förmodligen inte de som befinner sig i limbo, har sett Nyckelpigan som drog Dödskallemolnet. Inte heller dem som Gud har eller kommer att kalla till sin tjänst har sett molnen. Åtminstone dem som var med förra gången det begav sig 1990 och framåt har ingen chans om den konsekventa Gud har beslutat sig för att de är dödskallar. Om vi dömer oss själva så är det problemet löst. Om jag bestämmer så har alla en chans, om de ändrar på sig (förutsatt att jag inte anser dem vara en Nyckelpiga, då kan det bara gå åt helvetet som alternativ, he, he). God Jul igen!

Roger Klang, Lund Scaniae Sverige, den 20 december 2011

Riktigt såhär firar jag nog inte Jul

God Jul och Gott Nytt År alla mina noll trogna dödskalleläsare! Dödskallarna har uppenbarligen inte förstått att man behöver tid för att bevisa sig vara en dödskalle. Ni vet hur en Nyckelpiga är? En sådan som håller i dödskallemolnet och grisar ner sig för deras skull. Så vem är då en dödskalle? Sådana som inte bryr sig om att googla ”Nyckelpigan som drog dödskallemolnet” och nonchalerar vad han sett på himlen sommaren 1992 (om han var gammal nog då). Sådana som Göran Hägglund, Sten Tolgfors, Anders Borg, och numera sannolikt Fredrik Reinfeldt. Dödskallar är sådana som Mona Sahlin, SVT och SR-medarbetarna, Håkan Juholt och dem flesta andra i riksdagen. Sådana som Kent Ekeroth, som är den värsta sortens elitist. Kom nu inte till mig när det blir en till big bang i Sverige i hopp om att jag ska rädda er eller era kvinnor! Hädanefter ska jag försöka tänka mer på mig själv än jag tänker på dödskallarna och deras kvinnor. Jag är medveten om att världen blir mycket, mycket tråkigare utan dödskallar i den, men jag säger inte upp bekantskapen med dem dödskallar jag känner och är bekant med, dessa dödskallar har dock ingen makt. Så God Jul och Gott Nytt År dödskallarna!

P.S. Jag har köpt en DVD-serie där jag med egna ögon har kunnat se hur tjugotalets dödskallar (i detta fall borgarskapet) i Weimartyskland gestaltade sig framför kameran. En hora satt på en stol och tittades in i filmkameran med ryggen mot borgarskapet, med en stenhård horblick rökandes en cigarett. En liten mindre hora dansade runt med en borgare och hon såg ut som om hon ville att mannen skulle släppa taget om henne, som om hon försökte slita sig ifrån den smilande mannen som inte tycktes förstå att det var hans kvinnor som var horor, och inte tycktes vilja släppa taget om kvinnan. Det låter inte så farligt, men det var isande kyligt, Djävulen gick runt i Tyskland och korrumperade unga flickor då. Flickor dansade can-can i kortkortkort-kjolar eller underkläder, precis som i Malmö 1990. Det är uppenbart att det inte bara var britterna och fransmännen som hade korrumperat flickorna i Weimarrepubliken, judarna hade något med det att göra också. Det är nog inte helt uppåt väggarna att säga att de tyska judarna faktiskt korrumperade de tyska flickorna, eller hjälpte till att göra det genom att de ofta tillhörde det tyska storkapitalet (nationalekonomi handlar om kvinnor, det är därför som vi har att vänta oss en sådan kris som de hade i Tyskland på 1920-talet och på Island nyligen samt i Sverige på 1990-talet simultant med horets stackato i våra länder) och hade en gemensam icke-tysk identitet trots att de verkade i Tyskland sedan Hedenhös. Ingen rök utan eld. Men judarna är åtminstone inte samma folk idag som de var den gången i Weimartyskland. De har lärt sig sin läxa. Det är fullständigt osannolikt att det tyska folket skulle resa sig mot en demokrati och döda miljoner judar, om det inte låg någon sanning i den nazistiska propagandan. Nazisterna hade dock fel i en sak, för ras har ingenting med någonting att göra! Men det är inte så konstigt att nazisterna köpte detta, därför att för den tidens judar, precis som för dagens ”svenska” araber och svarta amerikaner, så betyder rasen allt och ingenting handlar om kvinnoförtryck eftersom denna inte existerar enligt dem (om den inte är svensk förstås). Då återstod det bara för nazisterna att köpa det och fullfölja judarnas önskan om att få särbehandlas, det är bara det att det inte längre var en positiv särbehandling när det hade kommit till år 1933. Det är tur att den svenska adopteringen sedan sextiotalet har bevisat bortom all tvivel att ras inte har det minsta med någonting att göra! Bara en dåre skulle säga emot, och jag lyssnar av princip inte på dårar (och då menar jag inte schizofrena) utan kör mitt eget race tills näsan pekar i jorden. Missförstå mig inte, jag säger inte att nazisterna var goda, jag säger att majoriteten av Weimartidens judar var lika onda som någonsin Adolf Hitler blev. Jag måste vara objektiv, det var ju så det var! Dessutom så var majoriteten av Weimarpolitikerna lika onda som Hitler blev, fast på ett politiskt korrekt sätt. Lever den tidens judar i Himlen så lever Adolf Hitler även han i himlen, att Hitler lever i himlen är åtminstone vad jag har hört sägas av olika medium. Både Hitler och Stalin finns enligt dem i en skola i himlen, och Hitler skyggar för makt och försöker erkänna sina tillkortakommanden medan Stalin inte har tagit tillbaka en endaste sak. Hitler var faktiskt en reko kille till en början, jag har läst på om Hitler mycket noga det sista året så jag vet. Jag känner dock inte till att den banala ondskan skulle finnas i himlen, jag har aldrig heller hört talas om en spökande minister, riksdagsman/kvinna eller SVT-anställd. När dem dör så dör dem.

P.S. Att i sista stund innan sommaren kommer (förmodligen händer big bang denna kommande sommar eller nästa) grabba tag i de andra dödskallarna räddar inte den grabbande dödskallens liv! Inte heller gör det någon skillnad för hans kvinnas/kvinnors val. Det är ondskan och i förlängningen Gudlösheten som ligger till grund för deras kvinnors horval. Eftersom de själva är onda och Gudlösa så är deras kvinnor (systrar/fruar/döttrar) det. Gudlösa är också araberna och nordafrikanerna, att dem säger att de har Gud betyder endast att dem säger att de har Gud. Deras ondska är exempellös. Dessa människor har två val som de kan välja för att komma till himlen;

1. släppa sina kvinnor fria

2. dödas i koncentrationsläger

I annat fall hamnar de i Helvetet eller slocknar i totalt mörker. Det intressanta är att i bägge alternativen så kommer vi till himlen också. Om inget av ovanstående inträffar så kommer endast vi till himlen.

Mvh Roger Klang, Lund Scaniae Sverige, den 20/12/2011

1. Ricky Gervais och Stephen Merchant är taskmörtar.
2. Karl Pilkington gör rätt som inte Bungyjumpar on request.

Man bör särskilja dessa dikotomiska delar av ”upplevelsepaketet”. För övrigt så i det förra avsnittet så fick Karl Pilkington tömma skithinkar med mänsklig avföring, hur kan det vara en upplevelse? Ren mobbing är vad det är! I alla fall, den avundsvärda upplevelsen i denna veckas avsnitt var att Karl fick uppleva att stå på ett enmotorigt dubbelvingat propellerplans övre vinge och flyga luftakrobatik. Varför säger jag nu detta när jag redan har implicerat att jag aldrig skulle ha bungyjumpat på request? Därför att ett Bungyjump startar med en skräll och avslutas med en mjuk upplösning, medans luftakrobatik börjar med en mjukstart, men man vet att man kommer att få en hisnande upplevelse! Det är skillnad på äkta spänning och att ta sig över en tröskel i ett meningslöst ej särskilt upplevelserikt dyk från 50 meters höjd. Bungyjump är för machobögar, luftakrobatik är för skojs skull! Fast om man vågar hoppa bungyjump så vågar man säkert också pröva på luftakrobatik, det är inte det, jag ser bara inget nöje i att bevisa min mandom när det inte ens är en rolig upplevelse. Ska jag göra någonting som upplevs som farligt så måste det finnas en del roligt i det också. alternativt så går jag i krig för mitt land om jag vill ha en sheer thrill, men aldrig för Främlingslegionen eller något annat lands armé som legosoldat. Det är bara sådan jag är. Och jag skrattar den machobög som kallar mig feg för att jag inte bungyjumpar rätt i ansiktet sannolikt. Karl Pilkington är fortfarande min idol! Det är inte bara det att han är rolig, han är godhjärtad också. Det gör gott i hjärtat när jag ser någon behandla Karl Pilkington som en medmänniska och med respekt i serien, det gör inte Ricky Gervais över huvudtaget. Karl är ingen apa på ett zoo! Lite kan man skratta åt honom för det är ju en show, men minst lika mycket med honom, han har ju ofta rätt! Hade jag träffat honom på riktigt så hade jag inte skrattat åt honom som Ricky Gervais gör mot honom som han kallar sin vän. Håller du inte med?

Roger Klang, Lund Scaniae Sverige, den 18/12/2011

43                        S medger att deras försvarsbudget är underfinansierad

I riksdagens försvarsbudgetdebatt igår, medgav Peter Hultqvist att Socialdemokraternas skuggbudget för försvarets …

Sten Tolgfors, försvarsminister

44 Så går det till när Arméinspektören dunkar Flyginspektören i ryggen. Men vad säger lagen?

http://blogg.forsvarsmakten.se/armebloggen/2011/12/15/armeinspektoren-gratulerar-anders-silwer-ny-insatschef/”Ande …

Roger Klang, Lund Scaniae Sverige, den 17/12/2011

”Anders!

Jag vill med dessa rader gratulera dig till din nya befattning. Jag ser fram emot ett fortsatt gott samarbete.

Berndt Grundevik
Arméinspektör”

1. Din kommentar inväntar granskning.
   Roger Klang 15 december, 2011 kl. 04:47 Anmäl kommentar

Är ni riktigt säkra på att det kommer att fungera? Anders Silver genomföra en nationell försvarsplanering??? Är detta verkligen inte en politisk tillsättning? Har det försiggått någonting bakom stängda dörrar? Det är mycket nu!

Mvh Roger Klang

1. Din kommentar inväntar granskning.
   Roger Klang 15 december, 2011 kl. 10:46 Anmäl kommentar

Med utgångspunkt från den här artikeln, min första kommentar på Armébloggen som kom innan Flyginspektörens klargörande att han tillsatts på politiska grunder (ett klargörande med en fråga hängande i luften på Flygvapenbloggen, som ni kan läsa i sista stycket i den här kommentaren; vilken roll om någon spelade ÖB i den här utnämningen?) och Anders Silwers artikel, har jag ett par frågor:

Är Arméinspektören, Flyginspektören och Marininspektören politiska personer som man har hängt en uniform på? Har dessa ens nödvändigtvis en bakgrund inom det militära innan man hänger en uniform på dem? Vilka poster inom det militära tillsätter regeringen? Är detta för övrigt hemligt? Alternativt; smusslar regeringen med vilka poster och grader som de har makt att tillsätta inom FM? I annat fall kan du väl svara på vilken makt regeringen har över FM i detta?

http://blogg.forsvarsmakten.se/flygvapenbloggen/2011/12/15/dags-att-dra-vidare/

”Flygarkamrater

Idag fattade regeringen beslut att undertecknad blir ny insatschef i FM fr o m 2012-01-01. Det är självklart med tacksamhet för förtroendet från regering och ÖB och ett stort mått av ödmjukhet inför uppgiften.” Citat Anders Silwer

Mvh Roger Klang

1. The Mighty      15 december, 2011 kl. 11:10 Anmäl      kommentar

Grattis till general Silwer. En mer intellektuell person är svårt att hitta i uniform. Jag ser också fram emot en bred god syn på alla Försvarsmaktens arenor och dess personal. Särskilt beundrar jag generalens vilja att ta debatt även om vi inte alltid står på samma sida i densamma.
En fråga till Roger Klang: Vilken general med beprövad operativ planering på riksnivå hade du föredragit? Med dagens ringa erfarenhet inom området kanske tänka nytt och klokt är en bra början. På sen senare tidens operativa övningar anser jag FV ligga i framkant.

1. Din      kommentar inväntar granskning.
   Roger Klang      16 december, 2011 kl. 02:00 Anmäl      kommentar

”Grattis till general Silwer. En mer intellektuell person är svårt att hitta i uniform. Jag ser också fram emot en bred god syn på alla Försvarsmaktens arenor och dess personal. Särskilt beundrar jag generalens vilja att ta debatt även om vi inte alltid står på samma sida i densamma.” The Mighty

Det är just för att Anders Silwer är en intellektuell person som tycks vara den mall som nya moderater stöps uti, som jag är misstänksam mot hans första lojalitet. Han tycks vara för mycket för värdegrunden, för att kunna klara av en nationell försvarsplanering, och värdegrunden är ju politik och inte en fråga för FM. Värdegrunden är Tolgfors påfund, och jag sätter likhetstecken mellan Tolgfors och Silwer. Men låt oss låta framtiden besvara den här min misstanke om Anders Silwers första lojalitet, jag kan ju ha fel. I mellantiden så kan ju Grundevik tala om hur det kommer sig att regeringen utnämner insatschefen i FM? Jag vet att lagen ger regeringen rätten, nej skyldigheten att utnämna Fortifikationsverkets (ändrat från tidigare skrivna FMV av mig inför postningen av denna artikel på min blogg) anställda överstelöjtnanter, kommendörkaptener och uppåt, men man måste tolka den lagen mycket, mycket generöst för att tillämpa den på FM. Jag har ändå misstänkt att politikerna verkligen tolkar lagen så generöst som verkar vara fallet. Jag tror att vi är många som vill ha svar på hur utnämningarna av de högre officerarna och/eller deras tjänstetillsättning går till?

Roger Klang

Den senaste kommentaren inväntar inte längre granskning, varför jag får anta att den har tagits bort av Berndt Grundevik. Jag hade dock räknat med att han inte skulle ge något tillfredsställande svar eller svar över huvudtaget om jag har rätt, därför så kopierade jag kommentaren direkt efter att jag hade skrivit den. Men varför tog han bort den? Beror det på någonting annat än att den var right on the nail? Det är upp till var och en att bedöma.

Roger Klang, 16/12/2011

Morden i Liège, ingen onödig känslomässig koppling till Breivik. stop. Morden i Liège, nämn inte massmördarens arabiska namn. stop. Får inte kunna användas av näthatarna som försvar mot vår guilt by association. Stop. Måste kunna använda Breivik i framtiden. stop.  Morden i Italien slås fast som rasistiska – Lyft fram. stop.

14/12/2011

Yulia waves to her fans from prison

President Viktor Janokovych said on Tuesday that the prison’s health care resources were not sufficient.

The remarks came after the country´s Human Rights commissioner raised the alarm about that the interrogation of Tymoshenko continues in her cell even though she hasn´t been able to leave her bunk in the recent days.

Meanwhile, her supporters have recently given notice of her poor health and they have been speaking out for help from other than the prison medical staff.

Yulia Tymoshenko has been sentenced to seven years in prison for abuse of power, a ruling which, among other the EU, believes are politically motivated.”

The echo

Victoria Wärmler! Det de sysslar med är karaktärsmord i stor
skala. De omöjliggör försörjningsmöjligheterna för sådana som dig och mig
Victoria, bloggare som godtyckligt anses vara rasister, men även för människor
som bara har åsikter som avviker från godhetskörens eller ”Totenkopfdivisionens”
(Dödskalledivisionen, en ökänd SS-division med dödskallen på kragspegeln)som
jag kallar dem. Det skulle lätt kunna utvecklas till att bli även ett justitiemord
mot dig om du anmäler.  Jag kände en
kille i Arlöv utanför Malmö som läste till sjukvårdare här nere och råkade ut
för ungefär samma sak som du antagligen kommer att få uppleva, när de fick reda
på att han var Sverigedemokrat så portade de honom från skolan, trots att han
nästan var klar med utbildningen. Han gjorde inte ett skit åt det tyvärr, han
visste vad han var up against. Samma människor som gör det här mot dig kallar
omöjliggörande av försörjningsmöjligheter mot en minoritet när det händer i
andra länder för förföljelse. Det var likadant när jag läste statsvetenskap för
något år sedan, på den utbildningen fick man inte vara för dödsstraff, för då
åkte man ut. Jag sade naturligtvis inte att jag var för dödsstraff, och jag är
inte ens Sverigedemokrat. Vad de egentligen sade med detta var att alla amerikanare
är extremister, utom de som är emot dödsstraff, som är i minoritet.  Samma institution är genuscertifierad om det
kan ha med någonting att göra. Samme lärare som sade det här på den första
kursen skulle åka till USA till hösten och undervisa på Stanford. Detta var i
Lund för ett och ett halvt år sedan. Jag hoppas att den här läraren inte gör
sig omöjlig i Amerika på grund av sina åsikter om dödsstraff och blir utesluten
från samhället och får dra omkring som en trashank på gatorna. Hans ideologi
var någon slags rödgrön röra, ungefär där stod han politiskt, mest troligt
miljöpartist, och definitivt politiskt korrekt. Det värsta är att jag tror att
det som kommer att hända, om man drar ett uteslutande av dig på grund av dina
åsikter från utbildningen du går inför skranket, så skulle domstolen inte döma
till din favör. Om ens en anmälan hade gått till domstolen, åklagaren som
handhåller ärendet skulle förmodligen inte ens släppa igenom ärendet till
rättegång hur uppenbar diskrimineringen och lagbrottet än är. Men just därför,
om det skulle hända att de petar dig från utbildningen, så vill jag att du ska
dra det till domstol för att ställa det på sin spets och se hur det ligger till
med demokratin, och sedan rapportera på din blogg dag för dag under rättegången
som följer (om den inte blir en formalitet och du huggs ned på en timme).
Skulle det inte gå till domstol så kan du rapportera om det också. Om det inte
går demokratins väg och de dömer till din favör så vill jag att du vänder dig
till tidningarna med debattinlägg, typ SvD och DN, och hävdar att vi inte lever
i en demokrati. Du får inte glömma Rapport och Aktuellt även om vi båda vet att
de inte kommer att ta upp din sak, men det är viktigt att du har tömt ut dina möjligheter.
Rapportera sedan hur det har gått med det på din blogg och vänd dig till
SD-ledningen för att få hjälp med att föra ut din sak. Jag vet att de inta har
mycket större möjligheter än du att föra ut resultatet av rättegången eller den
uteblivna rättegången till allmänhetens kännedom, men lite större möjligheter
har de i alla fall än en gräsrots-SD:are.

Mvh Roger Klang, Lund Scaniae Sverige, den 5 november 2011

Yulia
Tymoshenko is investigated for a political murder

Ukraine’s former Prime Minister Yulia Tymoshenko will be investigated for
suspected involvement in the assassination of a politician and businessman in
1996, said a prosecutor.

Tymoshenko recently was sentenced to seven years in prison for abuse of power in
a trial criticized by the West, a ruling she appealed.

Instead, now she is being investigated for a suspected involvement in the murder
of a politician in the mid 90s. Tymoshenko´s spokesman dismissed the allegations
as ”absurd”. Quote; Ekot

Yes, it´s
true, the allegation is absurd. To even comment it… But that´s easy for me to
say.

Hang in
there Yulia!!! You have many supporters also abroad. I would imagine that Yulia
Tymoshenko is the one statesman or woman who is the most popular outside of his
or her own country of all statesmen or women in the world.

Roger
Klang, Lund Scaniae Sweden, 10/30/2011

Enligt en FN-rapport framgår det att matsituationen i
Nordkorea förvärrats sedan hjälpen utifrån minskat. Ransonerna myndigheterna i
Nordkorea delar ut täcker endast hälften av behoven.

Så går det till i Nordkorea, och så går det till när
västvärlden hjälper Nordkoreaner som svälter. Är (s), (m) och statsmedia och
kända stora välgörenhetsorganisationer i Sverige rasister??? Hur ska man annars
förklara att dessa försöker mata människorna på Afrikas horn med papperslappar
eller pengar, när de ger mat till Nordkoreanerna? Eller är det måhända
tvärtemot så att de anser att nordkoreanerna
inte står lika högt på den evolutionära stegen så att de inte kan hantera
pengar för att köpa sin egen mat på den öppna marknaden, medans de anser
etiopierna fullt förmögna att göra detta? När allt kommer omkring så är det
sannolikt som så, om man byter roller för etiopier och nordkoreaner. Så varför
envisas den svenska regeringen och s, v, fp, m etc. etc. med att den tillförda
hjälpen till ett land eller region ska bli så ineffektiv som möjligt och att
den ska kosta oss så mycket som möjligt? Obs, jag säger inte att jag menar att
man ska skänka pengar till Nordkorea, jag säger att man ska göra samma sak för
befolkningen på Afrikas horn som man gör för nordkoreanerna, bara det att man
blir tvungen att matbomba Afrikas horn för det går inte att distribuera varorna
effektivt i dessa berörda länder. Då hade man kunnat hjälpa, till skillnad från
idag! Men jag förstår att jag är ond som vill tillbaka till 50-talet och låta
bistånd till svältande handla om matbombningar, vilket jag för övrigt
föreslagit till regeringen för flera år sedan, och jag tror även jag föreslog
det till Göran Persson. Ond, ond, ond!!! Då är jag väl ond då, men inför ni
landsförrädare matbombningskonceptet igen så är det väl värt det! Då skulle vi
kunna rädda en del liv i alla fall,
samtidigt som vi kunde behålla en del flickor som regeringen annars snyter bort
i sin sentimentala snusnäsduk med sina ekonomiskt brutna kalkyler varje gång
Europa säger; ”Hoppa ömfotingar!”. Det behövs inte mycket för att ni ska bli
alldeles förskräckta och göra allt dem vill. Tjugo miljarder till Grekland hit
och tio miljarder till Irland dit, men vänta.., kanske kan vi spara femtio
miljoner till på försvaret och då kanske vi med lite tur inte blir knullade så
hårt, så får ÖB själv känna på lite grand hur det känns i vårt ställe, det är
inte mer än rätt för varför skulle bara vi drabbas? Därför att ni har förtjänat
det! (Nationalekonomi handlar om kvinnor och deras olika sexuella friheter,
graden av våldsam nationalkaraktär överfört på det individuella planet, och
förmågan eller oförmågan hos majoriteten till att känna empati för andra än
sina egna eller för andra än sig själv.) Jag är glad att det är regeringen och
samhällseliten som drabbas värst av kvinnoförlusterna och våldtäkterna, de som
sker alltså! Jag tror faktiskt att det som rör sig i regeringens innersta
tankar, det de aldrig skulle säga högt, är att de vill föra en
fördelningspolitik. Ni vill fördela era och era söners kvinnors hor till att
gälla alla andra svenska medmänniskor, patrioters och sådana som verkligen står
upp för sig själva och andra, även står upp för svenskar, att ni hoppas att det
inte bara ska drabba er. Den fördelningspolitiken försöker ni påtvinga de FörsvarsMaktsanställda
genom att pressa dem på pengar. Det är totalt fel väg att gå för att komma
undan sitt eget ärelösa öde! Om något så skulle ni skjuta till era pengar till
FM så att de kunde försvara er och era kvinnor. Detta ärelösa tänkande är själva
det innersta jaget hos regeringen! Så, nu har jag skalat av era män inpå själva
kärnan i er onda själ. Ni är inte svenskar, för vore ni det så skulle ni vara
svenskar i handling eller åtminstone ord, vid väl valda tillfällen! Därför bryr
jag mig inte längre om er. Kärleken till prestige, pengar och makt är er
drivkraft, och den får er att göra vad som helst som är omoraliskt = den banala
ondskan. Den banala ondskan är den verkliga ondskan! Jag har läst mig till att
bli en Hitlerkännare på sistone, och Hitler var faktiskt en hyvens kille i
början, till skillnad från den borgerliga Weimarregeringen. (Denna
helyllementalitet gäller långt ifrån alla höga Nazister i Nazityskland, den är
snarare undantag än regel.) Jag kan inte ljuga om det! Hitler, har jag dessutom
hört av olika medium, finns i en skola i himmelen och han har till skillnad
från Stalin tagit avstånd från sitt maktfullkomliga agerande och utrotningspolitik
på jorden. Däremot så har jag aldrig hört att någon känd f.d. representant av
den banala ondskan finns i himlen! Hitler var något av en vanlig bullie med
fingertoppskänsla kan jag för övrigt addera till historien. Han var inte som
jag, för jag skulle varit hans offer som barn. Jag känner hans typ mycket väl
thou, genom egna erfarenheter av någon som honom som barn! När jag förklarade
för Carl Bildt vem Hitler var så svarade han genom att sätta Myndigheten För
Samhällsskydd Och Beredskap (MSB) på mig, förmodligen. Och jag som hade
resignerat och enbart ville att ni skulle behandla SD som människor och ta in
dem i värmen i riksdagsgrupperna som folk har röstat för! De har närmare till
himmelriket än ni. Men i alla fall, nu reagerar ni!!!??? Min blogg har för
närvarande vanligtvis endast mellan tre och fem besökare om dagen, de senaste
dagarna mellan 7 och 15 uppemot 25, men det varierar. Ingen prenumerant har jag
heller. Och jag är så glad för detta förhållande så ni kan inte tro. Inte bara
ser det ut som om jag slipper makt, jag kommer följaktligen samtidigt undan det
kommande horet med blixt och dunder. Enjoy your selfrighteous and selfinflicted
positions! Jag har gjort vad jag kan för att rädda er från hor och helvetet,
och samtidigt har jag gjort det jag trodde Gud ville – att jag skulle gripa
makten. Nu visar det sig att jag slipper skiten. Fast det är klart, du är ju
kvinna Gunilla Carlsson. Och ingen försvarar dig. Slapptaskar är de allihopa,
allihopa, allihopa. Jag med, och du med. (I regeringen!) Ni och era barn kommer
att stå där med ögon stora som tefat, likt en del gjorde sommaren 1990 om du
kommer ihåg, Gunilla Carlsson. Jag vet inte om det finns undantag i riksdagen,
kanske till och med i regeringen, när åskan går och domen drabbar er,
förmodligen inom ett års tid, högst två.

Oscar den ene så Oscar den andre

Mvh Roger Klang, Lund Scaniae Sverige, den 22 oktober 2011

By Anders Åslund, Svensk Tidskrift | October 21,
2011

Ukrainian
Stock Exchange was the worst in the world this year, with a nosedive, and the
stock market is in fact dead. The Ukrainian government has a number of
unpleasant options, corruption has alienated investors and funding sources,
writes Anders Åslund.

Since the economic crisis in 2008-09, the citizens of Ukraine expressed concern
for a second wave of problems. I argued that it did not have to happen and was
unlikely. To my surprise, the current regime had not counteracted potential
causalities, but rather brought about new inceptives for a rerun.

In the past this has been the main reason the exchange rate was linked to the
dollar. It remains so, despite the fact that almost all economists believe,
that such a large country which is dependent on exports of few commodities,
should allow the exchange rate to float. The dollar link undermines the current
rate.

Another problem in 2008 was the exposure to the global financial markets that
occurred when the foreign public debt reached over one hundred billion dollars.
Today, it has increased further, to 130 billion U.S. dollars, from 57 per cent
of GDP to 79, counting together the private and public debt. It has contributed
to an increased sensitivity to a sudden stop of international liquidity flow.

The national debt was not a major headache in 2008, when it amounted to only 20
percent of GDP, but since then the International Monetary Fund contributed a
total of $ 14 billion in some years, to 39 percent of GDP. Repayment will begin
in August 2012, but the next state budget indicates that there is a need for
new loans of approximately $ 11 billion in addition to payments of around
seven. Finding those over 18 billion dollars can be difficult at the moment,
especially since the government anticipated that some would come from Eurobonds
- a market that has just been closed for Ukraine.

One factor contributing to the new crisis was that 17 Western banks in 2008
accounted for 40 percent of total banking assets in Ukraine and they continued
the funding through the crisis. Today, the proportion has decreased to 27
percent and several of the banks have given up. The only clear progress in the
economy is that inflation is much lower, as is the foreign exchange deficit.

But while the IMF rushed to help the country in both 2008 and 2010, the Fund
has now backed out because of the government’s actions. Of four announced
decisions to make new contributions, the regime has refused to raise gas prices
for households and businesses. As a result, the total subsidies of Russian
natural gas is over four percent of GDP. Instead of supporting the poor they
benefit Gazprom.

This means that the budget deficit will increase more than what is acceptable
according to the IMF, which consequently will not put up with additional
funding. And without help from the IMF, the World Bank won´t help either. The
government´s repeated assurances of the contrary, has not strengthened its
credibility.

For various reasons, also the relationship with Russia has deteriorated.
Despite repeated assertions that Russia will cut gas prices, there is nothing
to suggest this, or that Russian oil and gas will transit through Ukraine to
come. Contrary to earlier expansion in the country by Russian banks, at least one
of them has started a collection recovery.

Last summer, President Yanukovych claimed that progress had been made in the
relations with China, which would mean that a loan of four billion dollars were
on the way, something that still awaits realization and is doubted by many.

Sure, the EU set up an emergency loan that has been granted to Iceland and
Serbia, but after the extensive European protests against the unjust conviction
of former Prime Minister Tymoshenko, the probability of this seems to have decreased.

A remaining possibility is privatization. Ukraine has prepared a substantial
privatization program.

But it is bound to benefit a handful of supporters of the regime, which already
owns many large companies. At the moment they are raising their intermediary
prices, reducing maintenance and lowering stock prices, Ukraine´s stock exchange
market has had the worst development in the world this year with a nosedive,
and the stock market is practically dead. The owners lift their untaxed profits
in Cyprus, which is the largest ”foreign” investor in the country.
The current seize upon assets is similar to those in Russia in 1996.

Few foreign investors want to invest in such a market. The European Business
Association has recently registered an unexpected decline in its investment
index for the country, mainly due to the increased extortion, corruption,
bureaucracy and taxation. The new Tax Code has been designed to hit small
contractors and at least a million legitimate small businesses have been forced
to close.

In this way, the regime has managed to alienate all possible funding sources.
The decline in international foreign exchange reserves is developing as a
natural consequence from ordinary citizens switching their savings into foreign
currency. The lack of confidence in government policy makes a devaluation of
the currency inevitable. It is no solution that tougher regulations now are in
place.

A devaluation would mean deeper problems for both the public and private debt
management. A new round of fallen banks and corporate bankruptcies would
follow. The regime has a number of unpleasant alternatives: one is real cuts in
government spending, another a price increase for the gas during winter to
appease the IMF. A third would be to sell the
”family jewels” in the form of attractive state assets like gas
pipelines, and storage to Russian investors, because no one else is willing to
take the ground risk. Finally there remains state bankruptcy, extensive
reserves are a lifeline, but no solution.

Anders Åslund, eastern expert at the Peterson Institute for International
Economics in Washington, DC, is a member of the think tank Frivärlds Advisory
Board. He has among other books written ”How
Ukraine Became a Market Economy and Democracy.” (2009) The article is
originally published in the Kiev Post (14/10).

Translation from
Swedish into English; Roger Klang, with a little help from Google translate.

Russian foreign
ministry sees the ruled sentence against Tymoshenko as
”anti-Russian”. Putin “doesn´t understand it”. I
figured Putin´s recent statement out immediately, about the ruling, when I read
this article. Putin wants to raise gas prices but he cannot say it, he need to
pretend that Russian gas prices follow the market prices. Like the article says
above:

“For
various reasons, also the relationship with Russia has deteriorated. Despite
repeated assertions that Russia will cut gas prices, there is nothing to
suggest this, or that Russian oil and gas will transit through Ukraine to come…”

By stating that which
Putin did, Yanukovych can go scot free when Putin raises the gas price, since a
non-statement from Putin could imply that Yanukovych himself would make bad gas
deals in the future. Now it seems that Yanukovych will just be a victim of
raised gas prices on the free market. The statement is also a strong indicator
that Putin and Russia are involved in the Ukrainian superficially domestic
power struggle between Yanukovych and Tymoshenko. So, as I feared it would be,
Putin´s statement was just maskirovka on the highest level. But you got to
respect Putin´s statesmanship abilities!

Roger Klang, Lund
Scaniae Sweden, 10/22/2011

Ligger
det någon sanning i Bildts påstående att en maktmänniska måste ha förmågan till
att ha en privat sfär, del 2.

Jag kontrade den 9/10 i ett mejl till dig med att säga att man
måste ha en mer eller mindre offentlig fru för att inte flippa ut
som statsman. http://rogerklang.wordpress.com/2011/10/09/ligger-det-nagon-sanning-i-bildts-pastaende-att-en-maktmanniska-maste-ha-formagan-till-att-ha-en-privat-sfar/ Att ha en
privat sfär är nödvändigt för att undvika att man blir en makt-junkie, men inte
en tyrann, om man får makten! Många demokratiska statsmän har varit
makt-junkies och har ändå kunnat hålla både sig själva och sitt land eller sin
myndighet på rätt köl. Men jag menar också, vilket jag inte angav i mitt första
brev till Calle, att man måste ha
fortsatta kontakter med sin familj för att inte bli en labil statsman. Se
bara på syskonen Myrdal och hur de har flippat ut! Dessutom så måste dessa
kontakter vara mer än platoniska kontakter.
Låt oss än en gång se på studieexemplet Adolf Hitler:

Men mer än platoniska kontakter med sin familj hade Hitler delvis, även om hans mor och
far och alla helsyskon utom ett var döda när han började sträva mot makten,
vilket naturligtvis kan ha varit en bidragande orsak till Hitlers despotiska
natur. T.ex. så hade Hitler en nära relation med sin systerdotter Geli, även om
denna kontakt tycktes vara den enda nära familjära kontakt som Hitler hade.
(Många säger för nära.) Senare – före kriget men efter Hitlers makttillträde -
gjorde Geli självmord. (Somliga säger på grund av Hitler, men jag ifrågasätter
det påståendet eftersom det är grundlöst och spekulativt.) Hitler hade tre
äldre helsyskon av vilka ingen överlevde ett års ålder. Hitlers yngre bror dog
när Hitler var 10 år. Hans enda kvarlevande helsyskon, en syster, blir den enda
familj som Hitler har kvar att hålla fast vid efter att även hans mor (och far)
dött. Han hade dock två äldre halvsyskon, varav jag vet att han senare gav i
alla fall sin halvbror ett sätt att försörja sig, en restaurang i frankrike. Men
jag tror inte att Hitler uppfostrades tillsammans med sin halvbror och
halvsyster, eftersom Hitlers far var märkbart äldre än hans mor. Hitler tog
dödsfallen av sin mor, bror och systerdotter mycket hårt, så han hade
bevisligen även den förmågan som krävs av en statsman – att inte vara som
familjen Myrdal och ha en splittrad familj, om man undantar Hitlers halvsyskon.
Men sant är att den unge Hitler förmodligen inte tyckte särskilt mycket om sin
alkoholiserade och pryglande far, och i synnerhet så älskade han honom inte.
Mot senare år när Hitler endast hade kvar sin syster till familj så blev
personliga möten mellan de två syskonen obefintliga (men inte brevledes kontakt),
då var systerdottern Geli redan död. Fast all-in-all så är Hitlers och hans
familjs positiva familjeegenskaper grovt underskattade. Churchill sade om
Hitler att han var ”En gåta inhöljd i ett mysterium”. Det stämmer bra det! Så
varför drar då alla historiker och statsmän sådana förhastade konklusioner om
mannen, hans sexualitet och familjeförhållanden och allt som folk menar inte
hör hemma när man diskuterar andra förbrytarstatsmän, t.ex. statstorteraren
George W Bush, som säkerligen inte kommer ifrån bättre familjeförhållanden än
Adolf? En anledning är säkert att man vill hämnas sitt land eller sin etniska
tillhörighet. En annan är att man inte har tillräckligt med
statsmannaegenskaper, på den punkten har Hitler inga övermän utan på sin höjd
endast likar. En tredje orsak är att man ”projicerar” på Hitler. Eller allt
däremellan.
Att racka ned på Hitlers familj är
liktydigt med att racka ned på miljontals tyskars familjer som har samma
förutsättningar idag som Hitler hade då. Jag kommer att tänka på det här
egentligen djupa citatet, sagt av Austin Powers far i den ytliga komedin
Goldmember; “Det finns två saker jag inte
tål här I världen; folk som inte tolererar andra kulturer – och holländarna!”.
Man behöver bara byta ut ”holländarna” mot ”tyskarna” för att förstå hur galet
folk tänker, eftersom många människor tänker så om tyskarna. Men också
all-in-all, om vi ska se på det med Hitlers ögon så var Hitlers familjs gener
på mödernet inte starka nog för att fortleva. Den störste pådrivande
rasteoretikerns genom tiderna familj dog ut på mödernet. Tillsammans med sin
egen, så tog han många familjer och ätter med sig in i glömskan långt in i
framtiden, både tyska och judiska och amerikanska.., etc. etc. Jag säger detta
utan att lägga några värderingar i det, men det finns en diskrepans mellan hur
statsmän som du privat föreställer sig Hitlers person och vad statsmän som du
offentligen säger om Hitlers skuld till andra världskriget!

Jag tror att en statsman i ett multietniskt samhälle måste leva på
samma nivå som vanliga medborgare och umgås
med och/eller samarbeta med personer
från andra etniska tillhörigheter än sin egen. Helst ska han ha vänner
bland dessa andra etniska tillhörigheter. Man behöver inte göra sig till vän
med alla invandrare, men några utvalda invandrare och halvsvenskar ska man lära
känna. Ett bra sätt att behålla sitt grepp om gräsrötterna i samhället är att
placera några invandrare på höga samhällsposter, om man kan hitta några bra
invandrare, och det kan man alltid göra. Bush t.ex. hade ju Condoleezza Rice och Colin Powell. Bush brukade
titta på Amerikansk fotboll med Condoleezza. Men hans fru var mindre offentlig
än många andra amerikanska presidentfruar, och det var Bush själv som höll
tillbaka henne. Reinfeldt, som själv har en morfars far som var mulatt ifrån
Amerikas Förenta Stater, har Nyamko Sabuni i sin regering. Till och med Jimmie
Åkesson har många exempel på europeiska och även utomeuropeiska invandrare i
sitt parti, varav någon har en riksdagsstol. Jimmie kommer bra överens med dem.
Varför är Sverigedemokraterna då en sådan
paria, Carl?

Immigranter är oftast bättre människor, samhällsdebattörer och
politiker än de moraliskt och politiskt främsta av de etniska svenskarna, när de är bra! När de är dåliga är de tio gånger värre än de sämsta
etniska svenskarna!

Dessa tre kriterier som jag nämner i fetstil i texterna ovan är
snarare de tre kriterier som måste vara uppfyllda för att inte någon ska göra
det otänkbara, inte Bildts kriterium, i första hand! Bildts kriterium kommer
först på en fjärde och distanserad sista plats.

I ASKED FOR A GLASS OF
JUICE!! NOT TO GAS THE JEWS!! Här nedan följer några citat från mig och
andra:

Roger Klang, Lund Scaniae Sverige

Samtidsanalytikern
är densamma som historieanalytikern är densamma som framtidsstrategen är
ibland, och bland andra, densamma som statsvetaren. Det finns två typer av
mäktiga nyckelspelare i världen, historieanalytiker och historierevisionister. 
   Det som skiljer en historierevisionist
från en historiker är inte nödvändigtvis att han är biased, för det kan även en
historiker vara (och är väl oftast). Det som skiljer är att en historiker inte
utelämnar vitala fakta som är misshagliga för historikern, han tar med allt
eftersom han vet att om han utelämnar något så kommer det att ”come back and
bite his ars”, i alla fall i ett öppet samhälle! Det vet inte
historierevisionisten. Det är naturligtvis en gradfråga, men ju mer integritet
historikern har genom att inte utelämna fakta – som han ändå kan
försöka komma runt genom argumentation, till skillnad från
historierevisionisten som bara utelämnar den eller t.o.m. ändrar på historien -
desto bättre historiker. Den flagranta historierevisionisten fabulerar ovanpå
det. Citat;
Roger Klang

”De flesta av oss kan begå förfärliga handlingar mot andra
människor om de yttre omständigheterna blir tillräckligt extrema.” Citat Nils
Christie, Norsk kriminolog.

”Ondskan kommer i kölvattnet på infantiliseringen och
trivialiseringen av människan.” Citat; Rüdiger Safranski i boken Det onda eller frihetens drama.

”Det finns fler varningssignaler för
den framtida författningsdomstolen. Jag brukar ofta elakt påstå att uttrycket ‘i bred
politisk enighet‘ i Sverige tyvärr oftast är direkt utbytbart mot ‘utan närmare
eftertanke‘.” Citat; Morgonsur

”En ideologi som kommer i strid med sig själv,
en sådan ideologi kan inte bestå!” Ungefärligt citat; Jesus Kristus

De nya Moderaterna och Socialdemokraterna är som en hästsko, ändarna sitter
väldigt nära varandra.

”Må du leva i intressanta tider!”
Lyder en urgammal kinesisk förbannelse.

”Är man för tolerans, så är man emot intolerans”, Citat; Dilsa Demirbag-Sten
och Per Bauhn.

”Av barn och dårar har man alltid fått höra sanningen” Citat okänd

”Jag gillar inte utlandet. Jag har varit där.” Citat; King George V

”Men nu är du ljum, varken kall eller varm, och jag spottar ut dig ur min mun”
Citat; Jesus Kristus

“Politics is the art of looking for trouble,
finding it, misdiagnosing it, and then misapplying the wrong remedies.” Groucho
Marx

Arabiskt ordspråk:

Det finns fyra slags människor.

De som inte vet, men inte vet att de inte vet.

De är dårar; undvik dem!

De som inte vet, men vet att de inte vet.

De är okunniga; undervisa dem!

De som vet, men inte vet att de vet.

De sover; väck dem!

De som vet, och vet att de vet.

De är visa; följ dem!

”De
som diskuterar hur de utan vapen ska komma undan lejonen i Colloseum imorgon,
när de borde diskutera hur de ska övermanna vakterna för att vinna sin frihet
idag för att sedermera med lite tur kunna göra uppror mot kejsaren och ta
makten från elitokratin, de slutar oundvikligen sina dagar som lejonmat!” Citat;
Roger Klang. Analogi; ”Självmord av rädsla för döden” Citat; Tyska och nordiska
soldater i Waffen-SS och Wehrmacht under vk2

Det är en lustig sak med
maktlöshet kontra makt, den som saknar makt känner sig i underläge, men den som
sitter på makt tycker sig inte ha övertaget. Citat; Roger Klang

”Small is the number of people who see with their eyes
and think with their minds.” Albert Einstein

”The difference between stupidity and genius is that
genius has its limits.” Albert Einstein

”Two things are infinite: the universe and human
stupidity; and I’m not sure about the universe.” Albert
Einstein

Mvh Roger  Klang, Lund
Scaniae Sverige, den 14 oktober 2011

 “The outside world critical of Judgement

The reactions
to the current seven-year jail
sentence against former Ukrainian Prime Minister Yulia Tymoshenko, has not
been coming in late.

EU:s foreign chief Catherine Ashton writes in a
statement that the EU is ”deeply disappointed” with the
verdict, and that Ukraine has driven politically motivated lawsuits against the opposition.

According to Foreign Minister Carl
Bildt, the sentence is totally unacceptable, and he thinks that it is politically motivated and that it will beget
consequences for Ukraine’s relations
with the EU.

Russian foreign ministry sees the ruling as
”anti-Russian”.

Tymoshenko is convicted of abuse of power, when she enforced a ten-year gas
contract with Russia.

Ukraine’s current administration,
consider the ten-year gas deal with Russia too expensive.” Quote; Ekot

I applaud
Russia´s official position when they say that they see the ruling as “anti-Russian”!
But is it Maskirovka?

Roger Klang, Lund Scaniae Sweden, 10/12/2011

“The
EU fears a conviction against Tymoshenko

At the EU foreign ministers meeting in
Luxembourg yesterday, Foreign Ministers discussed how the EU will act if there today is a conviction against Yulia Tymoshenko, as the foreign ministers
assume that there will be.

- We fear that there will be a ruling against Yulia
Tymoshenko, says Foreign Minister Carl Bildt. They have not
changed the laws in the way that
they more or less had been sending the
word to do, which means that it
can be a harsh jail
sentence for her. This is fundamentally incompatible with European values ​​and there will be a
sharp reaction from the European Union. At
first, there will be a statement, but let’s see what happens next.

- I think it’s
important that we at least finish the negotiation of deep-going free trade agreement, but I can see few
opportunities to get it through
the EU Parliament before there comes
a change in Ukraine.

The fact that a free trade agreement
must be approved by the European
Parliament is the reason that Carl
Bildt is certain
that a conviction against Tymoshenko
means that Ukraine FTA will be stopped. Carl
Bildt thinks that it is good that it so becomes.

- It’s very important
that we send this signal to Kiev right now.” Quote; Ekot

I happen to know that the reason Carl Bildt
utters himself in this particular somewhat ambiguous way with “…finish the negotiation of deep-going
free trade agreement, but I can see few opportunities to get it through the EU Parliament
before there comes a change
in Ukraine…”, is because of respect for the insipid,
pale with terror, Swedish state minister Fredrik Reinfeldt. I don´t even any
more believe that Fredrik Reinfeldt is a good man! So why should I care about
his feelings and shut up about he lacking some qualities necessary for a statesman,
such as courage?

Roger Klang, Lund Scaniae Sweden,
10/11/2011

“Tymoshenko guilty of abuse of power

Ukraine’s former Prime Minister Yulia
Tymoshenko has been found guilty
of abuse of power when she
negotiated a new gas
contract with Russia, says
the judge according to Interfax.

Tymoshenko has done damage to Ukraine´s
national gas company to a value
equivalent to 1.3 billion Swedish kronas
(roughly about a little over 200 million dollars; Rogers remark),
according to the Court.

What kind of punishment she will get
is not yet clear.

After establishing Tymoshenko´s guilt
the judge Rodion Kirejev
gave the order to hold a five minute
break, the Interfax reports.

Tymoshenko herself was combative before the trial´s
closure.

- The verdict will
not change anything in my life
or in my struggle,
she said on Tuesday morning to journalists in Kiev before
the ruling, and she took the
opportunity to again accuse
the country’s political leaders of being behind the entire trial.

- I’m glad the
sentence was issued by President
Yanukovych, not by the judge Kirejev, said Tymoshenko
ironically.

Yanukovych has repeatedly
vowed himself free from the accusations and argued
that the judiciary system is
totally free from political influence. Just about a week ago, Yanukovych was afflicted hard about the Tymoshenko-case at the EU’s
Eastern Partnership meeting in
Warsaw. The EU has clearly stated that Ukraine’s deep-going free trade agreements with the EU will not be signed if Tymoshenko is convicted.

- Neither in the rest
of the world, nor in Ukraine, is there someone who believes in the crime spoken of here.
Therefore, no one, neither Yanukovych nor Kirejev
will be defaming my name, said Tymoshenko according
to what the Net-paper “Correspondent”
told reporters outside the courtroom
during one of the breaks when the verdict was read.

- I have worked for
what is best for Ukraine, I work
for it, and I will continue to
work for it.

- I feel full of
power, faith, inspiration and – most
importantly – a sense of duty
to defending Ukraine and the Ukrainian people. My health is normal and I am
definitely ready to fight against this regime, said
Tymoshenko.” Quote; Ekot.

Ekot reports solidly unbiased in these
matters. But why did they make the headline like this; “Tymoshenko guilty of abuse of power” I´m
convinced it was a slip of mind. They should have made the headline like this; “Tymoshenko
found guilty of abuse of power”. But they corrected them self in the next
sentence.

Roger Klang,
Lund Scaniae Sweden, 10/11/2011

”I do not agree with what you have to say, but I’ll defend to the
death your right to say it.” Citat; Voltaire. Kommer du ihåg
Voltaire, Carl Bildt? Kommer du ens ihåg din senaste duell med Jimmie Åkesson?
Ja visst ja, du har aldrig haft någon. Nåväl, Jimmie får ta den makt han själv
kan ta och jag har då inte tagit ifrån honom någon rätt att säga sin mening,
tänker du förhoppningsvis om du är den statsman du tror att du är. Om du inte tänker så, varför har du inte
duellerat med någon Sverigedemokrat? Du skulle ju förmodligen vinna!

”First they ignore you. Then they laugh at you. Then they fight you.
Then you win.” Citat;
Mahatma Gandhi. Tycker du inte att det verkar stämma in på er respektive mig?
Jag vill inte vara förmäten och jämföra mig med Gandhi, men jag är lika mycket
en integritetsfull excentriker som Gandhi var. Jag är förstås inte
partiengagerad, jag drar inte till mig något medieintresse och ingen läser min
blogg, så hur skulle jag kunna vinna? Den enda möjligheten måste alltså vara om
vi får en ny ”big bang” i samhället likt den sommaren 1990 i Sverige, då kanske
folk börjar läsa min blogg i skaror. Kommer du ihåg big bang?

Carl Bildt sade på Skavlan
att den som inte har ett privatliv eller en egen sfär klarar inte heller av att
hantera det offentliga statsmannalivet. Men vad han egentligen ytterst menade var att sådana som publicerar
sitt privatliv på sin politiska blogg kommer att bli tyranner och massmördare
om de får makt. Det är inte utan att Carl antagligen känner en viss
självgodhet när han säger det eftersom han inte är en av dem han pekar ut utan
att peka ut någon särskild, som den elitist han är. Men det är Ok, Carl, det är
så vi fungerar! Stalin, Milosevich, Pol Pot, Mao Tse Tung och Hitler är nog de
personer och statsmän som Carl Bildt tänker på i första hand när han i sitt
sinne drar paralleller till vissa kontemporära svenska politiker i allmänhet. Om
det är så att de som är intima i sitt yrkesliv och på sina politiska bloggar
skulle bli tyranner om de fick makt så finns det många i riksdagen som är
potentiella tyranner och massmördare, men Jimmie Åkesson är inte en av dem om
kriteriet är kausalt (kausalt = ett orsakssamband). Varför släpper Carl Bildt
& Company då inte in Jimmie med andra Sverigedemokrater i värmen i
riksdagssamarbetet om det nu är det som svenska folket vill? Låt mig besvara
min egen fråga med ett av mina ordspråk om mig och er; Alliansen är ingenting
annat än ett gäng apor som försöker klamra sig fast vid makten och oskadliggöra
en överlägsen rival. Ingen moral är nödvändig att tillskriva dem för att
beskriva dem. Dessutom så blev Carl Bildt tagen med byxorna nere i
Skavlan eftersom han själv hade skrivit något högst personligt på sitt
offentliga medium, för där kom det fram att han twittrat om att han skulle gå
på ett föräldramöte, i futurum. Ovanpå det så talade Carl Bildt om vikten av
öppenhet när man innehar ett offentligt ämbete. Nu menade han säkert
arbetsrelaterad öppenhet. Men var
drar man gränsen? Carl Bildt var ju med i Skavlan. Carl Bildt tycks ha dragit
den innanför sin familjs helgd åtminstone vid detta Twittertillfälle, men jag
är övertygad om att han aldrig skulle publicera sin familjs namn, skola och
bostadsområde, utom hans frus namn (hans fru är ju själv en offentlig person). Eftersom
Carl Bildt vädrar sitt privatliv på Twitter i offentlighetens ljus så tillåt
mig tvivla på påståendet att det är ett kriterium för en statsman att ha en
privat helgd. Öppenhet om familjelivet funkar ju bra för honom (hans offentliga
fru, Twittrandet om föräldramötet) och många andra demokrater som dessutom är
arbetsnarkomaner i mycket större omfattning! Dessutom så hade alla här ovan
uppräknade internationella statsmän och massmördare en privat helgd. Hitler
t.ex. var inte offentlig med sin flickvän Eva Braun för det tyska folket, och
lägre partifolk kände inte till henne. När jag tänker på det så hade ingen av
de uppräknade statsmännen en offentlig fru. Men kanske menar Carl Bildt att man måste ha ett privatliv bortom sina kollegor, det verkade så i programmet Skavlan? I så fall får jag grönt ljus
i alla fall, och det får nog alla andra också, för alla har privata sfärer och
de flesta har personliga intressen, så även Adolf Hitler (arkitektur och konst)
som säkert var den statsman Carl Bildt tänkte på främst när han sade det han
sade på Skavlan. Men Hitlers privata sfär gick bara mycket längre in på skinnet
än andra statsmäns. Fast man kan inte räkna in Hitlers tid i Wolfsschanze på
Östfronten och i Bunkern i Berlin när man bedömer Hitlers förmåga till att ha
en privat sfär, dessa var en period av nöd och tvång, inte sant? Jag är säker
på att det, där var närmare inpå skinnet än vad Hitler skulle önskat, tror du
inte? Arbetsnarkoman blev han, men det är många andra statsmän – som inte begår
folkrättsbrott – också verkar det som.
Låt oss titta på USA och
jämföra dem med Europa; Amerikanska presidenter är mycket mera öppna med sitt
privatliv och sina familjer än europeiska premiärministrar och statsministrar.
I synnerhet the First Lady finns ofta med i rampljuset i USA där det är
brukligt att hon agerar frontfigur åt någon välgörenhetsorganisation och
liknande. Hon visar sig också tillsammans med presidenten vid många offentliga
tillfällen och statliga arrangemang. Därför frågar jag Carl Bildt; Har inte
amerikanska presidenter what it takes to be a statesman? Men Carl Bildt menade kanske att man måste hålla intima detaljer i sitt
känsloliv privat genom periodvis avskärmning från offentligheten, det som i
folkmun kallas fritid? Han kan väl knappast mena intima detaljer i sin
familjs känsloliv, det är väl ingen som lägger ut det på nätet eller i media.
Om man ska se det så, så är alla politiska bloggare och författare privata,
förutom syskonen Myrdal möjligen, och Carl Bildt som berättar om att han ska gå
på föräldramöte! (Och så jag lite grann också.) Fast nästan alla har barn, det
ska medges, men nu vet fler att Bildts barn inte är vuxna vilket gör honom mera
sårbar i presens för attacker mot hans barn. Sådan är offentligheten.

Jag tror inte som Bildt, att kriteriet för att en statsman
ska klara offentligheten och inte bli en tyrann är att han måste ha en privat
sfär, jag tror mer på att det är viktigare att statsmannen inte totalt gömmer
undan sin fru från offentligheten som Hitler gjorde och arabledarna,
afrikanerna, kineserna m.fl. gör, för dem vet vi ju hur dem är. Det är mycket
klokt att en president eller statsminister har en offentlig First Lady!

Twitter är ett jävla skit!
Citat; Roger Klang

Jag tror att det
Bildt i förlängningen ville ha sagt är att man måste ha en privat sfär för att
inte bli en makt-junkie? Av någon anledning så tror jag att Carl Bildt
delvis hade mig i åtanke när han sade det han sade på Skavlan, för det kan ju
inte ha varit Jimmie Åkesson? Jag har dock avhållit mig under lång tid från att
skriva till politikerna i regeringen, och att skriva till dem är vanebildande!
Jag har ett barskåp som jag aldrig rör utom när jag bjuder, men jag dricker
inte själv längre, däremot kan jag inte ha godis hemma utan att äta upp det.
Jag tror nog att jag kan ha en privat sfär lika bra som Palme kunde det i alla
fall. Hade Palme det som krävs, Bildt? Var inte förmäten när du besvarar det i
ditt sinne nu! ”De levande är man skyldig hänsyn, de
döda endast sanningen” Citat; Voltaire

Jag ska inte vara elak mot Carl Bildt så jag säger att jag
också har lagt mig inom gränsen för privatlivets helgd på min blogg och oftare
än Carl Bildt, men precis som Carl Bildt så publicerar jag inte namn och
adress, endast ort (i England) och kyrkotillhörighet och frus etnicitet hos min
bror om det är relevant för den övriga texten, på sin höjd. Men om någon
verkligen ville så skulle jag inte kunna stoppa denne någon från att angripa
min familj ens om jag inte hade sagt ett ljud om min familj, ens om jag var en
statsman. Detsamma gäller om Tina, hon jag trodde skulle bli First Lady för
Sverige. Det är hot och våld från enskilda galningar och statsrepresentanter i
någon form, som i verkligheten är anledningen till att statsmän inte ståtar med
sitt privata liv och sina familjers namn och adress, och det vet Carl! Att jag
är öppen om mitt eget privatliv betyder bara att jag har större självinsikt och
bjuder mera på mig själv än vad Carl Bildt gör, och precis som mindre
framstående mer vanliga människor ser på Carl Bildt ser Carl Bildt på mig! Min
person förvirrar honom intellektuellt för jag går djupare in i mig själv, och
han tillskriver mig negativa egenskaper för att han inte förstår mig eller
omedvetet projicerar på mig. Beviset är att jag har tänkandet i större
utsträckning än honom, jag sätter ju honom på plats här och nu. (Fast jag gör
det på ett Just sätt.) Precis som så var det mellan världen och Adolf Hitler. Adolf Hitlers självinsikt
var lika stor som min (men så var Palmes också), att man bara ser hans
tillkortakommanden betyder inte att andra hade lika mycket eller mer
självinsikt. Jag har läst en del böcker på sista tiden om Adolf Hitler, den
senaste som jag håller på att läsa ger den bästa bilden, för den är skriven av
Albert Speer efter hans tjugoåriga fängelsevistelse, Speer var Hitlers arkitekt
och senare rustningsminister. First hand information alltså. Adolf Hitler var
den minst perverterade statsmannen från sin tid och därför hade han den största
självinsikten av alla tyskar i Tyskland med makt, inklusive den banala ondskan
och före detta godhetskören eller kvarlevorna av den borgerliga
Weimarrepubliken, som beviljades immunitet av Hitler efter hans maktövertag,
samt de preussiska generalerna. I Sverige idag är den personen förmodligen
Reinfeldt även om han saknar andra essentiella egenskaper som en statsman måste
ha. Reinfeldt är en oerhört skärpt man, det måste man ge honom. Det var bara
det att Hitler var den statsman, och en av få statsmän i alla tider tillråga på
allt, som fick utstå beskyllningar om sin sexualitet. Det var nästan lika illa
för Dag Hammarskjöld som blev häftigt beskylld för att vara homosexuell av sin
omvärld, just för att han var en överlägsen (svensk) statsman som råkade vara
singel ända upp i 50-årsåldern, förmodligen för att han inte kunde hitta sin
maka (i dubbel bemärkelse) bland alla kvinnor som fanns. Olof Palme blev
beskylld för att vara pedofil, det är ännu värre. Hitler skylldes dock redan av
sin samtid, både inom och utom landet, för i stort sett alla perversiteter som
finns nästan. Homosexualitet, pedofili, incest, skitsex med Eva Braun, kissex
med Eva Braun, även att han hade syfilis och motsägelsefullt och talande nog för
exemplet Hitlers irrelevans – oförmåga till intimitet med det täcka könet. Marskalk
Gustav Mannerheim sade en gång tvetydigt; ”Det är ett hårt öde att veta hur god
mat ska smaka”. Priset man måste betala för att vara en Hitlerkännare med
fingertoppskänsla är högt om man har integritet! Jag har själv gjort misstaget
att beskylla Hitler för perversiteter, så sent som på 2000-talet. Så stor
statsmannaförmåga hade mannen. Men inte ens den förmågan hjälpte honom när
motgångarna staplades på hög. Men man måste som Hitlerkännare vara lika objektiv
när man beskriver hans ondska! För Hitler var, eller rättare sagt blev ond under resans gång. Förutsatt
att det finns någonting sådant som en fri vilja förstås, i annat fall säger
begreppet ondska inte ett dugg eftersom man då bara gör det man är förutbestämd
att göra. När jag citerar Mannerheim här så menar jag att jag erkänner att
Hitler initialt hade den moraliska rätten på sin sida och att han hade
statsmannaegenskaper som ingen annan statsman. Han var initialt rättfärdig helt
enkelt, det är den enda slutsats jag har kunnat komma fram till så här långt i
mitt läsande om den blivande despoten Hitler. Tyvärr så vågar ingen läsa vad
Hitler har sagt, inte ens jag vill köpa Mein Kampf för att läsa hans egna ord i
syfte att lära mig sanningen om världens mest avskydde man. Jag är inte
tillräckligt modig för det helt enkelt. Inte ens tyskarna i Nazityskland själva
läste Hitlers bok trots att så många hade den i sin ägo. Och ska man ställa
boken i bokhyllan eller ska man gömma undan den när man väl har läst den? Det
är ingen enkel eller liten fråga!

Ondska är ingen känsla som den onde mannen känner
sensibelt inom sig, han inbillar sig att han själv är god, men det enda sättet
att veta är hurigenom man behandlar sina medmänniskor och fiender. Citat;
Roger Klang.

Apropå skylten ovanför ett av koncentrationslägren I Tyskland som
läste: Warheit macht frei. The truth cannot be read nailed on a gate
above the entrance to hell. It doesn´t matter whether you say that you have the
truth, what matters is that you know what is good. When you know what is good
you also know who has the truth! Citat; Roger Klang.

Hitler startade inte sin karriär som en ond man, han blev en ond man. Hitler hade initialt
samma moraliska rätt som Jimmie Åkesson har idag, som blir behandlad som en
spetälsk av sina likar, nu senast när Håkan Juholt deklarerade till Jimmie
ansikte mot ansikte att han inte hade någon anledning att känna med Jimmie
eller hans parti Sverigedemokraterna. Kallt! Nåväl, Jimmie kanske inte har
någon anledning att känna med en brottsling, Juholt? (Saken
med Juholt är den att var man och kvinna är skyldig att känna till lagen, inga
ursäkter om att man var omedveten om att det man gjorde var ett brott kan
godtas i rättsväsendet, och så måste det vara. Fast många brott kan delas in i uppsåtligt
alt. icke uppsåtligt, men brottet är fortfarande ett brott även om det bedöms
vara icke uppsåtligt.) Hursomhelst, Jimmie har inte den förmåga som
Hitler hade, så han kan aldrig bli någon nästa Hitler. Hitler trodde på sin
egen integritet intill slutet, de sista dagarna i bunkern sade han fortfarande
att han skulle ha agerat precis likadant i avgörande frågor som han gjort i det
förflutna om han hade ställts inför exakt samma situation, och jag tror på att
han kände det som att han hade sin integritet i behåll 1945. Kanske är det ett
maktens kännetecken? Alla maktmänniskor korrumperas om de får behålla makten
tillräckligt länge utan avbrott, bara mer eller mindre snabbt, se bara på SVT/SR/UR
som är ett socialistiskt parti som aldrig kan röstas bort! SVT och SR ser det
nog som att de är de godaste av människor, de är ju goda humanister tänker de
utan att för en sekund reflektera över att de som stiftelse vars budget bestäms
av dem själva och delvis tilltvingas från människor som inte samtycker med
deras uppenbara vänsterpolitisering av det offentliga rummet, samtidigt som SVT
och SR rekryterar enbart sådana människor som har samma grundsyn som de själva.
Därför så är bildandet av en äkta demokrati vårt enda alternativ, bort med tvångsfinansierad
statstelevision som hävdar sig vara oberoende! Men om
inte demokratin arbetar för demokratin så får individen arbeta för demokratin, problemet
är bara att individen lika gärna kan arbeta för mer personlig makt. Men
i alla fall, någonstans i Hitlers själ någon gång efter 1940-1941, så måste han
ha tvivlat på vad han trodde var sin egen rättfärdighet, det tror i alla fall
jag. Men man vet att Kristallnatten inte var Hitlers önskan, han såg ned på
sådana plumpheter, utan det var Joseph Goebbels initiativ, och han
konfronterade också Hitler med det. En starkt bidragande orsak till att andra
världskriget bröt ut var Hitlers ganska välgrundade övertygelse om att han bara
hade ett fåtal år kvar att leva och driva igenom sin vision, redan minst
tillbaka till 1938 fanns denna oro beskriven genom hans egna ord till sin nära
omgivning. Allt som hände från 1938 fram till Hitlers död 1945 var starkt
präglat av Hitlers oro för att gå bort för tidigt innan han hunnit slutföra
sitt verk. Det är min slutsats. Men det är möjligt eller kanske till och med
troligt att det förr eller senare skulle ha blivit krig ändå.

Godhetskören framställer gärna Hitler internt mellan varandra, som
något slags offer som inte klarade av det politiska livet och (underförstått)
var perverterad. Helt fel! Problemet var att han på alla fronter hade alltför
mycket av de nödvändiga egenskaperna hos en statsman, åtminstone initialt. Han
tog abuse mycket väl och han reagerade älskvärt på den när andra män skulle ha
reagerat småaktigt och fientligt, vilket var hans starkaste kort när han
strävade mot makten, det var så han vann över folk på sin sida, bit för bit,
småborgare för småborgare. (Men han var naturligtvis mycket medveten om att han
hade dödsfiender.)

Jag ska vidarebefordra ett citat från en gammal vän till mig
eftersom du tycktes söka efter ett sådant som säger det du vill ha sagt,
verkade det som i Skavlan:

”Två egenskaper är oumbärliga (hos en statsman eller en krigsman,
min anm.): först, ett intellekt som, även
i den mörkaste timmen, bibehåller ett visst sken av det inre ljus som leder
till sanningen; och för det andra, modet att följa detta svaga ljus vart det än
må leda dig.” (Two qualities are
indispensable: first, an intellect that, even in the darkest hour, retains some
glimmerings of the inner light which leads to truth; and second, the courage to
follow this faint light wherever it may lead.) Citat; Karl Von Clausewitz (f.
1780 d. 1831)

Mvh Roger Klang, Lund Scaniae Sverige, den 9 oktober 2011

http://en.rian.ru/world/20111005/167418436.html

Vem betalar priset
för ”the black box”?

Hedgefondförvaltare, banker och aktiemäklare använder sig
idag av något som man kallar ”svarta lådan” för att tjäna pengar på ”buggar” i finanssystemet
genom att med teknikens hjälp vara snabbare än en människa hinner reagera på
bl.a. NASDAQ, för ”svarta lådan” köper och säljer under loppet av mikrosekunder.
En aktör kan dock inte vinna större fördelar än att han måste vara uppkopplad
med minst trehundra meter kabel, så när den svarta lådan (i en miniatyrvariant)
är inpluggad på NASDAQ så har alla som är placerade i lokalen oavsett var i
lokalen, samma förutsättningar att tjäna pengar. Det är en form av ekonomisk
”doping” för ovanstående aktörer på aktiemarknaden, som medför klara fördelar
för dessa aktörer framför andra aktörer. Systemet medför även fördelar för
utvecklade länder, framför utvecklande
länder som håller på att bygga upp en rörlig ekonomisk handelsstruktur eller
fri marknad och i större utsträckning är beroende av andras fria marknader,
inte minst för att de största black box-faciliteterna som tas i anspråk kostar
mellan 300 och 400 miljoner dollar att bygga, så ett eget protektionistiskt
skydd för en finansiell institution som ändå knappt ännu existerar tycks
uteslutet. Ett stort problem för utvecklande och ännu outvecklade länder är att
de saknar interagerande i informationsflödet, meningsutbyte och samarbete med
utlandet eller har mycket lite sådant, det innebär att det kan dröja innan
utvecklingslandet ens får upp ögonen för den snedvridna konkurrensen och det dröjer
ännu längre innan de rent materiellt har hämtat in de steroidliknande fördelar
som västvärlden har pumpat upp sig med genom att planlöst tillåta, eller
snarare undandra sig att införa restriktioner mot ”svarta lådor” eller
förklarat med andra ord hjälpdatorer för enskilda större aktörer. Då måste man
ändå förutsätta att tekniken kommer att bli billigare och mer lättillgänglig
även för fattiga länder. Det finns trots allt företag som säljer ekonomisk
information som överförs på millisekunder elektroniskt, men problemet är att
köpare av tjänsten i Afrika skulle förlora åtskilliga millisekunder gentemot
klienter i Västvärlden och därmed skulle de förlora alla eventuella möjligheter
att konkurrera på lika villkor på alla andra börser än sin egen outvecklade
börs som ingen bryr sig om. Men alltså, information om vad en svart låda är och
gör finns väl ändå på internet, inte sant? Visst har internet hjälpt
utvecklande länder en del på informationsfronten, i synnerhet de länder där de
talar ett av de ekonomiska världsspråken vilket är fallet med många afrikanska
länder, men det är ju också samtidigt så att man aktivt måste söka på nätet
efter specifika saker som man inte har en aning om existerar, och dessutom så
måste informationen komma rätt person tillgodo om den personen ens finns. Plus,
vad ska de göra med informationen om att den svarta lådan existerar? Den
information som egentligen är relevant för landets utveckling är extremt
omfattande och splittrad över tiotusentals websidor, och den är svår och
tidskrävande att söka efter på nätet. En viss kunskapskultur måste tillåtas att
växa fram i samma takt som nävarna och vapnen får träda tillbaka, detta låter
sig oftast endast göras i de ledande och de välutbildade skikten i utvecklande länder,
men detta går utöver ämnet här och det gäller även i någon mening ett land som
USA för övrigt. Så det är många saker som måste stämma för att en förändring
ska kunna komma till stånd, och man ska komma ihåg att ekonomiska framsteg går
hand i hand med att människor rör sig över gränserna, det elektroniska
informationsflödet är endast en bonus och hjälp på vägen som gör att framsteg
kan gå snabbare idag än när västvärlden en gång klättrade i välståndsligan.
Ett reellt exempel på ett utvecklande
land som riskerar att aldrig kunna hämta in våra länders försprång bland de
stora finansmarknadsinstituten är Liberia. Det hämmar den ekonomiska tillväxten
i Liberia och i hela världen. Jag vet att Liberianerna knappast ens har hört
talas om the black box, för söker man på t.ex. ”Liberia´s financial institute
black box” på nätet så får man upp 125 000 ickerelaterade träffar, och
söker man på ”Central Bank of Liberia black box” så får man upp 156 000
ickerelaterade träffar, men söker man på ”financial institute black box USA” med
9 840 000 träffar så är det första som dyker upp relaterat till
börsfenomenet ”black box”. Ett lands som Liberias finansiella institut, Central
Bank of Liberia, har andra problem de måste lösa först, som hur man undviker
bankrån t.ex.

Förlust av folks levebröd eller
marknadsaktörernas skådespel?

År 2010 den 6 maj inträffade en makalös ”Kapitulering” som startade
med Dow Jones i New York, en Kapitulering som var fiktiv och orsakad av
datorer. (Kapitulering är en dramatisk dykning på aktiemarknaden.) Den gången,
den 6 maj 2010, stod det snart klart för många aktörer att denna makalösa
Kapitulering hade uppstått på grund av en datorbugg. Ingen förklaring stod att
finna på marknaden, så det måste ha varit en datorbugg eftersom den enda
möjliga förklaringen till en sådan indexdykning där aktier såldes för bråkdelen
av en cent skulle ha varit en dramatisk händelse för ett stort företag, t.ex. att
Apples aktie störtdök därför att Steve Jobs plötsligt hade dött på den tiden
han var VD, vilket brukar användas som typexempel. Dessutom så steg indexet
minuterna senare lika snabbt igen, lika oförklarligt som Kapitulationen hade
uppstått.

Men vad händer om ”den svarta lådan”, eller en av de svarta
lådorna, orsakar en börsnedgång som inte är fullt så dramatisk som den 2010? Säg
att en svart låda får spel och grundlöst och oregelbundet hackar sig nedåt i
indexet och drar andra svarta lådor med sig i en moderat nedgångsspiral och
inte tar sig upp igen som den gjorde 2010. Kan det vara så att en världskris
kan uppstå på grund av ett sådant datorfel i framtiden?

Det finns goda grunder till att Nationalekonomi är ett
humanistiskt ämne! Anledningarna till att inte människorna följde med nedåt i
Kapitulationen den 6 maj 2010 på Dow Jones är antagligen främst dessa fem;

1)
Spekulanterna upplevde inte att de känslomässigt
hann med i de svarta lådornas ”pessimistiska självmordsdykning” på börsen.

2)
Dykningen var så dramatisk och ogrundad att man
på NASDAQ mycket snart reducerades till att dra slutsatsen att felet emanerade
från en datorbugg.

3)
Dykningen reverserades till en lika dramatisk
stigning efter bara fem minuter.

4)
Ingen tycktes handla när dyket pågick på Dow
Jones så den psykologiska effekten på börsmäklarna uteblev.

5)
De aktörer som var uppkopplade till direktdatalänken
upplevde inte den elektroniska ”förskjutningen” på Dow Jones och kunde indirekt
bromsa eventuellt paniskt beteende. Börserna i USA var under loppet av fem
minuter som ”the boy in the bubble”.

Det var tur att den andra faktorn förutom tekniken, nämligen
människan i detta event, stoppade en katastrof från att inträffa. Ja men då så,
då finns det ju ingen anledning till att förbjuda maskinell ”dopning” på
aktiemarknaden, eller hur? För att besvara den frågan så måste vi illustrera en
fullt plausibel situation där en eller flera av de svarta lådorna uppträder mer
som människor i grupp och drar med sig både människor och andra svarta lådor
ned till en moderat nivå, alltså inte 1 penny per aktie eller mindre som var
fallet den 6 maj 2010, över en längre tidsrymd, fluktuerande och i en hastighet
som människan emotionellt kan hänga med i. Någon enskild stock broker
kapitulerar för det fiktiva trycket och drar med sig två andra, som drar med
sig fyra andra osv. Plötsligt eller efter några dagar och nyhetssändningar
senare så har vi en lågkonjunktur som speglar människors verkliga
sinnestillstånd och som inte längre kan spåras till en datorbugg eftersom den
ekonomiska nedgången blivit negativt emotionellt självuppfyllande, och
människor tycker sig därför inte ha någon anledning att söka efter en orsak
utanför psykologins område. Men det kan väl vara att utan en konkret orsak så
blir raset misstänkt, inte sant? Ja, men det kan också vara att man hittar en
spuriös (spuriös = oäkta, som ger sken av) kausalitet (kausalitet = orsakssamband)
om man letar, t.ex. att ett storföretags aktie dykt oväntat mycket över en tidsrymd.
Sådana dykningar är inte ovanliga och kan sträcka sig från allt till 1 minut
upp till några år. Ett annat spuriöst orsakssamband kan vara en begränsad
bankkris, t.ex. som nu det senaste, omstruktureringen på den fransk-belgiska
storbanken Dexia, en av de banker som har lånat ut mest pengar till Grekland
och Italien och därför är i farozonen. En sådan händelse skulle enkelt kunna
tolkas som en kausalt utlösande faktor av den desperation som följer i spåren
på en initialt till en början skenbar krasch. Och det fanns mycket riktigt en
specifik säljorder från en investmentfond som i pengar var på en ovanligt stor
summa, 4,1 miljarder dollar, och som sades ha triggat blixtkraschen den 6 maj
2010.
Ja, och alltså finns det vägar att efterforska vad som utlöste en krasch och man
har därför en chans att rädda upp sådana events i framtiden, inte sant? Må så
vara, men dessa efterforskningar tar tid idag, och det finns inte någon
myndighet som av regeringen har tilldelats
uppgiften att efterforska i en finanskrasch, som alla ändå tar för given om
den inte är uppenbar och kanske löser sig själv som den fiktiva blixtkraschen
den 6 maj 2010. Den enda statliga institution jag känner till som just nu
efterforskar i finanskrascher är SEC, den amerikanska finansinspektionen, något
de har börjat med på senare tid, och att de forskar beror säkert på att
finanskrascher historiskt sett relativt ofta startat i USA, såväl som på The
Flash Crash den 6 maj 2010. Samt även The World Bank (Världsbanken) forskar i
presens, men de forskar enbart i globala kriser. Men dessa organisationer
saknar verktygen och har i det senare fallet inte någon nationell grundställning
i enskilda länder, dvs. den är inte en myndighet vilket skulle ha hjälpt,
speciellt om den låg i USA, Kina, Japan och Tyskland. Nu finns ju SEC i USA
förstås, men The World Bank har bara tillgång till så kallad ”open data”,
alltså i princip det man kan hitta på nätet, och det rör sig ofta om ”trög” och
omfattande information som tar lång tid att sammanställa, typ långsiktig
statistik. Men SEC har säkert en något snabbare och marknadsgenomsyrande
procedur, fast helt klart inte snabb nog och definitivt inte ackurat nog med
tanke på att de först förnekade att händelsen den 6 maj 2010 berodde på en
datorbugg. Fem minuters kraschen The Flash Crash tog fem månader för SEC att reda ut och då är ändå utslaget trots den
långa handläggningstiden omtvistat. Utöver att efterforskningar tar lång tid
idag, så är det inte säkert att man kan reversera den påbörjade negativa
utvecklingen genom att man hittar orsaken i de svarta lådorna. Finanskrisen kan
mycket väl leva sitt eget liv vid det laget, och ju längre tid som hinner gå
mellan starten av krisen och att svaret på krisen är en bugg, desto troligare är
det att de negativa känslorna i befolkningen hinner bli cementerade och
irreversibla på lite sikt. Kom ihåg att nationalekonomi är ett humanistiskt
ämne på universiteten! Och vad händer om man inte hittar någon bugg, trots att
den finns där? Den sannolikheten är mycket stor när dykningen på marknaden
uppträder på ett plausibelt sätt, faktiskt större än att man verkligen hittar
buggen eller förklaringen.

Finns det något
effektivt försvar mot black box-systemets nyckfullheter?

Jag föreslår att någon myndighet typ Finansinspektionen och
dess motsvarigheter i omvärlden som SEC, får till uppgift att så snabbt som
möjligt fastställa orsaken till varför nästkommande finanskrasch uppstod, och
nästnästkommande finanskrasch osv., alltså om de uppkom genom en datorbugg
eller om de uppstod naturligt, och jag föreslår att de får verktygen att göra
så genom att de i realtid ges information om osedvanligt stora transaktioner på
börserna. Jag menar att Finansinspektionen, SEC och andra nationella
myndigheter runtom i världen bör få tillgång till en elektronisk
informationsbas och lagstadgade åtgärder för att se till att de större
aktörerna på finansmarknaden är informationsskyldiga i realtid om sina aktie-
och fondköp till Finansinspektionen. Allt i syfte att försöka reversera
eventuella kriser som emanerar från datorbuggar, och endast i syfte att göra
detta, och så fort som möjligt. Ingen annan information än osedvanligt stora
transaktioner och OMX-indexet, Dow Jones etc. bör dessa avdelningar på
myndigheterna studera, och man bör klara av det med en handfull män och kvinnor
på högst några dagar, men helst inom loppet av minuter, kanske timmar eller
innan börsen stänger för dagen! Jag tror nämligen inte att USA är beredda att
avsäga sig sin stats fördelar genom
att avskaffa möjligheten för aktörer att använda sig av svarta lådor. Men helst
hade jag sett att dopningen av aktörer på finansmarknaden olagliggjordes i alla
länder. Det är fusk, och vanligt småfolk blir dem som får betala om de handlar
med aktier, i den mån tillgängligheten till framgångsrik aktiehandel för små
aktörer inte försvinner. Men det är väl det som regeringen och bankerna vill
att de ska göra ändå, med dem skatter och avgifter som drabbar de små aktörerna
hårdast? Staten och kapitalet, de sitter i samma båt. Men det kan vara att det
finns goda grunder för staten att hålla Svenssons sparande i fonder låst.
Därför sparar jag inte i fonder!

Har the black box
några övriga allvarliga implikationer på världens ekonomier, och ytterst
världsfreden?

Absolut, det måste tilläggas – vilket kanske är viktigare än
någonting annat i samband med svarta lådor – så inte bara hotas globaliseringen
och småaktörerna, utan också så avgörs affärer till fördel för de länder och
finansinstitut som ligger geografiskt närmast USA och Wall Street och som har
millisekunder snabbare kommunikation med NASDAQ, vilket driver isär delar av
Europa som Tyskland och Skandinavien, via Västeuropa som Storbritannien och
Frankrike från USA ekonomiskt. Det driver också isär USA från Storbritannien
och Frankrike. Var och en kan väl se konsekvenserna på sikt av detta? Dopingen
på finansmarknaderna i Västvärlden är inte bra för globaliseringen och därför
så är den inte bra för tillväxt och välstånd! Dopingen kan rentav vara en
bidragande orsak till den rådande finanskrisen och en starkt bidragande orsak
till det att stora delar av världen inte tycks ha förmågan att återhämta sig
från den ekonomiska krisen som inleddes 2008, eftersom dopingen kan jämföras
med tullar mellan länder där några länder favoriseras framför andra genom att
dessa länder ligger närmare epicentrumet NASDAQ. Redan år 2006 var en tredjedel
av alla EU:s och USA:s aktieaffärer drivna av ”algorithms” eller automatiska
program, 2009 stod sådana program för 73 % av all US equity trading. I aug. 2009 släppte TABB Group en rapport
som estimerade att de 300 security firms och Hedgefonder som specialiserat sig på
den här typen av magisk handel, år 2008 drog in 21 miljarder US dollar i profit
enbart på att köpa och sälja vid små differenser i en aktiekurs under loppet av
millisekunder. Artificiellt intelligenta och självlärande black boxar idag 2011
får man förmoda har gjort framsteg och genererar ännu mer pengar till dess
Hedgefonder och banker. Men någon måste förlora på spelet när andra vinner, och
det tycks bland andra vara stater, villaägare, småsparare, pensionssparare och
perifera småaktörer på finansmarknaden, beroende på var man bor i världen! Men
bankerna lurar sig själva och förlorar i förlängningen på the black boxes på
grund av dess antiglobala natur med det som jag beskrev separerar Västeuropa
och USA från Tyskland och Skandinavien på de olika nationella finansmarknaderna
– ljusets, och därmed informationsflödets hastighetsbegränsningar. Vi borde ha
agerat tidigare, men tyvärr så har Hedgefondaktörerna, bankerna och
aktiemäklarna hunnit investera hundratals miljoner i gigantiska, elektroniska
inomhusanläggningar. Får vi inte med oss USA i en banning av svarta lådor så
får vi nog leva med fenomenet.

Mvh Roger Klang, Lund Scaniae Sverige, den 6 oktober 2011

Stackars kanadensare!

I denna länk till en nyhet på försvarsmaktens hemsida finner
vi ett intressant sammanträffande i en artikel från måndagen den 19/9 då Thomas
de Maizière befann sig i Ryssland för att bygga upp ett ryskt-tyskt militärt samarbete
helt i trots mot den tyska konstitutionen. Läs de korta länkarna: http://www.bmvg.de/portal/a/bmvg/!ut/p/c4/NYzBCsIwEET_KJvVi3iz1IPgQXqx9SJpu8SFJinbbb348SagM_Dm8GDgAbnRbeydcopugha6gY_92_Rh82YWWhb6TWBV4mmNnqJxMrx4e-4sItzLy0hmSJG0UCkqZ3pxmsTMSXQqZhXJxvAIncW6smj_wc_heju3He6xvlQNzCGcvkKaR38!/
och;

http://en.rian.ru/mlitary_news/20110915/166853148.html

Det föregicks av ett falskt tyskt smörande på Camp Northern
Light under föregående två dagar:

http://www.forsvarsmakten.se/sv/Internationella-insatser/Afghanistan–Isaf/Nyheter/Tyska-forsvarsministern-pa-Camp-Northern-Lights/

Thomas de Maizière åkte sannolikt med sin general ifrån Camp Northern Lights
direkt till Ryssland för mötet med den ryske försvarsministern Anatolij Serdjukov
Eduardovich. Hur kan man uppvisa ett så ärelöst självmordsbeteende? Och inte
lurade de någon med det heller, i alla fall inte mig! http://rogerklang.wordpress.com/2011/09/19/selbstmord-aus-angst-vor-dem-kriege/

Väldigt lustigt sammanträffande att ha Public Relations med
oss i direkt samband med en begravning – vår begravning – inte sant? Det
bevisar att det hela är överlagt, planerat mord! Vi får väl se vem som dör. Om
ni läser den sista länken ovan till slut så kommer ni att få er ett gott
skratt.

5 dagar kvar till Tysklands deadline! http://rogerklang.wordpress.com/2011/09/15/rysk-tysk-militar-sidoallians-uttryckligen-mot-tysklands-konstitution/
”… Jag kan inte hålla på och hatta fram och tillbaka, så jag ger er tre veckor
att ta er ur den uppkomna situationen, om ni inte har

tänkt om då och agerat därefter så skiter jag i Tysklands framtida öde och
övergår

återigen till att försöka liera mig med USA…” Jag tror att det synsättet är
Finlands syn på saken också, men jag vet inte. Fråga dem, vet jag!

Mvh Roger Klang, Lund Scaniae Sverige, den 1/10/2011

”Long way to the EU for
the former Soviet republics

It is currently not an issue to even discuss a future EU membership
for former Soviet republics
such as Ukraine or Georgia, said Prime Minister Fredrik Reinfeldt at the summit
of the EU’s Eastern Partnership which was
launched this Thursday.

The partnership is meant
to forge closer ties between
Ukraine, Georgia, Moldova, Azerbaijan, Armenia, Belarus and the EU.

- There is
nothing new with there being map makers in Europe who say this far
but no further, said Fredrik Reinfeldt
on the matter that the former
Soviet republics should be able to
join the EU in the future.

In your mind, how close are we to these countries joining the EU?

- I avoid to put this
in words so to say that it is something that is near in
time, or in similar terms;
for the simple reason that it serves
neither us, nor the Eastern Partnership
countries.

- Even for those
of us who are most keen on
good relations with the East, it
is important to note that there are many more reform
steps to take, that it will take a long time
and that there is much left to do.

The EU contributes with over five
billion (Swedish kronas, six kronas is currently approximately
equal to one American dollar and a few cents, last time I checked. Note; Roger
Klang) and it includes helping to build a
more European like social structure
and economy in these countries.

Moldova is generally regarded as the country, which right now are the most successful, while the Belarus dictatorship largely
strikes itself out from this partnership.

But here at the
Summit in Warsaw, the EU’s main
headache is Ukraine. Several EU leaders have sharply criticized
President Viktor Yanukovych for the lawsuits against,
amongst others, former Prime Minister
Yulia Tymoshenko.

Foreign Minister Carl Bildt has called it
”show trials”. Still, Prime Minister Fredrik Reinfeldt thinks that
the EU should proceed with the ongoing negotiations
with Ukraine on the issue of a free
trade agreement.

- It’s like a
pressuring in order for them to
modernize and develop the economy.

But couldn´t this be seen as a victory for Yanukovych?

- Yes, but I
think it could be a triumph for
us, if such a big country like Ukraine is allowed to get deeper involved in a free trade agreement with
us. So we may, in essence, seek
other means of pressuring against
the President Yanukovych.” Quote;
Ekot, Sweden

And
what other means could there be, besides military or economical pressure,
Fredrik? Trading is the opposite of economical pressure, unless we introduce
tolls between the US and EU on the one hand and Ukraine on the other, tolls
which should be depending on Viktor Yanukovych willingness or not, to free
Yulia Tymoshenko and her likes. What do you mean by “other means” Fredrik? Hurtful
words? Stupid coward! Ukraine and Georgia have all the right in the world to
join the EU, they are sovereign states with western values! What justifies
Fredrik to oppose these countries strive to join the stupid EU immediately, or
for that matter Nato, if that is what they want? (I sure would understand if
they preferred not to join the EU, actually. But for them it may be a matter of
choosing the lesser of two evils.)

P.S.
I am of course not arguing for a military intervention in Ukraine, because that
is contra-productive, but you understood that?

Roger
Klang, Lund Scaniae Sweden, 30/9/2011

Ju längre tiden lider, med den politik den svenska
regeringen för som går ut på att man inte använder diplomati trots att vi har
möjlighet till det enligt havsrättskonventionen, desto svårare blir det att
göra någonting åt hela det här Putins koncept med en geopolitisk
militärstrategisk gasledning på svensk ekonomisk zon i Östersjön. Jag vill
betona att jag aldrig har velat hindra Ryssland från att dra en civil
gasledning på svensk ekonomisk zon, det har de ju rätt till. Men de tar sig
friheter i och med att de tänker bevaka den med militära medel! Det ger inte
havsrättskonventionen (UNCLOS) Ryssland rätt till. Som ni kan förstå så är tyst
diplomati meningslös och kontraproduktiv i sådana här ärenden.

Jag tänkte skriva lite till er på hkv om min syn på
försvaret av Gotland, men ni får ha överseende med mina bristande ämneskunskaper.
En sak vet jag, och det är att vi behöver ett mobilt luftvärn, och då finns det
två typer att välja mellan; långräckvidd och korträckvidd. Jag utgår från att
långräckvidd är dyrare. Många vill ha både och. Jag anser att vi kan nöja oss
med ett korträckviddsluftvärn om vi måste välja mellan de två typerna! Förutsatt
att korträckviddigt luftvärn täcker det svenska territorialvattnet så har vi
ingen nytta av långräckviddsluftvärn i det initiala skedet i händelse av en
invasion av Gotland. Endast vid en andra attackvåg har vi nytta av
långräckviddigt luftvärn. Jag kan nämligen inte föreställa mig en situation där
vi ”do first blood” på internationellt vatten eller ens på svensk ekonomisk zon.
Först när fientliga fartyg eller stridsflygplan befinner sig på svenskt
territorialvatten har vi enligt internationell rätt, rätt att skjuta för att
döda, efter varningar förmodligen. Dessutom så om vi endast har korträckviddigt
luftvärn så ger vi inte Putin ammunition till ett alibi för sin expansiva
Östersjöpolitik på köpet. Det kanske viktigaste är att han då inte kan säga;
”Ja men ni har offensivt luftvärn som hotar rysk sjöfart, varför skulle inte vi
få ha Iskander-missiler (och eventuellt Mistral, Ivan Green m.m.), vari ligger
den moraliska skillnaden mellan ert luftvärn och vårt?”. Det betyder att vi
även framöver har möjligheten att uttrycka vårt missnöje över Rysslands allt
mer växande offensiva krigsmakt, utan att samtidigt inveckla oss i diskussioner
om vår egen försvarsmakt när vi diskuterar Rysslands krigsmakt. Därmed kan vi
skrapa av kniven från smuts utan att det implicerar att Ryssland automatiskt
ges realpolitiskt alibi för att verkställa sin geopolitik på Sveriges bekostnad,
utöver den militärstrategiska gasledningen förstås. ”Krig är bara en
fortsättning på politiken”, Citat; Karl Von Clausewitz. Och det är på det
politiska planet vi annars riskerar att ge Putin s.k. alibi att flytta fram
Rysslands positioner militärt gentemot Sverige ytterligare, och det har vi inte
råd med som liten alliansfri stat mot en stormakt, i synnerhet inte med den
svaga regering vi har.

Samtidigt så har jag ändrat min åsikt om att Sverige bör ha
en marinbas på Gotland i syftet att ha marina fartyg avsedda för att möta och
utmana de ryska militära bevakningsskeppen på svensk ekonomisk zon. Låt ryssarna
husera där för sig själva istället, även om det kan innebära att det
undantagsvis sänks ett eller annat civilt svenskt fartyg som godtyckligt tas
för förklädda militära spionfartyg av Ryssland! Men om detta händer så kan vi
alltid ”omförhandla” bort ryssarnas rätt att bevaka sin infrastruktur med något
som inte är en del av infrastrukturen, på den grunden att ett civilt svenskt
fartyg sänkts eller skadats av den ryska marinen mot alla konventioner. Civila
svenska sjömän på fartyg tar lika stora risker i Adenviken och indiska oceanen.
Låt de civila sjömännen på Östersjöhavet ta förlusterna för er bara! Observera
att jag inte enbart är ironisk här, utan även realpolitisk. Det är bättre att
civila rederier förlorar tonnage än att den svenska marinen gör det!

Jag har förstått att våra u-båtar gör störst nytta i
närheten av svenska hamnar, så då får vi väl acceptera att vi begränsas till
detta och finna oss i att tvingas att röra oss endast på vårt territorialvatten.
Men vad jag förstår så tar de svenska u-båtarna också de största riskerna i
närheten av en hamn. Men som sagt, vi kan inte do first blood ändå, så de får
väl operera i vårt egna vatten. Kniven vi tvingas använda har ett kort blad,
och på något sätt måste vi kunna distingera rysk fartygstyp från fartygstyp på
vår ekonomiska zon! Ert primära mål måste bli att korta er reaktionstid för
Gotlands omedelbara försvar i framtiden. Har ni möjligen tillgång till
satellitövervakning över Östersjön? Det bör vara nummer ett på agendan för att
skilja fartygstyp från fartygstyp av Östersjöopererande båtar!

Mvh Roger Klang, Lund Scaniae Sverige, den 29/9/2011

“Prosecutor demands
jail for Tymoshenko

The prosecutor calls for seven years in prison for Ukraine’s former Prime Minister Yulia Tymoshenko, who is accused of power abuse in
connection with a gas contract
with Russia in 2009.

But many believe
that the motive is political and when the prosecutor read out his claims the people in the courtroom in Kiev reacted strongly.

- Fascists! the
politician Zorjan Sjkirjak
shouted when the prosecutor Lilija
Frolov said that she
believes that Yulia Tymoshenko should be sentenced to seven
years in prison for abusing her position as prime minister when she signed a costly
gas contract with Russia in 2009.

The prosecutor also called for a three-year ban on holding
any public position.

According to Lilija Frolov, Tymoshenko signed
the gas deal to ”improve
her image” after a protracted conflict
on the Russian gas pipeline that stretches through Ukraine into Europe.

Tymoshenko´s lawyer said after the trial that in his view, both the accusations
as well as the prosecutor´s claim is illegal.

A fairly united
world community´s opinion, with the
EU in the lead, is that the trial
of Tymoshenko is politically
motivated.

Swedish Foreign Minister Carl Bildt
has called the trial “a show trial unworthy of Ukraine”.

This comming Thursday the EU is meeting the
six countries of the Eastern Partnership, which includes Ukraine,
to discuss closer cooperation. Some had hoped that the
pressure on the President of Ukraine, Viktor Yanukovych, would
be too strong, building up to the
summit and that he would set
Tymoshenko free.

But today’s statement
from the prosecutor is indicating
that he has decided to bring the process forward. If this goes the prosecutor’s way Yulia Tymoshenko is neutralized both in parliamentary
elections next year and the presidential election in 2015.

The trial of Tymoshenko was resumed this morning.” Quote; Ekot,
Sweden

What does the crime of “improving
her image by power abuse” mean? “Improving her image” is just a meaningless
most likely political accusation that can mean a thousand things and no one
thing. If it ain’t a specific crime it has got nothing to do in a courtroom! If
we brake down the first part of the by the prosecutor separated accusation even
further into the words “improving” and “Image” we can see that the two words
are abstract and non-saying both together and each one by itself, they can
imply almost anything and no one thing at the same time. That is typical for
this kind of politically motivated trials! The second part of the divided
accusation confirms this by stating “power abuse”. The words “Power” and
“abuse” are also abstract and non-saying both together and each one by itself,
they can imply almost anything and no one thing at the same time, just as well.
The only concrete word in the accusation is “her”, meaning Yulia Tymoshenko. So,
here we have the case; Yulia Tymoshenko is guilty of anything and no one thing.
At least if we are going to validate the prosecutor´s chosen semantics, and
also if the court cannot derive any specific crime from the prosecutor´s
semantics. Because this is what it is – semantics – and if the prosecutor lean
on nonsense semantics instead of specific proven crimes, the court must
acknowledge that and consequently throw out the case!

Roger Klang, Lund Scaniae Sweden, 9/28/2011

“Tymoshenko trial important for Ukraine’s future

Today the trial of former Ukrainian Prime Minister Yulia Tymoshenko was resumed. The outcome of it may be crucial for the country’s efforts towards closer cooperation with the EU.

Outside of the court in
the Ukrainian capital Kiev there have been demonstrations for over a month by
Tymoshenko supporters, against what they regard as a politically motivated
lawsuit.

- We want Yulia Tymoshenko to be set free and that she
will recover her legal rights, says Aljesa who accordingly to a running
schedule has arrived at the small tent camp outside of the court building in
the middle of the city of Kiev, a camp that has existed for over a month now.

We sit here with our flyers and the pictures of our
leader, she says. Julia Tymoshenko, was arrested because of bad conduct in the courtroom
at the beginning of August.

The country’s former prime minister and one of the leading
figures in the Orange Revolution since 2004, is accused of having misused her
position when she two years ago signed a gas contract with Russia. A contract
that was very expensive for Ukraine and which the country’s current leadership
want to tear up.

But the protesters outside of the court, believes that the
trial is an illegitimate political process orchestrated by President Viktor
Yanukovych who wants to crush Yulia Tymoshenko before the parliamentary
elections, which are scheduled for next year. Tymoshenko was the only opponent
who seriously was a threat to Yanukovych when he won the presidential election
last year.

The
demonstrators in Kiev are backed by a united world, with Europe leading the
way, and now the trial of Tymoshenko is adventuring to seriously impede
Ukraine’s highly anticipated rapprochement with the Union.

On Thursday the launch of the EU summit takes place including
the countries of the Eastern Partnership, which Ukraine is a member of. The partnership’s
goals include tighter EU trade relations with the Eastern Partnership
countries, all of them former Soviet republics.

This trial may be crucial for the continuation of the
cooperation between Ukraine and Europe, says Igor Kogut, director of the
Ukrainian School of Political Studies. Tymoshenko
would leave the doors open for a continuation of the Europeean-Ukranian process
- if she on the other hand is convicted, however, well then Ukraine in Europe’s
eyes will appear to be a country that fails to live accordingly to democratic
principles, he says.” Quote; Ekot, Sweden

If a person, a former state
leader in this case, can be prosecuted for making bad but not corrupt business
deals for their country and people, then Yanukovich surely must be committing crimes
repeatedly himself when he distances his country from the EU, only in effect
many times worse with lost important deals in specific, also with the USA? And
remember, we can see to it that Ukraine has to pay more for western merchandise
just to incriminate Victor Yanukovich in Ukraine, just as Russia did to Yulia
Tymoshenko! But can he replace those deals with deals with Russia? Let’s take a
complementing and relevant view; Are less of quality of received merchandise also
a ground for prosecuting the, for the state purchasing individual in charge?
And isn’t western merchandise generally more sophisticated and qualitative than
Russian merchandise (sometimes this is not the case thou)? Good merchandise
generally speaking cost more than bad merchandise, so how do you distinct
prices and/or expenses for the state (not relevant to the trial with Tymoshenko,
but it questions the legitimacy of such a law since it is inconsistent)? If Viktor
Yanukovych signs a contract for buying A4 paper sheets for the computer printers
in the ministerium or the city hall for double the price, not because he is
corrupt thou, is he then committing a crime? It could be quality paper sheets! Exactly
at what level of expenses, in a non corrupt deal, does the court consider a
business deal to be a crime? Why is Yulia Tymoshenko put on trial when so many
bad deals for one party have taken place between two states, especially when
one of the two states is significantly weaker and in a depending position to
the other state, not only Ukraine to Russia but all over the world involving a
number of countries? Nobody non-corrupt wants to make a bad deal. So exactly
what crime did she deliberately commit? Or are they prosecuting Tymoshenko
because she allegedly is a traitor to her country? If that is the case they
should say so! Because that could implicate that Yanukovych is a traitor if he
strike deals with Russia instead of what he could have done, freed Yulia
Tymoshenko and give her back all of her civil rights and consequently being
able to continue to make major deals with the EU and the USA to the same extent
for his country and to the same price as everybody else. And then he cannot be
charged as a traitor or a bad-deal-businessman himself. Fair trade, Yanukovych?
I will send this to the Swedish foreign minister Carl Bildt too!

The gas deal was just not only
business between two contracting party´s equal to each other. No, this deal was
a matter of political advantages by Russia, and political disadvantages for
Yulia Tymoshenko and Ukraine! Can one really blame a politician for being a
realist, if she did her best with the gas deal? Does not Yulia Tymoshenko want
the best for her people, wasn’t her intentions honest? It is tough in top
politics, Tymoshenko is only human and a woman. Will, can be borne down by the
load, Yanukovich knows this.***

***(Will can literally be forced upon you, in this case by the Russians, but sometimes by
America like in the case with the “renditions” of al-Qaida prisoners accompanied
by the CIA in European countries. Statesmen have less deliberately broken
important laws in their own country, in connection with these events. And they
barely even knew, them self, at the time, that they didn’t want to brake the
law. The smaller the country and the bigger their antagonist, the bigger the
impact on individual statesmens own will and purpose, I’m talking of the impact
from the world. But the bigger the statesman, the more successful in
maintaining his or her integrity under pressure! You also need courage. Or as Carl
Von Clausewitz said it; “Two qualities are indispensable: first, an
intellect that, even in the darkest hour, retains some glimmerings of the inner
light which leads to truth; and second, the courage to follow this faint light
wherever it may lead.” Quote;
Karl Von Clausewitz, b. 1780 d. 1831)

Roger Klang, Lund Scaniae Sweden,
9/27/2011

Abu Zubaidahs öde berördes av president Bush i ett tal till
folket i september 2006. Zubaidah skulle då förflyttas från ett hemligt
fängelse till Guantanamo. Bush försvarade de förhörsmetoder som CIA använde mot
sina hemliga fångar.

”Vi visste att Zubaidah hade mer information som kunde rädda oskyldigas
liv. Men han slutade tala. När utfrågningen fortsatte blev det uppenbart att
han hade fått utbildning om hur man motstår förhör. Så CIA använde alternativa
metoder. Jag kan inte beskriva metoderna. Jag tror att ni förstår varför. Om
jag gjorde det så skulle terroristerna lära sig hur man motstår förhör och
undanhålla information vi behöver för att stoppa nya angrepp mot vårt land. Jag
kan säga att metoderna var hårda men säkra lagliga och nödvändiga.” Citat;
George W Bush

Det har senare framkommit att Zubaidah blev waterboardad på
Guantanamo av den amerikanska staten, förmodligen många gånger.

Hur kunde de veta att Zubaidah satt inne med information som
kunde rädda oskyldigas liv? Antingen så hade de redan informationen genom någon
annan frivillig eller ofrivillig informatör inne i Guantanamo, Abu Ghraib,
något annat fängelse eller från världen utanför. Eller så var det bara ett
antagande från förhörsledarnas eller CIA:s sida som de grundades på bekännelser
under tortyr i andra stater. Om någon fånge hade brutit ihop på exempelvis
Guantanamo eller Abu Ghraib och inte blev trodd, så skulle han säkert säga mer,
eller annat, än vad han i verkligheten visste. Så som att peka ut andra fångar
vare sig dessa är stora fiskar eller inte, men de vet vad förhörsledarna vill
höra vid det laget. Att Zubaidah slutade tala kan lika gärna bero på att han
redan sagt allt han visste och hade resignerat inför tortyrförhören och de luttrade
förhörsledarna, det förstår till och med ett barn. Men Ok, informationen om att
Zubaidah visste mer än han sade kan militären på Guantanamo och/eller
regeringen/CIA ha fått eller pusslat ihop på många olika sätt, t.ex. genom
telefonavlyssningar och deducerande, eller genom tredjehandsinformation. Jag
tar bara upp de mest troliga.

Det är rimligt att anta att Zubaidah hade torterats redan
innan han kom till Guantanamo från ett annat märk väl hemligt fängelse. Där ser
man hur rörig information blir när den extraheras genom tortyr och inte genom
smart och innovativt tänkande från adekvat utbildade förhörsledare, eftersom
det ansågs nödvändigt att tortera honom igen. Varför ansågs det nödvändigt att
tortera honom igen om han redan blivit torterad och förhörd av en annan stat?
Litade Bush inte på att de torterande statsmakterna Saudiarabien, Egypten och
andra var kompetenta torterare och förhörsledare? Om inte, varför ansågs det då
nödvändigt med dessa ”renditions” (slussande av fångar) till dessa länder, omm (om och endast om)
Bushadministrationen inte bara ville ha meningslös hämnd för 9/11 genom att
låna ut fångarna till vissa stater som utövade ännu gravare former av
statstortyr mot al-Qaida fångar? Hur gör man som underrättelseman för att
pussla ihop al-Qaida-individers desperata bekännelser med halvlögner och
lögnaktiga beskyllningar mot deras egna, extraherat från flera olika individer
under tortyr? I vilken grad har olustiga personer till och med för andra al-Qaida-individer
utpekats som högre rankade i organisationen av en eller flera personer under
tortyr? (Obs, jag säger inte att jag tror att Zubaidah är en liten fisk, Bush
använde ju Zubaidah som exempel och det skulle han inte ha gjort om de inte
hade tillräckligt med bevis för att han var vad de trodde att han var, en
höjdare. Men sannolikt så för varje lyckat exempel går det flera osäkra exempel
på ”mellanchefsnivå” i al-Qaida.) För al-Qaida har mycket inbördes slitningar,
det tror jag man kan utgå från. Bara för att al-Qaida har lyckats med 9/11 så
betyder det inte att de inte hade önskat att de hade förmågan att genomdriva många
fler terrordåd av den samordnande magnituden som 2001, men de har inte längre
förmågan. De har säkert kamratskap, men mycket av den är ytlig och krackelerar
vid första bästa ekonomiska tvist, i jämförelse med den som finns i US Army när
det kommer till ömsesidigt samspel mellan soldaterna genom den tillit de har
till varandra. Det ”sociala kapitalet” som även avspeglar sig i militära sammanhang
är fortfarande mycket större i USA än i Afghanistan. Självinsikt är inte al-Qaidas
starka sida! Alla fångar har inte torterats, en del undviker det av ren
självbevarelsedrift men det betyder inte att de säger sanningen, hela sanningen
och ingenting annat än sanningen. Ska man extrahera korrekt information från
den kategorin fångar så får man väl vattentortera hela bunten om nu tortyr
leder till att fångarna säger sanningen? Då har man fått ett tortyrfängelse
istället för ett fängelse med tortyrkammare, det är det logiska steget bort
från Gud för det tidigare så välrenommerade ”mirroring” mot kubanerna;
Guantanamo, speglad i filmen ”På heder och samvete” med Tom Cruise, Kevin Bacon
och Jack Nicholson. Jag skulle om jag hade varit amerikan varit stolt över att
ha tjänat som ”mirror” på Guantanamo efter att ha sett den filmen, fram till
2003 någon gång! Men nu skulle jag inte säga det högt ens en gång, efter att
det som pågick där kom ut i ljuset 2004. Så nedfläckat är deras ära, enligt
mig. Folk ser inte längre på Guantanamo som en militär mönsterinstitution. Var
det värt det? USA:s agerande med mörkandet av det som skedde i och utanför USA
påminner mig om icke-karaktären Gollum i sagan om ringen och sagan om de två
tornen.

De som motstår extrem behandling ett antal gånger vet var de
”ska landa” och matar förhörsledarna med desinformerande information,
halvsanningar, det utgår jag i alla fall från att Bush anser, som torterade
t.ex. Sheikh Khalid Muhammed 183 ggr? Ja, det står helt klart att det är vad
Bush anser! Om man tror att man ska kunna extrahera helt ny korrekt information
eller kompletterande korrekt information efter säg 100 skendränkningar är man
bonkers. Men det var detta som Bush trodde, alltså litade han inte på den
information som extraherades genom tortyr! Eller så var det bara fråga om ren
sadistisk hämnd, som jag påstår att det var.

Först säger Bush; ”När
utfrågningen fortsatte blev det uppenbart att han hade fått utbildning om hur
man motstår förhör.” sedan fortsätter han; ”Så CIA använde alternativa metoder. Jag kan inte beskriva metoderna.
Jag tror att ni förstår varför. Om jag gjorde det så skulle terroristerna lära
sig hur man motstår förhör och undanhålla information vi behöver för att stoppa
nya angrepp mot vårt land.”

Så terroristerna skulle om förhörsmetoderna blev kända i
2006 – förhörsmetoder typ waterboarding som de facto redan var vädrade sedan
2004 – lära sig hur man motstår förhör och undanhålla information. Men det var
ju enligt Bush uppenbart att han redan hade fått utbildning om hur man motstår
förhör? Han var enligt Bush redan tränad i förhörsmotstånd! Menar Bush på
allvar att han tror att al-Qaida har eller kommer att skaffa ett tortyrcenter
för sina egna där medlemmarna utsätts för olika tortyrmetoder i syfte att härda
deras motståndskraft mot tortyr, även om det bara rör sig om en skendränkning
per individ, ett hett oljedroppande, en våldtäkt, ett hundbett et.c. et.c.?
Eller menar han att al-Qaida är så sofistikerat att de undervisar i djupare
psykologi i syfte att hitta tekniker för att motstå förhör? Al-Qaida kan knappt
knyta sina egna skor! Jag tror att W är USA:s mest underskattade president
genom tiderna, och det tror Göran Persson också och han har träffat och
diskuterat med honom. Därför så ger jag W Bush – och hans rådgivare – mer kred
än så. Waterboardingen var fråga om en hämnd för 9/11, och inget annat! Om den
värsta tortyren, waterboardingen, var känd redan 2004, varför sade Bush det han
sade om att CIA använde alternativa metoder, i detta skede 2006, det kan ju
tyckas överflödigt: ”Jag kan inte
beskriva metoderna. Jag tror att ni förstår varför. Om jag gjorde det så skulle
terroristerna lära sig hur man motstår förhör och undanhålla information vi
behöver för att stoppa nya angrepp mot vårt land. Jag kan säga att metoderna
var hårda men säkra lagliga och nödvändiga.” Citat; George W Bush. Frågan är
om Zubaidah gav någon information som räddade oskyldigas liv ens efter att ha
torterats? Det är vad som bland annat behöver undersökas av en
sanningskonvention!

I dokumentären så framgår någonting som jag inte visste, att
CIA:s ”renditions” (slussande av fångar) medvetet utfördes för att fångarna
skulle kunna torteras mera utstuderat än USA gjorde på Guantanamo, torteras av
ännu mindre nogräknade stater. Det verkar trovärdigt i denna franska dokumentär,
Frankrike gör bra dokumentärer även om de inte nämnde fransmännen själva och
deras omfattande tortyr i Algeriet på 50-talet. USA har fått sin hämnd men
förlorat sin själ. De kan lika gärna ta bort ”In God We Trust” på
dollarsedlarna och dollarmynten.

Dubya
didn´t hold water! Waterboarding was the Trojan horse of the Islamist´s, that´s
how they got their ungodly philosophy into good people´s heads.

No
one man can retract this recently embeded immoral ungodlyness in a large part
of the American population, not even Obama!

”IN GOD WE TRUST” Att
förespråka waterboarding är inte att förlita sig på Gud, så som det står på
deras dollarmynt och sedlar!

Citat; Roger Klang

“If we ever
forget that we are One Nation Under God, then we will be a nation gone under.” Citat; Ronald Reagan

“We are never
defeated unless we give up on God.” Citat; Ronald Reagan

Osann eller halvsann Information som extraheras genom tortyr
har troligtvis en benägenhet att ge en ”Dominoeffekt”, dvs. den som först
torteras lämnar ett osant eller halvsant påstående för att få slut på tortyren,
varefter en eller flera andra fångar torteras för att bekräfta den felaktiga
informationen, fångar som i sin tur bryts ned och pekar ut andra medlemmar i
al-Qaida som varandes nyckelpersoner i organisationen, och bekänner saker som
över huvudtaget inte är sanna eller i alla fall bara har stannat vid
konversationer med andra al-Qaida-medlemmar.

Om jag hade makt så skulle jag inte tortera eller tillåta
att tortyr utövades av mina landsmän under några som helst omständigheter, inte
ens om det var utilitaristiskt*** motiverat! Jag
skulle inte våldta eller tillåta att mina landsmän våldtog under några
omständigheter, och i synnerhet inte i syfte att etniskt rensa områden genom
massvåldtäkt! Där drar jag min gräns för vad jag är beredd att göra som
statsman och som individ och människa.

”Qui tacet, consentiere videtur”, vilket bäst översätts till
engelska snarare än svenska, och översättningen går så här; He who is silent,
is understood to consent.

***Utilitarism: Filosofisk
ofta politisk inriktning som går ut på att sträva efter en samhällsform som ger
största möjliga lycka för så många människor som möjligt. Utilitaristiska vinklingar
kan vara antingen ”positiva”; att fördela så att så många som möjligt ska få så
mycket av kakan som möjligt, alternativt ”negativa”; att döda eller som i detta
fall tortera några individer för att rädda desto fler. Utilitarister kan vara
artneutrala och räkna in djur i kretsen som ska få lika del av kakan. Samtidigt
kan de ibland räkna bort foster och till och med små barn ifråga om rättigheter
(t.ex. filosofen Peter Singer) till liv. En typisk utilitarist är t.ex. en die
hard Marxist eller en djurrättsaktivist. Men alla politiska inriktningar kan
försvaras alt. förkastas utilitaristiskt med lite god vilja, enligt mig. Marx
t.ex. menade att bara den som arbetar ska få äta, det är en inkonsekvens ur ett
utilitaristiskt perspektiv. George W Bush är den ultimata utilitaristen i en ”negativ“
mening i praktisk handling, men han har förmodligen aldrig hört uttrycket ”utilitarist”.
Få är de som ställs inför hans situation att tvingas att välja mellan att agera
och möjligen rädda många oskyldiga liv genom att tortera eller döda andra,
eller att förlita sig på Gud och riskera många oskyldiga liv. För Bush var det
ett lätt val, eftersom han inte ser al-Qaida som människor efter 9/11. För mig
är det ett lika självklart val att göra det motsatta mot vad han gjorde,
eftersom jag föredrar att förlita mig på Gud hellre än att förlora Guds
respekt, mitt samvete och min godhet, som jag trots allt anser mig besitta
fortfarande. Men man kan inte hävda sig både ha rätten att tortera och att man
gör Guds vilja samtidigt, det här är inte ”raketvetenskap” med multipla
möjligheter för varje given situation. Det är väldigt enkelt, man står alltid
inför valet att tortera eller låta bli, och står det ”In God We Trust” på
pengarna så är det bevisat att det inte finns några andra alternativ att tillgå!
När man då väljer statstortyr så har man samtidigt inte valt Gud, end of story.

Roger Klang, Lund Scaniae Sverige, den 26 september 2011

Njut av musiken och artisten, den mest flamboyanta, egotrippade, egenkära, begåvade, excentriska, karismatiska bögen som någonsin har gått i ett par stövlar, och betänk då att han ändå var 30-40 år före sin tid.

Mvh Roger Klang, Lund Scaniae Sverige, den 25/9/2011

http://playrapport.se/#/video/2544001

Rapport säger att det är en grupp som ökar mest bland
bostadslösa – unga invandrarmän. De säger i inslaget; ”De tillhör den dolda
hemlösheten, och finns inte med i den nationella statistiken”. Ja, det är
naturligtvis på grund av det nationellt rasistiska samhället… döh. Vad de
inte säger är att lagen är skriven så att statistik grundad på etnicitet är
förbjuden. Se hur fel det är, med tanke på sådana här samhällssituationer som
med den ökande gruppen bostadslösa unga invandrarmän nu! Men SVT vill inte ta
bort det förbudet eftersom det skulle betyda att man kunde forska på etnicitet
i samband med kriminalitet – sexualbrott och våldsbrott framför allt. En annan
sak de inte säger är att, det att gruppen bostadslösa växer bland unga
invandrarmän beror på att Sverige tar emot ”flyktingbarn” och har gjort i några
år, eller rättare sagt unga ensamstående män huvudsakligen. SVT mörkar på detta
sätt därför att de inte vill att Sverige ska sluta ta emot ”flyktingbarn”
samtidigt som de vill göra någon ansvarig för att dessa flyktingbarn nu när de
blir äldre börjar trilla mellan stolarna. Alltså, de vill både äta kakan och ha
den kvar. ”Fler flyktingbarn och ännu mer sociala omkostnader bara för att vi
vill ha, tycker om och omhuldar socialpolitik.” Det är bara det att de har
ljugit i Rapport! De har inte berättat sanningen, hela sanningen och ingenting
annat än sanningen. Så om detta hade varit en domstol i USA och de hade svurits
in som vittnen, så hade de dömts till stränga straff för mened. ”Är det inte
bra att vi kan hoppa in och agera substitut för forskning på etnicitet, då
behöver vi ju ingen sådan forskning?” säger SVT. Jo, det är bra, men vi skulle
behöva informeras även på sådana känsliga områden som vålds- och
sexualbrottslighet bland etniska grupper. Men eftersom sådan information kommer
att grina den grymma sanningen i ansiktet på vänstern och avslöja deras hycklande
snyftrapportering på SVT, och eftersom den kommer att bekräfta svenska folkets farhågor,
så kommer det inte att ske så länge som Sverige är en ”illiberal demokrati”
(skendemokrati). Men vad fan, man kan föra etnisk statistik på frivillig grund
i USA utan att folket gör revolution, varför skulle man inte kunna göra det i
Sverige? Därför att Sverige inte är en demokrati, det handlar inte om
revoltrisker, det handlar om att makten i form av att SVT/SR och regering och i
någon mån riksdag ska ha så total kontroll som möjligt över svenska folket! Vi
ska ha så lite frihet som möjligt att uttrycka oss som vi vill om vi inte
uttrycker oss som dem gör. De ska ha så mycket makt som möjligt. Vad är då
makt? Makt är den självtagna rätten att känna så lite vrede som möjligt! Tyvärr
så kräver den som får mera makt ännu mera makt eftersom vreden inte tycks
stillas med graden av makt och inflytande, den avlastningen är bara illusorisk
då maktmänniskorna tror och förväntar sig att ”om jag bara får mera makt än
alla mina antagonister inklusive de på gräsrotsnivå så kommer också min vrede
att stillas”. Det är så Homo Sapiens Sapiens fungerar. Och tror du inte mig så
säger jag bara; titta på talibanerna, de har i Afghanistan, Pakistan och andra
muslimska länder nästan hundraprocentig kontroll över sina kvinnor, men vem
skulle vilja påstå att de saknar vrede? Dessvärre så finns det alltid offer för
dessa insiktslösa maktmänniskor – de som saknar makt; emancipationslängtande
arabiska kvinnor, svenska män, reaktionära och Sverigedemokrater. De sistnämnda
har i alla fall ett andningshål och förhoppningar om att själva erhålla makt i
framtiden, i och med att de sitter och värmer säten i riksdagen. Men de övriga
tre grupperna är totalt maktlösa, om de inte är PK, vilket för en reaktionär är
en självmotsägelse. Vissa individuella undantag finns bland dessa kategorier,
men dessa undantag, svenska män och arabiska och Nordafrikanska kvinnor kan
inte uttrycka sig som de skulle önska eftersom de är förtryckta, och vill de ha
kvar den lilla torra kaka de har lyckats kapa åt sig från det dignande
smörgåsbordet så måste de tiga still och bida sin tid, annars blir de
ångvältade av etablissemanget, vänstern som sådan och muslimerna och deras
andragenerationsbarn. Svenska rebelliska män riskerar sitt levebröd, men
arabiska flickor och kvinnor riskerar sitt liv. Därför så är det trots allt
vanligare med svenska män som riskerar sitt levebröd, och sådana som mig. Fast
jag riskerar ingenting, jag har ju sjukpenning. Emanciperade europeiska kvinnor riskerar mestadels
att skymfas av sina landsmän och en del kvinnor, precis som vi riskerar av våra
landskvinnor och en del landsmän. Att vara socialt förskjuten är ett stigma som
är extra svårt för kvinnor som ju på något sätt är (alt. vill vara) socialare
till sin natur än män, som oftare är individualister och som går sin egen väg!
Fast jag bryr mig inte, men det är lättare för mig för jag är en kille.

Roger Klang, Lund Scaniae Sverige, den 25 september 2011

http://playrapport.se/#/video/2543993
”Starka reaktioner på Västbanken”

Palestinierna kräver att Palestina erkänns som stat. Men är
Palestina en stat, är Palestina ockuperat, är palestinierna ens ett folk? Se:

Roger Klang, Lund Scaniae Sverige, den 25/9/2011

Jag tror numera inte att det är de moraliskt mest högstående som
befinner sig på de högsta positionerna i samhället, jag tror att det är de
moraliskt sämst rustade som bestämmer. Jag har ju lite erfarenhet av att
försöka ta mig fram inom politiken, och då har jag upptäckt att jag hindrats
att ta mig fram genom intrigeranden av sådana som är de sämsta människorna man
kan tänka sig. Typ Tomas Avenborg, tredje kommunalråd för Moderaterna i Lund
förra mandatperioden, numera tidvis praktiserande riksdagsledamot. Jag har
också träffat och pratat med den här kände moderata snubben, vad han nu heter,
som anklagades för att ha haft betald sex med en prostituerad, och som hade en
hälften så gammal flickvän. Han ger ett så obetydligt intryck att jag inte ens
kan komma ihåg hans namn, och det enda jag kommer ihåg som han har varit
delaktig i är inte några politiska beslut eller förslag, utan diverse skandaler
och trivialiteter (som att han hade en hälften så gammal flickvän) som kan vara
nog så ogrundade (prostitutionsaffären eventuellt), men det är dem jag kommer
ihåg honom för. (Kors i taket, jag kom på hans namn efter en dags tänkande –
Littorin, Sven-Otto Littorin tror jag att han heter, och jag har fått
uppfattningen om honom att han är moraliskt slapp. Obs, det är min privata
uppfatting, jag uppmanar alla att bilda sig sin egen uppfattning om Sven-Otto!
Jag tycker inte illa om honom. Sven Otto var enligt Wikipedia partisekreterare för
Moderaterna.) Till den då kommunalpolitikern Tomas Avenborgs oblygt visade
svartsjuka stal jag lite tid från den nämnda kände politikern. Bara ett rövhål
skulle bli svartsjuk för en sådan sak! Ett moraliskt slappt rövhål ser upp till
ett annat moraliskt slappt rövhål som jobbar eller jobbade inom regeringen på
den tiden. Tomas Avenborg åstadkom absolut ingenting under sin tid som
kommunalråd under en mandatperiod. Men det är inget ovanligt i
kommunfullmäktige, inte alls, jag har flera gånger varit och observerat på
kommunfullmäktigemöten och sett dem på lokal-TV innan och efter valet 2006. Och
på dem mötena så har Tomas Avenborg i egenskap av kommunalpolitiker och efter
valet 2006 fram till 2010 tredje kommunalråd, inte sagt ett enda ord, ingenting
hade han att komma med, han bara satt tyst och längtade förmodligen efter sin
chans att bli någonting, som han inte kunde ta själv på
grund av att han inte är dynamisk nog (han är rent ut sagt en kloss).
Jag vet att han inte blev tredje kommunalråd för att han var kompetent, utan
för att det kvinnliga förste kommunalrådet och medelmåttan Christine Jönsson
skulle hålla mig utanför politiken. Tomas Avenborg var sekreterare på
moderaternas kansli i Lund och var den ende som kunde vägra mig att gå ”politikerskolan”,
och den som inte har gått politikerskolan kan ju inte räkna med att stjäla
plats på bekostnad av dem som gjort det, inte sant? Av olika skäl så vet jag
att Christine Jönsson såg på Thomas som en Joker på sin hand, just på grund av
att Tomas hade makten, och det var hans enda makt, i
alla fall den enda han hade förmåga att utöva, att neka aspiranter som
inte passar in att delta i sådana aktiviteter som politikerskolan helt enkelt
genom att han inte anmälde dem vilket ju var tvärtemot vad hans betalda jobb
krävde. Men eftersom ett ”jobb” inte kan kräva någonting, i synnerhet som Tomas
inte hade någon chef utan jobbade ensam, så gick Christines plan som tåget.
Cudos to you Christine! Det före detta kommunalrådet Jönsson bestämde sig
nämligen plötsligt i samma stund, i och med att jag visade mina intentioner att
bli något, för att hon skulle bli riksdagspolitiker helt plötsligt taget ur det
blå efter många år som säkert sittande kommunalråd för Moderaterna. Det var
bara för att jag dök upp och förklarade mina intentioner mellan fyra ögon som
Christine Jönssons beslut, knappast växte fram, men tog ett språng! Då tyckte
hon att; ”Ja, men om han vill bli det så vill jag bli det, han ska inte få bli
det om inte jag får bli det!”. Hon skulle ha förblivit vid sin läst så skulle
hon haft kvar sitt jobb som förste kommunalråd! Eftersom hon var en
intellektuell medelmåtta så satt hon inte mer än en mandatperiod som
riksdagspolitiker. Hon var ändå inte en av de sämsta människorna inom
politiken. Det som gäller inom politiken är ”Allt för makten”. Ju mer
integritet man har desto maktlösare är man i Sverige, se på den marginaliserade
Lennart Sacrédeus, vars namn jag lätt kommer ihåg, som har karisma, mod och
ledaregenskaper i motsats till Göran Hägglund! Det är ändå ofattbart att
Lennart Sacrédeus ens sitter/satt i riksdagen. Anledningen till att jag ens
kommer ihåg en underachievers namn som Tomas Avenborg, en man så intresserad av
att värna kvinnor att han trodde att tårgas osäkrades och kastades som en
granat som kvinnorna hade i handväskan, är att jag hade det tvivelaktiga nöjet
att vara bekant med hans far Sven Avenborg, som jobbade inom vården och gav mig
medicin och sprutor med jämna mellanrum innan han gick i pension. Jag måste
säga att han är en av de sämsta människor jag träffat, men det tar tid att inse
och han har ju mycket erfarenhet som gör att han kan lura en! Jag känner mig
personligen inte hemma i Sverigedemokraterna, men jag känner mig inte heller
hemma i Nya Moderaterna. Det är inte många som har integritet i riksdagen, men
Sverigedemokraterna ligger bättre till fortfarande än de flesta övriga. Jag vill
behandla Sverigedemokrater som människor, bara så länge de inte försöker
påverka min politik om jag skulle bli någonting, omm de utger sig för att vara mina vänner och inte mina kollegor! Jag
kan säga att jag får ångest inför att få makt, jag känner obehag över att
behöva umgås med sådana människor som Anders Borg och Sten Tolgfors som säljer
ut sitt land för sin personliga vinnings skull. Men några av dem, kanske inte
Anders Borg och Sten tolgfors, men några av dem måste få vara kvar i regeringen
i någon mån. Man kan inte bara slänga ut allt och alla som inte passar ens
mall, Sverige måste få vara en demokrati och då ska alla typer av människor
representeras, även Sverigedemokrater som jag anser tillhör borgerligheten till
del en del av dem. Jag är inte främmande för att ta in enskilda
Sverigedemokrater i regeringen om jag blir statsminister! Sådana som Victoria
Wärmler från Värmland, och Stellan Bojerud från Sundbyberg. Men inte Jimmie
Åkesson, han vill jag inte ge mer makt än han själv kan ta, utan att förklara
mig närmare. Före jag kände till Stellan och Victoria så visste jag inte att
det fanns högtstående tänkare bland Sverigedemokraterna. Jag tycker inte att
Jimmie Åkesson är en högtstående tänkare, han är inte dum, men jag skulle inte
vilja påstå att han är särskilt klok. Hans Gud är folkhemmet. Gud och
fäderneslandet måste komma i den ordningen och inte omvänt. Där skiljer jag mig
från Sverigedemokraterna, som sätter fäderneslandet före Gud, i dem fall där de
över huvudtaget tror på en Gud. Det är nog rätt sällsynt att dem gör det.  Stellan Bojerud visar tecken på åldrande så
det får bli Victoria Wärmler i så fall som är lämplig att använda i en
regering. Hon är lämplig i vilken kvalificerad regering som helst!

Det finns naturligtvis massor av en sådan typ av
självförverkligande människor som

befolkar regering och riksdag, också bland vanligt folk. Jag har
säkert varit bekant med tusentals, också intelligenta sådana. Men.., när makten
kommer inom räckhåll så säljer sådana människor ut sin själ och sitt land (betänk
Tomas Avenborgs enorma patriotism genom ”granater i handväskan, de hinner ju
inte osäkra och kasta den… döh”, hur intresserad är han av att skydda svenska
kvinnor? Och då var han ändå extra suppleant i försvarsutskottet!!! Ja, är inte
det extra logiskt när han vet hur man osäkrar och kastar en tårgasgranat… döh?!?!?)
och blir totalt odrägliga som människor, och det kan de vara ändå, men det går
inte att jämföra. Till och med tredje kommunalrådet Tomas Avenborgs far Sven
Avenborg blev en första klassens ränksmidare så fort han förstod att jag var en
konkurrent till hans son. Men det förstod jag inte förrän långt senare,
eftersom han var så falsk. Tomas Avenborg kommer dock att i resten av sitt liv
med stolthet berätta att han var tredje kommunalråd i fyra år och riksdagsman
en gång kort, men vad han inte kommer att berätta är att han inte åstadkommit
någonting, det är tomt på motioner, interpellationer, skriftliga frågor,
anföranden och ingenting sagt på Riksmötena. Han kan väl få ha den stoltheten
över att han var tredje kommunalråd, även om det inte var på grund av hans egna
meriter som gjorde att han blev det.

På något sätt verkar det som om jag lever i en mellanvärld, ett
ingenmansland mellan Sverigedemokrater och borgare, och jag vet inte vad jag
ska luta mig åt så jag lutar mig mot ingenting. Jag är en outsider, en rebell i
båda världarna. Sett från en Sverigedemokrats ögon så kan det nog verka som att
jag inte vågar ge mig in i leken, men så är det inte, jag har min integritet,
jag har inte kunnat eller velat bli en Sverigedemokrat för att ta makt för det
har inte legat för mig. Det har inte med brist på mod att göra. Jag tror att
jag är modigare än de flesta, inte alla naturligtvis för mod är en flytande
skala och nästan alla har sin överman när det kommer till mod, och jag är bara
en man. Jag är väldigt individualistisk, och jag har tidigare bara permanent
länkat till individualister på min blogg, men nu länkar jag permanent till två
Sverigedemokrater, Victoria Wärmler och Stellan Bojerud. Men det betyder inte
att jag har blivit Sverigedemokrat, än i alla fall. Jag måste få tänka på detta
länge och djupt än! Det är sådant som måste få växa fram, alternativt stegvis
försakas. Ett sådant beslut skulle förmodligen förändra mitt liv och Sveriges framtid, och jag är inte
säker på att det skulle bli till det bättre vare sig för mig eller för Sverige.
Om jag hade kunnat bli Moderat politiker så hade jag kunnat inkludera enskilda
Sverigedemokrater, men om jag blir Sverigedemokrat så kan jag inte inkludera
enskilda moderater, folkpartister, centerpartister eller kristdemokrater, för
då blir jag utfryst från maktens korridorer och berövas det ordets makt Sverigedemokraterna
har tjänat ihop till genom sina väljare. Och det var mycket det som bidrog till
att Hitler kom till makten på den tiden i Tyskland. Det var den borgerliga Weimar-regeringens
oförsonlighet som gjorde att den tidigare borgerlige mer eller mindre religiösa
Hitler inte kunde eller hade förmåga till att inkludera borgerliga politiker
när dessa inte ville heller. Då fanns det bara nazister att tillgå för
individualisten Hitler. (Men.., han gav de borgerliga politikerna amnesti efter
makttillträdet!) Det blev inte bra för varken Hitler eller Tyskland! Så den
andra ytterligheten från Weimarrepublikens självuppfyllande politiker, ytterligheten
Adolf Hitler, är inte bra den heller. Det är därför som jag fortfarande sätter
mina förhoppningar till att komma till nåders med Alliansregeringen och då i
synnerhet moderaterna. Men tyvärr så är de besatta av att konsolidera sin egen
personliga makt.

Roger Klang, Lund Scaniae Sverige, den 22/9/2011

I SydSvenska Dagbladet, Opinion – Aktuella frågor, den 21
september 2011 gavs det plats åt självaste Ungersk-Amerikanen och
multimiljardären i dollar George Soros att bre ut sig i mediet med artikeln
”Dags att tänka det otänkbara”. För er som inte vet vem George Soros är kan jag
berätta att han är en och samma person som under den djupa enkom svenska krisen
i mitten av 90-talet försökte spekulera omkull den svenska kronan. Kanske var
det då, och inte 2003-2004 i samband med waterboardingaffären, som USA
förlorade Gud? Jag ringde upp debattredaktör Magnus Jiborn på SydSvenska
Dagbladet för att påpeka vem han gav plats åt i tidningen så att han skulle
kunna göra ett tillägg i tidningen nästa dag och där tala om vem och vad George
Soros är för något. Men det visade sig att han hade full koll på vem och vad
George Soros är. Jag var artig mot Magnus Jiborn, men han hade redan bestämt
sig för att George Soros åsikter är mer värda än mina och han tänkte inte göra
några tillägg i samband med artikeln, jag som är en svensk patriot som vill
Sveriges väl medans George Soros bara är ute efter att dränera Sverige på
pengar (läs kvinnor). Magnus Jiborn trodde inte att George Soros skulle göra om
igen det han gjorde mot Sverige i mitten av 90-talet, men samtidigt i en annan
del av samtalet så poängterade Jiborn att det Soros gör är just att spekulera
bland annat i valutor, det är så han tjänar sina pengar och det var ingenting
konstigt med det. Men varför skulle i så fall Soros inte göra om det han gjorde
mot oss i mitten av 90-talet om det är så han tjänar sina pengar, Magnus? Soros
vet att vi närmar oss ännu en sådan djup kris som Sverige hamnade i på
90-talet, och han har tagit tempen på marknaden mycket skickligt enligt den
från vårt sätt att tänka motsatta kognitiva tankeprincipen; ”Ni är skyldiga oss
hjälp för ni bär skulden till vårt folks fattigdom, och jag vet precis hur jag
ska göra för att manipulera er grisar”, eftersom han publicerar sig just nu. Rubriken
”Dags att tänka det otänkbara” betyder inte att amerikanarna eller ungrarna ska
tänka det otänkbara för dem, om nu någon trodde det, nej han försöker att sätta
dumstruten på svenskarna, vi ska tänka det otänkbara för oss! Nämligen tänka
oss att vi oundvikligen vad vi än gör kommer att drabbas av en tragedi, lik den
som drabbade svenskarna 1990 med Soros aktiva hjälp, en kris som räckte i
nästan ett decennium. Det var ju en djup kris enbart för Sverige och
svenskarna, inte för resten av världen, och där av förstår man att
Nationalekonomi handlar om kvinnor, eftersom vi som var med vet vad som skedde
sommaren 1990 och framåt i Sverige. Det finns till och med en låt om det av ett
par horor, som heter ”Sommaren i city, 1990, kommer du ihåg oss”. Om ni är
unga, förvänta er inte att hitta information om vad som hände i gamla arkiv
eller i historieböcker, för denna tragedi mörkades med en skrämmande precision!
Men genom att uttyda det som inte
skrevs och sades kan man få en ännu klarare bild av läget än genom att läsa det
som kunde ha skrivits och
sagts! Det var så redan vid tidpunkten för ”big bang”, jag kommer ihåg att jag
drabbades av en lika plötslig insikt om att regeringen och SVT/SR var
bokstavligen Mafiosos som det plötsliga stoppet på flyktinggullandet i media
inträdde. Nämligen, från dag ett, direkt efter en kväll med blixt och dunder i
storstadsregionerna som förebådade samhällsomvälvningarna, så tystnade pressen
och statstelevisionen enhetligt och totalt om flyktingrapportering och
snyftreportage i minst två månader, simultant med att samhällsomvälvningarna
ägde rum. Denna press och stats-TV som från och med Palmes död och Ingvar
Carlssons tillträde hamrade in mantrat ”flyktingar, flyktingar, flyktingar” i
svenska folkets medvetanden varje dag sedan februari 1986. Jag överdriver inte
om jag påstår att ordet flyktingar var statsminister Ingvar Carlssons mest
använda ord om man bortser från om, och, att, det, den. Det står var och en
fritt att söka i tidningsarkiven och TV-arkiven runt Maj 1990 för att själva se
hur radio/TV och pressen, och Ingvar Carlsson själv förmodligen, tystnade tvärt
mitt i en stegrande (hur det nu var möjligt) medieorgie på temat ”flyktingar,
flyktingar, flyktingar” över en natt! Det står var och en fritt att söka upp
Rapport- och Aktuelltreportage om plötsligt uppflammade försök till mordbränder
på flyktingförläggningar, från noll försök till mordbränder dittills i den
svenska historien, till över tjugo försök inom loppet av två veckor strax efter
”Big Bang”. Kausalitet tycks dock inte vara medias starka sida eftersom ingen drog
paralleller från den sterila nyhetsrapporteringen om
flyktingförläggningsbränderna, som sändes ifrån maktens högborg, ned till
gräsrötterna och svenska folket och det vi kände och upplevde då. Det var
liksom idag noll kontakt mellan de styrande och folket. Ja, statsmedia styr
opinionen istället för att spegla den och har därför stor makt som dem
missbrukar genom att journalisterna även styr vem som blir antagen till
journalistutbildningarna (Skurups Folkhögskola t.ex.), och genom att de endast
närmast totalt headhuntar och anställer vänstersympatisörer på SR/SVT/UR, i
synnerhet deras frontfigurer och nyckelpersoner. Det finns säkerligen mer
avslöjande att utforska på medie- och utbildningsområdet. Men SVT/SR/UR är inte
precis öppna trots att de kräver öppenhet från samhället i övrigt. Att valda
delar av dem syns i bild och hörs i etern gör dem inte automatiskt till öppna
organisationer! SVT och SR är några av de mest mörka och ondskefulla platserna
på jorden, där alla tycker likadant i vad som borde ha varit en avspegling av
samhället i stort, inkluderande Sverigedemokrater och reaktionära. SVT/SR har
inte anpassat sig till de borgerliga politikerna, men de borgerliga politikerna
i Alliansregeringen och riksdagen har anpassat sig till SVT/SR på ett sådant
flat sätt att SVT har kommit att representera större delen av riksdagen från
höger till vänster. Det är bara SD som agerar opinion idag, men det har inte
alltid varit så, tro mig! Det är Reinfeldt och de Nya Moderaterna som nöjer sig
med ett genomgnagt köttben för att få vara med vid maktens köttgrytor
åtminstone någon gång i något
positivt sammanhang. De lever på brödsmulorna under bordet och tolereras därför
som regeringsparti, för då lyckas rödvinsvänstern på SVT tygla sin vrede så
länge som regeringen inte sticker upp mot den verkliga makten – statsmedia –
som håller folket på plats och tar ansvaret för att SD inte ska kunna ta sig
till maktens köttgrytor. Det är bara det att SVT/SR inte vet vad vrede är för
något, de skulle pröva mitt perspektiv! De är självuppfyllande människor och
inte självuppoffrande, som alla människor med makt är om de inte har integritet
som Göran Persson hade. De arbetar tillsammans och de bor i samma område i
Stockholm många av dem, för att minimera känslor av maktlöshet, som tydligen
alla maktmänniskor trots deras makt känner. Det är mycket tråkigt, men skulle
SD få makten så skulle de sannolikt känna samma maktlöshetskänslor under tiden
de utövar sin makt, vilket skulle kunna leda till tråkigheter. Majoriteten av
dem skulle liksom de som har makten idag överskrida sina befogenheter som ju
inte är skrivna på stentavlor. Så fungerar tyvärr Homo Sapiens Svecia. Men det
är ingen ursäkt för ett sådant beteende, för Göran Persson visade vägen till
korrekt maktutövning över två mandatperioder! Reinfeldt gör det däremot inte. Jag
tror inte längre att Reinfeldt är en god man, hur skulle man kunna göra det?

I artikeln i SdS så säger Soros, visserligen vagt och
förvånansvärt tafatt för att vara en multimiljardär i dollar, att både Tyskland
och Sverige måste stödja Euron och Grekland och hela södra europeiska sfären
med den, trots att Grekland själva har försatt sig i den situation de nu
befinner sig i och inte visar tecken på att komma till insikt om vad de måste
göra för att svinga sig upp, och det är inte att casha in Euros för intet
ansträngning. De pengarna kommer ändå att försvinna ner i de grekiska
mutkolvarnas fickor, det är som att skyffla pengar in i ett svart hål. Men tror
ni att Soros menar att Grekland och de övriga Euroländerna (förutom Tyskland
möjligen), ska stödja Sverige och/eller Tyskland, när vi som Soros hoppas oundvikligen
kommer att hamna i Greklands ekonomiska situation, på grund av Grekernas och
större delen av EU:s förskyllan märk väl? Nej, och det bevisar att Soros är en
bredrövringad spagge, som önskar livet ur svenska män av den enkla anledningen
att han är ondskefull. Det värsta är att Magnus Jiborn på SdS tycks ha kurage
nog att förstå och stå upp mot sådan ondska, men väljer ändå att markera mot de
maktlösa med mer lika DNA och kultur som den nomenklatur han är, fullt medveten
om sina handlingar. Som jag hoppas att det är han som betalar priset för det
mångkulturella samhället! Allt talar dock för att han räknar med och är
övertygad om att det är jag som betalar priset. Som Soros önskar (och arbetar
för) att det är jag som får betala priset! Det vet jag på grund av att det var
sådana som mig som sådana depraverade typer som Soros och hans fäderneslandsmän
gav ”facet” i samhällsomvälvningarnas tidevarv sommaren 1990. (För att se en
bild av hur det såg ut när någon gav en ”facet” se ”Om Roger Klang” alt.
”Nyckelpigan som drog dödskallemolnet” på den här bloggen.) Jag gottar mig i
min tur åt Soros inkompetens och depraverade perversioner, jag har ju läst hans
luddiga och självinsiktslösa meningslösa insändare i SdS. En svensk medelmåtta
skulle göra ett lika bra jobb som Soros har gjort med sin artikel, på fullt
allvar! Det är skönt att veta vem man har emot sig.

Men hur vet jag då att Magnus Jiborn och hans kollegor i den
svenska nomenklaturan både till höger och på vänsterkanten är moraliskt dåliga
människor och inte idealister? Enkelt, de arbetar för feminismen samtidigt som
de motarbetar att svenska män ska kunna ta en utländsk kvinna. De inser det
omöjliga i den hållningen men vill bevara ”vitheten” i den svenska stammen
därför att den underlättar deras hegemoniska och speciella styrelsemöjligheter
som är så speciellt med Sverige, total kontroll med andra ord. Det är därför
som de aldrig ”släpper bomben”, som amerikanarna kallar det, och presenterar
nyheter som skulle kunna oroa befolkningen, för det ”åldrar” det svenska
samhället. Likadant med patriotism. Världen är hård även här i norr, men
svenskarna tror att den är en promenad i parken på grund av dödskallarna med
makt. De vet att deras välstånd och makt kommer sig av att de erkänner de
svenska kvinnornas sexuella makt, de vet också att det lika gärna skulle kunna
vara tvärtom, men de vill ju cementera sin hegemoni och inte lämna sina
privilegierade köttgrytor. Sedan så upptäcker de förhoppningsvis att de som
drabbas är dem själva för att de inte slåss för sin kvinna. Men makten går
tyvärr före, tyvärr för oss andra. Deras kvinnor föraktar dem i hemlighet och
lever ofta ett hemligt liv, men de utnyttjar det att de tillåts att ge uttryck
för sina maktrusiga och oberättigade fasoner i medierna. Maktkvinnorna, som
oftast är dödskallar i statsmedierna, regering och riksdag, tänker som så att;

”Det här ska fortgå i evighet det vi gör mot våra män, det
ska aldrig gå tillbaka, och jag ska ha min rättmätiga makt även i de höga
samhällsinstitutionerna men våra män ska vi knuffa ut därifrån medans invandrarmännen
ska ta över, så snart som möjligt. Våra män ska diska, städa och ta hand om
barnen i den mån de över huvudtaget har rätt till en kvinna vilket de har som
etnisk grupp enbart i ett kortsiktigt perspektiv när jag har knullat klart med
världens män, men det är ett stort omm (om
och endast om). Svenska män är töntiga och invandrarmän är macho och sååå
snygga, är det konstigt om jag tar mig rättmätiga friheter att knulla, och
ibland bli våldtagen eftersom jag är en frontsoldat, på bekostnad av våra
svenska män, jag är ju jag? Jag har rätt till att känna stolthet för mitt land,
och därför måste våra män förtryckas och med dem de jävla svinen i SD och bland
uppstickarborgare som inte erkänner min rätt att självförverkliga mig i
perpetuum. Alla invandrarkvinnor har ett annat perspektiv på sina män och sin
tillvaro så dem har inget behov av jämställdhet. Det är bra att svenska kvinnor
står i centrum i världen och att nästan alla utländska män är
kvinnoförtryckare, det är nämligen bara vi som ska ha friheten att knulla runt
och nåde den svenska man och automatiskt rasist som sätter sig emot och
försöker göra samma sak. Det är totalt annorlunda med förhållandena mellan
asiatiskorna och de svenska männen, vi kräver att sexköpen och horet mellan
svenska män och asiatiskor och afrikanskor får ett slut, det är vår tur nu!
Våra män är perversa snuskhumrar och gubbsjuka när de har sex med utländskor
och med unga kvinnor, men när vi svenska kvinnor gör samma sak så är vi ”cougars”
och betalar bara för kärlek och hjälper därmed de unga afrikanska männen till
att få ett levebröd. Det är egentligen vackert när man tänker på det, men det
är väldigt fult när svenska män gör det. Självklart ska jag ha rätten till den här
dubbelmoralen, jag är ju svensk kvinna och inte svensk man. Det är ett axiom
för de politiskt korrekta männen och mig själv, och så fort som möjligt ska SD
och andra uppstickare tvingas att tänka likadant eller tystas totalt i vårt Marxist-feministiska
samhälle utan gränser för våra fittor, men med ett extremt kort koppel på våra
män! Amen store snippa i himlen. FITTMAKT TILL OSS!!!!”

Tror ni inte att jag skulle kunna skriva ett feministiskt
manifest som feministerna skulle hylla? Ja, fittmakt till de svenska kvinnorna;
säger maktens män i korus. På så sätt hoppas dem att för att de själva är så
förstående och tillmötesgående, att deras kvinnor ska välja dem, och SD-männens
kvinnor är det naturligtvis som knullar med utländska män så som SD-männen
behandlar sina kvinnor. Ha, ha, lika gott åt dem!

Jag skulle kunna beskriva nomenklaturans tankegångar i
evighet eftersom de är en evig och dynamisk rundgång, men jag kommer aldrig att
få en bättre anfallsvinkel som bevisar min poäng mer än den med den plötsligt
tystnande SVT-röst som alla dagar före ”big bang” sommaren 1990 frenetiskt
tryckt i oss att flyktingar är bättre människor med mer rätt än oss själva in
perpetuum, men som tystnar tvärt och totalt i minst två månader när
samhällsomvälvningarna äger rum. De var dock tillbaka i samma intensiva spår
tre månader senare, men Ingvar Carlsson och hans ”flyktingar, flyktingar,
flyktingar”-mantra hade tystnat. Då hade han ju nått sitt personliga mål, nu
fick andra ta över. Han började bli gammal. Kanske agerade han utifrån någon
sorts moral under sin tid som statsminister, men han ljög i så fall för svenska
folket om ”det stora samhällsexperimentet”, och ljög han om det så kan han ha
ljugit om sina motiv, Estonia, löntagarfonder etc. etc. etc. Kontentan är att
man inte kan lita på någonting han har sagt, på grund av den lögnens magnitud.
Öppenhet i samhället, pyttsan! Öppnar man dörren till en lögn så hittar man en
lögnare, inte en juvel kallad demokrati.

Roger Klang, Lund Scaniae Sverige, den 22/9/2011

Tysklands mer än flörtande med Ryssland kommer sig
förmodligen av tyskarnas ångestkänslor för ett nytt krig. http://www.bmvg.de/portal/a/bmvg/!ut/p/c4/NYzBCsIwEET_KJvVi3iz1IPgQXqx9SJpu8SFJinbbb348SagM_Dm8GDgAbnRbeydcopugha6gY_92_Rh82YWWhb6TWBV4mmNnqJxMrx4e-4sItzLy0hmSJG0UCkqZ3pxmsTMSXQqZhXJxvAIncW6smj_wc_heju3He6xvlQNzCGcvkKaR38!/
samt Ria Novosti; http://en.rian.ru/mlitary_news/20110915/166853148.html
De försöker att få till stånd ett rysk-tyskt militärt samarbete, helt mot
Tysklands egen konstitution, och det är vi som betalar notan. ”Selbstmord aus
angst vor dem tod”, som de tyska en gång i tiden så dödsföraktande soldaterna
upprepande gånger sade till sig själva och andra tyska soldater för att kunna
undvika döden för egen del och ett nederlag för kompaniet, bataljonen,
divisionen, armén och i förlängningen Tysklands del, är idag i Tyskarnas fall ekvivalent
med; ”selbstmord aus angst vor dem kriege”. Det är det de känner så då bör de
påminnas om detta uttryck så att de kan ta sig i kragen! Som Carl von
Clausewitz sade; ”krig är bara en fortsättning på politiken, fast med andra
medel”, så när de har ångest för kriget så är det bara ett kontinuerligt förspel
till att få ångest för döden. Varför de tror att kriget kommer om de lierar sig
med oss vet jag inte. Jag kan med en gång säga att jag inte tror att tyskarna
är spaggar (enligt min erfarenhet så korsbefruktar tyska män och svenska
kvinnor samt svenska män och tyska kvinnor varandra friskt), och just därför
borde de snarast ta bort ögonbindeln och inse att de håller på att begå
självmord som stat. Om Tyskland väljer att begå ”självmord av rädsla för döden”
så är det långt farligare än när danskarna gör det, för när tyskarna begår
självmord så kommer vi att dö tillsammans Sverige och Tyskland. Jag är beredd
att begå långsamt självmord för Sveriges del bara för att inte ge tyskarna
sista ordet. Ska vi gå under på grund av tyskarnas försorg, så ska dem gå
under! Jag tror inte att de hade räknat med att vi skulle ha den inställningen
inför den här Rysslandsaffären, men vi ska dra dem med oss i djupet! Jag känner
det som om jag har en kamrat som förlorat nerverna mitt i en avgörande strid
mellan oss med en Panzershreck, och ryssarna med en T-34 där fienden har
övertaget och jag måste skaka honom, släpa honom och ge honom en örfil för att
han ska ta sig samman så att vi inte bägge ska dö på grund av hans angst vor
dem tod! Jag kan ärligt säga att jag har varit med en tysk tjej, eller andra
generationen tysk-svensk tjej vid ett tillfälle, och vars båda föräldrar kom
ifrån Berlin i Tyskland. En gång i tiden kände jag en några år äldre kille än
mig, vars farfar var SS-man i Tyskland sade han vid ett tillfälle till mig.
Detta var på 80-talet jag kände honom. På mödernet var hans härstamning från
svenskor, både hans far och farfar var gifta med svenska kvinnor även om hans
far var omgift. Hans far var säkerligen nazist. Hans farfar sade att han kom
till Sverige innan kriget
enligt min kamrat, men sanningshalten i det kan ju diskuteras så många år
efteråt. I samband med att han sade detta så sade han även att han skämdes för
Tysklands nazistiska förflutna. Det är tydligt var han hade sin lojalitet när
han skämdes å Tysklands sida, inte sant? En gång var jag och en annan moraliskt
tvivelaktig kamrat till mig tillsammans med kvartstysken ute på en fyllekörning
och jag körde. Vi blev tagna av polisen utanför bilen och vi blev tagna till
förhör en och en. Flera timmar senare så släppte de mig ensam och jag visste
inte var de andra två kamraterna hade tagit vägen, så jag gick upp till
kvartstysken en timmes promenad därifrån, och där satt dem två. De hade
givetvis spillt sin guts om att det var jag som hade kört, glatt och utan ånger
det första de gjorde, och hade då redan suttit i hans lägenhet i flera timmar. Kvartstysken
hade pippat med över femtio svenska tjejer vid relativt ung ålder (27-28 år var
han då), de tjejer som han kunde komma ihåg när han räknade upp dem för mig. Den
näst sista gången jag hörde av kvartstysken var när han träffade en svensk tjej
och en vecka senare bad mig att hjälpa honom att flytta till hennes lägenhet.
En vecka senare var hon ”planerat” med barn och de två skulle skaffa hund, och
han bad mig på nytt att hjälpa honom och henne flytta till ett hus i en mycket
liten skånsk by, ett hus de hade köpt för lånade pengar i all hast. Ha, ha, ha!
Det är ju pinsammare än när Magnus Uggla sjöng ”fyra sekunder, underbart är
kort, åt helvete för kort!”. När den sista flytten var avklarad så hörde han
aldrig av sig igen, och han gav mig inte sitt nya telefonnummer. Jag kommer
ihåg när det var Live Aid galan. Då blev vi uppspelta, han blev uppspelt och
jag blev uppspelt, och vi bestämde oss för att skänka pengar och göra en god
gärning. Så vi gick ned till posten efter galan och skulle betala den uppgjorda
summan, 300 kronor per man, och så hade han bara hundra kronor visade det sig
när vi stod vid kassan. Så jag skänkte min del av den uppgjorda summan, 300
kronor, och han stod bredvid och öste glatt över mina och hans pengar gemensamt
till kassörskan mer eller mindre från min plånbok. Lika glad i hågen som han
var dagen innan när vi såg Live Aid, helt skamlöst. Ha, ha, ha! En gång pippade
han sin granntjej från samma trappuppgång på övre våningen i ett tvåvåningshus.
Så hon blev kär i honom, och sedan så ville han inte ha med henne att göra och
så fick jag sitta ned och prata med henne och trösta henne hemma hos henne och
ursäkta min kamrat. Detta var bara en kort, kort tid innan han träffade den där
tjejen han flyttade ihop med och som jag hjälpte att flytta, kanske en eller
högst två veckor innan. Min kamrat gjorde alltid sken av sig att vara så mogen
och ansvarsfull (vilket inte hindrade honom från att ta fyllekörningar och
försöka stjäla bilar på fyllan), och han gav intryck av att vara en extremt
positiv person. Han kunde prata med kvinnor för att han spelade eller snarare
trodde sig vara så mogen, men han var i verkligheten bara en ”dåresmästare”.
Han hade djupa diskussioner med kvinnor på krogen, spelade gitarr för dem där
hemma, och så slutade det med att han hoppade i säng med kvinnorna, och sedan
så skildes de åt nästa dag. Tack och hej, nästa tjej. Det var väldigt moget ju!
Han hade en helsyster som jobbade på ett fängelse i en skånsk hamnstad, och som
spottade i fångarnas mat som regel. Men hon var trevlig mot mig. Och min kompis
var alltid glad och trevlig mot mig till och med när han moralpredikade för mig
(som om han var den rätte mannen för det), men han var falsk, jävligt falsk. En
gång i tiden så var han bästa kamrat med min bror under tiden de två
tillbringade en tid på ett behandlingshem för drogmissbrukare i Lund, det var
där han lärde känna honom, och jag. Men de hade en fall-out. Min kamrat och jag
gick en gång på Domus i Lund när vi mötte min bror. Min bror knuffade in min
kamrat i ett varuställ så att han nästan föll i marken med varustället. Varför
min bror inte tyckte om min kamrat längre har jag ingen aning om, men jag
förstår ju nu att det måste bero på att min kamrat var så falsk, ingen vill ju
ha någonting att göra med en falsk person. Till och med min andre moraliskt
tvivelaktige kamrat som jag var på fyllekörning med den där gången, var mer
pålitlig än kvartstysken, förmodligen för att min andre kamrat var beroende av
mitt moraliska stöd. Min andre kamrat, som egentligen var min bäste kamrat,
fick lära sig av sin mor att världen var till för honom och inte tvärtom eller
ens något däremellan. Samtidigt hade han en våldsam far som hans mor var
frånskild från med vårdnaden om barnen. Som gjort för att skapa en odåga som
saknar moral alltså. Detta säger jag bara för att ni läsare ska få perspektiv
på hur illa ställt det var med kvartstysken. ”Odågan” var många gånger bättre
än honom sina tillkortakommanden, ja rent av mentala handikapp, till trots! För
att återgå till ”kvartstysken”; hans mor ägde ett hyreshus med tre eller fyra
våningar, lägenheter som hon hyrde ut till turistande i en hamnstad i Skåne. Vi
var hemma hos henne en gång och bodde över en natt eller två. Jag fick en egen
lägenhet för mig själv i huset. Men hon
var svensk. Hennes dåvarande man var, bara för att nämna det, en riktigt
svartmuskig typ som fick mig att
likna en idealisk arier. Men han var också svensk. Min kamrat gick jämt omkring
med kondomer i sin slitna plånbok, som var gjord av krokodilskinn och som han
hade fått av sin farfar SS-mannen. Idag är det ju brottsligt att inneha
krokodilskinnsföremål, men han hade plånboken med kondomerna i alla fall så
länge jag kände honom. Krokodilskinnsplånböcker hade inte vem som helst på den
tiden vid trettiotalet, så hans farfar kan ha varit officer i SS. Min kamrat
var som en image av den äkta ariern till det yttre, rak näsa, smalt långt
ansikte, blont hår och hög panna, han hade glasögon och var relativt lång. Hans
far var mörk med brett huvud och såg kanske inte precis jättearisk ut, men han
hade blå ögon lade jag märke till. Hans far träffade jag bara en gång och hans
farfar ingen gång, men jag förstod med en gång att hans far var nazist. Han
gillade inte mig alls från första stund han såg mig, förmodligen på grund av att
jag inte såg svensk nog ut. Hans far var mycket auktoritär märkte jag med en
gång på min kamrats förhållande till honom, och min kamrats två unga
hemmaboende halvbröders underdåniga förhållande till sin far. Men även hans
lydiga kuvade svenska fru gav ett sådant försynt intryck att jag kunde dra den
slutsatsen. Bilden var som tagen från ett typiskt Nazisthem från trettiotalets
Tyskland, som man kan föreställa sig det med husmodern och den auktoritäre
fadern. Mycket sträng far verkade det vara. Så kanske är tyskarna ogudaktigare
än andra nationaliteter i väst? Med ogudaktig menar jag inte att de inte tror
på Gud, utan att de går emot Guds vilja. Kanske har jag projicerat mitt eget
jag på tyskarna så att jag inte kunnat se deras ondska, det har jag sagt
tidigare också, men jag vet inte. Fast det är en möjlighet, på samma sätt som
Dag Hammarskjöld inte kunde förstå att det fanns alltigenom onda människor, och
som han först senare i livet kom på enligt säkra uppgifter. Nu är jag inte
riktigt så naiv som han, men jag har ändå svårt att föreställa mig ondska hos
människor över tiden! Det kan hända att jag får en plötslig insikt att ”han är
ju ond”, och sedan kan jag tänka att ”han kanske inte är så ond”. Det finns
kanske en möjlighet att de strävar efter, om än återhållsamt och kontrollerat,
att åstadkomma ett tredje eller fjärde rike, till skillnad från mig som
försöker undvika något sådant till varje pris. Och då talar vi nationalkaraktär
här, och inte enskilda nazistiska individer som det även finns i Sverige och
alla andra länder i ett fåtal. Jag säger kanske, bara kanske, men jag vet inte!
Jag hoppas vid Gud att det inte ska vara så, och jag har väldigt svårt för att
se att det skulle vara så, det klarar jag inte av om det nu är så. Jag kommer
nog aldrig att få reda på det heller, förrän någonting händer som återupprepar
historien tyvärr, om det skulle bli så. Men jag tror att det här militära
samarbetet mellan Tyskland och Ryssland är en fråga om ”selbstmord aus angst
vor dem kriege” för tyskarna, och inte någon medveten imperialistisk planering.
Så de har kvar sina tre veckor att rektifiera sitt beteende om de vill, nu nere
i två veckor och fem dagar idag måndagen den 19/9. Nedräkningen har börjat till
sanningens timme! Jag har varit extremt god mot tyskarna, och blir lönad på det
här sättet med den falska alliansen mellan Tyskland och Ryssland. It won´t
stand! Jag förväntar mig faktiskt en ursäkt från dem, och inte bara en
weaslande undanmanöver för att slingra sig ur deras egenhändigt skapade situation!
Jag har varit öppenhjärtlig och generös mot dem, då har de råd att vara
öppenhjärtliga och generösa mot mig, inte sant?

Min kamrat jobbade som fritidsledare, på den tiden under
80-talet i alla fall. Jag tycker att det var ett passande jobb för honom att
vara ungdomsledare, eftersom han var så positiv utåt och ytlig, och han skulle
förmodligen inte ha dragit fördel av unga skolflickor. Jag såg honom härom
sistens på bussen hem till mig, och han hoppade av och traskade åt ett håll som
endast leder till kolonilotter samt ett av två härbergen i staden Lund. Han såg
mycket dyster ut, jag har aldrig sett honom så glåmig även om det var extremt
länge sedan jag såg honom. Jag såg inte honom på bussen först, han satt i den
relativt tomma bussen snett bakom mig och borde alltså ha sett mig. Men han
sade inte hej, vilket kanske inte är så konstigt när han högst sannolikt bodde
på härberget, även om det kanske var kortvarigt så, eftersom jag inte har sett
honom på bussen vare sig före det eller sedan dess. Nu åker jag sällan buss,
och när jag gör det så gör jag det oftast på bestämda tider. Jag kommer inte
ihåg om jag åkte bussen på en oregelbunden tid den gången jag såg honom.

Mvh Roger Klang, Lund Scaniae Sverige, den 19/9/2011

http://en.rian.ru/mlitary_news/20110915/166853148.html

Artikel
ovan: “Russian, German defence ministers to discuss military cooperation”

Det här är inte längre ett monetärt samarbete om
energiförsörjningen för Tyskland, genom Nordstream! Det här är ett klart och
tydligt ställningstagande emot Sverige som stat och vår rätt till suveränitet.
Det Tyskland håller på att göra är ”självmord av fruktan för döden”, som de en
gång dödsföraktande tyska soldaterna uttryckte sig, för vi har bara en chans
att framgångsrikt rida ut den ekonomiska stormen så att även svenska och tyska
män kan få en chans att sprida sina gener och inte dö ut (på lång sikt som
folk, men viktigare – på kort sikt för individer, bröder och söner), och det är
genom att stödja varandra och inte stödja den onda omvärlden. Det är inte
riktigt sant, ni har en möjlighet att skapa ett tredje rike och därigenom
kortsiktigt – men inte tillräckligt på lång sikt och möjligen till och med
kontraproduktivt med tanke på de 2 miljoner av ryssarna våldtagna tyska
kvinnorna i slutet av andra världskriget – säkra de tyska manliga generna också.
Men ett tredje eller fjärde rike vill varken ni eller jag ha, inte sant? Fast det
är troligt att ni hamnar i en sådan situation om ni inte slutar med att vara en
sådan jättebebis som hänger sig om halsen på, och helt överlämnar försvaret av
Norden till mig och det lilla landet Sverige. Jag säger härmed upp mina vänligt
sinnade avsikter och hoppas att ni kommer att trivas med ert framtida öde!
Eller rättare, när ni mot er konstitution och grundlag diskuterar militära
allianser utanför Nato involverandes Tyskland och Ryssland så är det ni som har
sagt upp vänskapsbanden. När Jag ger
inviter till militärt samarbete mellan Sverige och Tyskland så hänvisar ni säkert
till er konstitution när den säger att Tyskland inte får ingå militära
allianser utanför Nato? Jag kan inte hålla på och hatta fram och tillbaka, så
jag ger er tre veckor att ta er ur den uppkomna situationen, om ni inte har
tänkt om då och agerat därefter så skiter jag i Tysklands framtida öde och övergår
återigen till att försöka liera mig med USA. Och skulle ni transformeras till
ett tredje rike på grund av omvärldens ekonomiska tryck så om USA förklarar er
krig så gör jag det likaledes om jag får officiell makt. För då har ni
förverkat er rätt i och med att ni behandlar en oskyldig tredje part (oss
svenskar) som omvärlden behandlade er i början av 1920-talet, och i och med det
så dömer ni era mor- och farföräldrar till den eviga döden, när ni själva punkterar
all form av moraliskt försvar för det, det tyska folket gjorde eller lät ske
vid tidpunkten på 30- och 40-talet. Ni är svekfulla, men ni kommer med säkerhet
att rasa ihop som en punkterad sufflé genom omvärldens försorg på det
ekonomiska området utan Skandinavien. Även om det kommer att kosta fortsatta
förluster in perpetuum i kvinnor till USA så är jag beredd att liera mig med
dem! Allt jag ville var att Tyskland och Sverige skulle hjälpa varandra att
inte bli ett tredje rike eftersom vi är lika utsatta och kulturellt
försvarslösa mot kvinnoförtryckarnas kvinnostölder och inlåsande (araberna och
nordafrikanerna) alt. gentemot oss avledande (européerna, och amerikanarna av
idag) av sina egna kvinnor. Nu är det måhända kört för er! Kan inte ni stå upp
för er rätt så kommer inte heller vi att kunna stå upp mot större delen av
världen, så vi går båda under. Det är därför jag säger att ni begår självmord av
fruktan för döden genom att ni vägrar se nödvändigheten av att Tyskland och
Skandinavien håller ihop när det stormar. Hälsa Defence Minister
Thomas De Maiziere det! Men vi svenskar har större chans att liera oss
emotionellt med USA än Natolandet Tyskland har! Så hur ska ni ha
det?

Mvh Roger Klang, Lund Scaniae Sverige Schweden, den
15/9/2011

http://en.rian.ru/mlitary_news/20110915/166853148.html

Artikel oben: ”Russian, Germantown Verteidigungsminister die
militärische Zusammenarbeit zu besprechen”

Dies ist nicht länger eine monetäre Zusammenarbeit in der Energieversorgung
für Deutschland, die Nord Stream! Dies ist eine klare Position gegen Schweden
als Land und unser Recht auf Souveränität. Dass Deutschland über zu tun ist
”Selbstmord aus Angst vor dem Tod”, wie sie furchtlos deutsche
Soldaten einmal formuliert hat, denn wir haben nur eine Chance, erfolgreich
Wetter den wirtschaftlichen Sturm, so dass schwedische und deutsche Männer eine
Chance, um Verbreitung ihrer Gene und nicht aussterben (Auf lange Sicht als Menschen, aber noch wichtiger ist – kurzfristig für den Einzelnen, Brüder und Söhne), und das ist durch
die Unterstützung von einander und unterstützen nicht die böse Außenwelt. Es
ist nicht wirklich wahr ist, haben Sie die Möglichkeit, ein drittes Reich, so
kurzsichtig zu schaffen – aber nicht genug, die langfristig und möglicherweise
sogar kontraproduktiv, da die 2 Millionen von Russen vergewaltigt deutschen
Frauen am Ende des Zweiten Weltkriegs – die sicher Deutsch männliche Gene als
auch. Aber eine dritte oder vierte Reich würden weder Sie noch ich haben, nicht
wahr? Obwohl es wahrscheinlich ist, dass Sie am Ende in einer
solchen Situation, wenn Sie am Ende nicht zu einem so großen Baby,
das um den Hals hängt und vollständig verlässt die Verteidigung der nordischen Länder für mich und das kleine Land von Schweden. Hiermit melde ich
mich sagen, mein freundlicher Absichten und hoffen, dass Sie Freude am Umgang
mit Ihren zukünftigen Schicksal! Oder besser gesagt, wenn Sie gegen Ihre
Verfassung und Verfassungsrecht besprechen militärische Bündnisse außerhalb der
NATO mit Russland und Deutschland, du bist es, der die Freundschaft beendet.
Als ich die kommen-ons geben, um die militärische Zusammenarbeit zwischen
Schweden und Deutschland, um Sie sicher finden Sie in Ihrer Verfassung, wenn
er, dass Deutschland nicht in Frage kommen für militärische Bündnisse außerhalb
des NATO-sagt? Ich kann nicht in die Warteschleife und Hut hin und her, so gebe
ich euch drei Wochen nehmen Sie aus dieser Situation, wenn man nicht darüber,
wo und entsprechend gehandelt wie die Hölle mit Deutschland das Schicksal
gedacht haben, und wendet sich wieder zu versuchen, mich zu richten mit den
USA. Und würden Sie in ein drittes Reich, weil der Außenwelt wirtschaftlichen
Druck zu verwandeln, wie den USA erklärt, ein Krieg, damit ich auch wenn ich
die offizielle Macht bekommen. Denn dann haben Sie Ihr Recht verwirkt, dass sie
einen unschuldigen Dritten (die Schweden), wie die Welt behandelt die Sie zu
Beginn der 1920er Jahre, und mit ihm so richtest du deinen Großeltern zum ewigen
Tod zu behandeln; wenn Sie Punktion euch jede Form der moralischen
Rechtfertigung dafür, hat das deutsche Volk oder entstanden sind zur Zeit die
30 – und 40 Jahren. Sie sind hinterlistig, aber Sie werden sicherlich wie eine
punktierte souffle zurück Zusammenbruch von einem Sekretariat im
wirtschaftlichen Bereich, sondern in Skandinavien. Obwohl es die anhaltenden
Verluste in perpetuum bei Frauen Kosten für die USA so bin ich bereit, mich mit
ihnen zu verbünden! Alles, was ich wollte, war, Deutschland und Schweden
könnten sich gegenseitig zu helfen nicht an Dritte Reich, weil wir genauso
verwundbar und kulturell wehrlos gegen Frauen Unterdrücker Frauen Diebstahl und
loader (Araber und Nordafrikaner), alt werden. gegen uns Ablenkungsmanöver
(Europäer und Amerikaner von heute) von seinen eigenen Leuten. Nun ist dies
wahrscheinlich über für Sie! Kannst du nicht, sich für Sie richtig, noch werden
wir in der Lage sein, sich gegen die meisten der Welt, so dass wir beide
untergehen. Deshalb sage ich euch begehen Selbstmord aus Angst vor dem Tod
durch die Sie nicht sehen, die Notwendigkeit von Deutschland und Skandinavien
hält zusammen in einem Sturm. Liebe Grüße an Verteidigungsminister Thomas de Maizieres
it! Aber die Schweden sind eher selbst emotional
Verbündeten mit den USA als NATO Nation Deutschland! So wie willst du da
sein?

MVH Roger Klang, Lund Scaniae Schweden, am 2011.09.15

Beachten
Sie, von Google Translate übersetzt!

__________________________________________________________________________

Uppdaterad den 16/9/2011

2011/9/15 .STOC PR-1 …… ……

Hej,

svaren på dina frågor angående den tyska rysslandpolitiken hittar du på tyska
UD:s hemsida via följande länkar:

http://www.auswaertiges-amt.de/DE/Aussenpolitik/RegionaleSchwerpunkte/Russland/Russland-Uebersicht_node.html
(på tyska)

http://www.auswaertiges-amt.de/EN/Aussenpolitik/RegionaleSchwerpunkte/Russland/Russland-Uebersicht_node.html
(på engelska)

…..!

Du må tro det om du vill, men jag har eller har haft en hel
del informell makt herr …… Jag kan inte avgöra er ståndpunkt för militärt
samarbete med Ryssland enbart utifrån er hemsida som bara behandlar ekonomiska,
energimässiga, kulturella, civila samt EU-frågor, men jag antar att du har
många brev att besvara. Jag ska göra det lätt för dig, svara bara Ja alt. Nej
på mina numrerade frågor i ordningsföljd är du snäll. I de fall det i
ordningsföljden förekommer en uppmaning istället för en fråga så behöver du
inte besvara uppmaningen:

1. Har ni för avsikt att samarbeta militärt med Ryssland?

2. Har EU för avsikt att samarbeta militärt med Ryssland och
kommer Tyskland i så fall att medverka?

3. Har Ria Novosti tagit sig friheter eller blivit
felinformerade om Tysklands intentioner med mötet mellan den ryska och den
tyska försvarsministern, med tanke på påståendet i artikeln jag länkade till i
början av texten om military cooperation?

I Ria Novosti-texten stod det
bland annat:

”Russian and German defense ministers will
meet on Thursday in Moscow to discuss issues of military cooperation as well as
the controversial issue of the European missile shield, the Russian Defense
Ministry said.”

4. Eller har den tyska försvarsministern mot alla odds
missat vad som står i den tyska grundlagen?

Kan du i så fall informera den tyska försvarsministern om
det som står i den tyska grundlagen om allianser utanför Nato involverandes
Tyskland!

5. Vad menas med ”strategic pertnership” som det
står om på er hemsida, är det gasledningen i Östersjön med flera och annan
infrastruktur som avses bland annat?

6. Har du när du besvarat dessa frågor berättat sanningen,
hela sanningen och ingenting annat än sanningen utifrån vad du vet om mötet
mellan försvarsministrarna och Tysklands Rysslandspolitik, beaktande dem
begränsningar som mina frågor kanske har och frågor jag inte har ställt, och
den tid du har till förfogande som möjligen begränsar ett elaborerande av
svaren?

Jag förstår att du är politiskt korrekt, men någonstans
måste vi mötas PK och PI och en ärlighet och öppenhet i frågorna och svaren
måste få vara grunden såväl mellan oss som mellan dig eller för den delen
Angela Merkel och ert folk, om vi ska kunna undvika en katastrof för våra folk.
Kommunikationen mellan makthavare och gräsrötter är en förutsättning för att
ett Nazirike inte ska uppstå i framtiden. Jag har läst Joachim Fests
välrenommerade 900-sidiga biografi om Hitler, och det var där Tyskland gick
fel, när den borgerliga regeringen ”hoggade” makten och tryckte ned
den från början borgerliga mer eller mindre religiöse Hitler samt Nazisterna! I
USA har högerextremister konstitutionella rättigheter och organiserar sig i
bland annat det mer eller mindre accepterade NRA (National Rifle Association).
I Weimarrepubliken fick man bära vapen och uniformera sig. I dagens Tyskland
har man endast anonymiteten på internet om man har avvikande åsikter. Jag aktar
mig noga för att fraternisera med Sverigedemokraterna för att inte historien
ska upprepas. Hitler var mer eller mindre religiös under Weimarperioden fram
till förkrigstiden, jag är mer eller mindre religiös så det är ingen
”antibiotika” mot att begå massmord tyvärr.”Segraren blir dum av
krig”, sagt av Friedrich Nietzsche. Inte för att Nazityskland vann, men de var
segerrika när de började skicka människor till koncentrationslägren.
Dessvärre så i länder som saknar kvinnoförtryck, som Tyskland och Sverige, så
har i regel makten hegemonisk kontroll över samhällsmekanismerna och är
ovilliga att släppa in avvikande åsikter i etablissemanget. Tack och lov för
den ventil som heter internet, som även jag använder mig av för att släppa ut
lite ånga, men då under eget namn, ett namn som jag för övrigt är nästan ensam
om! Jag bedömer att vi har femtio procents chans att undvika ett Nazirike.
Endast i länder som Tyskland, Sverige, Österrike, Finland och Island är ett
Nazirike möjligt, på grund av total avsaknad av skydd mot kvinnoförtryckarnas
kultur, och maktens hegemoni. Förutsättningarna är tyvärr stora nu i Tyskland,
Sverige, Österrike och Island i alla fall.

Förstår du varför våra länder måste hålla ihop för att bli
så ekonomiskt starka att vi kan stå emot omvärldens tryck och ekonomiska
utsugning tillsammans och därmed undvika katastrofen? Ni har haft
Daimleraffären, Opelfifflet, Greklandsnotan och Irlandsnotan, som inte är något
annat än ekonomisk utpressning av EU och USA, på bara kort tid! Det slutar
aldrig, det fortgår i perpetuum. Det är bara en tidsfråga när nästa attack
kommer. Vi har också drabbats.

Tacksam för svar på frågorna ovanför det sista stycket!

Mvh Roger Klang, Lund Scaniae Sverige, den 15/9/2011

Hej,

på tyska försvarsministeriets
hemsida hittar du pressmeddelandet om gårdagens möte mellan de tyska och ryska
försvarsministrarna:

http://www.bmvg.de/portal/poc/bmvg?uri=ci%3Abw.bmvg.presse.pressemitteilungen.archiv_2011&de.conet.contentintegrator.portlet.current.id=01DB010000000001%7C8LPEXY131DIBR

Jag antar att det kommer upp mer
information om mötets utgång efterhand, så titta gärna på hemsidan www.bmvg.de
i morgon igen.

Med vänliga hälsningar,

……… ………

Så …… ……, du agerar som en underrättelseman, eller möjligen som någon som är
diplomatiskt skolad, eller både och. Det påminner mig om devisen för
gisslanförhandlingar ; säg aldrig Nej, men säg heller inte ja om det inte
är nödvändigt för att undvika blodbad, låt gisslantagaren tala för att undvika
desperata handlingar från honom, men kontrollera när han ska få tala för att visa vem som är in charge. Men säg ja
så ofta som möjligt om det rör detaljer som utspisning eller sjukvård och
erbjud gärna dina tjänster i triviala och underordnade frågor för att hålla
gisslantagaren på bra humör och för att visa vem som är in charge.

Eller
devisen för underrättelsearbete ; håll styr på din tunga, lär dig från vad
andra vet och konfirmera inte vad du vet för någon utanför organisationen.

Var inte
orolig, jag ska inte publicera ditt namn i samband med min text, så kan det
inte uppstå några komplikationer  i framtiden!

Jag lägger
tyngd på uttydningen av nedanstående från texten i länken du skickade:

”Das Treffen dient in erster Linie dem vertiefenden gegenseitigen
Kennenlernen und dem Meinungsaustausch über bilaterale militärpolitische
Themen. Ein weiteres Gesprächsthema wird der Austausch über die
Streitkräftereformen in beiden Ländern sein.“

Mvh Roger Klang, Lund Scaniae Sverige, den 16/9/2011

Ni kan även läsa det översatt i den understrukna
satsen på svenska, nedan efter den tyska artikeln.

De Maizière zu militärpolitischen Gesprächen in Russland

Berlin, 14.09.2011.

Bundesminister der Verteidigung Thomas de Maizière zu
militärpolitischen Gesprächen in Russland.

Bundesminister der Verteidigung Thomas de Maizière wird am 15. September 2011 zu militärpolitischen Gesprächen nach Russland
reisen. In Moskau trifft sich der Minister mit seinem russischen Amtskollegen
Anatoli Eduardowitsch Serdjukow.

Das Treffen dient in erster Linie dem vertiefenden gegenseitigen
Kennenlernen und dem Meinungsaustausch über bilaterale militärpolitische
Themen. Ein weiteres Gesprächsthema wird der Austausch über die
Streitkräftereformen in beiden Ländern sein.

Abschließend werden die Amtskollegen auch über die regionale
Sicherheitslage und die weiteren Perspektiven einer dauerhaften Stabilisierung
des westlichen Balkans sowie über die aktuelle Lage in Nord-Afrika und im Nahen
Osten beraten. Citat; Bundesministerium der verteidigung http://www.bmvg.de/portal/a/bmvg/!ut/p/c4/NYzNCsIwEISfpQ9gNtFL8WapB8GDeLHxImm6xIXmh23aXnx4G9AZmDl88METtgazkDOZYjAjdKAtHftV9H5xIjFOE_7OU85I4xwcBmHYvml57aVS8CiWAYWNAXPZjCHTto5NjixS5DwWMjNvRNAAWqq2kUr-oz719XbutDqo9tLcizCxcd6ADnFnjX0jJO_r9VRVX0yJXOM!/

De Maizière till militär-politiska samtalen i Ryssland

Berlin, 2011/09/14.

Federal försvarsminister Thomas de Maizière till
militär-politiska samtal i
Ryssland.

Federal försvarsminister Thomas de Maizière den
15 September 2011 för att resa
till Ryssland militär-politiska
samtal. I Moskva möter
statsministern med sin ryske kollega Anatolij Serdjukov
Eduardovich.

Mötet kommer i första hand
att fördjupa den ömsesidiga förståelsen
och utbyta åsikter om bilateralt militärt-politiska
frågor. Ett annat samtalsämne kommer att ersätta de
väpnade styrkorna reformer i båda
länderna.

Slutligen kommer motsvarighet också diskutera den regionala säkerheten situation och framtidsutsikter
av varaktig stabilisering av västra Balkan liksom om den nuvarande situationen i Nordafrika och
Mellanöstern.

Översatt via Google Translate

Konversation med politisk
ambassadmedarbetare på den tyska ambassaden i Stockholm

Jag vill också nämna den tragiska olyckan med det störtade
flygplanet i Ryssland, där också en svensk ishockeyspelare dog. Inte lika
omfattande, och så var det en olycka, men det förtar på intet sätt sorgen för
de anhöriga som drabbats genom olyckan eller förlusten av de liv som försvann.
Jag tar mig dock friheten att kritisera the aftermath genom det beslut som togs
av Medvedev om hur man ska undvika sådana incidenter i framtiden: http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=4690128

”Om två månader ska det finnas regler klara för att
stänga ned flygbolag som inte kan upprätthålla flygsäkerheten beordrar
Rysslands president, Dmitrij Medvedev.” står det i artikeln från Ekot.

Sådant måste bearbetas i samhället och av
samhället innan man bestämmer sig för hur man ska gå tillväga, man kan inte
bara skjuta ifrån sig ansvaret utan att det har föregått någon diskussion
mellan de lokala flygplatserna och andra delar av samhället, inte minst
Medvedev själv. Det är mitt tips till Dimitrij Medvedev!

Roger Klang, Lund Scaniae Sverige, den 9/11/2011

“Settlement of Disputes

Provisions for the settlement
of disputes arising out of an international treaty are often contained in a
separate optional protocol. Parties to the treaty could choose to be bound by
those provisions or not by accepting or not accepting the Protocol. The Convention
on the Law of the Sea is unique in that the mechanism for the settlement of
disputes is incorporated into the document, making it obligatory for parties to
the Convention to go through the settlement procedure in case of a dispute with
another party.”

Ovanstående
betyder att vi kan tvinga Ryssland att retirera från sin position om en
militärt bevakad gasledning på svensk ekonomisk zon i Östersjön, enligt nedan, omm (om och endast om) vi får en
stridbar och patriotisk regering.

Jag har
läst valda delar av den 131-sidiga havsrättskonventionen UNCLOS och kommit fram
till att den illusoriskt är till för att skydda små stater mot övergrepp. Men i
själva verket så skyddar den de stora staternas ”rätt” att ta sig friheter, och
som bevis för detta kan man bara peka på det att Ryssland har tagit sig rätten,
i enlighet med havsrättskonventionen som de ser det, att bevaka den
geopolitiska militärstrategiska gasledningen på svensk ekonomisk zon strax
utanför Gotland i Östersjön med militära fartyg. Vissa möjligheter har vi dock
att reglera Rysslands tillträde till svensk ekonomisk zon och förehavanden på
denna, enligt havsrättskonventionen som ju Ryssland själva stöder sig mot för
sina såkallade rättigheter.

Att ”bevaka gasledningen” på svensk ekonomisk zon med
militära medel är en rätt som Ryssland har tagit sig på så kallad Negativ grund. Havsrättskonventionen
säger nämligen ingenting om bevakning av infrastruktur på andra länders
ekonomiska zon med militära medel, men så som man kan tolka den vilket
säkerligen inte är någon slump, så säger den heller ingenting emot att sådan marinmilitär
bevakning får förekomma. Hade havsrättskonventionen uttryckligen talat till
fördel för omfattande marinmilitär bevakning av infrastruktur på andra länders
ekonomiska zon, så hade Ryssland haft en rätt till det på så kallad Positiv grund, vilket borde vara den
tolkning som borde gälla och därför så borde Ryssland inte ha någon rätt att
bevaka gasledningen med militära medel på svensk ekonomisk zon som det är idag.
Dvs. när de har kommit så långt med läggandet av den dubbla gasledningen http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=4681564.
En Positiv lag talar om rättigheter typ allemansrätten eller rätt till dagis,
och en Negativ lag talar om skyldigheter att följa lagen men som ofta inte
reglerar handlandet mer än otillräckligt, vilket i vardagligt tal brukar kallas
att det finns ”kryphål i lagen” eller med andra ord; att det inte finns
någonting i lagen som uttryckligen säger emot ett visst underordnat handlande
från en agent. En Negativ lag kan vara medvetet Negativ, alternativt omedvetet Negativ
i och med det att människorna som stiftar lagarna har sina kognitiva och
visionära begränsningar även dem. Som det är nu så är det förmodligen en
medveten lapsus i havsrättskonventionen, antagligen för att det skulle vara
möjligt att få flera av de permanenta medlemmarna i FN:s säkerhetsråd att
överhuvudtaget skriva under på den. Sverige hade liten möjlighet att påverka
utformningen av havsrättskonventionen UNCLOS, och även liten möjlighet att inte
skriva under på den som den utformades av de flesta av de permanenta staterna i
FN:s säkerhetsråd; Storbritannien, Frankrike, Ryssland och Kina.

“The U.S. signed the Agreement in 1994 and now
recognizes the Convention as general international law, but has not ratified it
at this time. UNCLOS entered into force in November of 1994 with the requisite
sixty ratifications.” Citat; Wikipedia

Ett litet land är ibland beroende av att skriva på och följa
internationella konventioner av territoriella säkerhetsskäl, men det är alltid
stormakterna som dikterar villkoren medans småstaterna på sin höjd får vara med
och utforma detaljerna som ju är villkorade. Små stater med aggressiva stora
grannar kan heller inte välja att avstå från att skriva under FN-konventioner
som havsrättskonventionen, då detta vore likvärdigt med att lossa händerna på
en bakbunden våldsbrottsling. Det betyder att småstaterna ständigt är på
reträtten och tvingas att avstå sina tidigare privilegier successivt istället
för omedelbart, om de har en stor och aggressiv grannstat. Ett starkt försvar
är därför den enda permanenta lösningen för en liten stat som Sverige. Det är
en lösning mot omedelbart underordnande till en aggressiv stormakt, såväl som
det är en lösning mot successivt underordnande till en aggressiv stormakt.
Några garantier för vår suveränitet finns dock inte.

P.S. Jag är medveten om att UNCLOS kan anses vara en Positiv
internationell lag eller konvention som talar om rättigheter, men enbart ifall
konventionen är tänkt att ge stormakterna extra befogenheter, och inte tänkt
att ge de små staterna skydd mot övergrepp.

Här nedan har jag plockat ut de delar av konventionen som är
relevanta för vår möjlighet att påverka den uppkomna situationen med en rysk
geopolitisk militärstrategisk gasledning på svensk ekonomisk zon i Östersjön.
Jag avstår från att kommentera, ni får själva dra era slutsatser av det tryckta
ordet i den 131-sidiga konventionen och se hur den affekterar oss när ordet i
den är som bäst. Ordet är fritt, och den
som äger ordet har makten. Det som står där talar i alla fall under alla
omständigheter för att vi som minimum bör upprätta en marinbas på Gotland:

Artikel 20 i havsrättskonventionen från 1982

Undervattenbåtar och andra undervattensfarkoster

I territorialhavet skall undervattensbåtar och andra
undervattensfarkoster framföras i övervattensläge och föra flagg.

Artikel 25

Kuststatens rätt till skydd

1. Kuststaten får inom sitt territorialhav vidta
   nödvändiga åtgärder för att hindra sådan genomfart som ej är oskadlig.
2. /…/
3. Kuststaten får, så vitt den ej formellt eller
   faktiskt diskriminerar mellan utländska fartyg, tillfälligt häva rätten till
   oskadlig genomfart för utländska fartyg, i särskilt angivna områden av dess
   territorialhav, om en sådan åtgärd är av väsentlig betydelse för skyddet av
   dess säkerhet, varmed även förstås vapenövningar. Åtgärden träder i kraft först
   sedan den blivit vederbörligen offentliggjord.

Avsnitt C

Regler för örlogsfartyg och andra statsfartyg som nyttjas i
ickekommersiellt syfte

Artikel 30

Örlogsfartygs underlåtenhet att iaktta kuststatens lagar och
andra författningar

Om ett örlogsfartyg inte iakttar kuststatens lagar och andra
författningar rörande genomfart av territorialhavet och inte beaktar en
framförd anmodan att rätta sig efter dessa, får kuststaten kräva att fartyget
omedelbart skall lämna territorialhavet.

Del V

Ekonomisk zon

Artikel 60

Konstgjorda öar, anläggningar och konstruktioner i den
ekonomiska zonen

1. I den ekonomiska zonen skall kuststaterna ha
   exklusiv rätt att uppföra samt att bemyndiga och reglera uppförandet, driften
   och användningen av A) Konstgjorda öar B) Anläggningar och konstruktioner för
   de ändamål som avses i artikel 56, och andra ekonomiska ändamål. C)
   Anläggningar och konstruktioner som kan hindra statens utövande av rättigheter
   i zonen.
2. Kuststaten ska ha exklusiv jurisdiktion över
   dessa konstgjorda öar, anläggningar och konstruktioner, inbegripet jurisdiktion
   i fråga om lagar och andra författningar rörande tullar, skatter, hälsovård,
   säkerhet och invandring.

Kapitel 7

VII

Det fria havet

Artikel 111

Rätt till omedelbart förföljande

1. Omedelbart förföljande av utländska fartyg kan
   tillgripas, då kuststaternas behöriga myndigheter har goda skäl, att tro att
   fartygen brutit mot denna stats lagar och andra författningar. Sådant
   förföljande måste påbörjas då det utländska fartyget eller någon av dess båtar
   befinner sig i den förföljande statens inre vatten, arkipelagvatten, territorialhav
   eller angränsande zon och får endast fortsätta utanför territorialvattnet eller
   den angränsande zonen om förföljandet inte har avbrutits. Det är inte
   nödvändigt att även det fartyg som ger order att stanna befinner sig i
   territorialhavet eller den angränsande zonen, när det utländska fartyget i
   territorialhavet eller den angränsande zonen erhåller denna order. Om det
   utländska fartyget befinner sig i sådan angränsande zon som avses i artikel 33
   får förföljande endast ske om de rättigheter kränkts för vilkas skydd zonen
   upprättats.
2. Rätten till omedelbart förföljande gäller i
   tillämpliga delar vid överträdelser i den ekonomiska zonen, eller på
   kontinentalsockeln innefattande säkerhetszoner runt anläggningar på
   kontinentalsockeln av kuststatens lagar och andra författningar som i enlighet
   med denna konvention är tillämpliga på den ekonomiska zonen eller
   kontinentalsockeln, innefattande sådana säkerhetszoner.
3. Rätten till omedelbart förföljande upphör så
   snart det förföljda fartyget kommer in på sitt eget lands eller tredje lands
   territorialhav.
4. Omedelbart förföljande anses inte ha påbörjats,
   såvida inte det förföljande fartyget, med lämpliga tillgängliga medel
   konstaterat att det förföljda fartyget eller någon av dess båtar eller andra
   farkoster som arbetar i lag och använder sig av det förföljda fartyget som
   moderfartyg befinner sig innanför territorialhavets gränser, eller, i
   förekommande fall, i den angränsande zonen eller den ekonomiska zonen eller
   över kontinentalsockeln. Förföljandet får inte påbörjas förrän synlig eller
   hörbar stoppsignal har utsänts från ett avstånd varifrån den kan ses eller
   höras av det utländska fartyget.
5. Rätten till omedelbart förföljande kan endast
   utövas av örlogsfartyg eller militära luftfartyg eller av andra fartyg eller luftfartyg
   som är försedda med tydliga kännetecken och identifierbara såsom varande i
   statens tjänst och bemyndigade därtill.

Del XVI

Allmänna bestämmelser

Artikel 300

Gott uppsåt och missbruk av rättigheter

Konventionsstaterna skall med gott uppsåt fullgöra de
skyldigheter som de åtagit sig enligt denna konvention, samt utöva de
rättigheter, den jurisdiktion och de friheter som erkänts i konventionen på ett
sätt som ej innebär missbruk av rättighet.

Artikel 301

Fredlig användning av haven

Konventionsstaterna skall vid utövandet av sina rättigheter
och vid fullgörandet av sina förpliktelser enligt denna konvention avstå från
att använda hot eller bruka våld mot en stats territoriella integritet eller
politiska oberoende eller annan behandling som är oförenlig med de
folkrättsliga principer som är nedlagda i Förenta Nationernas stadga.

Artikel 302

Utlämnande av information

Utan inskränkning i en konventionsstats rätt att anlita de
förfaranden för biläggande av tvister som är föreskrivna i denna konvention,
skall ingenting i denna konvention tolkas som en skyldighet för en
konventionsstat att lämna information som står i strid med dess väsentliga
säkerhetsintressen då de fullgör sina skyldigheter enligt bestämmelserna i
denna konvention.

Del XVII

Slutbestämmelser

Artikel 312

Ändringar

1. En konventionsstat får efter utgången av en
   period av tio år från dagen för denna konventions ikraftträdande genom
   skriftlig underrättelse till Förenta Nationernas generalsekreterare föreslå
   särskilda ändringar i denna konvention, som ej rör verksamheten i området, och
   begära att en konferens sammankallas för att pröva sådana föreslagna ändringar.
   Generalsekreteraren skall underrätta alla konventionsstater härom. Om minst
   hälften av konventionsstaterna inom 12 månader från dagen för meddelandet svara
   ja på denna begäran, skall generalsekreteraren sammankalla en sådan konferens.
2. Det
   förfarande för beslutsfattande som skall tillämpas vid ändringskonferensen
   skall vara detsamma som det som tillämpades vid Förenta Nationernas tredje
   havsrättskonferens, såvida inte konferensen beslutar om annat. Konferensen bör
   göra sitt yttersta för att få till stånd avtal om ändringar genom konsensus,
   och någon omröstning om sådana frågor bör ej ske, förrän alla möjligheter att
   uppnå konsensus har uttömts.

Roger Klang, Lund Scaniae Sverige, den 6/9/2011

För att minimera skadeverkningarna av en eventuell
hyperinflation kan man kanske ha en mekanism som tillåter att man fryser
tillgångarnas värde i tiden för privatpersoner, liknande som man idag vid
lågkonjunktur garanterar banker att de inte kan gå i konkurs. Mekanismen kan
vara avsedd att slå till vid en av riksbanken beräknad inflation på t.ex. 100
procent årligen, alt. 50 procent två månader i rad (vilket är den
inflationstakt som konstituerar en hyperinflation). När och om hyperinflationen
reverseras så är det tänkt att det nominella värdet på människors sparade
pengar automatiskt ska återställas vid en tidpunkt som riksbanken fastslår,
till nivån som förelåg den dag mekanismen på marknaden slog till, förutsatt att
privatpersonen inte har tagit ut sina pengar efter det datum som slagits fast
för frysningen av tillgångarna. På så sätt kan en privatperson bara förlora
halva sina besparingar och aldrig mer. Det som är nationalekonomiskt
fördelaktigt med ett sådant system är att man motverkar paniska beslut som att
spararna tar ut sina pengar och handlar varor och mat för dem under tiden som
ekonomin faller i bitar. På så sätt förebygger man hyperinflation i första
rummet, samtidigt som man värnar privat ägande över tiden och skapar en grund
för efter-kristida stabilitet och rättvisa baserad på de besparingar individer
hade innan hyperinflationen slog till. Det värde som fryses ska beräknas på
köpvärdet på den internationella marknaden, det ska vara det som ska vara
referensramen. Det måste vara den internationella marknaden som är
referensramen. Hyperinflation är alltid en lokal eller nationell företeelse.
Det finns alltid någon utanför landet som tjänar på det landets hyperinflation.
Det är tveksamt om ett så stort land som Kina kan drabbas av hyperinflation.
Det största landet hittills som drabbats av hyperinflation är väl Tyskland. Och
dem som tjänar på det i utlandet måste vara fler än de som förlorar på det i
landet med hyperinflation, för att det ska kunna uppstå hyperinflation i ett
land som Tyskland. Man kan drabbas av hyperinflation på grund av omvärldens
utsugning, som Tyskland 1922-23, eller så kan man skapa sin egen
hyperinflation, som Robert Mugabe gjorde i Zimbabwe. Man vet att dollarn alltid
genomgår en snabb hyperinflation när dollarsedlarna tar sig in i stater i
tredje världen. Dollarn förlorar sitt värde ganska rejält så fort de tar sig in
i landet. Men man kan ändå fastställa ”kursen” på dessa svarta pengar. Ett sätt
att värdera de svarta dollarsedlarnas värde i Mellanöstern är att titta på vad
det kostar i dollar för en familj att fly från sitt land till en väststat. Summan
ligger på runt 100 000 dollar. Denna summa kan användas som referensram
för den svarta dollarvalutans värde i arabvärlden, tillsammans med värdet på
den avancerade vapenförsäljningens till dessa länder mer gråa marknad eller
bytesmarknad (oljans värde). Vad det gäller dollarns värde i norra Afrika så
kan man ha som referensram de summor som piraterna från Somalia i Adenviken
begär i lösensumma för att släppa gisslan och fartyg. Utan att ta med i
beräkningarna den svarta marknadens dollarsedlar i tredje världen, är det svårt
att bilda sig en korrekt makroekonomisk uppfattning om världsekonomins
hälsotillstånd. När värdet på de svarta dollarsedlarna är högt och stiger i
tredje världen, så kan man dra slutsatsen att ekonomin i väst framöver går
bättre. När värdet på de svarta dollarsedlarna genomgår en inflation och
dollarsedlarna ökar i antal i tredje världen, så kan man räkna med att ekonomin
i väst går sämre. Om man känner till de här reella värdena för dollarn i
arabvärlden och Nordafrika och använder dem som referensramar så blir det också
mycket lättare att ta tempen på världsekonomin, så att man kan veta när det
börjar gå mot en ny i västerlandet regional eller möjligen en global kris. Ju
fler dollarsedlar som tar sig till tredje världen, och desto högre inflation på
sedlarnas värde där, desto starkare indikator på att världsekonomin håller på
att gå överstyr. Men också USA:s statsskulder är en viktig indikator på hur
illa det kommer att gå. Ett tecken på sundhet i den amerikanska ekonomin skulle
vara att Obama och USA inser att de måste börja betala av på statsskulden, och
inte bara höja skuldtaket, men det tycks inte ske.

Om inte annat så kan man genom mina förfarandesätt
tidigarelägga diagnosen på vårt lands- och den globala ekonomin, samt minimera
skadeverkningarna av en möjlig hyperinflation i Sverige.

Roger Klang, Lund Scaniae Sverige, den 5/9/2011

Jag börjar efter en tids tänkande definitivt luta mot att
Sverige bör gå med i Nato. Förutsättningarna för att Nato ska acceptera ett
svenskt medlemskap är mycket större idag än för bara fyra år sedan, vi har visat
att vi kan hålla tätt. Det är främst 8 saker som stör min sinnesro, alldeles
bortsett från den höga ambitionen Putin har att öka det ryska marininfanteriet
med 60 procent, och de substantiella försvarsökningar på andra håll som redan
ägt rum eller ska äga rum:

Klart misstänkt nummer 1: Hamnen i Slite som Nordstream
erbjöd sig att bygga, vilket i realiteten betyder att den ska vara för ryska fartyg
eftersom det är ryska krigsfartyg som ska bevaka den geopolitiska
militärstrategiska gasledningen på svensk ekonomisk zon. Det faktum att Putin
själv sade att vi själva fick bestämma om ifall vi skulle ta emot ryska fartyg
i hamnen gör mig bara än mer misstänksam. Varför skulle Putins Gazprom när de
inte behöver det, genom sitt dotterbolag Nordstream föreslå utbyggnad av, och
betala för att Gotlänningarna skulle kunna bygga ut hamnen i Slite, om inte
ryssarna får använda hamnen? Bara om de kan använda den utan vårt medgivande
vid en begränsad invasion!

Klart misstänkt nummer 2 och 3: Enligt Wiseman så transporterade
ryssarna tunga stridsvagnar till gränsen mot Georgien månader innan konflikten
bröt ut i Georgien. Georgien är liksom Sverige inte medlem i Nato, och nu efter
konflikten kan de troligen inte bli det. Vem som startade konflikten är inte
intressant om ryssarna lurade georgierna i en fälla. Till detta ska läggas de
kommande franskköpta Mistral med förmåga till att ta ombord 16 helikoptrar, var
och en med en förmåga att slå ut alla svenska stridsvagnar på Gotland eftersom
dessa stridsvagnar inte har några motmedel mot en helikopter som kan befinna
sig kilometrar bort och ändå slå ut de svenska tanksen utan allt för stora problem.
Vidare kan fartyget bära fyra landstigningsfarkoster, upp till och med 70
fordon inklusive 13 tanks, och 450 soldater. Vidare så kan fartyget agera ett
69-bäddssjukhus. Vidare så kan fartyget användas som ledningsfartyg. Med andra
ord så är fartygen specialtillverkade för invasioner av små och svagare stater
och territorier, allt som behövs för en invasion ryms i fartyget! Ryssland har
beställt tre eller fyra Mistral. Och sen har vi ju Ivan Gren ovanpå det, som
blir färdig redan 2012.

Klart misstänkt nummer 4: Var ska de använda dessa fartyg?
Ja, Georgien, Estland och Lettland ligger alla granne landvägen med ryska
federationen, Litauen och Polen ligger granne med Ryssland via semi-enklaven
Kaliningrad. Finland ligger likaså granne så där behövs 400-500 miljoner
euros-fartygen inte. Då återstår bara Sverige, Norge (trots att Norge och
Ryssland är grannar landvägen också) och Litauen och möjligen Polen som
tilltänkta mål för sådana här fartyg i Östersjön, Norska Havet och Barents Hav.
Men Norges kust vid Barents Hav och Norska havet kan man inte landstiga vid med
hjälp av sådana fartyg. Det lämnar oss med endast Gotland (Sverige), Litauen
och Polen kvar, och liksom vid den ryska landstigningsövningen knappt nämnd i
tidningarna – Zapad 09 – i Kaliningrad, så kan man endast här och i Baltikum
exklusivt använda sig av sådana farkoster för en partiell invasion. På andra
ställen är de, om inte värdelösa så osannolika att användas i Östersjön har jag
fått lära mig. Osannolika som vid tyska kusten, men huruvida Polen kan tänkas
vara angripbart genom naturen via kusten kommer jag inte ihåg. Men Polen och de
baltiska staterna är medlemmar i Nato så då återstår bara Sverige, och Georgien
som ligger vid Svarta Havet och inte vid Östersjön. Landstigningsfartyg
behövdes sannerligen inte i det c:a 10 dagar långa Georgienkriget i alla fall,
så i Svarta Havet lär inte fartygen användas i första hand. Börjar ni få bilden
klar för er? Men om det är möjligt så kan de ju alltid göra som jag varnade
Sten Tolgfors för redan långt innan Zapad-övningen och transportera
landstigningsfartygen långväga ifrån kort tid innan (som med fartygen vid
övningen Zapad 09), typ sjövägen från Svarta Havet via Medelhavet till
Kaliningrad eller St Petersburg. Eller varför inte närmsta vägen till Gotland
fullt lastade och beväpnade till tänderna.

Klart misstänkt nummer 5: Den ryska vansinniga tillsynes
oförklarliga och tvivelaktiga SAAB-affären. Det finns ingen chans i världen att
den ryske affärsmannen Vladimir Antonov kan tjäna pengar på SAAB, men väl
tvätta pengar genom SAAB i Europa. Två maffiabossar högt upp i hierarkin har det
senaste året eller 1 ½ tagit sig in till Sverige. Antagligen för att etablera
sig och sin brottsliga verksamhet i Sverige. Nationalekonomi är ett
humanistiskt ämne på universiteten av en anledning! Så fort två länder börjar
göra business med varandra så börjar också folk röra sig mellan de två länderna
och gifta sig och skaffa barn, och om det då rör sig om svarta pengar så kommer
de kriminella att röra sig mellan länderna med alla de problem med rysk
trafficking av baltiska prostituerade det innebär. Om det sker så om 20 år så
kommer vi att ha en rysk, till delar kriminell befolkning företrädesvis på
Gotland, och då kommer vi att finna oss varandes i baltstaternas situation
idag, ständigt bullyade av vårt stora grannland i öster och riskerandes att
förlora kontrollen över vår fina ö om vi inte gjort det redan innan.

Klart misstänkt nummer 6: Söndagen den 28/8 på regementets
dag på Revingehed utanför Lund såg jag två ryska kortsnaggade unga ”gentlemen”
i moderna jeans tränga sig fram till första parkett vid tidpunkten för den
fiktiva striden, för att mest sannolikt skaffa sig själva och i förlängningen
sin stat information om hur svenska soldater tränar och slåss. De såg ut precis
som Lars Wilderäng beskriver de kortsnaggade ryska män som i hans skönlitterära
bok ”Midvintermörker” allt oftare syns på Gotland året innan hans fiktiva
konflikt mellan Ryssland och Sverige bryter ut 2012. Alltså finns det anledning
att anta att det ligger en sanning i just denna detalj som Wilderäng beskriver,
i en annars fiktiv bok, idag anno 2011.

Klart misstänkt nummer 7: Utplaceringen av Iskander
kryssningsmissiler i Kaliningrad, som kan nå Gotland och Karlskrona Örlogsbas,
i synnerhet som Ryssland senare ska eller har uppgraderat räckvidden från 500
km som når hela Gotland (storcirkelnavigeringen inräknad) vilket är en
kortdistansmissil, till strax över 600 kilometer vilket är en långdistansmissil
och därmed precis tillräckligt för att nå Stockholmsområdet i sin räckvidd,
kanske även Göteborg som ligger lite längre bort från Kaliningrad men missilen
behöver å andra sidan inte storcirkelnavigera lika mycket för att nå
destination Göteborg. Det var ett budskap till oss! Det rör sig troligen om
9K720 Iskander-M (SS-26 Stone) – Program, extended range version, som Putin
beslutade om efter Bush’s proklamering om Amerikas rätt till pre-emptive
strikes och den tänkta missilbasen i Polen. Men det kan hända att planerna för SS-26
Stone extended range version redan låg på ritbordet eller var under utveckling.
Jag har för mig att det rörde sig om 623 kilometers räckvidd eller någonting
sådant, men efter det initiala budskapet så har siffran rundats av till 600 i
de flesta artiklar om Iskander. Det är förmodligen Iskander i Kaliningrad som
är avgörande för om vi bör eller inte bör ha ett stående regemente på Gotland,
det gjorde Putin klart genom att spika den nya räckvidden för missilen till ett
ojämnt tal som räckte nästan exakt till att inkludera Stockholm och möjligen
Uppsala, men inte mer. Att de har uppgraderat räckvidden bryter mot the INF
Treaty från 1988 mellan USA och Sovjet. INF Treaty sade att missiler som nådde
500 kilometer till 5500 kilometer för Ground Launched Ballistic and Cruise
Missiles skulle skrotas. 500 kilometers räckvidd är max för kortdistansmissiler,
eller taktiska kärnvapen som det också heter. INF Treaty syftade nämligen till
att reglera antalet strategiska kärnvapen och deras support, som USA och
Ryssland får ha. Värt att notera är att varken Bush eller Putin lade alla
korten på bordet och sade orden ”nuclear missiles” i samband med den planerade
ryska missilen och den amerikanska missilbasen i Polen, de har fortfarande ett
trumfkort de kan hänvisa till om de konfronteras av oss om strategiska
kärnvapen som bryter ingångna avtal – att det rör sig om termobariska bomber.
Termobariska bomber fungerar dock bäst i slutna utrymmen. Sedan så är det inte
längre aktuellt i USA:s fall, eftersom missilbasen i Polen är skrinlagd.

Klart misstänkt nummer 8: Putin har proklamerat att Ryssland
tar sig rätten till pre-emptive strikes, vad gäller kärnvapenanvändning mot
angränsande stater, redan innan han yttrade sig om uppgraderande av
Iskander-missilerna i Kaliningrad. Putin proklamerade detta efter George Bush’s
taktlösa egna proklamering om att USA tog sig rätten till pre-emptive strikes. President
Obama upphävde senare George Bush’s proklamation med en egen anti-proklamation,
men Putin har ännu inte gått ut och avsagt sig Rysslands rätt till pre-emptive
nuclear strikes. Bush menade mot skurkstater som Iran och Nordkorea. Men
eftersom det övervägande är befolkningsmässigt mindre stater i Europa som
angränsar till Ryssland om man bortser från Polen (Natostat, angränsar liksom
Litauen till Kaliningrad) och Ukraina, och en del av dessa länder typ Estland,
Lettland och Litauen är under Natos kärnvapenparaply, så kan Putin rimligen endast
ha åsyftat på icke-kärnvapenländer som Sverige, Finland, Ukraina, Georgien och
även Tjetjenien.

Ingen rök utan eld

På ovanstående grunder tror jag att man kan spika att Putin
ljuger, för Ryssland är inget öppet samhälle längre, och alla slutna stater
ljuger utåt om sina imperialistiska intentioner. Det var sant om Hitlertyskland
och det var sant om Stalins Sovjetunionen. Det är ett axiom. Indicierna hopar
sig för att Putin är en mörkande lögnare med aggressiva drag, hans påstådda
religiositet till trots. Men han ljuger endast när han kan komma undan med det
och han ljuger bara om sina intentioner, inte om sådant som kan räknas om man
ser det från en satellit för det vore kontraproduktivt. Han måste framställas
som en kristen sanningssägare, men i själva verket är han en maktmänniska, en
potentat i en skendemokrati som inte ger sken av att vara demokrati längre.

Större delen av ryska folket förringar demokrati och vill
hellre se en stark despot på tronen. Om man ska se det så, så är Ryssland en
demokrati eftersom större delen av folket röstat fram en elektordiktatur. Men
det finns alltid dem som blir lidande, gissningsvis runt tio procent av ryska
folket som vill leva i en demokrati av västerländskt snitt. Men visst, om man
är bara tio procent av ett folk och inte kan få sin vilja igenom så får man
gilla läget, men man ska inte behöva låta sig tystas av ett repressivt system
för att man är en dissident! I en demokrati finns det ingenting som säger att
en mindre opposition inte kan växa sig starkare i framtiden och hamna i
regeringsställning, Putin vet det och det är därför som han stör och fängslar
dissidenter idag. Ibland får dissidenterna betala med sitt liv, som den
landsflyktige före detta FSB-agenten Alexander Litvinenko som mördades av en
hög dos av det radioaktiva Polonium 210. Polonium 210 tillverkas det bara ett
hekto om året av, och det enda tillverkningslandet i världen är Ryssland. Need
I say more?

Mina vänner, det är hög tid att gå med i Nato! Det finns
ingenting som pekar på att ryssarna skulle respektera alliansfrihet, snarare
tvärtom, om man ser på fallet Georgien. Ryssarna tycks ha en policy – de
alliansfria tar vi, för de kan inte räkna med hjälp utifrån! Jag tror nu att
Sverige är nästa önskade mål och den slutsatsen drar jag av föregående 8
indicier som tillsammans indikerar en förestående rysk aggression. Vi behöver
vidta åtgärder som minst! Tolgfors, vi får lägga våra meningsskiljaktigheter åt
sidan i detta läge.

Det är främst en sak jag är intresserad av med att gå med i
Nato, och det är att komma under Natos kärnvapenparaply. Får vi inte det så bör
vi omedelbart lämna i Afghanistan. Det är väl rimligt Obama?

Låt oss se på några av de alliansfria staterna i angränsning
till Ryssland: Georgien lurades in i ett krig för att Saakasjvili trodde att
han hade USA:s och Bush´s stöd, med all rätt trodde så eftersom USA hade
groomat Georgien under Bush. Men Georgien var ännu inte medlemmar i Nato när
kriget i Georgien bröt ut den 8 aug. 2008. Även Ukraina som inte är med i Nato
har fått känna på oegentligheter av Ryssland. Ryssland anklagade Ukraina för
att stjäla gas och ströp gastillflödet till och genom Ukraina samt krävde Ukraina
på pengar för den såkallat stulna gasen. Ukraina förnekade att de stulit gas.
Trycket i gasledningen kunde lika gärna ha sjunkit genom ryssarnas försorg. Jag
tror mer på Ukraina än jag tror på Ryssland i och med det här med
Georgienkonflikten! Ryssarna ljuger så förbannat och plottar skumma mörka
planer, det är detta Ryssland gör! Men det är inga militära anspråk Ryssland
gör i det stora och folkrika Ukraina än så länge, de arbetar dock inifrån
landet för att knyta det till Ryssland.

Ryssland är byggt på en trasslig härva av lögner. Det ryska
folket vet inte vad som hände i andra världskriget, vad ryska soldater och
officerare gjorde. De vet inte vad som ägde rum på slagfältet eller vilket det
verkliga styrkeförhållandet var, de vet bara att de vann kriget. De får inte
lära sig några objektiva historiska fakta, endast partiska mytbildningar. Det
har gått så långt att inte ens de ryska historikerna vet vad som är sant, eller
vill veta. Rätta mig gärna om jag har fel i det! När historiker i små stater i
angränsning till Ryssland försöker att ge en alternativ historieskildring i
t.ex. Baltikum så begår de ett brott i Ryssland, om de skriver sanningen.
Ryssland stiftar alltså lagar i andra länder!

Samtidsanalytikern är densamma som historieanalytikern
är densamma som ”framtidsanalytikern” är ibland, och bland andra, densamma som
statsvetaren. Det finns två typer av mäktiga nyckelspelare i världen,
historieanalytiker och historierevisionister. 
   Det som skiljer en historierevisionist
från en historiker är inte nödvändigtvis att han är biased, för det kan även en
historiker vara (och är väl oftast). Det som skiljer är att en historiker inte
utelämnar vitala fakta som är misshagliga för historikern, han tar med allt
eftersom han vet att om han utelämnar något så kommer det att ”come back and bite
his ars”, i alla fall i ett öppet samhälle! Det vet inte historierevisionisten.
Det är naturligtvis en gradfråga, men ju mer integritet historikern har genom
att inte utelämna fakta – som han ändå kan försöka komma runt
genom argumentation, till skillnad från historierevisionisten som bara
utelämnar den eller t.o.m. ändrar på historien – desto bättre historiker. Den
flagranta historierevisionisten fabulerar ovanpå det. Citat;
Roger Klang

P.S. Lars Wilderängs bok har definitivt övertygat mig som
civilist om att gå med i Nato är bästa alternativ, och min dag på P7 också när
jag såg att ryssarna är aktiva även i Skåne, som de verkar vara på Gotland
enligt mina slutsatser från ovan genom mina erfarenheter från Revingehed i
söndags. Till och med jag ger härmed upp neutralitets- och
alliansfrihetstanken! Tyskland kan ju enligt sin konstitution inte bli vår
allierade om vi inte är medlemmar i Nato, eftersom alla militära allianser
involverandes Tyskland utanför Nato är förbjudna i deras grundlag.

Obs, jag har försökt att faktakontrollera så gott det går,
ser ni något som inte stämmer så kommentera gärna.

Roger Klang, Lund Scaniae Sverige, den 30/8/2011

Jag har precis läst ut din bok ”Militär Ledning” från
Historiska Media. Jag är imponerad av dina djupa insikter i ämnet. Det du säger
låter mycket enklare än det förmodligen är, men jag förstår att det ligger
mycket informationsletande, lösande av knutar och abstrakt sökande samt konkret
taktiskt tänkande bakom, och dessutom krävs det förmåga att sätta sig in i
olika tidsepokers vapensystem och hur de påverkar taktiska manövrer för att
kunna bilda sig en korrekt uppfattning om något som inte redan är beskrivet om
strategier i det förflutna. Boken tycks vara utgiven 2001, men den ger en bra
men kort beskrivning av ”framtidens” asymmetriska krig, typ Irak- och
Afghanistankrigen (fast ordet asymmetriska krig var inte uppfunnet då). Du hade
nog hjälp av det som hände på Balkan för den slutsatsen? Jag har en insikt som
du kanske inte har dragit slutsatser om själv, åtminstone så stod det inte
någonting om det i din bok. Den är av intresse för alla som berörs av den
information som du delger i dina böcker, så du kanske kan skriva några rader om
det i Militär Historia eller i en modernt inriktad essä avsedd för officerare?
Min insikt är att uppdragstaktik kanske är överlägset ledningsstyrning inom
området markstridskrafter, men den har sitt pris! Enligt uppgifter jag har fått
från välrenommerade författares böcker så förlorade 20:e tyska pansardivisionen
de första fem veckorna av Operation Barbarossa 11 procent av sina meniga, 19
procent av sina underofficerare och hela 35 procent av sina officerare. Den
10:e tyska pansardivisionen förlorade från den 22 juni 1941 till den 5 dec.
samma år, 42 procent av sina meniga, 47 procent av sina underofficerare och 63
procent av sina officerare. Det skulle ha varit ännu högre förlustsiffror för
10:e pansardivisionens officerare om det inte hade blivit mera tunnsått mellan
officerarna ju längre kriget led. Liknande förlustsiffror för officerare hade
alla tyska divisioner. Det är uppdragstaktikens natur att officerarna faller
ifrån eftersom officerarna ofta befinner sig i händelsernas centrum och drar
till sig eld. Av den anledningen är det bra att högre officerare klär sig i
uniformer som inte alltför mycket avviker från de menigas, i synnerhet ifråga
om mönstret på uniformerna. Så är det väl i Sverige? Degaljonering främst i
krigstid är också bra av den anledningen. Precis som du säger i din boks avslutande
kapitel så finns det en spänning mellan ledningstaktik och uppdragstaktik. Om
Sverige har tänkt sig att kunna försvara sig längre än fem veckor mot en
överlägsen fiende så bör vi satsa en liten aning mer på ledningstaktik, även om
vi fortsatt måste ha ett stort inslag av uppdragstaktik för att kunna vinna
kriget. Det blir helt enkelt en fråga om avvägning som måste avgöras av hur
länge vi bedömer att vi kan stå emot t.ex. ryssen om han försöker mikroinvadera
norra Norrland och Gotland eller något. Det blir nog svårt att köra med två
system samtidigt, så det är bäst att ni militärer gör en välavvägd bedömning
och fortsätter att göra välavvägda bedömningar med jämna mellanrum! När det
gäller uppdragstaktik och sjöstridskrafter så är det naturligtvis en helt annan
sak. Jag tror att sjöstrid är speciellt lämpad för uppdragstaktik, om man gör
som i den svenska marinen och tillåter även från varandra fristående
vapensystem och fristående beslutsrätt om avfyrning på lägre nivå än kapten.
Jag antar att det på dem grunderna anses vara en nationell säkerhetsfråga, men
också en materiell prioriteringsfråga, att marinens fartyg saknar aktre
bekämpningsmedel i fredstid? För då reducerar man risken för oförutsedda
incidenter från vår sida, till priset av att någon (ryssen) kan få för sig att
agera självsvåldigt och aggressivt, om de känner sig kränkta eller har en
närlokaliserad befälhavare som får hybris, t.ex. vid den geopolitiska
militärstrategiska ryska gasledningen på svensk ekonomisk zon, och göra det
ostraffat.

Mvh Roger Klang, Lund Scaniae Sverige, den 25/8/2011

Opposition leader Yulia
Tymoshenko has now been allowed to see her doctor in Kiev. Tymoshenko, who
is imprisoned during the trial,
suddenly became ill last week and has
every day since, demanded
to see her own doctor. Today she could.

Her doctor, together with government medical experts, conducted a study, but took
no samples from Yulia. According
to the authorities, Tymoshenko´s
health is satisfactory. Her private doctor has
not yet made a statement…
Quote; SR; Ekot

I have been
In England for important conferences the past week and I haven’t been able to
comment on the events in Ukraine. But I will now comment the events this past
week in Ukraine. Both Victor Juschenko and Yulia Tymoshenko are good looking,
in Juschenkos case – were good looking, and that creates “the Reagan effect”. People
want their leader to be good looking, it is a commonly known fact, wouldn´t you
agree? The Ukrainian authorities with leader Viktor Yanukovych are well aware
of this, history shows! Therefore, the biggest threat to Yulia Tymoshenko and
therefore to Ukraine, is not that she should die, but that she will be facially
crippled apparent wise. Because, if she dies there will automatically follow an
autopsy, and they don´t want that if they have crammed her full with poison. It
is funny what SR; Ekot wrote (see above part) ; for instance, why is it
necessary to have the authorities own doctors and experts present when Yulia´s
doctor examines her, and why didn´t Yulias doctor get any samples, isn´t that
standard procedure? Simultaneously with Yulias illness, they are throwing out one
of Yulias Lawyers for discontent for the court. It looks like if there is no
connection between Yulias illness and this. And we will probably never know if
there was any sweeping and cunning plan behind these events. But if Yulia is
ill, and one of her most loyal and presumably most skillful lawyers were thrown
out of court at the same time, the defense will considerably weaken. Plus Yulia
are in danger of losing her good looks, she has a rash all over her body at
present time. The trial has been going on for two months. They needed something
like this to bring the trial to an end with a sentence of guilty for the
defendant. Yulia has been imprisoned for almost two weeks now.

Roger Klang, Lund Scaniae Sverige, 8/24/11

Roger Klang, Lund Scaniae Sverige, den 22/8/2011

Det första jag såg när vi landade på Gatwick var Iron
Maiden´s privata Jet som taxade ut precis när vi landade. Häftigt att se att de
förmodligen skulle ut på tour just när jag kom! Det stod Iron Maiden med stora
bokstäver över hela planet, så det var verkligen Iron Maiden´s plan jag såg.
Tyvärr fick man inte ta bilder vid landning vare sig på Gatwick eller på
Kastrup. Jag ska här jämföra rationaliteten i England, eller bristen på den i
de fall detta föreligger, med den i Tyskland och Sverige. Så här lät det bl.a. efter
min Tysklandsresa tidigare i år:

”Sämre eller obefintliga
lösningar som jag lade märke till under min vistelse i Tyskland var att
heldragna väglinjer till höger vid vägrenen inte var räfflade och ojämna vilket
gör att man inte märker när man kör över dem. En annan dålig sak var att vid flerfiliga
korsningar så fanns det inga ljussignaler till vänster om bilisten i
centrifugen, vilket gör att man kan missa ett rödljus om man kommer i vänster
fil bredvid en lastbil eller buss och ska köra rakt fram. Så var det i Sverige
också fram till för ett antal år sedan. En annan dålig sak var att på det
nybyggda hotellet där vi bodde så hade fönstren på hotellrummet ingen
bromsmekanism, vilket gjorde att när man öppnade det för att vädra på morgonen
så slog det igen lika snabbt. Inte bra att missa det på nykonstruerade fönster,
Ihr Deutsche!” http://rogerklang.wordpress.com/2011/03/11/zur-deutschland/

På alla dessa ovanstående områden var the English bättre än der
Deutsche. I England har man räfflade sidlinjer, åtminstone på sina ställen.
Trafikljusen står i backen som ”the headlamps on a Mod Scooter”. Och de hade en
finurlig lösning på fönsterbromsmekanismen i husen, som ju tyskarna saknade helt.
Fönsterna i min brors nyrenoverade hus i Reading hade en komplicerad men
tillverkningsmässigt enkel lösning för bromsmekanismen när fönstret står
uppställt. Bromsmekanismen bestod av sammanlagt tre parallella stag i
öppningsriktningen och två vinkelräta stag samt en skena i fönsterkarmen. De
två vinkelräta stagen och ett av de parallella stagen satt fast på två stycken
små klossar som gick i skenan. Sammanlagt satt dessa stag fast i tio
fästpunkter. Det fanns två uppsättningar stag och skenor, en uppsättning där uppe och en
uppsättning där nere på fönstret. Stagens fästpunkter var vridbara runt sin egen axel.

Strömbrytaren till taklamporna satt inte i dörrvredshöjd,
utan i brösthöjd. I sovrummet satt strömbrytaren bakom dörren i den riktning
man öppnar dörren (inåt rummet till), och på toaletten satt den på utsidan.
Idiotiskt, ja, men det var det enda tekniskt konstruktionsmässigt irrationella
jag lade märke till i England!

Somliga Engelsmän ägnar mer tid åt att hålla ordning på husfasaden
och på uppfarten vid ytterdörren än att hålla ordning och rent i sitt eget hus.
De flesta husfasader ser respektabla ut, men jag hörde från min bror att hemma
hos somliga människor i somliga områden, så står skiten inomhus på samma nivå
som i slumområdena i Calcutta. T.ex. när min bror och hans fru flyttade in i
sitt hus så fick de riva ut varenda kvadratcentimeter interiör därför att det
var obeskrivbart som huset var ”skött” och i vilket skick det var i. Man bor
nog bättre i en svinstia hemma i Sverige.

Min bror säger att de kör som galningar i England, men jag
tycker att de kör rätt organiserat och sansat. Fast de kör lite värre än i
Sverige i alla fall. De tillåter varandra att byta fil trots att de kör ganska
nära baken på varandra. Det gör man inte i Sverige, där hoggar man sin plats
och släpper inte in en själ, hellre dör man.

”Roundabouts” (rondeller), används på många ställen i England
som trafikavledare. The Magic Roundabout i Swindon t.ex. har sex till- och
avfartsvägar och består av fem mindre roundabouts arrangerade i en större cirkel.
I Hemel, Hempstead finns det också en Magic Roundabout med tre roundabouts i en
roundabout som har hela nio till- och avfartsvägar varav fyra direktansluter
till den stora roundabouten. Basingstoke är en stad som brukar kallas för
Doughnut City eller Roundabout City. Även Milton Kaynes kallas för Roundabout
City. Innan man kör in i en roundabout i England så måste man ge tecken med
blinkersen om man ska till vänster eller höger, och på samma sätt måste man ge
tecken när man kör ut ur rondellen. Detta regelsystem är bättre än i Sverige
där man bara ger tecken när man kör in, men där det inte är obligatoriskt att
blinka när man ska ut ur rondellen. Regelsystemet i rondellkörning följs
dessutom bättre i England än i Sverige. Flera amerikanska städer har också
smeknamnet Roundabout City, men det är en annan historia med samma problemlösningsbakgrund.

Då och då när man är ute och kör i England så finner man att
man inte kan åka in på en avfartsväg och man måste köra till närmaste
roundabout och göra en 360 graders sväng för att åka tillbaka samma väg åt
motsatt håll, om man vill ta den avfartsväg som man hade tänkt sig på ditvägen.
Jag har funderat lite på denna brist på trafiklösning i England, och jag har
fått mina konklusioner verifierade av min bror. Jag tror att i England så tror
man att man kan lägga kommunala och statliga pengar på hög för att använda vid
ett senare tillfälle. Men det funkar inte så i verkligheten! Skattehöjningar
för både låg- och höginkomsttagare har tagit plats på sistone, till liten nytta
när de försöker lägga pengarna på hög, vilket de gör enligt min bror.

Enligt min bror så börjar TV-programmen på utsatt tid,
precis som i Sverige och Tyskland, men inte i Danmark t.ex.

De har ingen recycling på petflaskor, glasflaskor och
aluminiumburkar i England. Jo, de har, men man får inga pengar när man
recyclar. Varje hus har sin egen ”bin” för sopor, papper och övrigt, vilket
inte är en bra lösning sanitärt sett. Det innebär en större smittorisk. Fast å
andra sidan, de bor ju ofta osanitärt så det räcker, och bakterier frodas ändå.

Jag köpte Englands motsvarighet till Aluma – The Big Issue – av den här väldigt
rara och ödmjuka tjejen. Jag känner vissa aversioner mot engelsmännen för att
de kan gå förbi The Big Issue-försäljare som är så rara som hon!!!! Nästan
ingen köper, jag vet för jag satt ett tag på ett cafés uteservering och
studerade henne och hennes digra tidningsbunt. Inte en enda kund hade hon under
hela den tiden. Jag köpte i alla fall en tidning av henne så att hon fick
åtminstone en kund den dagen i alla fall. Fy skäms English! Det är ju inte som
att hon tigger ihop sina pengar, hon jobbar för dem.

Vi var på en Pub och åt Pubmat av en klass som tydligen är
ovanligt i Engelsk pubmiljö. Dessutom så var servicen som på en bättre
restaurang, och rent var det. Jag gav lite över två pund i dricks för det. Puben
hette ”Bird in Hand” och låg utanför Reading. De hade alkoholfri öl till mig.

Dem har inte ID-kort i England som man kan använda som
identifikation på t.ex. banken, man måste använda sig av passet som engelsman. Engelsmännen
vill nämligen inte känna sig övervakade (vilket sätter myror i huvudet på mig
med tanke på att de har kameror i varje gathörn i London). Och fyller inte ett
pass samma funktion som ett ID-kort? Det enda som skiljer är att det ena är
gjort av papper och det andra av plast. Idiotiskt! De har körkort i England,
naturligtvis, men som ID-handling duger de tydligen inte. Det måste vara
förbannat jobbigt att behöva springa omkring på staden med ett pass i bakfickan
en varm sommardag, när man ändå har sitt körkort i plånboken. Men vi löser som
sagt var alla våra problem olika.

Reading har liksom alla städer i hela Storbritannien en stor
kinesisk befolkning. Bara Jehovas Vittnen har
en församling med 50-100 kineser i Reading, som är av Malmös storlek ungefär.
Kineserna håller sig för sig själva så långt det går, och Jehovas Vittnen
uppmuntrar folk att lära sig evangeliet på sitt eget språk. Så kineserna har en
egen församling (och en egen stadsdel i Reading). I Sverige finns det nästan
inga kineser jämfört med England. Vi har inga stadsdelar med bara kineser, inga
China-towns, inte ens i Stockholm. Kineserna åker till England för att lära sig
Engelska språket, och jag antar att det är samma sak med kineserna som åker
till USA.

Reading grundades av Vikingarna. Lustigt nog har de placerat
ett modernt fängelse vägg i vägg med de vackra kyrkoruinerna av den första
kyrkan i Reading, som skapades av Vikingarna. Och det gick inte att gå in och
titta närmare på kyrkoruinen. Ville de få någonting sagt med det? Poliser finns det
gott om i Reading och i Oxford i alla fall, det går säkert en polis på tusen
invånare. Här är en polis på bild tagen i Oxford från en dubbeldäckare:

Polis i Oxford, England

Se ytterligare bilder från resan under sidan ”Om Roger Klang”
längst upp på bloggen.

En sak som jag lade märke till i England under dessa fem semesterdagar,
ja faktiskt även före jag reste till England och då på svensk TV, är att på TV
(TV 10 i Sverige visade t.ex. strax innan jag åkte ett program som hette ”44
sätt att döda Hitler” och ett till program om hur man skulle komma åt Hitler,
som om han levde) och i dagstidningar som Daily Mail hade artiklar med rubriken
”Her Hitler! Revealed, the bizarre plot by British spies to make the Führer a
fräulein” som handlade om att spetsa Hitlers mat med det kvinnliga könshormonet
östrogen. Eller artikeln från
London Evening Standard ”BORIS IS HITLER, SAYS KEN. LIVINGSTONE SAYS MAYORAL
FIGHT IS BETWEEN ’GOOD AND EVIL’” (Boris Johnson är en tuff stridbar
borgmästare I London.) På Engelsk TV, dessa fem dagar jag var där, gick
det åtminstone två TV-program med liknande innehåll. Hysteri är vad det är!
Ingen går säker, skitkastandet och beskyllningarna haglar. Vem står pall för
Hitlerspöket?

Roger Klang, Lund Scaniae Sverige, den 21/8/2011

”Vad kan vi lära av kommunismens ingrepp i de baltiska staterna?

I dag måndag 15 augusti är regeringschefer och
talmän från de tre baltiska republikerna på plats i Stockholm. Tillsammans med
företrädare för riksdag och regering kommer 20 år av diplomatiska relationer
att högtidlighållas och firas.

Numera är relationerna
och kontakterna över Östersjön till Estland, Lettland och Litauen nästan lika
självklara och avspända som till de nordiska länderna. Samtidigt är åren av
förtryck och förföljelse inte långt borta. I början av 1990-talet dödades människor
i exempelvis Riga och Vilnius för sin kamp för frihet och människovärde. Och
inte många år dessförinnan internerades folk för sina åsikters skull. I varje
baltiskt land kan det berättas om hur vänner och släktingar försvann,
torterades och dödades under tiden av kommunism.

Vi har i dag en skyldighet att komma
ihåg den hemska tid som varit men också hylla den längtan efter frihet,
demokrati och öppenhet som utgjorde förändringens kraft! Det finns också
anledning att noga följa de försök som görs av vissa ryska politiker att
betrakta Baltikum som en del av den egna intressesfären. Med energileveranser
och återkommande problem vid gränserna för gods som exporteras, respektive
importeras, markerar Moskva huruvida relationerna för stunden är dåliga eller bra.

Den som besöker Ocku-pations-museet i Riga
eller det som var KGB:s vidriga lokaler i Vilnius får upp ögonen för den tid
som varit men även för Sveriges tveksamma roll inför det som skedde endast
några tiotal mil österut. Till skillnad från ett antal länder erkände
regeringen i Stockholm de nya regimerna efter andra världskriget medan andra
stater vägrade. I samband med frihetssträvandena i början av 1990-talet
markerades emellertid allt tydligare från nordisk sida. Sverige var också
första land att öppna egen ambassad i Litauen medan Island var först med att
erkänna landets nya ledning.

EU- och Nato-medlemskap stod högst upp på önskelistan hos de nyvalda politiska ledarna. Sedan 2004
är det målet uppnått i alla de tre baltiska republikerna. Estland har redan
infört euron medan de två andra strävsamt arbetar för att uppfylla alla
kriterier. Det märks att denna utvidgning tagit mycket av kraften och
intresset. Förbindelserna över Östersjön har alltid varit goda men på ett
politiskt plan kanske något mer avslagna under ett antal år. Det finns skäl att
försöka ändra på det, och denna måndag 15 augusti kan vara en viktig signal för
detta!

Ett centralt frågeområde i relation till
Sverige är numera försvars- och säkerhetspolitiken. De egna bidragen i form av
stridskrafter i Estland, Lettland och Litauen är relativt blygsamma. Den
ekonomiska nedgången har också lett till budgetneddragningar. Den slutsats som
dras är att mer kan göras tillsammans. Från alla tre huvudstäderna uttrycks
önskemål om att få medverka i en nordisk stridsgrupp 2014 om det sker under
svensk ledning. Även inom andra områden som materielinköp vill man vara med,
trots att varje lands samlade försvarsbudget inte är på mer än motsvarande
cirka två miljarder kronor.

Nu firas och minns man 20 år av diplomatiska
relationer. Det säger något om hur viktiga förbindelserna över Östersjön alltid
har varit – även under de år då etablissemangets Sverige tittade åt ett annat
håll!

Hans Wallmark

Riksdagsledamot (M), Försvarsutskottet

Ledamot av Nordiska rådet”

”Ett centralt frågeområde i relation till Sverige är numera försvars- och
säkerhetspolitiken. De egna bidragen i form av stridskrafter i Estland,
Lettland och Litauen är relativt blygsamma. Den ekonomiska nedgången har också
lett till budgetneddragningar. Den slutsats som dras är att mer kan göras
tillsammans. Från
alla tre huvudstäderna uttrycks önskemål om att få medverka i en nordisk
stridsgrupp 2014 om det sker under svensk ledning. Även inom andra områden
som materielinköp vill man vara med, trots att varje lands samlade
försvarsbudget inte är på mer än motsvarande cirka två miljarder kronor.”

Ovanstående stycke ur artikeln tar jag som en komplimang
till oss svenskar! Bifall ges, i alla fall från mig.

”I dag måndag 15 augusti är regeringschefer och
talmän från de tre baltiska republikerna på plats i Stockholm. Tillsammans med
företrädare för riksdag och regering kommer 20 år av diplomatiska relationer
att högtidlighållas och firas.”

Det förpliktigar!

Mvh Roger Klang, Lund scaniae Sverige, den 20/8/2011

Ukraine on
track for a Sovjetization

Yulia Tymoshenko, former Ukrainian
Prime Minister, and
now leader of the
Ukrainian opposition, was seized
last week and arrested in the
midst of the ongoing judicial
negotiation. The judge stated that she has shown contempt for the court and
a ”systematic” disrupting
of order in the courtroom.

Yulia Tymoshenko, accused Prime Minister in 2009 for having signed a gas
contract with Russia, is said
to have caused losses for the Ukrainian
State in the order of $ 440 million.

In align with the arrest the judge gave Yulia Tymoshenko a
warning for her commentary:
”I’m not going to stand up for you
because it would be like kneeling to
the Mafia. What you are trying to do is not
to crush me, but to crush Ukraine’s young democracy. ”

Ever since the pro Russian Viktor
Yanukovich won the presidential
election in 2010, several of Yulia Tymoshenko´s former ministers have been
investigated by the police. The former minister of internal affairs
is now in prison, and the finance minister, hunted by the authorities had to flee the country and received
political asylum in the Czech Republic.
Yulia Tymoshenko herself is not allowed to travel out
of the country or even leave
Kyiv for as long as the proceedings are in progress.

Leonid Kravchuk, Ukraine’s
first president following their
independence, said to the online magazine Ukrainian Pravda that the
arrest of Yulia Tymoshenko
is an ”unfounded, politically motivated decision that has caused significant damage to the state of Ukraine.”

Wilfried Martens, President of
the European People’s Party (EPP)
says in a comment that the reason for the arrest is that those in power want
to ”eliminate the
main obstacle to a return to an authoritarian rule a la the Soviet Union”. ”Quote: Jarl Hjalmarson Foundation

Comment on the article: I don´t think that
Yulia Tymoshenko has any intentions to leave Ukraine, but by the authorities
saying so, she comes off looking like a simple criminal. And by saying out loud
that Yulia is not allowed to travel outside of Kyiv, in particular, which in
reality is a prohibition for Yulia to travel all in all, she can be held
responsible as a criminal and by that the authorities are saying that leaving
Kyiv is equal with leaving Ukraine during the judicial process. If she does it,
it is good because she can be jailed, and if she doesn´t she is obliged to the
court and therefore is justifying it to the Ukrainian people, plus it is one
step closer to imprisoning her for real. It gets so much easier for the
authorities to ultimately jail her then. It is not so easy to imprison a great
stateswoman as Yulia Tymoshenko! She is fighting fiercely for herself and for
her country, and as long as she has outspoken followers in Ukraine and abroad,
she has a chance. The only way Viktor Janukovich is going to be able to quiet a
sentence of guilt and jailing of Yulia Tymoshenko, is by taking the country to
totalitarianism. So in other words; Yulias destiny is Ukraines destiny! Please
spread the word about this Facebook group, especially you Ukrainians!

Roger Klang, Lund Scaniae Sweden, 2011/12/08

I alla fall, hur mycket pengar det nu än rör sig om som
regeringen slänger bort på grekerna; är det en medveten strategi att inte tala
om hur mycket Greklandsnotan kostar svenska folket? Jag menar, EU har ju redan
bestämt att vi ska betala! Har Anders Borg yttrat sig om summan? (Han och media
gjorde ett misstag med Irlandsnotan, det är därför jag visste hur mycket pengar
den saltade notan gick på och det är därför jag kan uppskatta Greklandsnotan
trots att den antagligen är substantiellt större än och procentuellt större än
Irlandsnotan.) Har statsmedia yttrat sig om hur mycket svenska pengar det rör
sig om till grekerna? Eller har statsmedia och regeringen i detta fall samma
dolda agenda, att göra mediala omskrivningar om turerna runt omkring
Greklandsnotan och ta svenska folket på en svängom, så att ingen ska komma på
tanken att fråga hur mycket pengar det rör sig om? Så blev jag i alla fall
lurad, fram till och med idag! Tyskarna är antagligen lika lurade av sin
regering. Jag har läst så mycket rappakalja om
Greklandsturerna att jag inte har kommit mig för att ställa den enda relevanta
frågan förutom; ”ska vi verkligen betala”, och den frågan är; ”hur mycket
kommer vi att få betala sammanlagt”. Jag ställer frågan nu: Hur mycket kommer
vi att få betala sammanlagt, Anders Borg? Jag ställer också frågan:
Kommer statsmedia att driva frågan till regeringen om hur mycket vi kommer att
få betala sammanlagt till Grekland? Eller gör min paranoida läggning mig en
tjänst då det verkligen försiggår en konspiration mellan statsmedia, och
Alliansen och då främst Anders Borg och Fredrik Reinfeldt? Det finns bara två
sätt att se på saken, det ena är att statsmedia avkräver svar från Anders Borg
och fläker upp nyheten på Rapport och på prime time television program, det
andra är att de vägrar och då bevisar att det verkligen försiggår en konspiration.
Det rör sig ju knappast om nyhetsvärdet för en brandkårsutryckning för att
rädda en hund i ett avloppsrör, det rör sig om 20-25 miljarder skattekronor! Kan
vi få höra hur mycket?

Jag bryr mig inte längre om dödskallarna, vare sig svenskar
eller utlänningar! Jag släpper dödskallarna efter 34 år, 19 år eller 21 år
eller hur länge det nu än kan vara (beroende på vilka år man räknar in). Jag
bryr mig inte om dem. Majoriteten människor är dödskallar, både bland
invandrare och bland svenskar! Men jag orkar inte längre hålla i dödskallen -
nyckelpigan släpper dödskallemolnet, de får klara sig själva nu! Jag är helt
slutkörd, utpumpad, jag har hållit den konstant sedan jag vet inte hur länge.
Jag skulle hålla i den som den Nyckelpiga jag är (läs sidan; ”Nyckelpigan som
drog dödskallemolnet” på den här bloggen), men om jag håller dödskallen längre
så följer jag med dödskallen till helvetet, och det vill jag inte! En sak som
jag långsamt har fått insikt i är att Anders Borg och Sten Tolgfors och de
flesta i regeringen och riksdagen och på SVT/SR är dödskallar. Dödskallar dras
till makten på något sätt, och de älskar den prestige de menar sig inte ha och
de vill inte bli påminda om det för att inte få sin självuppfattning ”förvrängd”.
Jag är jätteledsen för att jag måste släppa dem, men jag kan inte göra något
annat. Jag bryr mig inte längre om dem eller vad deras kvinnor gör. Men det är
lite värre med regering, riksdag och SVT/SR, för de har makt att kasta bort de
andra dödskallarnas pengar (läs kvinnor; nationalekonomi är ett humanistiskt
ämne av en anledning!) också. Jag ser dem även som ett hot mot goda människor,
för när dem dras ned i den djupa avgrunden så drar de andra hyfsade människor
med sig, se bara på det här med Greklands- och Irlandskrispengarna! Vad jag vet
så är det bara Fredrik Reinfeldt som är god i regeringen. Carl Bildt är
acceptabel. Men Reinfeldt är så jävla omedveten, han förstår inte vad det är
för människor han har runt sig och vad de är kapabla till att göra för att få
vara herre på täppan. Tillräckligt många Ja-sägare kan förstöra ett land. Men
ofta står det en god man, en ”Nyckelpiga” i centrum som har tagit på sig att
tjäna, och så är det en flock dödskallar som skockar sig runt honom och värmer
sig i dennes andliga sken eller vad man nu ska kalla det i Reinfeldts fall.
Reinfeldt är ju inte Kristen och han tror inte ens på Gud. Jag har inget annat
val än att släppa regeringen och riksdagen och Sveriges Television/Sveriges
Radio till vargarna. De har tjänat ihop till det verkligen, de har gjort allt
vad de kan för att hamna i helvetet! Jag är rätt säker på att jag vet att de
där svenskarna som rörde sig på stadens gator horsommaren 1990 med ögon stora
som tefat och med kostymer och dyra bilar, och vissa kvinnor som gick med
utlänningarna hade också ögon stora som tefat, var sådana ur ”Totenkopfdivisionen”,
eliten i samhället. Det var nämligen en relativt sällsynt syn. Jag kommer i
synnerhet ihåg en medelålders kostymklädd man med sin kostymklädde son, som
bägge hade tefatsstora ögon och som stod nere vid flygbåtshamnen i Malmö
bredvid sin stora dyra bil. Det är bara dem som vet varför de hade så stora
stirrande ögon, samt en del horor som hade stora stirrande ögon vet också. Nu
vet jag helt säkert vem dem är, det är sådana som dem i regeringen och
riksdagen och näringslivet. Vad de stora stirrande ögonen betyder vet jag inte,
men man kan vara säker på att de är döda. Det är rika dödskallar som får betala
det högsta priset, men jag kan inte tro att alla i samhällseliten är
dödskallar, det måste finnas sådana som är bra? Precis som det finns en
Reinfeldt så finns det säkert någon som är bra på SVT och i riksdagen också,
men de är sällsynta, ytterligt sällsynta. De är dåliga på olika sätt borgarna
och vänstern, de har olika dödskallemanér. De är dödskallar, men på t.ex.
SVT/SR finns det massor av människor som inte har någon speciellt hög lön, de
har säkert en bra lön men inte som en riksdagspolitiker. Så det är inte
pengarna och prestigen som för dessa till helvetet, det är andra saker typ
oviljan att släppa fram högermän in i deras vänsterinfluerade åsiktssocietet,
samt maktmissbruket. Att bara kunna se saker från en sida alltså. Men en sak
vill jag upprepa, och det är att Göran Persson var i alla fall ingen dödskalle
när han var statsminister! Jag tyckte att det var bra att han kunde styra
Sverige igenom kristider och neka EU ytterligare svenska pengar, för han kunde
styra, han var en statsman som visste vad han gjorde och gjorde rätt i hans
moral och filosofi. Jag accepterade och tolererade Göran Persson, men jag höll
inte med honom i mycket kan jag säga, utom när han sade nej till EU när de
krävde mera pengar av oss. Han lyssnade även på sina antagonister, sedan gjorde
han kompromisser i vissa fall. Men naturligt nog så följde han sitt inre ljus i
de flesta fall.

”Två egenskaper är oumbärliga (hos en statsman eller en krigsman,
förf. anm.): först, ett intellekt som,
även i den mörkaste timmen, bibehåller ett visst sken av det inre ljus som
leder till sanningen; och för det andra, modet att följa detta svaga ljus vart
det än må leda dig.” (Two qualities are
indispensable: first, an intellect that, even in the darkest hour, retains some
glimmerings of the inner light which leads to truth; and second, the courage to
follow this faint light wherever it may lead.) Citat;
Karl Von Clausewitz (f. 1780 d. 1831)

Jag insåg att Persson utgjorde en bra balans till min egen
högervridna hjärna. Men nu finns han ju inte kvar i riksdagen så nu kan han
inte längre balansera mig här hemma, jag som ju är en extrem specialbegåvning
när det kommer till ”tänkandet”, som Göran Persson kallade det, precis som han
själv är. Men det finns en försvarsbloggare förmodligen socialdemokrat som
kallar sig för ”Chefsingenjören”, en pilot i flygvapnet, som jag gärna skulle
vilja se som socialdemokratisk partiledare. Denne ”Chefsingenjören” kan mäta
sig med mig och då får man en balans, så slipper jag göra saker som jag inte
vill göra. En demokrati kräver balans mellan höger och vänster. När det kommer
någon som Olof Palme, som ju kanske var en dödskalle och kanske inte, jag ska
inte säga att han var en dödskalle för det vore förmätet av mig, men han var så
ensamt suverän när det kommer till statsmannaegenskaper att han förändrade hela
samhället och därmed framstod som en
dödskalle. Något som talar till hans nackdel är att han byggde upp SVT och
gjorde det till ett vänstermedium som helt saknade medarbetare till höger. Hans
beslut och hans tilltag skapade en närmast odemokratisk regim. Eller som jag
ser det – den första Illiberala Demokratin (illiberal demokrati = typ Venezuela
eller Ryssland som bägge i princip har ”fria” val men i övrigt är odemokratiska
och har lydiga statsmedier) det var Sverige. Olof Palme var liksom jag är reaktiv.
Jag brister inte i respekt för vänstern, jag saknar respekt för dödskallar! Och
som jag sade så är majoriteten människor dödskallar både till vänster och till
höger. Håkan Juholt är säkert en god människa, men han är inte tillräckligt
mycket av en statsman för att kunna mäta sig med mig. Vem vet, det kanske till
och med finns Nyckelpigor som är socialdemokrater?
I så fall säger jag till socialdemokraterna i riksdagen och Håkan Juholt –
Hitta dem, hitta dem snarast möjligt! Dessvärre är de besuttna
socialdemokraterna inte beredda att släppa ifrån sig makten i partiet, jag tror
inte att de vill hitta Nyckelpigor inom sina egna led eller någons led och speciellt
inte inom högerns. Frågan är om de ens tror att Nyckelpigor finns inom deras egna led? Men vad gör
det, då får de skylla sig själva om jag blir statsminister eller mäktig på
annat sätt. De står ju inte för svenska mäns rätt att existera ens en gång,
deras eget kött och blod. De är sannerligen den banala ondskan precis som
Alliansen är! Klientelet i riksdagen är alla en hög dödskallar, nästan alla.
Jag måste säga att det är mycket svårare att förstå vem som är dödskalle på den
socialistiska sidan än på min egen sida, eftersom jag inte vet hur dem tänker. De
kunde lika gärna varit rymdmänniskor.

Till invandrardödskallarna säger jag bara; Ni ändrar er
aldrig, varken i det långa loppet eller på kort sikt, och om ni gör det så gör
ni det bara till det sämre!

Mvh Roger Klang, Lund Scaniae Sverige, den 10/8/2011

Mvh Roger Klang, Lund Scaniae Sverige, den 6/8/2011

Hey Roger,

I receive breaking world news into my work-email as it
happens; yesterday I got this breaking news notification below.

I thought you might be interested.

_______________

“A Texas jury Thursday found
polygamist sect leader Warren Jeffs guilty of two counts of sexual assault.

Jeffs was charged with sexual
assault on a child after a 2008 raid on a ranch near Eldorado, Texas, operated
by his church.

Jeffs, the leader of the
Fundamentalist Church of Jesus Christ of Latter-day Saints, represented himself
in the trial, which started last week. He also faces one count of bigamy, and
is expected to be tried on that charge later.” Quote CNN

Yes,FUNDAMENTALIST Latter Day Saint´s (FLDS, not
LDS), which has an evil leader and is an out breaker from LDS at some time.
The things that goes on there gives me chills (I´ve seen a documentary of FLDS
presumably sanctioned by Warren Jeffs himself). By Warren Jeffs own words and
deeds I refer that he is an extremely evil man. Even in the days when LDS was
polygamists their words and actions and good deeds did not differ from today.
But LDS people and leaders still don´t want to talk about the polygamy from
their past. They therefore cannot officially deny FLDS their so called God-given
right to practice polygamy, and therefore they consequently cannot attack FLDS
verbally in any matter because they claim that everything the LDS-church Profets
have ever officially declared has been sanctioned by God, including the polygamy
in the early days, which since then has been revoked by God. Well, the
American authorities at the time might have had something to do with it also to
be fair, nobody is denying that, but the Prophet prayed in the matter and the
answer was a respond to give polygamy up, there wasn´t any fight about it.
Maybe that is how God works? That´s LDS biggest weakness, that they cannot attack
FLDS verbally! It is possible that FLDS broke out from LDS in the 20:th
century, long after LDS stopped being polygamists. LDS didn´t start out
practicing polygamy. The reason for the early LDS-people to become polygamists is
unknown to me, but I think that it might have had something to do with the civil war.

Roger

__________________________________________________________

Of course LDS cannot convey this, only a nonmember can. And I too can do
God´s work, which I´m doing here!

Roger Klang, Lund Scaniae Sverige,
den 5/8/2011

Sidan 161-162 i SS Estniska
frontsoldater berättar, del 2 Undergången

Det första frihetskonventet i Adavere

Den 21 september 1991 hölls det
första konventet för estniska frihetskämpar i Adavere som en logisk och
behövlig fortsättning för XIV Frihetskårsdagen, vilken hade firats den 22 juli
1989. Med firandet av dagen lades grunden för en landsomfattande lansering av
flera estniska frihetskämparorganisationer. Firandet av frihetskårsdagen lyfte
Estlands tidigare frihetskämpar till deras rättmätiga hedersplats – veteranerna
från det estniska frihetskriget 1918-1920. Samtidigt lade allmänheten fokus på
de yngre frihetskämparna. Men frågan om de före detta soldaterna, denna talrika
generation som slagits i tysk och finsk uniform eller så som skogsbröder, och
som åsamkats de största förlusterna och upplevt det värsta förtrycket, var
känslig och obekväm för de estniska politikerna. Eftersom ingen var villig att
stå upp för deras försvar, började veteranerna själva att organisera regionala
organisationer. Organisationerna kom att arbeta inom tre områden: registrering
av alla frihetskämpar, organisationsaktiviteter, insamling av
minnesanteckningar och social omsorg.
Nästa steg mot bildandet av en
enhetlig veteranorganisation togs den andra oktober 1991 i Adavere.  Målet med mötet var att skapa en
landsomfattande veteranorganisation, vilken skulle ha som mål att samla alla
veteraner från det estniska frihetskriget, andra världskriget och
skogsbröderna, men också politiska fångar och motståndskämpar som hade kämpat
för återställandet av den estniska friheten. Mötet hölls i patriotismens anda,
dock var en del tal kritiska, för att inte säga vredgade. Den dåtida regeringen
deltog vid konventet. Organisatörerna lyckades inte fullt ut med att nå sitt
mål, då ingen enhetlig organisation för veteranerna bildades – detta berodde
huvudsakligen på grund av de olika åsikter som rådde, samt vilka
organisationens mål skulle vara. Ett par av veteranerna ansåg det nödvändigt att
bilda en organisation som skulle medverka i den fortsatta politiska
utvecklingen i Estland och därmed försöka nå sina mål via den parlamentariska
vägen. En annan mindre politisk skara stödde bildandet av en organisation som
endast skulle handla i sociala frågor samt insamlandet och publicerandet av
historiskt material. Konventets slutgiltiga beslut blev att en enhetlig
landsomfattande veteranorganisation skulle bildas genom grundandet av regionala
organisationer. Alla frihetsveteraner kallades därmed för detta ändamål till en
och samma flagga. I början av 1992 bildades därför sju regionala
organisationer. Den 8:e februari ägde ett möte rum i Tartu mellan
organisationernas representanter. Mötets huvudsakliga mål var bildandet av en
landsomfattande och enhetlig organisation. Mötets värd var Tartus
frihetsorganisation och 26 delegater medverkade i bildandet av Estniska
frihetskämparförbundet. Frihetskrigsveteranerna Aldur Saar och Ants Ratas kom att
medverka som hedersgäster. Mötet beslutade att förbundet skulle ledas av en
grupp som bestod av de regionala organisationernas ledare samt en representant
per hundra regionala medlemmar, medan en sjumannakommitté skulle överse arbetet
med förbundets frågor. Den 8:e februari grundades förbundets första kommitté
med Hudo Räst som dess ledare. Sedan förbundet bildades har deras huvudsakliga
mål, genom möten och resandet av monument, varit att försvara värdigheten och
hedern för de soldater som slogs för den estniska friheten. Sidan 161-162 i SS Estniska frontsoldater berättar, del 2 Undergången

Sidan 163 i SS Estniska
frontsoldater berättar, del 2 Undergången

Krigsförbrytelser

Sedan andra världskrigets slut
och sedan Estlands frigörelse har framförallt ryska medier påstått att den
estniska SS-divisionen deltagit i krigsförbrytelser och straffinsatser. Det
arkivmaterial som numera finns tillgängligt talar dock ett annat språk. Klart
är att många av de estniska polis- och hemvärnsbataljoner som divisionen ursprungligen
hämtade sitt manskap från i vissa fall medverkade till krigsförbrytelser: Bland
annat understödde t.ex. ett par hemvärnsförband (Omakaitse) den tyska
säkerhetspolisen i dess arbete att spåra upp judar, kommunister och sovjetiska
soldater under den tyska invasionen sommaren 1941 samt även likvideringen av
dessa. Under tiden som den estniska legionen sattes upp vid Debica/Heidelager
1942-1943, överfördes även en stor del erfaret tyskt manskap från den beryktade
och belastade bataljon z.B.V Waffen-SS, samt även flertalet estniska officerare,
som tjänstgjort inom den tyska säkerhetspolisen. Det står emellertid klart att det
inte går att döma divisionen för förbrytelser utifrån de eventuella brott, som
ovan nämnda personal kan ha gjort sig skyldiga till innan de påbörjade sin
tjänstgöring i divisionen.

Sidan 164 i SS Estniska
frontsoldater berättar, del 2 Undergången

Mot bakgrund av en utförlig studie
av krigsdagböckerna för VIII Armékåren och stridsgrupp Jeckeln samt litteratur
i ämnet, kan man enligt ovanstående framställning konstatera att någon större
likvideringsinsats aldrig utfördes av esterna. Striderna vid Nevel var liksom
många andra antipartisanoperationer på östfronten helt klart fruktansvärda,
både för civilbefolkningen och de stridande förbanden, vilka ofta ständigt var
i alarmberedskap för att möta eventuella angrepp – framför som bakom
stridslinjen. Det går emellertid inte att helt och hållet att utesluta att
enskilda estniska soldater aldrig utförde några avrättningar, men några
konkreta bevis för detta har inte stått att finna.

 Sidan 164-166 i SS Estniska frontsoldater
berättar, del 2 Undergången

SS utbildnings och ersättningsregemente 20 och koncentrationslägret vid
Klooga

I början av 1944 transporterades
SS utbildnings- och ersättningsbataljon 20 till området kring Klooga för att
där utbilda nymobiliserad manskap. Bataljonen omorganiserades strax därpå till
ett regemente. I nära anslutning till utbildningslägret fanns ett
koncentrationsläger. Lägret uppfördes 1942 som ett arbetsläger för sovjetiska
krigsfångar, och estniskt manskap från hemvärnet fick till uppgift att bevaka
det. Lägrets inriktning ändrades dock snart från att enbart hysa sovjetiska
krigsfångar till att även innefatta judiska fångar; i oktober 1943 fanns det
bland annat 1453 judar i lägret. Estniskt vaktmanskap från hemvärnet och
polisen innehade även fortsättningsvis bevakningsuppdraget.
Den 17:e september 1944 inledde
tyskarna reträtten från Estland. Reträtten innebar också att lägret skulle
evakueras. Reträttordern kom emellertid att ändras till något fasansfull: till
lägret anlände ett specialkommando från antingen SS eller SD (Sicherheits
Dienst, Rogers anm.) med order om att likvidera lägrets fångar. Den vid Klooga
tjänstgörande marinkocken, som också ansvarade för SS och organisation Todt
minns att detta tyskspråkiga specialkommando anlände under förmiddagen och
bestod av c:a 20-25 man från säkerhetspolisen. Det är känt att manskap från
utbildnings- och ersättnings-regementet under insatsen bildade vaktspärr
utanför lägret liksom att chefen för regementet SS-Sturmbannführer Georg
Ahlemann fanns på plats. Det har inte gått att klargöra om regementets manskap
var delaktiga i själva mördandet. Waffen-Unterscharführer Evald Hallisk, som
sårats vid Peipussjön i februari 1944 och vid den aktuella tiden befann sig vid
Klooga lämnade en redogörelse kring händelseutvecklingen vid Klooga för
författaren och journalisten Peter Kadhammar inför dennes bok om det svenska
spionaget i Estland, De sammansvurna:

”Ett tyskt specialkommando
anlände till lägret och begärde tillträde, fast de saknade de nödvändiga
passersedlarna. [..] Den natten började de döda judarna. De sköt. Dagen efter
gick jag in. Grindarna var öppna. I en barrack låg liken i trevåningssängar. De
hängde över sängkanterna. Jag hade sett många döda, men när jag såg judarna blev
jag alldeles kall. Jag backade och gick ut.”

Ett annat vittne, Waffen-Unterscharführer
Alexander Sahharov som insjuknat under sin tjänstgöring i
SS-pansargrenadjärbataljon Narwa och vid den aktuella tiden befann sig vid
Klooga har lämnat följande vittnesuppgifter kring händelseutvecklingen:

”I mitten av september 1944
beordrades delar av vårt förband att spärra av arbetslägret Klooga. Vi fick
höra att det handlade om bevakningen av flera tusen judiska fångar som skulle
evakueras. När vår bataljon kort därefter drog sig tillbaka från ryssarna,
stannade jag kvar med några få underofficerare som efterpatrull. Därvid gick
jag av nyfikenhet tillsammans med en kamrat in i det evakuerade lägret Klooga.
Vad vi fick se där, var hårresande… Barackerna var samtliga öppnade och
överallt låg det avrättade fångar. Vi var ju soldater och hade ofta sett
stupade och var väl förtrogna med död och förstörelse. Men avrättningen av
värnlösa personer efterlämnade ett hemskt intryck, vilket håller i sig ännu
denna dag!”

Enligt ett tredje vittne, Waffen-Untersturmführer
Egon Valter, som degraderades och fängslades när han hos Ahlemann klagade på
mördandet, skall det estniska manskapet ha befriat honom och därefter fängslat
Ahlemann. Valter åkte därpå till Tallin och avlade rapport till Pitka. För att
undvika konflikter med tyskarna, begärde emellertid Pitka att Ahlemann skulle
befrias.
Enligt det tillgängliga källmaterialet,
som ovanstående framställning bygger på, går det trots att det mesta pekar på
att manskapet ur regementet inte medverkade till denna krigsförbrytelse, inte
helt och hållet att utesluta eventuell delaktighet. Några konkreta bevis för
detta har emellertid inte stått att finna.

Det är möjligt att de baltiska historikerna på universiteten
eller i övrigt i Baltikum är sprungna ur baltiska SS-förband, i alla fall i
Estland. Det verkar så när man läser ovanstående i alla fall. Men det
rättfärdigar inte att Ryssland stiftar lagar i andra länder för det! Så länge
balterna bara försöker att ”hålla rent” från utländskt inflytande (men ej
försöker att ensidigt och våldsamt rensa ut inhemska etniska ryssar som har
bott i landet i generationer, men som jag sade så tror jag att ryssar och ester
är lika taskiga mot varandra i Estland) inom sina egna gränser så har de all
rätt att göra det. Det verkar inte särskilt troligt att balterna sysslar med
omstörtande verksamhet mot dagens Ryssland inifrån sina egna länder eller ens i
Ryssland. Det verkar inte särskilt troligt att Balterna utgör ett reellt
fysiskt hot mot Ryssland. Estland, Lettland och Litauen har inte mer än någon eller
några miljoner invånare vart land för sig. Ändå tolkar Putin balternas envisa
självständighetssträvanden som mot Ryssland hotfulla aktiviteter. Balterna får
inte själva välja allianser omm (om
och endast om) de väljer Nato och/eller EU, och då har ändå Ryssland en
historia som invaderande förtryckare i Baltikum. Ryssland måste förstå att
släppa taget och låta balterna gå sin egen väg, det är de skyldiga dem, och det
måste de erkänna om de nu ser historia som en grund för eget handlande (baltiska
historiker som är sprungna ur SS som leder till den ryska lagen om
historierevisionism)! Det var ju faktiskt Ryssland som ockuperade Baltikum och
inte tvärtom, och inga bevis kan framföras mot den estniska SS-divisionen för
brott mot mänskligheten enligt citaten ovan från boken. Det är möjligt att
enskilda individer i den estniska SS-divisionen gjort sig skyldiga till brott
mot mänskligheten, men då ska de också lagfaras och dömas som individer och
inte som land, om det finns bevis mot dem. Ryssland har en lång tradition av
att trycka ned de små, mot Ryssland angränsande staterna. Kan man se det på
något annat sätt? Jag har själv gjort mig skyldig till ”historierevisionism” i
ett blogginlägg (se länken till mitt blogginlägg: http://rogerklang.wordpress.com/2010/10/31/ruskigt-lustigt/
)och därmed gjort mig till en ”brottsling”, som kan ställas inför rätta i
Ryssland om jag åker över dit. Inlägget skrev jag i det enda syftet att protestera
mot att Ryssland stiftar lagar i andra länder. Märk väl att jag stödde mig på
fakta från Wikipedia om Operation Barbarossa, när jag skrev det för Ryssland
ofördelaktiga blogginlägget! Wikipedia har rätt i informationen i detta fall,
även om det förekommer mycket dubbel information som oturligt nog har förts
över på mitt inlägg eftersom jag baserade inlägget på Wikipedia-texten. Det var
först i efterhand jag kom på att jag hade tagit med dubbel information. Det
mesta av texten klippte och klistrade jag rakt av och satte in i mitt
blogginlägg, men ändå är jag en ”brottsling” i Ryssland för att jag vågar
ifrågasätta den ryska hjältebilden.

Roger Klang, Lund Scaniae Sverige, den 1/8/2011

Roger Klang, Lund Scaniae Sverige, den 26/7/2011

samt det vanliga språkrörstalet av Maria Wetterstrand och Peter Eriksson; som kan
ses på nätet i efterhand; http://svtplay.se/v/2072875/svt_forum/partiledartal_-_miljopartiet?cb,a1366518,1,f,-1/pb,a1366516,1,f,-1/pl,v,,2073058/sb,k135866,5,f,-1

samt en sändning från de nya och sittande språkrören; Gustav Fridolin av Åsa
Romsjö; http://svtplay.se/v/2470321/svt_forum/partiledartal_2011__miljopartiet?sb,k135866,4,f,-1

Bara för att turerna går inom oppositionspartiet Miljöpartiet och
de stuvar om i ledningen så kan de inte få tre gånger så mycket uppmärksamhet,
anser jag! Det är deras eget problem om inte alla tänkbara miljöpartistiska
språkrör och f.d. språkrör får tala. De är ju ett och samma parti, inte fyra
individuella språkrör för Sveriges tredje största parti som alla ska ges lika
plats i statsmedia! För i så fall så skulle ju Sveriges näst största parti och
Sveriges största parti få olovligt mindre utrymme i statsmedia än den
ideologiska demografin ger för handen. Fast så är det i Almedalen och på SVT!
(Obs, de övriga partiledarnas tal kan man också se på SVT-Forum i efterhand,
efter om och men.) Men att fler än 23 procent av alla journalister idag röstar på
Miljöpartiet, det märks. På SVT/SR är det förmodligen minst 98 procent av
journalisterna som röstar vänster eller grönt totalt. Läs:

År 2006 var andelen av
journalisterna som röstade på vänsterpartier 67 procent. 33 procent röstade
borgerligt. Ingen röstade på Sverigedemokraterna. I News Decisions: Journalists as
Partisan Actors testade medieforskarna Thomas E. Patterson,
professor vid Harvard, och Wolfgang Donsbach, professor vid Dresdens tekniska
universitet, hur journalistkåren i fem länder (bland andra Sverige) fattade
sina nyhetsbeslut. 3000 journalister kontaktades, och de svarande fick förhålla
sig till olika scenarier och förklara hur de själva skulle ha valt att
rapportera om de tänkta händelserna. Hur det gick? Forskarna kunde uppmäta att journalisterna i 82 procent av
fallen valde en nyhetsvärdering som överensstämde med deras
egna politiska grunduppfattning. I
drygt fyra fall av fem väljer alltså en journalist den nyhetsvinkel som stämmer
med den egna ideologin.

Anmärkningsvärt
i mätningarna 2006, är att 23 procent av journalisterna var miljöpartister,
alltså nästan var fjärde journalist. Det motsvarade vid mättillfället en
överrepresentation på närmare 400 procent. 1999 var det ”endast” 10 procent av journalisterna som var
miljöpartister, men det var desto fler vänsterpartister – 33 procent. De
svenska mätningarna har gjorts av professor Kent Asp och JMG (Institutionen för
journalistik, medier och kommunikation) vid Göteborgs universitet.

På SVT/UR/SR är andelen vänster-
och miljöpartistiska journalister ännu högre om man räknar in
socialdemokratiska journalister, nära nog 100 procent enligt mig, så det ger
högre siffror för de gröna på SVT/SR än på de privatägda tidningarna och Radio/TV-kanalerna.
Det innebär att drygt 80 procent av inslagen på SVT/SR/UR är politiskt färgade
till vänster. Det stämmer ganska bra, tycker ni inte? Och noll procent är
Sverigedemokratiskt färgade, för det finns inte en Sverigedemokratisk
journalist i hela det här niomiljoners invånarelandet. Det är inte utan att man
kommer att tänka på ”åsikts-apartheid”. Med ett
sd-subjektivt, men integritetsfullt undantag med tanke på journalisternas som
gjorde programmet diametralt motsatta åsikter. Det var ett närmast eller totalt
eftergivet undantag från regeln – dokumentären ”100 dagar”, av okänd
journalist/journalister, om Sverigedemokraternas första 100 dagar i Riksdagen.
”Aldrig gör vi er nöjda, är det inte biased på ena hållet så är det på det
andra” säger säkert SVT-journalisterna nu. Touché. Jag antar att det är en
valid poäng i just det här enskilda fallet. Men jag föredrar faktiskt riktig
journalistik framför att Sverigedemokraterna för omväxlings skull behandlas med
silkesvantar! Jag tänker ju rösta blankt i ren protest mot att jag inte har någonting
att rösta på. Sedan att blankrösterna automatiskt blir ogiltigförklarade får
bli en framtida fråga som vi blankröstare får ta oss an, när nu journalistkåren
inte ser det som ett demokratiproblem. Touché tillbaka!

Jag såg just Sverigedemokraternas
Jimmie Åkesson tala från Almedalen på nätet (den 10/7). Om det är sant det han
säger att han ska försöka få Sverigedemokraterna att bli lika drivande utåt
även för sin tuffa kriminalpolitik, så kanske jag röstar på honom i nästa val.
Men inte med ett enda ord tog han upp försvarspolitiken och den nationella
säkerhetsfrågan, det är en minst lika viktig fråga för mig, om inte viktigare,
för utan nationell säkerhet så kan vi ju inte heller föra en tuff
kriminalpolitik. Den frågan går ju kausalt före kriminalpolitik, och det var
försvarsfrågan som fick mig att rösta på Jan Björklund 2010, och jag röstade på
Lars Leijonborg innan dess för hans rakryggade politik. Hjälp, jag är tydligen
folkpartist? Skämt åsido, under det sista decenniet har partiernas ideologier bytts
efter vilken person som haft störst inflytande inom respektive parti, det har
blivit mer av ett personvalssystem som i USA, helt omärkligt, vilket är bra.
Men fortfarande haltar valsystemet efter både inom partierna och till riksdag,
om man bortser från SD som är mycket interndemokratiska. Jimmie Åkesson kan
inför varje riksdagsval när som helst röstas bort av Sverigedemokrater i hela
landet. Att han är den mest demokratiska och mest folkförankrade
riksdagspolitikern är ett valitt skäl att rösta på honom, allt annat
irrelevant. Men det blir nog inte så, om bara Jan Björklund skärper till sig
lite och medierna bejakar försvarspolitiken som en viktig fråga, och gärna även
det seriösa i kriminalpolitiken. Och släpp för allt i världen krypandet för
oppositionen och för socialismen som dogm. En sak är säker, socialisterna ser
hellre Jimmie Åkesson som statsledare än en sådan Jan Björklund eller Roger
Klang som ju närmast är en Anti-Palme/Per-Albin Hansson. Men Jimmie Åkesson
sade faktiskt att han tyckte arbetskraftsinvandring inom områden vi är i behov
av arbetskraft, är någonting positivt. Kryss i taket! Var det Ian Wachtmeisters
råd att Sverigedemokraterna skulle kalla sig för socialkonservativa och bejaka
arbetskraftsinvandring?

Att införa en ny lag (grundlag?) om
att riksdagen ska rösta om vem som ska bli statsminister, som Reinfeldt drev
igenom i det tysta i samförstånd med statsmedia, är samma sak som att
ogiltigförklara de övriga nio miljonerna svenskarnas personvalsröstande. Har
svenska folket röstat en gång så ska inte riksdagen kunna kasta folkets beslut
över ända, anser jag! Dem enda som tjänar på det här är de politiskt korrekta
och Sverige kommer därför att bli mera färglöst, inte mindre vilket skulle
behövas. Lika dåligt är det att riksdagsrösta fram en grundlag om tvingande
EU-medlemskap, också det med statsmedias tysta samförstånd eftersom statsmedia
styr opinionen och inte speglar den. Över huvudtaget ska inte grundlagar röstas
igenom av Riksdagen, utan av folket eftersom avlägsnandet eller ändrandet av en
grundlag kräver att det går minst ett val emellan! Annars anser jag grundlagarna
vara olagliga, eller borde vara det genom en grundlag om vi kan rösta igenom den.
Vi behöver en konstitution alla kan vara överens om, och den skall inte
detaljstyra vare sig politikerna eller folket, typ den amerikanska från
republiken USA:s födelse 1776!

Det tycks som om fler har klagat
på orättvisorna – och det som jag anser är biased action bland stats-televisionens
journalister till förmån för vissa partier, i det här fallet Miljöpartiet som
fick tre gånger så mycket uppmärksamhet i statstelevisionen och minst två
gånger så mycket uppmärksamhet i Almedalen beroende på hur man räknar – för SVT
har tagit bort videorna med de f.d. språkrören Peter Eriksson och Maria
Wetterstrand på SVT-Forum. När ni trycker på de två första länkarna ovan så
står det bara; ”Videon du försöker nå saknas. Rättigheterna för videorna har
gått ut och därför har videon plockats bort.”. Jag kommer också att tänka på
att när jag började skriva den här artikeln den 9/7 så var det endast
Miljöpartiets språkrörs och f.d. språkrörs tal från den 3/7 som kunde ses i
efterskott på nätet under SVT-Forum. Det glädjer mig att det finns en tyst
opinion mot SVT/SR, som tar sig tid att klaga till statsmedia, även om alla
klagomål bara möter tigande alt. trixande enligt min egen erfarenhet, och
möjligen som i detta fall korrigering av uppenbara orättvisor. Du vet att dem
trixar, och SVT vet att du vet att dem trixar, men det är ingen konst för dem
att ”cut their losses” när du bara är en person. (Trixar = dvs. tar åt sig av
informationen utan att respondera och helt fräckt slår in på en ny kurs baserad
på din information. Det är som om du inte fanns, dem värderar din information
men ignorerar din person, och detta var ändå på ett medium som det var tänkt
skulle vara ett interaktivt SVT-medium.) Så blev det när jag påpekade för
Vetenskapens Värld att det fanns någonting som heter Arkimedes princip och att
den globala uppvärmningen därför inte kommer att medföra att havsnivån stiger
nämnvärt när Arktis smälter bort. Inte för att det var min idé, men den var ny.
Läs;  http://regorgnalk.wordpress.com/2009/10/04/geofysikalisk-klimatologi-halften-vetenskap-halften-religion/
Vetenskapens Värld och SVT erkände aldrig sitt tidigare misstag, utan de bara nämnde
aldrig mera de obskyra förväntade havsnivåhöjningarna och gjorde strax ett nytt
program som liksom suddade ut deras misstag. Det är bra att SVT har förmågan
att lära sig av sina misstag tack vare okända medborgare, trots att SVT-journalisterna
inte kan annat än säga ”ja, javisst så är det” varje gång någon av deras
medarbetare på SVT/SR startar en diskussion och att egen kritik och egna
misstag därför går dem förbi. Vanligt folk måste hålla dem på jorden, tills
vidare. Men det fungerar avskräckande för människor att påpeka orättvisor eller
politiska misstag när de agerar som de gör! Eller så var det bara en
tillfällighet att det behövde gå en vecka innan någon kunde lägga ut alla de
övriga partiledarnas Almedalstal på nätet, men i så fall är dem inkompetenta
sin 6,7 miljarder kronors budget (SVT/SR och UR:s budget tillsammans anno 2010)
till trots. Eller det är kanske just för att SVT/SR/UR är sådana tungrodda
byråkratiska kolosser som de är ineffektiva? I vilket fall som helst så borde
dem tvingas till att leva på frivilliga bidrag! Sedan kan de med gott samvete
prata om ”Fri och oberoende television”. Om alla på statsmedia mer eller mindre
håller med varandra så blir resultatet därefter och då blir man inget
demokratiskt föredöme! För det är en demokratifråga, och då i synnerhet den
åsiktsstyrda rekryteringen till SVT av alla utom lunchpersonalen och städarna.
Men för att återkomma till SVT:S indragning av Miljöpartispråkrörsvideor; Det
hade inte gjort mig någonting om de hade behållit teckenspråksvideon på nätet.
Döva behöver också information, och de andra partierna borde ta efter
Miljöpartiets initiativ. Det var i alla fall rätt av SVT att lägga ut
teckenspråksversionen av språkrörens tal, utan kompromiss till de övriga
partierna! Hur ska de andra partierna annars lära sig betydelsen av
handikappfrågor? Jag tycker inte heller att det är orättvist att vissa
partiledare som Håkan Juholt och Jimmie Åkesson hade längre tal i statsmedia,
det kan nämligen argumenteras att ett förhållandevis kortare tal ger fördelar
om dessa är väl genomförda. Partiledarna kunde ju själva välja talets längd.
Jag anser själv att ett tal på 40-45 minuter är idealiskt kort för att hålla
intresset uppe och ändå tillräckligt långt för att få sagt allt det man vill få
sagt. Reinfeldt ansåg att 28 minuter av svepande retorik räckte. Han har
tydligen tagit åt sig av kritiken från bland andra mig själv, han brukade tala
i både en och två timmar, men knappast svepande. Han försöker tuffa till sig,
det kan han behöva med Sverigedemokraterna i riksdagen. Men som principlåst gör
han sig mer och mer marginaliserad allteftersom åsiktsmuren i riksdagen mot
Sicherheits Dienst* (SD) luckras upp likt en gång Berlinmuren 1989 och
kohandlingar äger rum i riksdagen.

*SD, Sicherheits Dienst = SS
säkerhetspolis under andra världskriget. Elakt, jag vet! Men SD tycks förnöjda
med att slå sig till ro i riksdagen nu. Då får de också tåla lite skit från mig
när dem nu håller på att bli en del av mainstreametablissemanget! Mainstream
politiska rörelser ska häcklas, det hör till. Men Jimmie Åkesson har ännu kvar
en del integritet. Fast det är väl åt det hållet det ska gå? Alla som får makt
blir förr eller senare komprometterade eller i värsta fall rent ut sagt
korrumperade. Det är därför det är så bra med demokrati, för då kan man byta ut
politiker med jämna mellanrum. Sett i ljuset av detta så är det inte så
konstigt att SVT/SR/UR, som inte kan bytas ut genom fria val, är så
genomkorrumperade efter 40 år vid makten. Jag gör dem rent ut sagt en tjänst
som motarbetar dem.

Matters of paramount
importance

Mitt ideal är att en organisation
som t.ex. en myndighet som skatteverket ska präglas av friktion, men inte så
mycket friktion som den i t.ex. SS Totenkopfdivisionen, lite smörjolja behövs
det. Ingen organisation är betjänt av att vara förmånsmässigt totalt platt som
SS Totenkopfdivisionen. Något ska man ju lära sig av historien, även den från
Nazityskland hur kontroversiell den än är, och det nutida USA. Jag läser ju
trots allt mycket krigshistoria, inte vill jag att mina lärdomar ska gå
tillspillo för att de tillhör fel disciplin! Alltså en god portion friktion,
men något litet toppstyrt till sin natur ska en organisation vara. Men så
fungerar myndigheterna inte alls, som mitt ideal. Friktion i en organisation
skapar möjligheter för individer att utmärka sig. Men samtidigt bör varje
större organisation ha en fyra, högst fem formella beslutsfattarled! En
organisation som Totenkopfdivisionen vars befälhavare Theodor Eicke slogs på
samma villkor, levde under samma förhållanden och åt samma mat som den menige,
det är inte så bra annat än i militära sammanhang. För inom ”partiet” (NSDAP)
så skapade strävandet efter en platt organisation bara problem, med dubbla
kommandosystem och inga klara beslutsfattarrutiner. Jag vill ha det lite mer
lagom, som i USA! Man måste tillåta att det förekommer en viss korrumpering av
cheferna, inga miljardbonusar eller guldfallskärmar, men en viss bekvämlighet
måste få breda ut sig bland somliga för det är så människor fungerar allt som
oftast, och man vill ju att de ska göra ett bra jobb och stanna på sin post. Är
dem inte förmögna att göra ett bra jobb så måste någon kunna ge dem foten. Vissa
chefer är mera bekväma, andra mindre, men pengar och fördelar är definitivt en
drivkraft för Homo Sapiens Sapiens. En chef måste få lite arbetsro också, och
kan inte bara syssla med opponerande kontroverser med jämlikar. Men vad en chef
behöver är i alla fall inte trygghet, som man måhända kan känna i en
vertikal organisation med 8-10 beslutsfattarled eller fler! Det är i alla fall
många som vill jobba i stora företag för att känna tryggheten samtidigt som de
tjänar mer pengar än en landstingsanställd. Men jag vill inte tala om för
näringslivet hur dem ska driva sina
företag, jag talar om en hypotetisk myndighet och hur jag personligen ser på
chefsskap och makt inom politiken.

Roger Klang, Lund Scaniae Sverige,
den 11/7/2011

Jag tror inte att det procentuellt begås fler våldtäkter
eller överfallsvåldtäkter av utomeuropeiska invandrare i Sverige än i Norge
eller övriga Europa. Vår våldtäktslag är mycket mera omfattande och generös mot
offren (utom när det gäller straffsatsen för grova överfallsvåldtäkter). Så
generös att till och med oskyldiga kan komma att dömas för något som knappast
kan kallas våldtäkt, och har förmodligen gjort. Statistiken ser ut därefter.
Jag anser att man ska straffa våldsbrottslingar som våldtäktsmän väldigt hårt,
men straffa dem som individer! Att tala om ”våldtäktsvågen” som Breivik och
andra gör är inte ekvivalent med kriminalpolitik! Mitt incitament är att jag försöker att få de icke-kriminella
araberna att släppa sina kvinnor fria och anamma svensk kultur i fråga om
sexuell frihet för kvinnor, eftersom många svenska män får gå ensamma när
hundratusentals arabiska invandrare och för den delen européer och amerikaner ”rövar
bort” en svensk kvinna, och tvingar sina egna flickor att gifta sig med en man
av pappans val i fallet med araberna, och mer eller mindre medvetet styr sina
döttrars val bort från svenska män i fallet med européerna och amerikanarna.
Dessa svenska kvinnor har själva valt det, och det är också européernas och
amerikanarnas s.k. alibi. Det hade varit helt ok om bara inte dessa européer
och amerikaner i varierande grad samtidigt hade låst in eller hållit i sina
kvinnor gentemot oss svenskar, tyskar och sydostasiater. Breivik är en typisk
nationalistisk Fremskrittsparti-medlem som i Sverige skulle ha kallats
Sverigedemokrat, åtminstone så får man den uppfattningen när man läser hans
blogg. Det är därför som Ted Ekeroth (sd) hävdar att Breiviks blogg från 2005
inte tillhör massmördaren Breivik, utan en annan individ. http://tedekeroth.se/2011/07/23/rykte-om-fjordman-falskt-rumour-about-fjordman-false/
När Ted gör det så avsäger han sig möjligheterna att hävda ”guilt by
association”, vilket annars hade varit möjligt.

Roger Klang, Lund Scaniae Sverige, den 24/7/2011

Roger Klang, Lund Scaniae Sverige, den 23/7/2011

Vad är det för djur som sprängde en bilbomb och dödade och
skadade okänt antal oskyldiga människor i Oslo? Förstår de inte att vi har
invandrarnas liv och framtid i våra händer? Om Hitler kunde gasa de fredliga
judarna, hur mycket mer ska inte vi kunna gasa araberna för vad de har gjort
mot oss? Det tycks som om de inte är förmögna att skilja godhet från svaghet. ”Stark
är den som slår mot de oskyddade och sårbara” tycks vara deras ledord, och de
fattar inte ens vad godhet är, så de slår. Vad har de för glädje av det när de
sitter bakom taggtråd i ett koncentrationsläger, skilda från sina fyra fruar
och döttrar i ett annat läger och som har händerna fulla med norska
koncentrationslägervakters gylfar i hopp om att kunna överleva.

Vem ska tänka om er; ”Där går en modig man, han sprängde ett
tiotal oskyldiga människor till döds!”. Under tiden så går jag här skyddad av
endast mina egna nävar, men de vågar inte möta mig obeväpnad man mot man så de
spränger en bomb istället. Jag är en kulmagnet eftersom jag är en man! Vad är
ni? Vad har ni för meriter ifråga om mandom? Absolut inga alls! Jag leder genom
exempel! Ni gömmer er bakom andra, företrädesvis barn och kvinnor. Era komplex
är så infantilt djupa att jag inte kan förstå er, det är som om ni inte var
människor.

Fortsätt leda genom exempel Omar! Tvi!

Eftersom ni inte förstår ironi era apor, så kan jag tala om
att jag menar att ni inte klarar av att leda genom exempel. Islam är religionen
för mänsklighetens avskräde! Vilka sorgliga skämt till människor de
flesta muslimer är. Ni märker kanske att jag inte tycker så mycket
om islamister som det krävs av alla muslimer att de ska vara? Än så länge har
jag varit snäll, men det kan ändras, fortsätt bara på samma linje.

Mvh Roger Klang, Lund Scaniae Sverige, den 22/7/2011

En nation
kan vara aldrig så skicklig på krigföring med en hög kvalitet på materiel och
manskap, men om fienden har ett tillräckligt stort numerärt mantals- och
materielövertag som sköljer över oss, så skapar det naturliga taktiska
tillfällen i terrängen för fienden när dem sköljer över oss likt en flodvåg,
såväl som strategiska tillfällen som bekant. Dessa taktiska tillfällen kan
göras till dogm, om fienden har minsta förmåga till att lära sig av sina egna
erfarenheter på slagfältet vilket sovjeterna hade. Och dessa taktiska övertag
kan inte uppvägas genom vår egen förmåga till dynamiskt taktiskt tänkande på
individnivå genom att vi använder uppdragstaktik, hur modiga vi än är. Därför så
leder ett övertag i mantal och krigsmaterielproduktion, om det är tillräckligt
stort, alltid till seger och stulet initiativ.

Andra världskrigets kanske första
anatomi på förlorarsidan:

Snabbt
förflyttade frontlinjer gav som resultat både rysk och tysk tätortskrigföring
under reträtt i andra världskriget. För rysk del så var det fördelaktigt genom
den slumpartade mortalitetsnatur stadskrigföring medför, och som gjorde att
deras förlustsiffror jämnades ut i förhållande till tyskarnas förlustsiffror samtidigt
som ryssarna hade den fördelen att de kunde fylla på med reserver bakifrån alt.
längs med frontlinjerna och på andra orter långt efter det att tyskarnas
reserver var på upphällning eller sjönk anmärkningsvärt i soldatkvalitet och
utrustning. På plussidan för tyskarnas del (såväl som för sovjeternas under
försvar i mitten av kriget på östfronten) så gav ett ställningstagande i en
stad den fördelen att den vilda tyska reträtten bromsades upp hastigt. Men det
medförde även att tyskarna blev föremål för kniptångs- och inringningsstrategi
och ofta måste ge sig tillfånga i divisioner vid ett senare tillfälle. Men
kniptångsmanövrer kan en mantals- och materielstarkare motståndare ägna sig åt
ändå. Fast när man är på vild flykt undan en överlägsen motståndare så av två
onda ting så väljer man att fortsätta sitt motstånd i en lämplig storstad
eftersom man kan hålla ut längre tid där än man kan hålla terräng i ödemarken
samtidigt som man kan leva på vad staden har att erbjuda, trots en högre
mortalitet under krig i stadsterräng och inringning av de egna trupperna.
Onödiga förluster i stadsterräng kan åtminstone överkommas med förbättrad
taktik, typ den tyskarna utvecklade efter en tid av högre mortalitet i
tätortskrigföring än den behövde vara i förhållande till de rådande oddsen.

Uppdateringar:

Analys om vk2-strategi, som kan
vara av värde idag:

Det är nog
så att det som var avgörande för var
ett större stridsvagns- och infanterislag skulle äga rum var hur lätt det gick att gräva
individuella skyttegravar i terrängen. Terräng kan man alltid utnyttja, och det
var nummer två på önskelistan. Både ryssar och tyskar kunde utnyttja terrängen
väl, åtminstone på taktisk nivå vad det gällde ryssarna medans tyskarna kunde
utnyttja den både taktiskt och strategiskt i de flesta fall. Men man ska inte
avskriva de ryska befälhavarna som odugliga, de var hårt styrda av ett
politiskt centralkommando. Ryssarna kan ha haft ett strategiskt öga också, det
ska man inte säga att de inte hade. Men det är så jävla svårt med ryssarna, man
vet aldrig med dem, de kan vara väldigt kloka eller så är de väldigt dumma. På
västfronten under vk2 så kunde tyskarna förutse de allierades nästa drag
mycket, mycket lättare än vad som var fallet på östfronten. Eftersom det är så
svårt att bemöta ryssarnas taktik och strategi då man inte vet om det ligger
någon logik i den så kan man inte veta, och därmed så kan man bli lamslagen
eftersom man inte kan fatta några beslut grundade på fiendens tänkande – som vi
ju inte förstår – och man undviker därför ofta att agera. Då gäller det att
komma ihåg krigets första regel; ”Hellre agera och agera fel, än att inte agera
alls!”. Man bör därför uppmuntra manskapet att agera mot ryssen så som de
skulle göra om fienden var förutsägbar. Hälften av gångerna så kommer de att få
rätt, och den andra hälften så har de i alla fall agerat och rört på sig enligt
krigets första lag.

Alla citat i rött av Roger Klang, Lund
Scaniae Sverige, den 21/7/2011

http://www.wykop.pl/link/737251/nigel-farage-zamknieci-w-gospodarczym-wiezieniu-polskie-napisy/

Varför finns det inte några svenska sådana politiker? Barroso
sitter försynt och trycker när Farage dundrar på. Den kraftfulle britten kan
jag göra business med! Hoppas att han blir Prime Minister for Britain.

Roger Klang, Lund Scaniae Sverige, den 21/7/2011

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=4572270 Swedish news from 24/6-2011

“Ukraine’s
Tymoshenko sees trial as revenge

In Kiev, the
trial opened against Yulia Tymoshenko, former Prime Minister of Ukraine. She is accused of abuse of
power. During negotiations fights erupted
in the courtroom on Friday.

Yulia Tymoshenko is accused of
having cost Ukraine billions when she as prime minister made up with her Russian
counterpart Vladimir Putin on gas supplies in early 2009. The agreement came after a brief
conflict with Russia and a stop in gas supplies.

Tymoshenko believes that the
proceedings against her are politically motivated and a pure act of revenge by
her political opponents, President Viktor Yanukovych.

During the first day’s
proceedings there was a fight between Tymoshenko supporters in the audience and
a group of young strangers, whom an Interfax news agency reporter at the site
called them.

The fight started when Tymoshenko
supporters shouted insults to the person who was accounting for the
parliamentary inquiry on the gas deal. The so-called young “unknown
persons” went to attack, but was abruptly forced out of the room.

Yulia Tymoshenko called the
trial a farce and accused the judge of going the president’s errands. She also requested that the
judge should be replaced, something the court did not agree on.

Tymoshenko remains popular in
Ukraine and when she came to the courtroom, she was met by several hundred
supporters who were chanting ”Julia Julia.””

And here I
have always thought that it was Viktor Yanukovych that was Russian friendly? It
was a very smart move by Viktor Yanukovych to see to that Yulia Tymoshenko was
put to trial particularly for this so called “crime” of his choice, it is almost
like it was Yulia that was the traitor! Is it even a crime what Yulia is
charged for? Yanukovych will not likely disagree with Putin´s Russia and
therefore he will always get a better deal with Gazprom than Tymoshenko can get.
But what if Yanukovych costs Ukraine western money in the process of binding
Ukraine to Russia, which most probably will happen if it not already has? Must
not he face trial then? That is why I question the legitimacy of this trial.
Making a bad deal should not be punishable by law unless it was caused by gross
incompetence, and we know that this was not the case with Yulia Tymoshenko
since she was taking responsibility for Ukraine by opposing Russian extortion, an
extortion caused by the fact that Yulia was truly Ukrainian and hence the wrong
woman/guy in office. Just like the Swedish governance do in Sweden now that
sub-mafia Vladimir Antonov is trying to make SAAB Automobile a money launder for
Russian Mafia. But SAAB is dead! Noone is contemplating dragging the Swedish financial
minister Maud Olofsson to trial because of her handling the case here! But then
again, we have a very small population of Russians in Sweden. And this is why
we do not want trading or fiscal business between Sweden´s entrepreneurs and financers
and their Russian corrupt counterparts, since a Russian population gives rise
to Mafia activity in our country and a Russian population comes automaticly
when two countries do business, and one of them is Russia. In fact all business
with all countries means people crossing borders and people mixing, it is not a
total non give away that National Economy is a humanistic faculty at the
universities. We have reason to suspect that Putin “shook lose” a couple of
mafia bosses just for us Swedes behalf prior to the SAAB deal, since recently
two mafia bosses from Russia have been sent here around the same time approximately
a year and a half ago, trying to establish them self in Sweden. That is how
Putin is trying to influence Sweden, and that´s why I support Yulia Tymoshenko.

Roger Klang,
Lund Scaniae Sweden, 15/7-2011

En nation
kan vara aldrig så skicklig på krigföring med en hög kvalitet på materiel och
manskap, men om fienden har ett tillräckligt stort numerärt mantals- och
materielövertag som sköljer över oss, så skapar det naturliga taktiska
tillfällen i terrängen för fienden när dem sköljer över oss likt en flodvåg,
såväl som strategiska tillfällen som bekant. Dessa taktiska tillfällen kan
göras till dogm, om fienden har minsta förmåga till att lära sig av sina egna
erfarenheter på slagfältet vilket sovjeterna hade. Och dessa taktiska övertag
kan inte uppvägas genom vår egen förmåga till dynamiskt taktiskt tänkande på
individnivå genom att vi använder uppdragstaktik, hur modiga vi än är. Därför
så leder ett övertag i mantal och krigsmaterielproduktion, om det är tillräckligt
stort, alltid till seger och stulet initiativ.

Till det
ska tilläggas att den som avlägsnar sitt eget emotionella bränsle, etniska
minoriteter, kommer att falla tillbaka till en förindustriell eller tidig
industriell position som ett brev på posten alt. gå under i ett Ragnarrök när
materielsporten kausalt sackar efter på den egna sidan. Varför tror ni
egentligen att det lilla landet Israel har producerat så många framstående
Nobelpristagare och de många gånger flertaliga men tjurskalliga araberna bara
ett Nobelpris i de hårda vetenskaperna? Det är inte av genetiska orsaker i alla
fall! Vårt lands enda chans till ett fortsatt allmänt och växande välstånd och
därmed självbestämmande bygger på en viss invandring, den enda fråga som är
relevant är hur stor invandringen ska vara, detta i sin tur avgörs bäst av
arbetsmarknadens behov genom arbetskraftsinvandring från länder som kan
uppfylla vårt behov av riktad arbetskraft till tjänste- och näringslivsområden
där vi för tillfället behöver arbetskraft. På lång sikt så kommer det här att
leda till vår nations materiella undergång, men vi kommer att gå under som
välfärdsnation av egen kraft i vilket fall som helst, nästa gång vi faller
tillbaka på ett chauvanistiskt medeltida omotiverat våldsamt styre simultant
med sexuellt kvinnoförtryck. Jag väljer att vara en framstående välfärdsnation
ett antal hundra år framåt för att vi ska kunna överleva som sammanhållet folk
likt judarna under deras ”ökenvandring” fram till 1947, någon annanstans den
dag nästa istid sätter in, vilket kan ske idag, om hundra år eller om tusen år.
Det enda vi vet med säkerhet är att
nästa istid troligen står för dörren alla klimatalarm till trots.

Andra världskrigets kanske första
anatomi på förlorarsidan:

Snabbt
förflyttade frontlinjer gav som resultat både rysk och tysk tätortskrigföring
under reträtt i andra världskriget. För rysk del så var det fördelaktigt genom
den slumpartade mortalitetsnatur stadskrigföring medför, och som gjorde att
deras förlustsiffror jämnades ut i förhållande till tyskarnas förlustsiffror
samtidigt som ryssarna hade den fördelen att de kunde fylla på med reserver
bakifrån alt. längs med frontlinjerna och på andra orter långt efter det att
tyskarnas reserver var på upphällning eller sjönk anmärkningsvärt i soldatkvalitet
och utrustning. På plussidan för tyskarnas del (såväl som för sovjeternas under
försvar i mitten av kriget på östfronten) så gav ett ställningstagande i en
stad den fördelen att den vilda tyska reträtten bromsades upp hastigt. Men det
medförde även att tyskarna blev föremål för kniptångs- och inringningsstrategi
och ofta måste ge sig tillfånga i divisioner vid ett senare tillfälle. Men
kniptångsmanövrer kan en mantals- och materielstarkare motståndare ägna sig åt
ändå. Fast när man är på vild flykt undan en överlägsen motståndare så av två
onda ting så väljer man att fortsätta sitt motstånd i en lämplig storstad
eftersom man kan hålla ut längre tid där än man kan hålla terräng i ödemarken
samtidigt som man kan leva på vad staden har att erbjuda, trots en högre
mortalitet under krig i stadsterräng och inringning av de egna trupperna.
Onödiga förluster i stadsterräng kan åtminstone överkommas med förbättrad
taktik, typ den tyskarna utvecklade efter en tid av högre mortalitet i
tätortskrigföring än den behövde vara i förhållande till de rådande oddsen.

Alla citat i rött av Roger Klang, Lund
Scaniae Sverige, den 6/7/2011

Statsminister; Roger Klang http://rogerklang.wordpress.com/ (alternativt Tanja Bergkvist)

Per Persson från bandet Perssons Pack; Norden- och Tysklandsminister

Peter Soilander; Särskild Finlands- och Baltikumminister http://soilander.wordpress.com/

Finansminister; Andreas Carlgren

Näringslivsminister; Carl Bildt. Obligatorisk rådgivare; Fredrik Runebert http://www.metrobloggen.se/jsp/public/index.jsp?article=19.89673

Socialminister; Göran Hägglund

Skolminister; Jan Björklund

Utbildningsministrar; Tanja Bergkvist (också vice statsminister); http://tanjabergkvist.wordpress.com/ och Krister Renard (också ensam ansvarig för vem som anställs på utbildningsdepartementet, Tanja får inte ha med det att göra); http://gluefox.blogspot.com/ http://www.gluefox.com/index.shtm

Integrationsminister; Nyamko Sabuni

Utrikesminister; Mats Johansson

Försvarsministrar (OBS, ändring som endast Allan Widman i riksdag och regering nu känner till!); Allan Widman; (Strilaren II http://allanwidman.blogspot.com/ ) och Lars Gyllenhaal; (Gyllenhaals Lästips http://gyllenhaals.blogspot.com/ )
Wiseman http://wisemanswisdoms.blogspot.com/ och Peter Hammarberg (Sverige och Världen http://tnsexton.wordpress.com/ ) får ursäkta, men de får stanna inom försvaret. Men vill inte Lars gyllenhaal så kan Peter Hammarberg ta dennes plats;

Den mycket unge men begåvade Sebasthian Wilnerzon Thörn får välja valfritt ministerium att börja en karriär inom efter bästa förmåga; http://bassescorner.wordpress.com/ Han kommer att bli någonting!

Socialförsäkringsminister; Cristina Husmark Pehrsson

Miljöminister; Vakant

Migrationsminister; Tobias Billström

Justitieminister; Rolf K Nilsson; http://rkpress.blogspot.com/

EU-minister; Camilla Lindberg http://sv.wikipedia.org/wiki/Camilla_Lindberg

Arbetsmarknadsminister; Fredrik Reinfeldt

Äldre- och folkhälsoministrar; Maria Larsson och Lennart Sacrédeus

Infrastrukturminister; Nima Sanandaji är ett riktigt rekryteringsämne till regeringskansliet! Om inte vi rekryterar honom så kan det hända att Sverige förlorar honom helt till engelsmännen. Han har goda kontakter där, i och med att han är doktorand i biokemi i Cambridge.

Ungdomsminister: Sylvia Robertson (okänd kvinna för allmänheten, har jobbat på Nasa, svart amerikanska)

Rikspolischef; Magnus Ernström, ”Morgonsur”; http://morgonsur.wordpress.com/ Om Morgonsur tycker för mycket om att tillbringa sin tid i skärgården så kan han dela chefsskapet med den sittande rikspolischefen om det passar honom bättre.

Utbildningsminister Krister Renard ska på grund av sina uttalat Israelvänliga blogg erbjudas särskilt polisbeskydd 24 h om dygnet och en skottsäker bil. Migrationsminister Tobias Billström likaså. Statsministern ska naturligtvis skyddas extra väl, eftersom det största ansvaret vilar på honom.

De ministerier som har nämnts i samband med dessa utnämningar är de som gäller, ingen jämställdhetsminister men väl en integrationsminister t.ex.. Bistånds- och handelsminister som bägge lyder under Utrikesdepartementet t.ex. kommer dock att finnas kvar, precis som övriga ministerier och ministrar med en icke kombinerad ministerpost.

De namn som har nämnts i samband med ministerposterna är de enda som gäller.

Om en sittande ministers namn inte nämns här tillsammans med utnämnda ministrar och ministerier så blir man avsatt.

Övriga ej här nämnda ministerier har kvar sina ministrar för tillfället, exempelvis jordbruksministeriets Eskil Erlandsson, som sitter relativt säkert.

Många av de utnämnda ministrarna är bloggare. De kommer att tillåtas att blogga på arbetstid, men då ska de ha någon som översätter till engelska till dem, så att de har två bloggar – en på svenska och en på engelska med samma innehåll. Jag vill att regeringen ska ha en gemensam hemsida på engelska för dessa bloggar.

De som är bloggare måste välja att gå med i föredraget parti. Det blir ett slags lotteri för Allianspartierna, men oavsett vilket parti de väljer så har de sin roll som ministrar. Jag väljer Moderaterna! Peter Soilander är redan kd-are. Fredrik Runebert står och väger mellan c och fp. Camilla Lindberg är folkpartistisk riksdagspolitiker. Rolf K. Nilsson är moderat riksdagspolitiker liksom Mats Johansson.

Mvh Roger Klang, Lund Scaniae Sverige, den 21/6/2010

(*)Naturligtvis så finns
det någonstans en budgetgräns som jag inte kan tänka mig att överskrida, men vi
är långt ifrån den gränsen idag. På samma sätt som jag har en sådan budgetgräns
så har vi alla en sådan smärtgräns, var går din? Och visst tänker du som
ansvarsfull person på förmåga, men även prioriteringar, när du sätter en sådan
gräns?(*)

Låt oss föra in en ny dimension på exemplet med
brandförsäkringen. Ska vi förlita oss på den inhemska brandkåren eller ska vi
använda oss av det nyliberala Amerikanska privata brandkårsbolaget med dem
stora fina brandbilarna, eller ska vi använda oss av bägge simultant? Hur ska
vår brandkår se ut? Jag tror inte att det är många som förordar ett totalt
nedläggande av den inhemska brandkåren. Då återstår frågan om vi ska försöka
synkronisera vår egen brandkår med den amerikanska nyliberala brandkåren eller
om vi ska förlita oss på vår egen likt en annan liten och folkfattig stat
omringad av många fiender och som kan krigföringskonsten bättre än de flesta
andra – staten Israel. Som jag ser det så är det mycket viktigt att vi ser till
så att det inte uppstår friktion mellan vår egen brandkår och den amerikanska
och/eller brittiska/danska om vi ska gå med i Nato alt. förlita oss på osäker
hjälp. Låt mig ge ett exempel på två lågintensiva friktionsstörningar från ett
och samma FL 01-uppdrag (se understruket):

”Jag fotar med vår
eminenta spaningskapsel medan Edge kollar min rygg. Jag jobbar mest head down,
vilket betyder att jag tittar på mina skärmar för att hantera sensorn, medan
Edge tittar ut efter andra flygplan och fientliga luftvärnsrobotar. De
taktiska flygledarna (callsign Magic) är inte som i trygga Sverige lika bra på
att upplysa om egna flygplan, och ibland har man inte ens radiokontakt, så det
gäller att titta ut. Länk 16 som vi precis fått till Gripen hjälper dock
mycket eftersom man ser de andra flygplanen på kartskärmen.

Kapseln har en bra dag i dag, och Murphy syns ännu inte till, så alla mål fotas
utan problem. Bingo fuel – bränslenivå för hemflygning – närmar sig och vi
begär högre höjder mot tankerområderna för ny lufttankning. När vi kommer
till andra tankern så ligger det redan två brittiska Tornados och tankar. Mitt
flygplan visar att gränsen är nådd men med lite manuellt räknande och
riskhanterande kommer jag fram till att lite mindre bränsle räcker för att
flyga hem och kan därför ligga i väntläge några minuter till. Nivåerna hinner
bli kritiskt låga men precis när jag tänker be dem flytta på sig (de är inne på
vår tankertid med inte så lite) så anmäler de ”request disconnect”. Pust.
Bra försök, Murphy.” Citat; Duke på Flygvapenbloggen, Wiseman´s Wisdoms

Dessutom ovanpå detta så var tankplanets ena korg demolerad och
man kunde bara tanka från den ena vingen på utvägen:

”Idag är det en fransk
KC-135 som vi tankar ifrån. Ena tankningskorgen har fått en ”spoke” (ett kodord
för att det är en skada på korgen) så vi tankar båda på samma vinge – efter
varandra – vilket fördröjer tankningen med c:a åtta minuter.”

Allt detta var från ett och samma uppdrag märk väl! Det är möjligt
att det var dramatiken i just det här uppdraget som föranledde
Flygvapenbloggens inlägg, men om man kan skönja ett mönster i händelserna så
riskerar vi att förlora ett plan varannan månad på grund av ren manana-idioti,
och det är väl ändå inte acceptabelt? Jag tror inte att de brittiska
Tornados-piloterna trängde undan de svenska piloterna för att jävlas, men vad
hade hänt om de hade behövt 3 minuter till extra på sig för att lufttanka?
Följderna skulle ha blivit katastrofala minst sagt! Hade jag varit synonym med
den svenska piloten ”Duke” så hade jag blivit fly förbannad och börjat tränga
ut honom om det hade gått minuter extra. Men
inga tillgängliga handlingsalternativ för den svenska piloten hade varit
tillfredsställande, en katastrof hade inträffat för minst ett av planen om det
brittiska planet hade tagit bara en minut längre tid på sig att tanka,
förmodligen hade det svenska planet dykt i havet. Fy fan så pissed jag hade
blivit om jag var en svensk statsman i det läget, men förmodligen skulle inga
protester eller förslag på lösningar komma från dem statsmän vi har.
Amerikanarna och britterna har en ”manana”-mentalitet (spanska för ”jag gör det
imorgon-mentalitet”) jämfört med svenskarna, det finns ingenting som skulle göra
mig mer förbannad än att behöva samarbeta med sådana i ett skarpt läge, men
”Duke” tycks vända sin frustration över ”Murphy”. Förmodligen klokt, men det
ger ingen respekt bland US och Br personal utan lär endast medföra att dessa
bara beter sig än mera som gökungar i det svenska fågelboet ju längre missionen
lider. Psyops-taktik fungerar mot en aggressor, men vad gör ni när dem som är
livsfarliga för oss är våra egna allierade? Vad gör ni när den amerikanska
brandbilen står i vägen för er egen brandbil vid det brinnande huset med en slangkoppling
som de inte kan koppla in någonstans och de inte har vett att flytta på sig?
Visst krävs det samövning för att vi ska kunna samverka, och vi kan samöva och
gör det också, men man kommer aldrig ifrån det där att vi inte kan göra saker
på vårt sätt. Det medför med stor sannolikhet extra förluster och olyckor i ett
mycket skarpt läge. Samt, det försvårar och det fördröjer resultat. Och framför
allt, vad händer när stuprörstaktik ska samverka med uppdragstaktik, har ni
tänkt på det? Jag förutsätter att ni inte tänker ge upp uppdragstaktiken. Detta
problem måste ni ge er i kast med så att inte gökunge-effekten tar överhanden.
Jag föreslår att man utökar Psyops hjärnverksamhet till att även tänka ut hur
ni ska hantera hur ni ska gå tillväga i fortsättningen efter sådana händelser
som det som jag ser som en allvarlig incident, den med ”Duke´s” försenade
tankning andra gången under återfärden. Jag tror inte på att ni kan hantera
sådana händelser utan att visa en viss svensk aggressivitet redan under själva
incidenten. Man måste vara medveten om att detta kan innebära olyckor, men som
jag sade så är alla alternativ, förutom egen tillräcklig operativ
förmåga, riskabla. Och det är bland annat på grund av att det uppstår sådana
här komplikationer som jag är för en svensk alliansfrihet under ansvar, framför
ett svenskt Nato-medlemskap! Jag har svårt för att tänka mig att ni framgångsrikt
kan förändra omvärldens manana-mentalitet lika lite som jag tror på
biståndspolitik till stater, men däremot så kan ni möjligen anpassa ert eget
beteende och egna rutiner. Med detta sagt så skulle jag ändå i första hand rekommendera
er att försöka ändra omvärldens manana-tänkande, genom konkreta och enkla
förslag på förbättrande av rutinerna, så dåligt är det mera utförbara
alternativet med ett mer aggressivt beteende, dåligt är också en försynt
förfrågan om dem kan tänka sig att lämna plats för dem svenske via
radiokommunikation mellan planen. Jag tror inte på att en gentlemannaförfrågan
om de kan få tummarna loss leder till mindre risk för våra piloter heller helt
enkelt, och i synnerhet inte under stress och press som lufttankning säkert kan
medföra lite grand i alla fall!

Förbättrade rutiner hos våra samarbetspartners är nog det enda som
kan leda till förbättring i operativ verksamhet. Det kräver att vi är beredda
att ge av våra bästa tips! I gengäld så får vi reda på om de har förmågan att
lära och implementera, av dem som kan saker bättre på detta område och många
andra områden, liksom vi har förmågan att göra av dem. Kan dem inte det så är
lärdomen man kan dra av det, att ni försvarsbloggare inte behöver vara så
försiktiga med vad ni skriver om taktiska och organisatoriska frågor, endast
organisationens förmågor och brister. Men det tycks tvärtom vara så att ni håller
på egen förvärvad taktisk förmåga men kanske inte om organisationens, framför
att ni håller på information om förmåga och brister hos försvarsgrenarna? Ni
och er personligen förvärvade taktik är bara en kugge i ett stort hjul, om en
kugge går sönder så fungerar fortfarande hjulet, men går hjulet sönder så
fyller kuggarna inte längre någon funktion, och det är svårt för er att veta
när ni skadar organisationen alt. när ni hjälper den med ert bloggande och
andras kommenterande. Går det bara tillräckligt lång tid utan att någonting
händer så hjälper ni väl alltid, men för stunden kan det medföra komplikationer
och svårigheter. Men detta var bara spekulativa funderingar och en avstickare
från ämnet. I vilket fall som så är bloggande militärer en realitet som
generalerna i hkv måste förhålla sig till, och det gör dem väl sedan en tid. I
längden så vinner man mer än man förlorar på försvarsbloggar tror jag.

Men anta att FM-ledningen efter moget övervägande beslutar sig för
att alla alternativ under rådande budget och politiska styrning kostar mer än
det smakar, förutom alternativet att vara beredda att ta emot Natohjälp vid en
skarp insats i någon region någonstans i Sverige, t.ex. Gotland eller norra
Norrland. Då måste FM klargöra vilken typ av förband/vapenslag vi förväntar oss
att ta hjälp ifrån redan idag, för att inte tala om att utlova vilka förband vi
kan tänka oss att samverka med specifikt för olika länder om vi ofrivilligt
synas om solidaritetsförklaringen. Dessvärre så är det inte fråga om att
omvärlden är något smörgåsbord där vi kan välja och vraka vilken typ av hjälp
vi ska få. Jag ser det största värdet i marina styrkor då jag tror att
friktionen och dess negativa och påtvingade Nato-komplikationer vid samkörning
av differentierade system och organisationer blir mindre där, med min begränsade
begåvning och kunskap om vapenslag och min minimala organisatoriska erfarenhet.
Men det tar tid att förflytta marina styrkor från deras baser utomlands så
långt bort som från USA. Förvisso måste Ivan bygga upp först innan han kan gå
till angrepp, och inte bara längs vår kust utan även på andra strategiska
punkter som han räknar med kan bli angripna om US blandar sig i. Fast det kan
han även göra under förevändning att han övar, alltså måste vi ha en stående
beredskap och ha råd och förmåga att ”öva i kapp” när dem stora ryska
övningarna äger rum i vårt närområde, om nu den ryska försvarsbudgeten närmast
kommer att fördubblas som dem säger. Typ som när ni övade på Gotland i storövningen
”Dagny” simultant med den ryska storövningen ”Zapad 09”. Kan vi bara det så
kommer vi aldrig att tas på sängen.

Vi måste skaffa oss en strategisk bild av världen. Vi kanske har
en geostrategisk världsbild, men jag ser helst att vi har en egen strategisk
världsbild och jag tror inte att vi har det, det är vår svagaste gren tror jag.
Fast jag har det! Men så är det också mera av en politisk fråga än en militär,
det heter ju egentligen ”geopolitisk
strategi”.

Roger Klang, Lund Scaniae Sverige, den 27/6/2011