Din kommentar försvann antagligen för att jag har blivit tvungen att godkänna kommentarer på sistone.

Det var ju faktiskt USA som blev attackerade till att börja med! Man kan ha olika åsikter om vem det fortsatta kriget riktades mot, om det var rätt eller inte.

De som skapade al-Qaida var väl de religiöst politiska extremisterna själva.

Men jag tror att du blandar ihop alliansfria Sverige med Nato. Sverige är i Afghanistan för att markera mot religiös extremism och för att hjälpa små flickor att kunna gå i skolan utan att få syra slängd i ansiktet eller bli sprängda i bitar av onda människor. USA är i fullskaligt krig. Och vad gäller de övriga nationerna i ”Alliansen” så har de väl sina egna definierade motiv, jag kan bara uttala mig om Storbritannien som säkert menar att de hjälper USA, och att det är sannolikt att alla nationer som deltar i Irak har samma motiv.

Du har rätt i att al-Qaida befinner sig i Pakistans norra Bergsområden. Mitt svar på det är att Pakistan den senaste tiden har blivit en nyckelspelare annat än att det är dem som avgör hur, när och var amerikanarna får slå till mot talibanerna och al-Qaida på pakistanskt territorium, genom att de för tillfället har en egen offensiv mot talibanerna (och al-Qaida). Detta är sannerligen ett komplicerat krig! Men betänk att kriget är mot talibanerna och har varit från början.

Mvh Roger Klang, Lund Scaniae

”Treehugger” eller på svenska ”trädkramare” är en miljövän och miljöaktivist! Så så var det med det Tsar Peter den Store.

Det finns någonting som heter ”Godwins lag” på nätet, som innebär följande enligt Wikipedia:

Godwin’s Law (also known as Godwin’s Rule of Nazi Analogies) is a humorous observation made by Mike Godwin in 1990 which has become an Internet adage. It states: ”As a Usenet discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches 1.” The term Godwin’s law can also refer to the tradition that whoever makes such a comparison is said to ”lose” the debate.

Godwin’s Law is often cited in online discussions as a deterrent against the use of arguments in the widespread reductio ad Hitlerum form. The rule does not make any statement about whether any particular reference or comparison to Adolf Hitler or the Nazis might be appropriate, but only asserts that the likelihood of such a reference or comparison arising increases as the discussion progresses. It is precisely because such a comparison or reference may sometimes be appropriate, Godwin has argued, that overuse of Nazi and Hitler comparisons should be avoided, because it robs the valid comparisons of their impact.

Although in one of its early forms Godwin’s Law referred specifically to Usenet newsgroup discussions, the law is now applied to any threaded online discussion: electronic mailing lists, message boards, chat rooms, and more recently blog comment threads, wiki talk pages, and Twitter.”

Roligt va?

Nu ska jag besvara och kommentera lite av det du skrev, så får vi se om jag vinner debatten som godwin sade.

Vi i Sverige var inte mer i pakt med Hitler än t.ex. Finland, faktiskt mindre. Det var en fråga om överlevnad för staten Sverige, inga små stater hade något att sätta emot de två agressiva, Tyskland och Ryssland, i synnerhet inte i längden. Vi kunde ha vågat mer mot Tyskland (och Sovjet), men det troliga är att vi då hade blivit ockuperade som det lilla land vi är.

Hur var det nu med Molotov-Ribbentroppakten Anton? I ert fall var det inte svaghet som tvingade er att annektera halva Polen och anfalla Finland med pansar, flyg och 300 000 man! Vad man än kan tycka om Stalin så inte var han svag.

Visst finns det dåliga sidor med Sveriges historia, även 1900-talshistorien. Jag är den förste att erkänna det, för jag är inte en historierevisionist som förmodligen du och alla Putin-fans är. (Fast jag vågar nog påstå att det inte förekom någon tortyr mot de zigenare, fast de dock tvångssteriliserades precis som du säger.)

Hur är det med er egen historia? Judar var väl inte så värst populära i Sovjet vad jag vet. Trots det så kan man i stora drag säga att Sovjet inte var en rasistisk stat, tycker jag nog. Men folkmord som översteg Hitlers Jude- och Zigenarutrotning i antal skedde ändå! Mord som mord, det är lika fel.

Och hur är det idag i Ryssland? En lag finns eller ska komma, som förbjuder alternativ historiebeskrivning!!! I MITT land så får man tolka VÅR historia som man vill. Till råga på allt så är den ryska lagen tänkt att gälla utomlands, alltså vill Putin göra det brottsligt för svenskar eller balter att tolka Rysslands historia ofördelaktigt. Detta är inte demokrati för någon utom för de som har samma åsikter som Putin. Det är tvångsimperialistiskt! Alltså inte som med USA som vinner över stater av deras egna fria vilja (men också repellerar somliga av deras egna fria vilja).

Sedan har vi i Ryssland urvalsprocessen för vilka partier som tillåts ställa upp i de allmänna valen. Det innebär att Enade Ryssland inte har någon verklig opposition som kan komma till makten. Du kan kalla det nödvändigt om du vill, men det är i alla fall inte demokrati! Först kallade jag Ryssland för en semidemokrati mellan 2004-2008, sedan tyckte jag att det hade blivit en kvartsdemokrati och nu menar jag att Ryssland har blivit en skendemokrati i klass med Iran. Efter den misslyckade gisslanfritagningen i en skola i Beslan 2004, så yttrade Vladimir Putin offentligt för den ryska nationen de för mig infamösa orden ”Den som är svag blir slagen!”. Efter det började det gå åt skogen för Ryssland (för det var efter Beslan Putin lade om kursen på sin politik), om än flera år eftersläpande så att ryssarna inte förstod varför.***// Dessa ord säger mycket om Putins själ! Vi är svaga, betyder det att vi ska bli slagna av er, eller att ni har rätt att slå oss?

***/För att förstå makro- och nationalekonomi så kan du läsa en lättförståelig bok av ekonomipristagaren till Alfred Nobels minne 1999, Amartya Sen´s bok ”Utveckling som Frihet”, eller på engelska ”Development as Freedom”!/

Sedan så har vi alla skinheads i Ryssland som misshandlar folk till döds idag, för att de har fel etnicitet.

Den ryska texten av signaturen Bevara Ryssland Ryskt ovan översätts så här:

”hrenushki sett från sepo på grund av krisen sprang alla anständiga lära psykologi”

Din tolkning är så god som min käre läsare!

P.S. Jag kan se hur du gillrade fällan och tvingade oss ryssar att uttala oss svenskfientligt, хренушки, видно из сэпо по причине кризиса сбежали все приличные преподы по психологии, lönlöst är det att försöka provocera hur mycket ni än önskar det.

P.S. Jag kan se hur du gillrade fällan och tvingade mig att uttala mig om Nato i det hela, men jag är faktiskt svensk. Svensk-svenskt vatten-svenskt Gotland! Det kommer aldrig att bli någonting annat hur mycket ni än önskar det.

Roger Klang, Lund, Scaniae

Undrar hur gasledning kan i princip vara militär.
Var snäll utveckla.

Sen vill jag adda att ryssfientlighet är den väg som leder ingenstans.

Mvh,
Anton

Så här översätts den ryska texten ovan med Google Translate:

muzhuki, ge och Ultima Tulyu på turné, vår öl och sedan krisen i Stavsnes inte råd att gå.

Det förefaller som om Ultima Thule, det svenska nazistiska rockbandet ni vet, har turnerat i Ryssland och att ”Carl bildt” eller ”smygrasist” som han också kallar sig i första delen av sin e-mejladress, har skaffat sig kontakter i Ryssland. Stavsnäs antar jag är en håla i Ryssland som drabbats av den ekonomiska krisen, vilket fått till följd att den ryske författaren inte hade råd att gå på konserten men att han hade bjudit svenska nassar på öl.

Mvh Roger Klang, Lund

Du skriver under namnet (pseudonymen som det visade sig) Carl Bildt, men klickar man på namnet så kommer man till en nazistisk hemsida som heter NATIONELLT MOTSTÅND. Du har tydligen Shanghajat utrikesministerns namn?

Naturligtvis ska inte ryssarna utrotas, enligt mig. Jag vill bara använda svenska kärnvapen som avskräckande medel, och mot stora invasionsstyrkor riktade mot Sverige på Östersjöns vatten.

Vh Roger Klang, Lund, Scaniae

Av de flesta undersökningar som finns att tillstå, gällande TV-avgiften så finns det ca 80 % som sätter sig emot den Svenska tv-avgiften.

80% av 3 400 000 = 2 720 000.

Om hälften av dessa 2 720 000 människor skulle göra sin röst hörd för att avskaffa den Svenska tv-avgiften skulle det betyda den största folkstormen som någonsin skådats inom Svensk historia.

Sätter vi oss emot så KAN och KOMMER vi att göra skillnad!

För att få bort TV-avgiften så har nu Föreningen Nej till TV-avgift (FNT) bildats.

FNT är en ideell förening med syfte att sätta press på regering och riksdag att antingen avskaffa TV-avgiften, eller i vart fall godkänna en folkomröstning om dess existens.

Vår åsikt är att Folket, i sann demokratisk anda, ska få bestämma.

Roger Klang

Och eftersom du förespeglar dig vara någon annan än den du verkligen är så avslutar jag diskussionen med dig här.

Mvh Roger Klang, Lund, Scaniae

eller så får du en kick utav det här.

Roger, JAG ÄR SVENSK!!!!(etniskt till och med) jag ger självaste fan i om araberna tar danska tjejer, good riddance till dom!!!

Men du har uppenbarligen ett problem och känner dig hotad av faktumet att vissa tjejer dras till det exotiska och okända.

Och Roger, jag HAR rätt att avgöra vad som är ok i ditt land! för det är MITT land med.

Jag svarar på vad jag vill på min blogg, och tycker du inte om det så kan du läsa någon annans blogg! Varför vill du inte stå för att du är dansk i själ och hjärta?

Det är ett fördomsfullt och därför rätt dumt påstående. men det var inte det jag menade.

jag menar att när man försöker argumentera med dig så hoppar du ifrån ämnet och lägger in något som inte har ett dota att göra med saken, som tex ”makroekonomi handlar om kvinnor” (vilket är fullkomlig gallemattias).

Dessutom föregår du dig att anta vad jag tycker och säger. och det är faktiskt rätt dumdrygt.
Jag menar inte att det inte är danskarna som är kvinnoförtryckare. jag har altdrig sagt något sådant överhuvudtaget.
Jag har inte sagt något om ditt danskpåstående eftersom det inte hade ett skit att göra med vad vi nyligen snackade om.

Håll dig till ämnet!!!!! och lär dig svara konkret på givna argument!!!!!

Dessutom kan svenska tjejer vara med vilka fan dom vill!!! och jag vara med vilken tjej jag vill, invandrare eller inte. det är ett fritt land. dom som misshandlar andra dock borde låsas in!

Danskarna är som vilka spaggar som helst!

Läsaren får avgöra om det är ett dumdrygt och fullkomligt ologiskt påstående.

Änn en gång har du visat att du inte kan svara konkret på normala frågor eller sunda argument.

Utan kommmer istället med något dumdrygt och fullkommligt ologiskt påstående.

Vad spelar det för roll om makroekonomi handlar om kvinnor när danskarna är sådana jävla kvinnoförtryckande, kvinnostjälande spaggar???

Jo jag tror jag förstår dig när det tydligen är högerextremism lågutbildade arbetare i skåne dras till rent politiskt. annars brukar det ju vara vänstern rent allmänt i sverige.

Sen om han nu var så kall, varför släppte du då in honom i ditt hus och lät honom sova på din soffa?
låter ju rätt så gullible.

ps. lugn Roger, jag tror jag kan lista ut vad banal ondska är för något.

Carl

Han lade inga känslor i något han sade, det var det som var så konstigt. Han var fullständigt professionell, som om jag var hans projekt. Om han var högerextremist så besatt han vad man brukar kalla för ”den banala ondskan” så kall var han. Jag behöver väl inte förklara för dig vad den banala ondskan är också väl? Han var ingen spion, jag hade ju ingen information av värde, han var en agent, det är skillnad, också semantiskt! Semantiskt betyder språkligt förresten. Jag undrade varför han INTE skulle prata högerextremism med mig jag! Att prata geopolitik med en lågutbildad arbetare är ju meningslöst om han inte hade dunkla syften!

jag undrade mest varför denna man som du såg som spion skulle prata högerextremism med dig?

var han högerextremist? var du? hur skulle det tjäna hans syften som spion?
Tänk på hur det hela låter Roger och ställ dig frågan:
hur logiskt och vettigt låter det här egentligen?

snälla försök ge ett konkret svar.

Carl

Det var bara en tanke från min sida.

Carl Hassler skrev; ”Och varför skulle han prata om högerextrema partier?”

Roger svarar; Vad tror du att han hade för syfte då? Vill du kontakta honom? Du vet ju vad han hette och var han bodde 1991, så kanske kan du få tag på honom idag.

Jag har aldrig hört talas om ”Omstörtande verksamhet” eller att något sådant skulle kunna ses som överhuvudtaget brottsligt. Vi har ju ändå yttrandefrihet.

Och varför skulle han prata om högerextrema partier?

Stämmer inte det här in på Putin idag, tycker du:

”If you tell a lie big enough and keep repeating it, people will eventually come to believe it. The lie can be maintained only for such time as the State can shield the people from the political, economic and/or military consequences of the lie. It thus becomes vitally important for the State to use all of its powers to repress dissent, for the truth is the mortal enemy of the lie, and thus by extension, the truth is the greatest enemy of the State.” Citatets upphovsman anses vara Joseph Goebbels.

Att vägleda smart bombs görs bäst från flygande plattformer alt markbaserade/skeppsbaserade. Försvarsmakten har 6 st plan för detta ändamål bla.

Ang utländska agenter så kan jag inte säga att din historia är sann eller osann då jag ej känner dig så väl. Men otroligare saker har ju hänt.

Underrättelse verksamhet förekommer i högsta grad på alla plan, bara att läsa MUST säkerhetsrapporter.

Ang Konsultverksam så är civila erfarenheter värdefulla då FM kan liknas vid ett företag som räddas av investerare gång på gång, hade det varit privatägt hade det gått i konkurs tio gånger om.

FM behöver målbild och ekonomisk rådgivning, bort med alla JA sägare, Säkerhet är inget man kan spela tärning om.

Få personer vet hur FM såg ut under 80 talet, vilket effektivitet vi hade överlag.

”Hur kan det komma sig att RBS 70, som är ett gammalt system, fortfarande inte går att störa med den teknikutveckling som har skett?”

RBS 70 använder sig av optisk laser, denna belyser målet visuellt men kan ledas in av ett ledningsfordon som kan sammanlänka flera batterier. Om Målet är belyst och får assistans av ett lednings/radar fordon är chansen att undvika roboten mindre än 5 % , då du måste färdas högt upp snabbt.

Sen har systemet förbättras med åren och nu innehar Finland den mest avancerade versionen av systemet . Finns även i helt datorstyrd version under namnet RBS 90.

Det var precis det jag sade i ett tidigare inlägg på denna post, vi behöver flera satelliter, av många olika anledningar, men ett av de viktigaste motiven är att kunna hitta mål och vägleda smart bombs. Sen det uppenbara att ha som tidigt varningssystem. Men vi har faktiskt ett femtiotal satelliter i rymden redan, alla uppskjutna med en och samma raket från Esrange för ett antal år sedan, men frågan är om inte de är civila?

Hur kan det komma sig att RBS 70, som är ett gammalt system, fortfarande inte går att störa med den teknikutveckling som har skett?

Du skrev:

”Lekstuga för utländska agenter, nja industri och militärt spionage är rätt vanlig ja.”

Hur kan det komma sig att jag blev utsatt för en norsk agent om det inte förekommer på andra håll än mot industrin och militären?

Den här Jan Petersen sade för övrigt rakt ur det blå att han kunde alla MI:s avdelningar och vad de sysslade med på sina fem fingrar. jag har tänkt lite på, sen jag skrev ner det ovan, varför han aldrig talade om politiska extremgrupperingar eller Ny Demokrati i Sverige. Jag tror att det beror på att han då skulle kunna bli föremål för polisutredningar och fängelse för omstörtande verksamhet, men om han hade gjort det i Skagen i Danmark så kanske han hade kommit förbi det problemet. Vad tror du? Du kanske inte tror att det var verkligt det jag blev utsatt för?

Du skrev:

”Du kanske kunde försöka dig på konsultverksamhet , alt lobbyism vilket verkar vara det bästa mot dessa galna neddragningar.”

Jag lobbar för försvaret hela tiden! Men jag vet inte vad jag skulle kunna konsultera om? Kan du förklara hur du menar att jag borde gå tillväga?

Mvh Roger Klang, Lund, Scaniae

Ang Semestertider åker jag när jag kan utomlands.

Men din blogstats tar fel, jag är inte på Irland, utan jag är i Konungariket Sverige.

Ang den Ryska storövningen så testades det en del ny utrustning , bla nya amfibiska fordon.

Med order Firman syftade jag på Försvarsmakten i helhet.
Jag är rätt pratglad ja, alltid kul att debattera.
För övrigt, underrättelseverksamhet är byteshandel.

”Jag är inte PK det minsta! Jag använder sunt förnuft istället. Men är du ej PK som hela staben etc är så kan du göra karriär då du ej går emot den ”allmänna åsikten” inom firman.”

Firman är väl samma sak som den militära underrättelsetjänsten, medan ”Bolaget” är SÄPO?

Om jag kan räkna ut det här så kan andra! Jag trodde att Firman enbart sysslade med envägsinformation, all information ska gå inåt och ingen information ska gå ut, om det inte är desinformation för då är det, det omvända som gäller. Det är förmodligen ingen hemlighet det du sysslar med alltså, men jag är medveten om att jag tar en liten risk på din bekostnad här. Fast inga namn är nämnda än, förutom mitt förstås, och så måste det vara!

Jag gillar ”kylan” bättre än värmen för så måste det vara om jag ska bli en statsman! Men omväxling skadar inte ibland, och för det tackar jag dig!

Mvh Roger Klang, Lund, Scaniae

Ang Iran så förfogar de nu över ett antal S-300 system även kända som SA 10 Grumble/SA-12 Gladiator som är långdistansluftvärn, räckvidd är över 300 km

Dessa utgör ett stort hot för Israels flygvapen vid ett anfall på Iran.

Du ska veta att Canada, Indien, UK, Belgien funderar på att köpa Stridsfordon 90 samt Canada och Indien även Archer Artilleripjäsen.

Ang Gripenförsäljning hoppas jag att vi vinner Brasilien och Indien , Från början skulle vi haft närmare 1000 Gripar.

Tack för informationen om Iran och RBS 70, och för att du ville lyssna på mig!

Mvh Roger

Under 80 talet skaffade Iran på okänd väg ett stort antal luftvärns robotar. Dessa är ett stort problem vilket bla USA har påpekat då de ej går att störa. Dessa robotar placerades ut under iran och irak kriget bla på oljeplattformer. US airforce slutade angripa dessa när de fick vetskap om RBS 70 fanns på plats.

RBS 70 har används i krig och under Iran-IRAK sköt den ner över 45 flyg och helikoptrar från Irakiska Flygvapnet.

Med detta så avslutar jag konversationen för denna gång.

Roger Klang, Lund, Scaniae

De hemliga handlingarna han hade var troligtvis fakta och kunskap om flygplanen men även krigsbaser och bergrum för flygvapnet.

Lekstuga för utländska agenter, nja industri och militärt spionage är rätt vanlig ja.

Ja F 10, Änglaholm. Nedlagt 2002 , Besökte det förra hösten.

Ja det är alltid intressant att höra.
Som du vet har Svenskt krigsmateriel sålt bra utomlands.

Såg att du nämnde IRAN bla . De har ju även Svenska luftvärnsrobotar av typ RBS 70. En RBS 70 går ej att störa.

Svenska folket har kommit på den rättigheten, men egentligen så är den universell, alla tänker så! Det är därför som det lever palestinska flyktingar i flyktingläger sedan generationer i bland annat Jordanien.

Roger

Sverige och svenskar är en ganska komplex fråga, egentligen så är det alla inom rikets gränser som vill kalla sig för svenskar och är födda i Sverige av svenska medborgare. Också sådana som är födda i Sverige och bor utomlands är svenskar. De som inte är födda i Sverige är enbart svenska medborgare (eller inte). Men som jag skrev så är det möjligen en mer komplex fråga, eller mindre. Man kan ju alltid göra som i USA och säga att alla som är födda i USA är amerikaner, men även USA har tilläggsklausuler. Till exempel så tror jag att om man föds av en amerikansk medborgare i ett annat land, så måste man ansöka om att barnet ska få bli amerikan när man inträder i landet. Det var det som var kalabaliken med Obama om han var född någon annanstans än Hawaii, trots att han har en amerikansk mor.

Mvh Roger Klang, Lund, Scaniae

Men ensamma individer som är barn och som av någon anledning kommer till ett främmande land har väl absolut rätt till skydd och trygghet? Du skulle väl aldrig tveka på att ge svenska barn rätt till skydd även om deras föräldrar inte är utsatta för hot eller förföljelse?

Att dessa barn kommer till Sverige finns nog lika många annledningar som det finns ensamkommande flyktingbarn. Jag kan tänka mig spekulera i att det kan handla om förföljelse på grund av religion eller sexuell läggning. Kanske på grund av handel med barn, kanske på grund av handel med sexuellt ändamål. Vad vet jag. Men jag tycker absolut inte att individers rätt till skydd är kopplat till om deras föräldrar behöver skydd eller inte. Sen har förmodligen inte alla föräldrar.

Men jag måste fråga. Nej vi har visserligen ingen skyldighet att hjälpa människor och ”släppa in dem” men vilken rättighet har vi egentligen att stänga ute människor? Vem har kommit på denna rättighet?

Niclas skrev:

”Och bara för att en ung tjej vill uträkna sig själv och andra äldre barn ur gruppen barn tycker jag inte att det är en bra ide att göra det. Unga kvinnor kan som sagt vara barn om de är under 18, detsamma gäller pojkar – oavsätt hur man använder språket.”

Den blå texten är skriven av en arabisk, förmodligen Libanesisk ung tjej, inte av mig! Jag hoppas att du förstår det? Hon kallar sig för Ayla eller Layali, och finns på min blogroll till höger. Jag tror inte att det var hennes poäng det du skriver inom citationstecken här. Men visst kan man räkna unga tjejer som barn. Jag är bara orolig att vi ska få en ohållbar situation i framtiden! Ras betyder ingenting för mig! Men du är ju miljöpartist ser jag på din mejladress, så du vill antagligen att Sverige ska ha vidöppna dörrar mot omvärlden? Men vi har ingen skyldighet att ta emot hela världen, frågan är bara var vi ska sätta gränsen, och inte om vi ska sätta gränser!

Mvh Roger Klang, Lund, Scaniae, m

Du får gärna förklara vad din definition av framgång/framsteg är.

Sen också vad du menar med Sverige. Och Svenskar.

Och egentligen vad du menar med ett försvar också. Jag hänger liksom inte med i dina tankar..

Även om vi av någon anledning kallar de mellan 13-18 tonåringar och ungdomar så är de barn. Kanske är det bara ett föråldrat begrepp i det dagliga användandet av svenska språket. Men även om man är ungdom kan man vara barn.

Och bara för att en ung tjej vill uträkna sig själv och andra äldre barn ur gruppen barn tycker jag inte att det är en bra ide att göra det. Unga kvinnor kan som sagt vara barn om de är under 18, detsamma gäller pojkar – oavsätt hur man använder språket.

Banrkonventionen kan ses som ett tillägg av de mänskliga rättigheterna och gäller alla barn, människor under 18 år. Detta då dessa individer behöver särskilt skydd då de inte kan påverka sin livssituation på samma sätt som en vuxen kan.

Menar du att du vill göra inskränkningar för vilka barnens rättigheter gäller, eller bara de som kommer från ett annat land?

Så här går historien, och det är en rolig anekdot om du är intresserad (rolig så här långt efteråt!):

…Som det visade sig senare så hade jag insjuknat med paranoid schizofreni, fast ingen hade diagnostiserat mig, men jag tror fortfarande att den jag hade lärt känna ville värva mig för ett skumt ändamål. Mycket objektivt talade för det, han talade mycket geopolitik och uttryckte sig konstigt och falskt, tex så sade han att han var glad att Tyskland och Frankrike blivit så goda vänner. Han sade att norrmännen stod närmare danskarna än svenskarna. (Inget konstigt med det taget ur sitt sammanhang, men allt som allt. Jag hade ju inte frågat honom om något av det han sade.) Han försökte få mig till att ansluta mig till en konstskola i Skagen i Danmark. Han begärde och fick mitt tillstånd att sova över på min soffa (han var inte bög, men liksom jag var ”skadskjuten” i ena benet vid tillfället, så hade han ett skadat ben). Han sade att anledningen till att han ville sova över hos mig var att de renoverade hans hyreshus, men vilken hyresvärd ordnar inte med tillfälligt boende för sina hyresgäster när de renoverar? Den veckan han sov över hos mig eskalerade mina misstankar och jag öppnade hans resväska. Den var minutiöst noga packad, så det var svårt att göra det så att det inte märktes. Han hade bara kläder och en tandborste med tandkräm, men… han hade en udda sak, och det var en liten skruvsyl som hade brun trämassa fastkletat i änden, och jag hade bruna lister. Det var allt han hade i väskan, skumt! Paranoid schizofren som jag var utan medicin (detta var 1990-91 någon gång) så blev jag naturligtvis väldigt upprörd, och när han kom hem så slängde jag ut honom. Jag trodde att han hade placerat en mikrofon eller kamera någonstans i mina lister. Idag när jag äter medicin sedan lång tid tillbaka så förstår jag ju att han inte tänkte göra något med mig som jag inte ville själv, men det var extremt obehagligt då. Efter att jag hade kastat ut honom så tog jag tåget runt hela Sverige för att ”kasta av mig förföljarna” (typiskt schizofrena), bland annat så tog jag mig till MUST vid Muskö och redogjorde för mina upplevelser. Jag måste ha gjort ett mycket desorienterat intryck! Mannen som gjorde det här mot mig var norrman, men sade att hans far var från Sussex, England, fast jag hörde honom aldrig prata engelska. Han var tydligt äldre än mig. Det namn han uppgav för mig var Jan Petersen. Efternamnet kan vara både norskt och engelskt. Han uttalade det norskt, med betoningen på det sista e:et – Peter följt av ett utdraget sen. Han bodde nästan granne med Sankt Thomas Kyrka här i Lund. Jag kände honom inte länge av förklarliga skäl.

Idag har jag en god sjukdomsinsikt, men jag är fortfarande övertygad om den mannens onda avsikter, du kan ju själv gissa vilka. En sak som han inte gjorde var att prata om Ny Demokrati eller Sverigedemokraterna eller Nordiska rikspartiet. Jag har sen dess sett honom ett par gånger med andra unga män på 90-talet (och han är inte bög, som sagt). Jag har ju hört att Sverige är en lekstuga för utländska agenter.

Jag ska inte säga för mycket, jag vet inte om jag initialt krigsplacerades på F5, jag tror det kan ha varit Ängelholm. Hette det F10 kanske? Men det var inte jag som begärde frisedel, den skickades till mig senare!

P.S. Ursäkta min pratsjuka, men det känns skönt att prata ut om mina upplevelser med nån som vill lyssna. Jag får inte så många chanser till det, dessutom så kan det vara av intresse för er inom försvaret, för de som då bestämde i MUST har gått i pension idag.

Vh Roger Klang, Lund, Scaniae

Du kanske kunde försöka dig på konsultverksamhet , alt lobbyism vilket verkar vara det bästa mot dessa galna neddragningar. Försvaret var som starkast under 80 talet sedan dess har det gått utför.

Kungl Krigsflygskolan , F5 har jag besökt, tragiskt med dess nedläggning .

Försvarsbeslutet 1996 gick ut på att banta försvaret och förstärkas vid behov, något som man senare glömde bort tydligen.

”Det försvar som nu byggdes var mindre men mer kvalificerat och det skulle ha en stor växtkraft. Om det säkerhetspolitiska läget förändrades skulle full krigsduglighet nås inom ett år. På längre sikt skulle Försvarsmakten kunna växa d.v.s. utökas. Organisationen skulle också kunna anpassas för att möta nya hot.”

Försvarsmakten måste bla bygga upp sitt flygvapen och kustartilleri

Mvh Roger Klang, Lund, Scaniae

En Förste Sergeant är en Underofficers grad och inte alltför högt på skalan tyvärr.

Beredskapsövningen som hölls på Gotland visade hur dåligt sambandet var bla mellan de olika truppslagen. Gotland som en gång i tiden var en av de mest militariserade öarna i världen under namnet MKG ( Militärkommando Gotland) har nu en reducerat bevaknings pluton och 14 stridsvagnar i förråd.

Jag är inte PK det minsta! Jag använder sunt förnuft istället. Men är du ej PK som hela staben etc är så kan du göra karriär då du ej går emot den ”allmänna åsikten” inom firman. Finns många officerare som håller med mig men alla är för rädda om sina jobb etc.

Ang landstignings fartyg så funderar FM på nått liknande ,detta går under namnet L10 .

Taktiska kärnvapen är alltid ett förslag i och med våra uran fyndigheter. Vårt Kärnvapenprogram lades ju bara på is . Men det är en senare fråga i så fall, risken blir att det blir en gökunge.

Dock så är Smart bombs bra att ha även i försvar syfte då man kan slå ut broar etc mera strategiskt. Kungliga Flygvapnet har inköpt ett antal GBU 12 från USA som nu är på utprovning vid Vidselbasen.

Vart gjorde du värnplikt föresten, som vad och när om jag får fråga?:)

I övrigt så anser jag att Sverige ska försvara Sverige och de som inte kan försvara sig själva, inte USA. Historien ser ut som den gör, men nu är vi i Afghanistan och gör ett gott dagsverke för att små flickor ska få gå i skolan, och vi gör simultant ett gott dagsverke för att delar av arabvärlden ska öppna upp sig, vilket vi tjänar på i längden men också araberna.

Om vi får en statsminister som står upp för Sverige så kommer vi att behöva ett sådant försvar. Jag räknar med möjligheten, nej sannolikheten, att vi då blir mål för terrorister! Om Mats Johansson (m) blir statsminister t.ex. så kommer vi bara att vara en sittande anka utan ett starkt försvar som kan användas i världen.

Mvh Roger Klang, Lund, Scaniae

”Vi ska kunna skicka krigsfartyg över hela världen, så tankbåtar bör finnas”.

??? Vad hade du tänkt att vi ska ta oss till med denna otroliga styrka? hjälpa USA med att försvara den fria världen?

Vad är det för fel med de ”reaktionära” underbefälen, varför kan inte de göra karriär längre? De dög ju förr, nej – de föredrogs förr! Snart, mycket snart, så är försvaret genuscertifierat om det fortsätter på den inslagna vägen. Lycka till med din karriär, och fråga gärna dina befäl varför man inte kan göra karriär som reaktionär, fråga vad det är som gör dem till sämre befäl!

Mvh Roger Klang, Lund, Scaniae

Smygteknik och vidareutveckling av Korvett typ Visby för smygegenskaper är troligtvis klokt, då en befintlig grund redan finns. Luftvärnsskydd i form utav robotar är nödvändigt mot en reguljär fiende då attackflyg utgör det näst största hotet för ytstridsfartyg.

Ubåtarna bör kunna bära Sjömålsrobot 15 ( som även fungerar som kryssningsrobot ) i VLS ( Vertical launch system). Dessa robotar av sjötyp bör vara av senaste versionen och luftvärnsrobotarna kan man köpa från Sydafrika ihop med Finland för billigare stycke pris.

Luftvärnet bör vara mobilt, monterat på tex ett dumper chassi gällande lång och medium luftvärn. Kortdistans bör monteras på SUV fordon och handhållna system bör införskaffas ( typ FIM 92 stinger)

Artilleriet bör bibehålla sin nya pjäs ARCHER och införskaffa raketartilleri monterat på dumper chassi.

Övriga delar av Armén bör reducera sin fordonsflotta av ekonomiska och logistikmässiga skäl. Enhetsplattformen bör köpas in med olika moduler för olika uppgifter.

Ang Flottans övriga utrustning bör de vara av det senaste och en K-pist av typ MP5 samt MP7 bör införskaffas.

Ang Amfibiekåren bör de tillföras amfibiska lednings fordon samt utöka de svävare och beväpna dessa. Försvaret äger 3 Svävare nu.

Ang Flygvapnet bör övervakningen delas mellan Finland, Norge, Danmark då vi får en bättre översikt av närområdet.

Flygvapnet bör utöka sin spaningsradarflotta med ytterligare 6 flygplan av typ SAAB 2000.

Transportflottan bör dubblas så man innehar 16 C 130 Hercules som bör modifieras till senaste versionen. Man bör övrigt införskaffa ett tyngre transportflyg av typ Airbus., 6 st totalt för transport av tyngre materiel.

Helikopter flottan skall bestå av 200 helikoptrar varav 120 skall vara transporthelikoptrar av medel och tung version. resterande 80 skall bestå av 40 st lätta transporthelikoptrar med pansarvärnsbekämpnings förmåga . 40 st skall vara renodlade Attackhelikoptrar. En tredjedel av alla helikoptrar skall ha ubåtsjakts förmåga och sjöräddningsförmåga.

Flygplan av typ 39 Gripen skall bestå av minst 400 flygplan varav hälften skall vara av den större versionen E/F . Övriga skall vara av typ C /D där de tvåsittsiga versionerna skall ha taktisk bombförmåga.
Lätt skol/attackflygplan av typ SK 60 skall genomföras en modifikation med modern avonik och vapenlast.
Vapen för flygplan av typ Gripen skall vara av de senaste då även smarta bomber skall köpas in samt kryssningsrobotar och kluster bomber av typ BK 90 Mjölner. Flygplan av tvåsitsiga version skall få monterad automatkanon.
Tanknings plan skall inhandlas från Brasilien som ett motköp till att de köper Gripen.

På sikt skall Gripen systemet utvecklas. Övriga verksamheter som FOI, FRA,FMV,FortV, etc skall ses över för att kunna effektiviseras.

Regementen skall restaureras och byggas upp igen. Liktväl de krigsbaser som fanns.

Vi ska ha ett försvar som kan försvara hela Sverige till havs, till lands och i luften. Dessutom ska vi kunna operera i andra terränger än den svenska, i andra länder än i Sverige till havs, på land och i luften.

Först hade jag tänkt att Sverige skulle ha ett hangarfartyg, men det kommer att kosta mer än det smakar kanske, om det sänks så står vi där med ingenting och en massa flygplan i havet. Så nu tycker jag att vi ska satsa på många sådana där smygfartyg med avancerad beväpning som ”smart bombs”, styrbara via satellit. Det skulle kunna ersätta flygplan om vi talar fasta mål som militärförläggningar, presidentpalats, radarstationer och sådant. Sedan vill jag se U-båtar med taktiska kärnvapen. (Sverige har inte skrivit på någon konvention mot taktiska kärnvapen som har en räckvidd på högst 500 km!) Landstigningsfartyg behövs. Vi ska kunna skicka krigsfartyg över hela världen, så tankbåtar bör finnas.

Flyget har ingen efterföljare till JAS tyvärr. Med ett starkt försvar kan vi få Wallenbergarna att utveckla framtidens flyg. Men jag tror inte på idén med förarlösa flygplan av flera anledningar, den viktigaste är att det är mycket billigare att utveckla, bygga och underhålla smart bombs än det är att bygga förarlösa plan. Förarlösa plan för spaning är en sak, likaså kan man beväpna dem med något vapen, som ksp. Men smart bombs är framtiden! En flygdivision på Gotland vore önskvärt. Lufttankningsflygplan är ett måste.

Armén ska utrustas med det bästa för försvar och angrepp, personlig skyddsutrustning ska vara topp. Det finns så många nya grejer för en armé att det blir svårt att välja, jag kan inte ta upp alla här och nu. Det gick ett program på tv 8 som hette ”modern warfare” eller moderna krig, där kan man hämta många idéer. För försvaret av Sverige behövs en del stridsvagnar och helikoptrar antar jag. Men du/ni vet mer om det än jag! Vi bör också bygga upp ett luftvärn på nytt.

Nu till organisationen och implementeringen:

Eftersom man nästan bygger upp ett försvar från noll så kan man sätta sig ner i försvarsstaben och tänka igenom hur man skulle vilja ha sin organisation, hur man vill att den ska fungera och vad den ska kunna göra. Det är mycket enklare än att gå in och ändra i en organisation i efterhand. Att de besöker organisationerna och gör ett grundligt arbete, och tar emot idéer och förslag från sergeant och uppåt, är givet. Alla i nuvarande organisation ska kunna skriva till generalstaben om vad de tycker bör förändras i organisation och utrustning i det nya försvaret, och veta att deras brev blir lästa av kompetent personal! Det skadar inte om generalerna och amiralerna också pratar med sitt folk på förbanden långt ner i organisationen. Varje budgetpost måste kontrolleras av försvarsministeriet, vi kan inte bara börja skyffla in pengar i försvaret utan att vara säkra på att få något pang för pengarna. Allt detta i sista stycket kommer att ta säkert ett år, sedan tillkommer tiden för en del vapenutveckling hos BAE, SAAB och Bofors, men det kan tänkas att vi köper en hel del på den öppna marknaden, man bör räkna på vad som blir samhällsekonomiskt billigast, och effektivast. Det nödvändigaste materielet, och det som passar in i budgeten och systemet i övrigt, som är möjligt att köpa idag, bör prioriteras. Nu kan jag inte komma på mer just för tillfället, du/ni får hålla tillgodo med detta!

Mvh Roger Klang, Lund, Scaniae

Vad ska det kunna göra?

”huruvida vikingarna var mestadel rövare eller inte så är det iaf det dom förknippas med i omvärlden. huvudsakligen i alla fall.”

Roger svarar:

Precis! Det är just det som är min poäng med mycket av det jag skriver.

Carl säger:

”sen så kan jag ju argumentera för att alla krig i princip har en ekonomisk grund/ursprung.
så det är det det alltid handlat om.”

Roger svarar:

Just det, och makroekonomi handlar om kvinnor!

Om du inte har något mer att säga så avslutar jag debatten här.

Vh Roger Klang, Lund Scaniae

sen så kan jag ju argumentera för att alla krig i princip har en ekonomisk grund/ursprung.
så det är det det alltid handlat om.

men vi har ALDRIG haft 20 % av bnp på försvaret efter stormaktstiden!!!!!!!!

det låg på 3.8% som högst!

/Carl

Jag tänker inte säga emot dig om att oljebehovet har uppsökt W i alla fall, men tidigare så var det inte så, och kanske inte efter W heller!

Jag kanske skulle ha varit förutseende nog att svara så här; ”jag tror inte på att vikingarna ENBART var rövare.” Vikingarna erövrade England och det gör inget Hells Angels-gäng! Vikingarna var soldater, fråga vilken seriös historiker som helst vad de tror är rimligast. Deras rövartåg finansierade deras krig antar jag.

Ordet viking är för övrigt debatterat om var det kommer ifrån. Det kan lika gärna komma ifrån vikingarnas långskepps skeppsprestanda, de kunde nämligen gå mycket långt in i fjordar och vikar, det var så de kunde överraska sina byten, kloster och byar innan hjälp hann anlända, sägs det.

Mvh Roger

Du har dock rätt vad gäller jänkarna! oljebehovet har uppsökt dom!!!

Fast när det kommer till historia verkar du vara på lågstadienivå, Att ligga i viking betyder att du lägger dig i jömma bakom en vik och väntar på intet ont anande handelskepp som du kan hoppa på och röva. Om du inte tror på mitt ord angående vikingarna så kan du ju gå in på ett bibliotek och läsa i princip vilken bok somhelst som handlar eller nämner dom eller som behandlar den delen utav historien.

Finnarna har för övrigt försökt få oss att rusta upp en bra tid nu. Fast jag tvekar på att dom skulle skicka en effektivitetsgrupp hit.

/Carl.

Men varför skickar ni inte över några gubbar till Finland som ska gå till botten med effektivitetsskillnaden mellan Sveriges försvar och Finlands? Vi måste veta vad det är som gör att Finland får så mycket mera pang för pengarna! Det borde ju ligga i Finlands intresse att Sverige har ett starkt och effektivt försvar. Jag tror inte att de ser oss som ett hot i alla fall. De borde släppa in en effektivitetsgrupp, tycker man.

Mvh Roger

I fordonsparken så ser jag en hyfsad mix av stridsvagnar av typ Leopard2A4 och CV9030FIN. De sista är Svensk tillverkade och modernare än våra egna vagnar. De tillkommer Svenska luftvärnsrobotar, ledningssystem samt samband och radar.

Deras flotta är modern med bla senaste sjömålsrobotar av typ RBS 15 MK3 till skillnad från oss som har en äldre version.

Deras helikopter flotta är duglig , deras flygvapen må vara sämre teknologiskt men överlägset gällande livslängd då de har bibehållit sina krigsbaser för sitt flygvapen.

Handeldvapen är hyfsat moderna , mestadels ryskt , på artillerisidan har de i princip endast kvantitet men de förfogar över raketartilleri något som helt saknas i vårt Försvar.

De är ungefär som Svenska försvaret var under 1990 talets mitt dvs en stor styrka med hyfsad modernitet inom Armén och en modern flotta och flygvapen.

// Förste Sergeanten

Förste Sergeanten; Låt mig börja med att tala om att jag uppskattar att det finns män (och kvinnor, även om vi män borde ta huvudansvaret för att försvara våra värderingar och vårt land) som är beredda att riskera livet för sitt land, Sverige, i synnerhet som ni är så få! Det kan inte vara roligt att behöva möta en många gånger större armé. Men det kan göras med rätt träning, utrustning och ledning, och en stor portion mod! Jag vill helst vara politisk ledare av någon typ, men även en sådan riskerar sitt liv, om än inte så mycket som en soldat i krig. Om jag kan så ska jag ändra på den mesiga försvarspolitik som Sverige har fört sedan lång tid tillbaka, så att ni försvarsanställda (och än så länge värnpliktiga) slipper att offra era liv för Sverige! Jag vill ju helst att ni ska vinna och överleva i en eventuell framtida konflikt med Ryssland, som är den mest troliga aggressorn!

Att Finland även skulle ha ett 10 ggr effektivare försvar tror jag inte på, de har bara satsat på bredd. Exakt vad är det som är större med Finlands försvarsmakt? Mantal eller kvalificerad utrustning, eller båda?

Det som är strategiskt för Sverige är väl nästan taktiskt för stormakterna? Åtminstone om det blir ett storkrig.

Och jag tror inte att USA har sökt upp sina krig, krigen har sökt upp dem!

Mvh Roger Klang, Lund, Scaaniae

afghanistan är väl trevligt, vi lär oss säkert mycket där… iaf om insatser mot miliser.

en lame duck är vi redan, och har i princip alltid varit. hur ofta går vi in militärt för att försvara våra ekonomiska intressen utomlands igentligen? såvida vi inte blir inbjudna av FN/EU/Nato alltså?

Sedan är väl inte vikingarna några bra förebilder heller direkt? dom var mest pirater, rövare eller förtryckare.
Sen får vi inte glömma att det nog var dom som uppfann ”Problemet” i öst.

15% av BNP’n ? var kommer du ifrån? Nordkorea?
som mest var vi väl typ 3-4 %?

men visst är en rejäl upprustning i sin ordning.
se Sergeantens direktiv för mer information.

/Carl

Så är nu inte fallet. Ryska förband har övat amfibiska landstigningar samt luftlandsättningar med amfibiska fordon . Även pansarskytte strid med flygunderstöd av flyg med mobilt STRIL( Stridsledning) har övats. Allt detta för att vidbehålla kompetensen säger man samt att kunna skydda gasledningen som troligtvis kommer byggas.

På en vecka har den Ryska krigsmakten övat med mer än dubbelt så många soldater som den Svenska Försvarsmakten.
Samma Försvarsmakt som nu avecklar sina sista ledningscentralen för att sammordna Stridsledningen från en central basbataljon , ovan jord!
Våra krigsbaser är i stort sett avecklade och flygvapnet måste agera från sina fredsbaser vilket även de är få.
Att svenska stridsflygplan i vårt eget luftrum ej får flyga med skarpa robotar för att möta hot från luften är idioti! Det anses för hotfullt att möta utlänskt flyg på vårt område!

Gotland är helt avmilitariserat förutom en bevakningspluton, samt 14 stridsvagn 122 ( utan bevakning) .

Ang utlandstyrkan ska det alltid vara en bisyssla, men vi ska ha lite ordentliga mandat som vi Kongo.
Ang dina 15 % av BNP så är det beundrasvärt men omöjligt, både ur ekonomisk synpunkt och politisk då vi skulle i princip likt USA få uppsöka riktiga krig alt starta för att motivera det.
Sen så får Finland en 10X större krigsmakt än vi för mindre än halva priset.
Det behövs en ny ledning , inte nya medel. Mera sammarbete med Norge, Danmark, Finland och Baltstaterna. Som inköpet av Helikopter 14 då vi fick ett billigt pris för Norge och Finland också köpte.

Just nu saknar tex GBG hamnar flygskydd , Luftvärnsskydd, Samma gäller Stockholm. Våra Atomsäkra Bergshangarer har blivit kraftigt reducerade och kommer troligtvis avecklas i Uppsala.

Armen kan ej strida eller agera på större nivåer än kompanier.

Flottan saknar luftvärnsskydd och ballistiskt skydd.

Försvaret skulle behöva en enskild ekonomisk avdelning som ser över ekonomin, baser skall organiseras efter nationellt behov och stategiskt, inte politiskt.

// Förste Sergeanten

Jag har förenklat en del av texten:

Den totala vattennivån kommer av allt att döma att förbli densamma oavsett hur mycket is som smälter eller inte smälter av från Arktis (enligt Archimedes princip) på grund av att den saltfria men skrymmande isen har lägre densitet. (Alltså väger isen mindre per jämförd volymenhet saltvatten, det är därför den flyter!) Isen tar större plats än saltvattnet om man räknar isens totala volym, det är sant, men samtidigt så är isens densitet lägre än saltvattnets och det minskade trycket från den kvarvarande isen får deduceras från det totala tillskottet sötvatten ifrån isen till havsnivån; resultat plus minus noll. (Man kan bortse från luftbubblor i isen djupare än några meter från toppen, eftersom sådana inte existerar i den komprimerade isen.)

Är detta omskrivna och förbättrade stycke lättare att förstå än det sista röda stycket ovan? Du förstår vad jag vill ha sagt med detta stycke va?

Mvh Roger Klang, Lund

Det där med Archimedes princip hade jag inte tänkt på själv, men i övrigt är det mina tankar. Jag prövade till exempel att frysa in salt vatten i min frys, men det blev bara iskross av det. Senare såg jag dock ett program som visade att det finns is på vattenytan på Antarktis som visserligen sitter fast med kontinental-isen längre in, men det är denna is som ligger som en skiva på den stora bukten intill Atlanten som smälter av mest, inte inlandsisen. Jag har också vid ett senare tillfälle sett ett program om glaciärisen på i synnerhet Grönland men överallt annars också, och hur dessa glaciärer smält ner till dagens nivå sedan hundra år. Det rör sig om ansenliga mängder! Men på samma tid så har havsnivån endast stigit 5 centimeter! Sammantaget så talar allt alltså för att det inte kommer att bli några större landområden under vatten. Om du har kunnat tänka ut samma sak som jag så är jag imponerad! Du jobbar inte med sånt här?

Mvh Roger Klang

Ju fler vi är som varnar för utvecklingen desto större chans att politikerna börjar lyssna på oss. Tråkigt bara att det inte tycks finnas någon som tar hotet från öster på allvar bland våra yrkespolitiker idag. Vi har ju alltid Carl Hamilton (fp), men han är i stort sett ensam om att göra sig hörd bland alla dessa politiskt korrekta karriärister som använder tungan för att rensa skit, hellre än att de kavlar upp ärmarna och skitar ner sig lite. (Skitar ner sig = inte har beröringsskräck för det som är obehagligt) Du vet vad jag menar!? De vill inte framstå som rasister eller ens chauvanister. Det allvarliga är att de faktiskt inte är rasister eller chauvanister och att de ändå skyr sådan mediarapportering som elden! Det gör dem till dödskallar. Mediokra nötter.

Jag är faktiskt för att vi har soldater i Afghanistan också! Det ger reella erfarenheter som kan komma väl till pass senare för försvaret. Du kan ju föreställa dig vad omvärlden hade kallat oss för om vi inte bidrog, då hade vi fått skämmas för det också! Det rör sig om ett förhållandevis litet antal soldater. Om vi inte har förmågan att gruppera soldater i andra länder så blir vi en ”lame duck” i framtiden om svenska intressen hotas eller angrips någonstans i världen. Men först måste vi ha en statsminister som profilerar Sverige utåt. Även våra förfäder vikingarna var väl kända utomlands som soldater! Men om vi ska ha soldater i Afghanistan eller Kosovo eller på Cypern, så måste vi i alla fall garantera att vi kan försvara oss här hemma också! Därför skulle jag vilja att vi hade en försvarsbudget som låg där hotbilden ligger, runt 15% av BNP till försvaret vore kanske lagom.

Mvh Roger Klang, Lund

Om inte vårt försvar kan göra något ordentligt längre så tycker jag vi ska lägga pengarna på finland istället, som skattebetalare ställer jag gärna upp.
För vad är meningen med en ”icke hotfull” försvarsmakt?
Nä, det är för mycket flum i vår försvarspolitik nuförtiden, …och 70-talet var länge sen.

Mvh Roger Klang, Lund

Mvh Roger Klang

Du hittar det till höger på bloggen, under rubriken ”läsvärda inlägg”. Inlägget heter Vart tog jag vägen?

kontakt information till de ansvariga, ring dem och berätta hur du känner!

Mvh Roger Klang

Mvh Roger Klang

”..så kommer många svenska unga män upp till yngre medelålders män, att berövas sina framtidsutsikter i ännu högre grad”? Hur tänker du?

”Fast vi får inte glömma vår skuld till asiatiska och polska män”

Vår skuld till Polen och Asien? Polen och Asien? Hur tänker du?

Då slipper jag att gå omkring med vanföreställningar om Three Mile Island. Men är du gammal nog att ha varit med på den tiden det begav sig?

Roger

Att man uppfattar saker fel är inte ovanligt… snarare tvärt om. Vi gör alla det. Detta bevisar vikten av att alltid utmana det man tror sig veta. Att fråga sig själv saker som ”Är det verkligen så här? Hur vet jag det? Vem var det som sade detta till mig? Hade de rätt?”.

Frågar Roger

It was later found that about half the core had melted, and the cladding around 90% of the fuel rods had failed, with five feet of the core gone, and around 20 tons of uranium flowing to the bottom head of the pressure vessel.

Cirka hälften av härden exponerades. Inlädnaden reagerade med ångan och brann. Bränslet smälte ned och härden totalförstördes i denna del. Resten av härden blev allvarligt skadad. Inuti reaktorinneslutningen var det ett stort ursläpp av radioaktiva restprodukter.

Men inneslutningen, det vill säga den del av reakorns säkerhet som var designad just för att begränsa den här typen av olycka, höll allt inom sig. Ett mindre utsläpp till omgivningen skedde när man avsiktligt ventilerade ut en del av detta.

Tage Danielsson ja… han gjorde en stand-up grej av detta. Men tyvärr är den avsevärt mer vitsig än vad den är insiktsfull. Exempelvis gör han sig lustig över att regeringen inte tog beslut i frågan innan man hade information om vad som egentligen hade hänt, och vad skadeverkningarna blev. Sedan vitsar han om att man kom fram till att ingen hade faktiskt skadats av detta… men att vissa svagheter i designen, som faktiskt ledde till att en samhällsviktig anläggning skadades såpass att den måste tas ur bruk, och att man ville se denna svagheter åtgärdade.

Tage, vila i frid, var en mästare med ord. Hans talang med svenska språket saknas än och han hade säkerligen mycket kvar att ge när han gick bort alledes för tidigt. Men en djup insikt om kärnkraft och dess frågeställningar var inte en del av detta.

/Micke

Jag läste på hemsidan du refererade till, och hittade ett fel. Det stod i ett inlägg om Three Mile Island-incidenten:

”När denna artikel skrevs var det trettio år sedan på dagen världens dittills värsta kärnkraftsolycka inträffade. Reaktor 2 vid Three Mile Island Generating Station, nära Harrisburg, Pennsylvania, drabbades av en stor kylvattenförlust. Detta ledde till den mest ökända av konsekvenser: en härdsmälta.

Men trots att “alla vet” att en härdsmälta skall vara det värsta som kan hända, med miljoner döda och hela landsändar ödelagda för oöverskådlig framtid, är effekterna av TMI-2 olyckan väl dokumenterade, med noll dödsfall, noll skadefall och noll fall av cancer. Det enda offret för olyckan sades av kärnfysikern Edward Teller vara han själv, då han menade att han fick hjärtinfarkt av stressen från att se kärnkraftsmotståndaren Jane Fonda utnyttja händelsen för att orättfärdigt smutskasta kärnkraft. Med detta i åtanke är det dags att vi tar en liten verklighetskontroll vad gäller vår kärnkraftsparanoja, eller vad tycker du?”

Det är bara det att Three mile Island-incidenten aldrig utvecklade sig till att bli en härdsmälta, den var bara nästan en härdsmälta! Säkerheten höll måttet, men det var mycket nära, ansåg i alla fall media, och Tage Danielsson som gjorde en liten anekdot om incidenten. Mycket nära skjuter ingen hare, men informationen om hur systemet hade räddat människor från Three Mile Island-incidenten var ganska skral i svenska medier, tror jag. Jag var egentligen alldeles för ung för att noga följa med i tidningarna.

M.v.h. Roger Klang, Lund

Sverige,Frankrike med flera länder som har kärnkraftverk får fiktiva utsläpp instoppade så att resultatet ser mycket sämmre ut än för andra länder.

se: http://nuclearpoweryesplease.org/blog/2009/07/11/the-wwf-cheats-on-the-climate-scorecards/ för mer information i ämnet.

/C

frågar Roger!

Är du medveten om att du troligen därför betraktas som en förrädare av dina egna, som en som är beredd att rösta fram en svensk Reagan? Jag gillar USA, jag gillar deras godhet, jag gillar de konservativas politik i USA (åtminstone fram till 2003)!

M.v.h. Roger

Så du gillar min blogg? Du ska veta att jag inte alltid skriver så överväldigande positivt om Sverigedemokraterna, eller sverigedemokrater! (Läs föregående inlägg till det här http://rogerklang.wordpress.com/2009/06/22/en-hund-ar-fortfarande-en-hund-aven-nar-den-inte-skaller/) Jag är nämligen kristen, precis som för övrigt Krister Renard är, som du också länkar till på din blogg! Krister renard ÄR bra, det håller jag med om.

Men till skillnad från andra amatörgräsrotspolitiker så erkänner jag att även Sverigedemokrater är människor. Om jag kommer till makten (moderat statsminister) så kommer jag att förhålla mig till ett eventuellt SD i riksdagen så här:

Jag kommer inte att samarbeta med dem, men de får enligt självklara demokratiska spelregler rösta på mina förslag. Om de själva lägger ett förslag som jag gillar, så stjäl jag essensen av det och lägger ett eget förslag, som de får rösta på enligt självklara demokratiska spelregler. Men det är inte så troligt att SD lägger ett förslag som jag tycker är bra, i alla fall ett som jag ännu inte har tänkt på själv. Om en politiker för SD vill byta parti till ett moderaterna som jag skulle styra över, så är det uteslutet. Men om en person bara röstat på sd vid något val, så är det naturligtvis en annan sak, som dessutom inte går att vare sig bekräfta eller dementera. Fast jag tror inte att någon idag levande SD:are har hjärnan till att bli en framgångsrik politiker, inte ens Jimmie Åkesson.

Två av de saker som jag arbetar för och som även SD arbetar för, ett starkt försvar och straffsatser som kan kallas för straff för mord och grova vålds- och sexualbrott, är saker som ni kan rösta för i det val jag ställer upp i för moderaterna. Men jag har många andra förslag som går utöver dessa två begränsade politiska ämnen, men de liknar inte SD:s politik det minsta, eftersom SD för en sub-socialistisk politik. Min politik är mer som Ronald Reagan´s fast med George W Bush´s pragmatiska inställning! (George var ju en krigspresident, och krigspresidenter är alltid mera pragmatiska, dock skulle Jag aldrig bli så pragmatisk att jag tillät statstortyr i det egna landet, det är fel, fel, fel och inte Guds vilja!)

Hur ser SD:are (om du nu är en sådan) på mig som statsminister för de borgerliga i sådana fall?

M.v.h. Roger Klang, Lund

Men jag tror att Du menar att USA är för semitiskt eller nå´t? Jag gör ingen skillnad på folk och folk, men om folk gör dåliga saker på grund av sin nationalkaraktär så reagerar jag, även när det är svenskar som drabbas! De etablerade politikerna gör inte det, vilket är frustrerande. Det finns olika sätt att reagera på, ett är att jobba för att höja straffskalan betydligt för grova brott, då gör man samtidigt skillnad på folk och folk (detta är det bästa sättet att arbeta mot orättvisor!). I USA reagerar flera politiker alltid när de anser att orättvisor har begåtts, oftast mot andra, men också i en viss mån mot den egna gruppen. Men de är samtidigt mänskliga (har i alla fall varit fram tills för några år sedan). Republikanen John McCain är en sådan politiker, Jag skulle vilja se honom som president över Amerika!

Varför gillar du inte Amerika?

M.v.h. Roger Klang, Lund

P.S. Odin, jag är också retoriskt skolad! 2 års praktisk filosofi på universitetet i Lund.

M.v.h. Roger Klang, Lund

Vad, skönt, jag var rädd för att det skulle fortsätta i all oändlighet. Anledningen till mina nya inlägg var såklart att du hade svarat på de tidigare. Men detta är nu mitt sista, jag har sagt mitt. Synd att jag aldrig fick några stadiga bevis för det du tidigare skrev.

Jag vill egentligen bara rätta mig på en punkt: Upphovsrättsinnehavare är såklart rätt ord, inte kreatörer. Det ordet innefattar även utövare och andra rättighetsinnehavare på området.

Tack för diskussionen,
MVH, Pirat007

M.v.h. Roger Klang, Lund

En slutreplik – bara så du förstår lite bättre:

Pirat007 och jag, vi är pappa och son. Jag är
pappa, och Pirat007 är min son. Även han är
retoriskt skolad.

Men om Du är retoriskt skolad och har examen
från praktisk filosofi.

Varför använder Du då uppenbart felaktiga
påståenden ?

Skall inte en filosof först och främst söka sanning
och vishet ?

Odin
En gammal lundensare

P.S. Odin, jag är också retoriskt skolad! 2 års praktisk filosofi på universitetet i Lund.

M.v.h. Roger Klang, Lund

Då dansar vi e runda till:

>Noterat Odin!

Jag antar attt du avser min juridiska exkurs att begreppet ”stöld” är missvisande i upphovsrättssammanhang ?

>Det är bara något en vanlig människas moral >säger en själv att det handlar om då, nämligen >stöld?

Skicklig retorisk och ledande fråga som dock inte fungerar hos mig. Jag är retoriskt utbildad. Det är ett primitivt manipuleringsförsök.

Mitt svar på den retoriska frågan är:

NEJ

Även jag är en vanlig människa med en vanlig människas moral. Och jag anser inte att stöld föreligger när man för privat bruk utan att tjäna pengar på det kopierar (mångfaldigar) upphovsrättsligt skyddat material – varken juridiskt eller moraliskt ser jag det som stöld.

Med ”stöld” förknipper jag ett tillgreppsbrott där någon blir av med något som denne tidigare innehaft. Fildelning och annan kopiering är ett mångfaldigande där originalet inte avlägsnas från ägaren, som därmed ej blir av med något. Genom exemplarframställningen uppstår bara mera av det goda, ingenting försvinner.

Men en annan sak:

De som delar Din moraliska bedömning av fildelning blir allt färre och de som ser det som jag blir allt fler. Ganska snart har vi det demokratiska och demografiska övertaget i denna sakfråga och kommer att stuva om i lagstiftningen enligt våra idéer och värderingar.

Har Du fattat ? Ta annars gärna del av de enkäter som gjorts i frågan om fildelningens framtida legalisering.

Om du tror att Du kan förmå klockan att gå baklänges eller vattnet att rinna uppströms får Du gärna visa det rent praktiskt. Annars kommer tiden ha sin gång, och den gynnar oss.

Roma locuta, causa finita

Odin

Kanon.Men varför anser du att spridningen ska vara förbjuden?

Jag har heller aldrig laddat ner någonting. Jag har noterat att du kan tänka dig att upphovsrätten är föråldrad.
Du kommer med uttalanden utan att ha något belägg för dem, det är det som retar mig så dant!

Du menar alltså att det är skillnad på PP:s fildelande ledare, och er vanliga nedladdare? Det gör jag också! Men tycker du inte att det verkar konstigt att den mer vanliga PP-ungdomen som laddar ner en skiva ibland, har sina ledare bland de kriminella? PP:s ledning har fört er bakom ljuset! De får er att arbeta för deras sak, det var ju deras enda inkomstkälla.

Jag är osäker på vad du menar med detta, men jag antar att du anspelar på de donationer som våran partiledare Rick lever på?
Jag är inte säker, men skulle jag vilja hävda att vi är många som aldrig donerar pengar. Helt enkelt därför att vi inte själva har råd. Om vi utgår ifrån att en stor del av PP består av ungdomar med begränsad ekonomi, förklara då för mig varför denna grupp inte fått lämna partiet än? Det finns ju inget ekonomiskt intresse för Rick (som är den enda i PP som lever på donationer) att ha medlemmar som inte kan föda honom. Kan du för övrigt bevisa att vi har blivit förda bakom ljuset?

FRA motiveras framför allt med att förebygga terrorism vilket är rentidiotiskt. Vilka terrorister är dumma nog att kommunicera över nätet eller via telefon? De är inte dumma i huvudet (tyvärr). De vet att de är övervakade.
Samma sak gäller Ryssland som (till skillnad från Sverige) har haft övervakning och diktatur i sin historia. Om de verkligen planerade en militärisk kupp skulle de säkert veta bättre än att gå ut med det på nätet.

Men en gång laddade min chef ner en skiva som han kopierade från CD till CD, till mig. Är jag en brottsling då?

Vet inte varför du frågar det? Jag skulle inte få för mig att svara något annat än nej. Enligt lagboken är du dock det.

PS. Jag väntar fortfarande på dina bevis vad du skrev tidigare.DS.

”Ett tag var jag orolig att framtidens moraliska elit fanns bland piraterna, att deras väljare var vanliga reko ungdomar som bara ville ladda ner musik gratis ibland, att upphovsrätten på nätet verkligen var föråldrat. Och det sista kanske stämmer”

Läs sista meningen! Jag menar att upphovsrätten på nätet kan vara föråldrat!

Du menar alltså att det är skillnad på PP:s fildelande ledare, och er vanliga nedladdare? Det gör jag också! Men tycker du inte att det verkar konstigt att den mer vanliga PP-ungdomen som laddar ner en skiva ibland, har sina ledare bland de kriminella? PP:s ledning har fört er bakom ljuset! De får er att arbeta för deras sak, det var ju deras enda inkomstkälla.

Om PP:s gräsrötter börjar bekämpa och tala emot pedofili på nätet, med samma frenesi som de arbetar för rätten att kopiera en skiva, så är jag beredd att omvärdera Piratpartiet!

FRA är ett nödvändigt ont, som måste finnas för Sveriges säkerhet, för att Ryssland inte ska komma och ta norra Norrland eller Gotland, enligt mig! Naturligtvis så kan FRA aldrig ersätta ett starkt försvar!!! Jag tar hellre ett starkt försvar framför ett FRA i alla lägen! Jag vill också säga att debatten om FRA är (eller var, snart) av godo!

For the record (observera ordvitsen): Jag har själv aldrig laddat ner musik! Även om jag ville så skulle jag inte göra det p.g.av virusrisken. Men en gång laddade min chef ner en skiva som han kopierade från CD till CD, till mig. Är jag en brottsling då?

M.v.h. Roger Klang, Lund

Det är bara något en vanlig människas moral säger en själv att det handlar om då, nämligen stöld?

M.v.h. Roger Klang, Lund

”Nu börjar jag förstå att PP:s väljarbas är samhällets bottenskrap. Sverigedemokrater som vill förbli anonyma på nätet, porrsurfare, IT-brottslingar, fildelare i relativt stor skala och pedofiler som inte vill bli tagna på bar gärning är deras väljarbas. Det handlar inte alls om den högre moralen ”medborgarnas integritet”, det handlar helt och hållet om att inte själv åka fast.”

Är det konstigt att man tar illa upp?
Att du inte anklagar oss som grundar våra åsikter på ideologi har jag förstått, men det ändrar inte på det faktum att du idiotförklarar majoriteten av svenska folket genom att framställa oss som en minoritet bland avskum.

Jag tänker inte anmäla dig, helt enkelt därför att jag kan tänka mig bättre tidsfördriv. Du har faktiskt utmärkt dig genom att välja finare ord än vad man finner i många andra av ”motsidans” inlägg.

Andelen PP sympatisörer är långt över 7% det kan jag lova dig. De finns i alla andra partiers ungdomsorganisationer. Dessutom är det skillnad på sympatisörer och de som faktiskt väljer att lägga sin röst på oss. Frågan är hur många som skulle kunna tänka sig att rösta på oss, inte vilka som faktiskt gör det. Enligt en akuell undersökning (http://www.svd.se/nyheter/inrikes/fildelning/artikel_738011.svd) så vill 91% legalisera okomersiell fildelning. Här kan Du hitta fler liknande enkäter med snarlika resultat: http://www.stoppaipred.nu/index.php/Online_polls. En annan aktuell undersökning som jag tyvärr inte kunde hitta visar att över 80% är för en reformerad upphovsrätt enligt våra ideer.

Det är inte främst upphovsrätten utan dess följder (IPRED, FRA) och denna vägran att lösa problemet demokratiskt som är kränkande. Denna envishet att klamra sig fast vid lagar som gynnar en liten grupp och missgynnar en stor grupp, DET är kränkande. ALLA drabbas av övervakning. ALLA drabbas av att kulturen stängs in pga. dagens restriktiva upphovsrätt.

Barnporr och liknande är förbjudet och det är bra, men det bevisar inte att majoriteten av våra sympatisanter skulle bestå därav.

Upphovsrättsbrott är just INGEN stöld. Om du inte vill tro det så läs efter i juridisk facklitteratur. Jag kan- om du vill – vara behjälplig med ett litteraturcitat.

Den korrekta rubriceringen av olovlig framställning eller spridning av exemplar heter ”intrång i upphovsrätten”, ibland förenklat till ”upphovsrättsbrott”.

Men stöld är det inte. Stöld är en annan brottsrubricering enligt brottsbalken. Stöldbrottet förutsätter att den rättmätige ägaren fråntagits någonting, vilket inte sker vid olovlig exemplarframställning.

Klart och tydligt ?

Jag är så saaatans trött på den där jävla lögnen med ”stöld” att jag snart är nära att tappa mitt goda språkbruk.

Odin

Que! Attac (.se) är en ickevåldsorganisation. Läs deras stadgar och vad de faktiskt tycker om våld!!
Varför detta slitsnackande?

/Fredrik

Jag kallar inte de som vill ha förändring av ideologiska orsaker för moraliskt bottenskrap, jag säger att de är ”en begränsad skara (normala) unga män och kvinnor” av de som röstar på PP.

Pirat 007 skrev:

”…vad kallar du då våra kära förtroendevalda som på odemokratiskt vis tvingar på oss rättsvidriga lagar som gynnar en minoritet (kreatörerna) och kränker en majoritet av befolkningen?”

Roger svarar:

Hur kan en lag som säger att upphovsrättsinnehavarna (kreatörerna som du kallar dem) har rätt till sina egna alster, vara kränkande mot en majoritet av befolkningen? (Du menar väl de 7-8 procenten PP-sympatisörer?) Jag förstår att du tycker det, när jag läser hur ditt inlägg framskrider, jag förstår bara inte hur! Anmäl du mig, det kommer du inte att ha någonting av!

Pirat 007 skrev:

”Jag talar inte bara om IPRED och FRA utan även om upphovsrätten som inte heller den är demokratiskt förankrad.”

Roger skrev:

”…att upphovsrätten på nätet verkligen var föråldrat. Och det sista kanske stämmer…”

Pirat 007 skrev:

”Jag talar inte bara om IPRED och FRA utan även om upphovsrätten som inte heller den är demokratiskt förankrad. Hade det varit så hade den sett helt annorlunda ut och bemötts med respekt hos den breda massan.”

Roger säger: I rest my case!

Pirat 007 skriver:

”Har du något som helst belägg för att våra väljare är en enda stor hop brottslingar av olika slag?”

Roger svarar:

Jag anser inte att bara för att man röstar på Sverigedemokraterna, eller för den delen PP, att man är en brottsling. Inte heller är man en brottsling för att man är en porrsurfare. Men mina belägg för att fildelare och barnporrsamlare och barngroovare är brottslingar, är att det är förbjudet enligt svea rikes lag, och borde vara det i de två senare fallen åtminstone! Skillnaden mellan brotten ”fildelning” och pedofila brott, är förstås stor! Upphovsrättsbrott är trots det ändå en stöld, och stöld är ett allvarligt brott.

Med detta sagt vill jag ta tillfället i akt att påpeka att upphovsrättsbrott kanske enbart borde vara straffbart när man fildelar, inte när någon laddar ner! Kanske är upphovsrättslagen föråldrad på nätet? Vi hade samma diskussion när kassettbandet kom. Men det finns en ekonomisk skillnad, för upphovsrättsinnehavarna, mellan ”kassettdiskussionen” och fildelningsdiskussionen, för den praktiska tillämpningen av lagarna. Gratis kassettkopiering var av naturliga orsaker ingen masskopiering, och den kunde ske anonymt!

M.v.h. Roger Klang, Lund

Anta att 14 % av piratpartiets framröstare var Sverigedemokrater, hur många var då inte fildelare, pedofiler och porrsurfare? Tillsammans utgör de nog majoriteten av Piratpartiets väljarbas!

M.v.h. Roger Klang, Lund

Låt mig bemöta en av dem direkt:
Jag har aldrig fildelat illegalt, dels för att jag (tro’t eller ej) aldrig haft en en egen dator och dels för att jag inte vet hur man gör. Jag har aldrig haft något behov av det, så i den punkten är jag inte medlem i egensyfte.

Om du har mage att kalla oss som vill ha en förändring för ”moraliskt bottenskrap”, vad kallar du då våra kära förtroendevalda som på odemokratiskt vis tvingar på oss rättsvidriga lagar som gynnar en minoritet (kreatörerna) och kränker en majoritet av befolkningen?
Det moraliska ”toppskrapet”?
Jag talar inte bara om IPRED och FRA utan även om upphovsrätten som inte heller den är demokratiskt förankrad. Hade det varit så hade den sett helt annorunda ut och bemötts med respekt hos den breda massan.

Med vilken rätt förklarar du majoriteten av svenska folket för brottslingar?Om du tror på Gud så beter du dig på ett väldigt okristet sätt. ”Såsom du dömer, så skall du bli dömd”. Dessutom är det värt att nämnas att Jesus regelbundet gav sig in bland det moraliska ”bottenskrapet”.

Jag skulle vilja hävda att vi i högsta grad har bäring för någons framtid. Vi står för grundstenarna i det demokratiska samhället. Det som alla andra politiska frågor mer eller mindre bygger på. Det som de andra partier kompromissar bort, för att inte säga effektivt motarbetar (förutom möjligtvis mp och v) genom att införa lagar som IPRED och FRA.

Sist, men absolut inte minst: Har du något som helst belägg för att våra väljare är en enda stor hop brottslingar av olika slag? Vet du om att du i princip har gjort dig skyldig till förtal genom ditt inlägg? Du har dessutom angett ditt namn, hemstad och bild så att vi skulle kunna anmäla dig. Vill du forsätta skriva sådana inlägg utan att riskera att åka dit så har du väl (enligt ditt egna resonemang) all anledning att rösta på PP du med?

Detta målar upp två helt olika demografiska bilder. Sant att en undersökning visade att 14% av de som röstade på Piratpartiet skulle kunna tänka sig att rösta på Sverigedemokraterna istället, men flera andra pekade snarare på 5 %.

Rent ideologiskt är det otroligt stor skillnad på Piratpartiet och Sverigedemokraterna. Gör själv jämförelsen. Det är nästan omöjligt att hitta några likheter överhuvudtaget mellan partierna.

Jag backar inte från någonting, det var inte min ”majoritetsmoral”, det var DIN! Jag har aldrig hävdat att jag har en humanistisk moralsyn, Jag har hela tiden fasthållit att jag tror på Gud.

Jag kan bara konstatera att vi har olika Gudssyn. Vilken kyrkas traditioner ska vi utröna Guds vilja genom, menar du? Förstår du ens vilken vikt Nya Testamentet har för Gamla Testamentet? Vad säger Kristus i Nya Testamentet? Har det ens betydelse för dig?

P.S. det heter ”vi lever i den bästa av (alla) världar”.

M.v.h. Roger Klang, Lund

Finns det ett objektivt gott och ont, moraliskt rätt eller fel? Om inte Gud finns är allt tillåtet. Finns Gud så är det goda gott därför att han vill det, vilket betyder att han inte vill det som redan är att betrakta som gott. Hans vilja kan vi utröna genom Bibeln och genom kyrkans tradition.

Piratpartiet nämns inte i Bibeln, och inte heller immateriella egendomsrätter, vilket indikerar att partiet inte är ett sämre val för en kristen än vad exempelvis KD eller SAP är.

Man kan vidare notera att Bibeln nämner Guds hat på dubbelt så många ställen som hans kärlek. Mänskliga rättigheter som de uppfattas idag har heller inget stöd däri, utan vi kan istället läsa hur det många gånger i den bibliska historien varit Gudi behagligt för ett folk att helt tillintetgöra ett annat, och dessutom att folkbegreppet har ett egenvärde samtidigt som man ska hålla avstånd till främmande trosbekännare som t.ex. muslimer. Detta kanske borde ge oss en tankeställare de gånger som vi är frestade att tro att vi just nu lever i den bästa av andra världar, och att mänskligheten hela tiden utvecklas till något högre.

(***)Att ha 33 procents rätt, är det möjligt? Är det möjligt att ha 100 procents rätt om man bara är i 51 procentig majoritet? Det är filosofiska frågor, och som den filosof jag är, så vill jag nämna det. Men eftersom jag tror att Gud har 100 procent rätt moraliskt, så behöver jag inte svara på frågan lyckligtvis.(***)

Uppenbarligen, eftersom du tror på Gud, så har vi inte samma uppfattning om vad som är Guds moral, eller så menar du att ingen av oss kan veta vilken Guds moral är. (De tio budorden säger mig att det måste vara det första alternativet, då du anser ”Bibeln vara ofelbar i varje detalj”.) Det som vore intressant att veta, är ifall DU anser att NSDAP handlade moraliskt rätt!?

M.v.h. Roger Klang, Lund

För övrigt anser jag Bibeln vara ofelbar i varje detalj.

V.h. Roger Klang, Lund

M.v.h. Roger

Är du från Ukraina, eller kanske Ryssland Flavian? Båda parterna tar Putin på stort allvar, precis som jag gör. Det Putin säger, medför att reella åtgärder i den riktningen sker bland hans landsmän med makt, och även på det personliga planet bland folket. Ordet är ett mäktigt verktyg! Putin borde veta vid det här laget att närhelst han öppnar munnen så får det efterverkningar.

M.v.h. roger Klang, Lund

Bl a självinsikten om sin drog saknas ju ALLTID mer eller mindre HELT och hållet

M.v.h. Roger Klang, Lund

Det är som jag skrev i inlägget så att vattentortyr egentligen inte handlar om höger eller vänster, för Gud i alla fall. Det handlar om rätt eller fel! Det är i alla fall min övertygelse. Jag tror att du har fått fel bild av mig. Jag är värdekonservativ och ekonomiskt liberalkonservativ, inte liberal! Jag är för dödsstraff.

Jag anser att Bush inte hade något val när han bestämde sig för att invadera Irak och Afghanistan (eller befria, det är oklart vilket man bör säga, det började som en kausal krigsförklaring men har utvecklat sig mera till en befrielseoperation åt). Det var inte Bush som startade kriget. Jag anser att innan den ”allmänt” stödda waterboardingen eller statliga tortyren (som ett annat fundamentalistiskt Turkiet eller Saudiarabien också har, helt ogudaktigt), så var USA välsignat av Gud med säkerhet! Idag ser det mörkare ut, det kan vara försent för USA. Jag bryr mig inte om ifall dessa onda terrorister skendränks tills de skiter på sig av dödsskräck!Det är inte för terroristernas skull som jag vill att USA ska sluta med statstortyr, det är för USA:s skull! Därför så höll jag på republikanen John McCain i valet i fjol! John McCain hade alla rätt i moraliska frågor, framför allt så är han emot statstortyr, men det vet du väl med säkerhet redan? Synd att inte han blev president!

Så var står du politiskt om du nu inte är fascist? Jag behöver veta det ifall jag ska kunna deducera något från diskussionen mellan oss. Anonyma inlägg brukar annars mest komma från rasister, fascister och nazister, alternativt Autonoma vänsterextremister och islamofascister, det är min erfarenhet.

M.v.h. Roger Klang, Lund

Jag tycker synd om dig! Det kan inte ha varit roligt att växa upp i din familj. Sade din mor eller far till dig; ”stick och dö, ditt jävla äckel”?
Man danas av sina föräldrar! Det man själv har fått stå ut med från sina föräldrar i sin barndom går senare i livet ofta ut över andra. Men du är faktiskt vuxen nu, och du måste ta ansvar för hur du behandlar andra människor, annars slutar du i fängelse!

Roger Klang, Lund

”Obama har inte en enda gång nämnt orden ”May God Bless America” vad jag vet” – det här talar också för att du är utvecklingsstörd. Han säger det ofta.

Mina pengar är ändå på att du är fascist. Så stick och dö, ditt jävla äckel.

M.v.h. Roger Klang, Lund

Jag bryr mig inte om det är ett trovärdigt scenario eller ej, jag är medveten om att det inte är det. Men jag är ute efter din principsståndpunkt. Är det ALLTID fel med vedergällning?

M.v.h. Roger Klang, Lund

Roger

M.v.h. Roger Klang

Videon var ju oskyldigt positiv. Den var inte hatisk, aggressiv eller på något annat sätt misshagande. Fast jag skulle vilja sätta pengar på att den är gjord av etniska engelsmän, med tanke på accenten och språkmelodin hos speakern, och videons icke-personliga utformning.

”anders” skriver:
”Seeking science in Islam is given the main priority over any thing else, it should be the target of every Moslem since the very beginning and it should not be halted for any reason . prophet Mohummed says :Seek science since the time you are in the cradle to the time when you die”

Den som är intresserad av en alternativ historiesyn kan följa den här länken http://www.gluefox.com/komment/defwest.shtm

Politisk Islam-förespråkarna har alltid anammat dåliga saker som självmordsbombning och stening av kvinnor, utan att det finns något stöd i Koranen för det. Sedan, när västerlänningar har mage att kritisera Islamisterna, så svarar de senare med att demonstrera våldsamt och bränna flaggor, skrikandes Allah Akhbar med galna ansiktsuttryck som om vi hade dränkt in deras älskade profet i urin i en annan Ecce homo-utställning, personligen var och en av oss. De har helt enkelt bara bestämt sig för att vadhelst ondskans handlande de än tar sig till, så är det sanktionerat av profeten, deras Guds språkrör, och därmed är Guds vilja. Det är därför som det kallas för ”politisk Islam”! Jag tror att jag ska skriva ett blogginlägg om detta, så att ingen av mina läsare missar mina argument!

M.v.h. Roger Klang, Lund

Seeking science in Islam is given the main priority over any thing else, it should be the target of every Moslem since the very beginning and it should not be halted for any reason . prophet Mohummed says :Seek science since the time you are in the cradle to the time when you die “

Also , seeking science is stressed in Islam , the first revealed verse in the Holy Quran is the verse which says ” Read ….” , also Allah(SWT) says in the Holy Quran what means “Nun. By the pen andthat which they write (therewith) ” Science is the capstone of Islam , the first revealed verse means the first priority , in the second verse, Allah(SWT) swears by one of the Arabic letters ” Nun ” and the pen ; the letter is the symbol of the language and the pen is the symbol of knowledge . WhenAllah(SWT) swears , though He needn’t to swear , this means that the thing he swears by should be given much interest and attention .

http://video.google.com/videoplay?docid=282105001717383226&q=miracle+of+koran+haron+yahya&ei=JyOSSOOlGoPWigLAtMSeDw

M.v.h. Roger Klang, Lund

V.h. Roger Klang, Lund

V.h. Roger Klang, Lund

M.v.h. Roger Klang, Lund

Där gender science studera skillnader mellan könen i vid mening, biologiska, sociala, kulturella osv; är som bekant genus”vetenskap” en politisk teoribildning till 99.99% baserat på marx men där man bytt ”borgerskapet” mot ”män” och ”proletariatet” mot ”kvinnor” och ”Kapitalet” mot ”Patriarkatet” och där man på marxistiskt vis – med stor lingvistisk akrobatisk talang – ägnar sig åt att med nyspråk bevisa tesen ”Kvinnors underordning”.

Det är bra med ”körkort”.
Men du menar väl ändå inte att man ska kunna ha bazookas hemma? Du menar säkerligen handeldvapen och automatvapen.
Jag ser ingen mening med att tillåta automatkarbiner, lika lite som bazookas eller eldkastare. Dessa kommer inte att skydda någon fotvandrare i stan. Hagelgevär, shotguns och älgstudsare räcker gott till för att skydda hemmet, och för jakt. Pistol, revolver eller eltazer och tårgasspray är tillräckliga för att skydda medborgaren när han eller hon rör sig ute!

M.v.h. Roger Klang, Lund

valet bör vara den laglydige personens inte regeringens.
Och vilket vapen du väljer att skaffa tycker jag ska vara helt valfritt efter utbildning på vapnet.

M.v.h. Roger Klang, Lund

M.v.h. Roger Klang, Lund

Vad du skrev i bloggen bryr jag mig inte om, så det finns inget uttalande du behöver ”ta tillbaka”.

Allt gott! Hej då!

M.v.h. Roger Klang, Lund

Note to self.
Om du är en maskin och/eller en skurk, vilket jag misstänker plötsligt efter att ha sett reklamen under inlägget, och hemsidan som spärrats, så kommer jag inte att gå på dina utpressningsförsök!

M.v.h. Roger Klang, Lund

_________________________________
Making Money $150 An Hour

Men en sak undrar jag över; var verkligen Luther PK? Han som spikade upp trossatsen på den allenarådande katolska kyrkans kyrkodörr.

M.v.h. Roger Klang, Lund

När det gäller bevakningen av gasledningen, så erbjöd Ryssland delad bevakning. Jag är glad att vi sa nej! Gasledningen ska inte få vara ett militärt projekt!

Jag tycker inte att orsaken, till att EU-staterna i Baltikum och Polen inte vill ha en gasledning i deras bakvatten i Östersjön, är relevant. Jag menar bara att kan de säga nej, så kan vi säga nej, till en gasledning på vår ekonomiska zon.

Och man stavar inte Sverige – Svergie – i Sverige.

M.v.h. Roger Klang, Lund

Det låter på dig som om du är partisk för demokraterna? Det får man vara! Förbud mot vattentortyr är demokraternas fråga, men egentligen är det en moralisk fråga, en fråga om rätt eller fel, inte vänster kontra höger. Men om endast vänstern i Amerika driver den frågan, så håller jag också på demokraterna!

P.S. Om du klickar på ”kommentarer via RSS” under ”Meta” till höger på bloggen, så kan du prenumerera på kommentarer! Du får då ett besked varje gång någon skriver en kommentar på min blogg. Då slipper du att återkomma till min sida mer än du orkar eller vill. Det finns andra tjänster under ”Meta”-kolumnen, bl.a. så kan du prenumerera på mina inlägg. Om du vill det så kan du också klicka på den brandgula fyrkantsikonen i URL-adress-översta ”baren”-till höger längst upp på din sida.

Du kan placera prenumerationen i bokmärkes-menyn, eller bokmärkes-fältet (under ovannämnda bar). Om du placerar den i bokmärkes-menyn så får du fram det under den brandgula fyrkanten – till vänster – om den översta http:adress”baren” längst upp på sidan (över ovannämnda bar). Om det blir några problem eller fel (någonting som inte stämmer överens med det jag sagt), så kan du säkert räkna ut själv vad som är rätt?

M.v.h. Roger Klang, Lund

Låt oss hoppas att USA åter blir välsignat av Gud, efter åren med Bush, så att de kan leda världen igen, men jag tror inte på det! Men rent principiellt så finns det ingenting som säger att en demokratisk president inte kan vara välsignad av Gud!

Ytterst så hänger det på Gud, och för att Obama ska kunna anses som en av de största presidenterna i USA, så måste han lösa den ekonomiska biten.

V.h. Roger Klang, Lund

Att det var fler än hälften som inte satte kryss för Sacrédeus, säger ingenting om hans (bristande?) popularitet! Det var ju inte fråga om att välja mellan två individer, eller mellan en individ och ingenting! Sacrédeus fick fler kryss än vad andre och tredje man fick, det är så man måste se det!

M.v.h. Roger Klang

V.h. Roger Klang, Lund

Lennart Sacrédeus har väl inte heller suttit i Europaparlamentet, har han det?

Lennarts stöd finns dessutom hos gräsrötterna, eller medlemmarna, absolut inte hos partiledningen. Jag har av egen erfarenhet fått insyn i hur det fungerar med nomineringskommittéer! Det blir dock för invecklat för att gå in på här och nu. Men jag kan säga att särskilt demokratiskt går det inte till, det finns alltid någon som rider de andra, och grupptrycket gör att nästan alla går på den linjen som den som rider gör. Med det sagt så försvarar jag demokratin och anser den vara det bästa alternativet av styre, eller som Winston Churchill sade, med ungefär de här orden; Demokrati är en dålig form av styre, men allt annat är ännu sämre.

Kampen om Lennart Sacrédeus plats i EU-parlamentet är demokratiska krafter som KD-medlemmar och andra använder sig av till svar på nomineringskommitténs ojusta tilltag.

Demokrati är tråkigt nog inte ofelbar!

M.v.h. Roger Klang, Lund

Vi tycks tycka lika i många frågor, Rolf. Är du kristen, eller har du bara en kristens värdegrund, typ Ronald Reagans ”gut instinct”? Har du måhända bott en längre tid i USA?

M.v.h. Roger Klang

M.v.h. Roger Klang, Lund

Jag vet inte om det är – mer – befogat med kärnvapen idag, men befogat är det i alla fall, med en granne (Ryssland) som äger över 2000 operativa kärnvapen idag. Och då talar vi bara om de taktiska kärnvapnen.

M.v.h. Roger Klang, Lund

M.v.h. Roger Klang, Lund

Och en sak till, Anden, eller hjälparen, hugsvalaren, kom inte till människan förrän efter Kristi korsfästelse och uppståndelse! Så Thoran, som är judarnas heliga skrift, kan inte symbolisera anden, enligt mig.

Kristendom = Förlåtelse.Hjärtat

Islam= Rättfärdighet.Roten

Buddhism = Förståelse.Alltet

Talmuden = Kontrol.Slaveri

Thoran = Anden

talmudisterna korsfäste jesus och dom förtjänar inte israel.

Israel tillhör palestinier och thora judarna.

Men jag anser att det finns rättfärdiga krig också! Andra världskriget var ett sådant, på västfronten och i stilla havet (rätt sida vann). Men inte ens i det kriget kan jag försvara de överlagda terrorbombningarna mot civila av båda sidor!

M.v.h. Roger Klang, Lund

ewrasd skrev; ”I samtliga fall har det handlat om höga alquaida operatörer som suttit på tidskritisk information.”

Så bra då, ”tidskritisk information” sa du? Jamen i så fall så borde det inte förekomma någon vattentortyr på Guantanamo något mer! Det har i så fall inte framgått av debatten. Om det är så, så blir jag glad för Amerikas skull! Om inte, ja då gäller det jag skrev i inlägget;

””IN GOD WE TRUST” står det på deras dollarmynt och sedlar. Jag är inte så säker på att det gäller längre!”

Och med tillägget; USA är inte längre välsignat av Gud som nation! De kommer aldrig att återhämta sig från den ekonomiska krisen, mycket på grund av att staten sanktionerar tortyr! Andra länder som har statligt sanktionerad tortyr är Turkiet och Saudi-Arabien, så ni befinner er verkligen i gott sällskap, eller vad säger ni? ”USA, bara ännu ett fundamentalistiskt land”, kan ni skriva på era sedlar.

En annan sak som får mig att tvivla på USA:s godhet är det faktum att USA har infört allmän amnesti för amerikanska krigsförbrytare! Våldtäkt och mord (på människor som inte är illegala stridande kombattanter, eller Al Qaida anhängare och terrorister märk väl) ger inte längre något straff.

Jag menar att det faktum att USA har dödsstraff för mord, eller att de inledde invasionen av Irak och Afghanistan, inte hade någon inverkan på er före detta välsignelse!

Nu vet du var jag står! Vem är du, och vad står du för?

Jag hade blivit mer upprörd om USA _inte_ använt sådana tekniker för att få fram den typen av informationen snabbt.

M.v.h. Roger Klang, Lund

Därför att barn behöver föräldrar som bekräftar och förstår dom på alla sätt,och föräldrar som får lov att visa att dom är föräldrar som bryr sig.

Men utöver det, har du ställt dig frågan ifall ni vill ha goda relationer med Sverige? Det är det som är pudelns kärna här! För mig kvittar det, ni kan lika gärna välja att vara ännu ett europeiskt skitstövelland mot Sverige! Vi har få eller inga vänner. Men ni är i alla fall små länder befolkningsmässigt.

M.v.h. Roger Klang, Lund

V.h. Roger Klang, Lund

Är det vad du vill ersätta kinesstyret med?

Roger Klang, Lund.

V.h. Roger Klang, Lund i Skåne

V.h. Roger Klang, Lund

Roger Klang, Lund den 19/11/2008

M.v.h. Roger Klang, Lund

V.h. Roger Klang, Lund

Först skriver du att Obama är för de färgade, längre ner så skriver du att i USA är alla amerikaner. Går inte ihop!

Som svar på din fråga; alla i Sverige är inte svenskar, det finns massor av människor som bekänner sin lojalitet till någon annan kultur eller nationalitet! Bara för att man har medborgerskap betyder det inte automatiskt att man är svensk, eller ens vill vara det. Det finns människor som saknar uppehållstillstånd som är svenskare än många andra! När man immigrerar till ett land så måste man anpassa sig till det landets seder. Trots att många etniska svenskar inte borde få ha rätten att kalla sig för svenskar, så är de automatiskt det om de är födda i landet tyvärr!

Dessutom så tror jag att det är likadant i USA.

M.v.h. Roger Klang, Lund

Obama är ju för de färgade, och då inte bara de svarta i USA, latinos, Asiater osv får ju del av hans framgångar, ser du ut i världen så jublar ju människor av andra hudfärger än de vita, i USAA röstade 50% av de vita på honom, vad gäller hans politik kommer den nog oss alla till gang, tror nog att han är man för att ta mycket svåra beslut nu i början.

mvh

Moodyblues

http://blogg.expressen.se/barrackobama/

Vad gäller rotekamrat hade jag valt Obama och hans karisma och vältalighet som det, jag föredrar samtal före strid, men tror inom mig att Obama hade orkat bära mina granatar då jag var grgskytt i det militära.

En mening jag undrar över, du medger att Reinfeldt är 100% svensk i själ och hjärta??? Är inte alla i Sverige det? Vad är svenskt?

I USA är alla amerikaner, vare sig hudfärg eller ursprung.

Sincerely Roger Klang, Lund

V.h. Roger Klang, Lund

Du tycks tro att du driver någon slags opartisk kriminalblogg?

Jag kommer inte att läsa din blogg något mer efter idag om du vill veta!

V.h. Roger Klang, Lund

Mvh Varjager redaktionen.

V.h. Roger Klang, Lund

Erland har just införskaffat sig sveriges genom tidernas största simulerings dator för klimat beräkningar.

Hade han fått anslaget om han höll sig till Jelbrings övertygelse.
Nej självklart inte för det hänger ihop med politik, hur våra gemensamma pengar skal användas. Där är också det bevisat att Erland talar i egen sak, nämligen forskningsanslag.

V.h. Roger Klang, Lund

Hans Jelbring

Man kan finna psykologiska faktorer bakom maktmänniskors beslut, som blottläggs efter händelser de inte har kontroll över. Så var det med/runt tiden för/ tsunamikrisen. Lars Danielsson var inte den ende som togs på sängen, hela regeringen togs på sängen, ja hela världen togs på sängen.

Fast i detta fallet så är regeringen och hkv förvarnade!

V.h. Roger Klang, Lund

M.v.h. Roger Klang, Lund

Att folk vill förbjuda tidelag handlar bara att om att de har en annan moral som de vill tvinga andra till. Jämför med homosexualiteten för bara 100 år sedan. Själv tycker jag att det är djurplågeri att aldrig låta exempelvis en hanhund leva ut sina väldigt starka instinkter att para sig. Ni som är emot tidelag, är ni veganer också?

M.v.h. Roger Klang, Lund

Jag anser inte att jag har missat något syfte att förbjuda tidelag! Men jag anser fortfarande att människor är mer värda, oavsett om vi är primater eller Adam och Evas avkomma.

Trots det så anser jag naturligtvis att djurplågeri är förkastligt om det inte har något syfte för att föda/klä eller läka människor, och även då skall plågorna hållas på ett minimum.

Men det finns redan lagar mot djurplågeri. Dessa har inget med tidelag att göra för det mesta. Dessa lagar kommer inte att bli obsoleta om vi förbjuder tidelag. Men just därför handlar en sådan lag om människornas väl. Det har i alla fall alltid handlat om människorna förr i alla fall. Fast på medeltiden brändes både människorna och djuren om tidelag begåtts då de ansågs vara djävulens tjänare. Så, så långt tillbaka i tiden menar jag inte att vi ska se!

V.h. Roger Klang, Lund

well, oavsett var du står i ovanstående fråga Klang, så tror jag att du möjligtvis missat syftet med att förbjuda tidelag. djurrättarna är inte upprörda för att djuren som blir våldtagna skulle skämmas för sina artfränder och stigmatiserar/utfrysas eftersom de är ”människoknullare”, utan snarare för att de ofta fysiskt skadas av sexet. när en man penetrerat en höna är det inte ”kacklet på hönsgården” som är det värsta, utan att hans överdimensionerade organ allvarligt skadar djurets kropp. om du googlar på ”motion +tidelag” finner du ytterligare information om detta, särskilt intressant är att läsa om veterinärers möte med fenomenet.

att djur ofta skadas allvarligt vid sexuella övergrepp betyder såklart inte att människorna som utför det mår bra. kanske är det en förenkling att säga att alla som utövar djursex mår psykiskt dåligt, men vi kan nog enas om att en stor del av dem gör det. att dessa människor bör erbjudas hjälp/vård för eventuella problem är för mig lika självklart som att alla andra i befolkningen har tillgång till detta, men trots deras eventuella hjälpbehov bör de naturligtvis ses som de förövare de faktiskt är.

Verkar som om du är en av de där djurkramarna. Djur är djur och människor människor!

V.h. Roger Klang, Lund

Själv har jag lagt ned ett tämligen stort antal arbetstimmar på att ta reda på detta – så jag kan enbart instämma i det Du tänkt/skrivit ovan.

Det jag kom fram till finns här.

Ha det… /önskar tankefrihets-vännen Josef

Jag tror att många svenskar i hemlighet längtar efter att en patriot ska styra Sverige. Jämför Boris Jeltsins Ryssland med Putins Ryssland. Ingen trodde på den utvecklingen Ryssland har tagit, under Boris Jeltsins tid. Putin började bara plötsligt att tala i patriotiska ordalag (egentligen gick han en omväg och frågade en kollega om han ville pröva Putins nya vingar, genom att uttala sig nationalistiskt i TV, och det var svagt av Putin att inte pröva sina vingar själv.)

Och se på USA! Jag fungerar inte annorlunda än vilken amerikansk republikan som helst. Är det nåt som inte stämmer i huvudet på dem också?

Det finns fler som jag. Jag har en tankesmedja som heter Alliansen för ett Starkt Försvar, alla har mer eller mindre samma politiska åsikt att vägen till framgång för Sverige går genom ett starkt försvar, hur många av dem som är för dödsstraff vet jag inte, men jag kan fråga dem!

Annars har jag inte särskilt udda åsikter. De ryms alla inom ramen för den svenska organisationen och tidsskriften Contra, som jag också är medlem i. Likadant är det med organisationen och tidsskriften Vårdkasen, vilken jag är medlem i.

Så dina 100 procent stämmer inte, Nisse!

Om du nu skall bli statsminister på demokratisk väg skall inte 50% eller fler vara på din sida här? Istället är 100% mot dig och det inkluderar mig också.
Jag tror inte ens dina komisar skulle rösta på dig, du hade bara fått en röst, din egen.

OBS: Jag varken är socialist eller vänster.

Nisse

Därför måste jag avsluta en annars givande diskussion med dig. Men jag har ett råd till dig; Skriv en bok om ditt liv, det är säkert många som skulle vilja läsa om det!

V.h. Roger Klang, Lund

Finland hade til 1955 en sovietisk bas i Porkkala. Den blev brugt til at införa agenter, til exempel (se CIA info om Col Abel). U- och andra båtar betraktades senare som följden. Och de var ju kända, på en måde. Til ex.: et par år efter 1958, som journalist, fölgte jag en rattegang mot en gårdsherre och f.d. officerer, som hade anholt och ordnat bukserne ned av en gruppe jägare, en olympisk golmedalist bland dem. De tog sagen i retten. Där fick jag en direkt ögonkontakt med den anklagade, som sagde at han ikke kunne veta vem son dom beväpnade herrarna var. Implikatrionen var klar, själv om jag ikke skrev eller gjorde något. Sagen skulle stå i rekorden av rettegängen. Men det vet jag ikke. I varje fall liknande fald forsatte. Omkring 1976 var det domaren av Helsingfors hovrät som forsvann, da han såg mig unter tilhörare av en sag. Då visste jag ju mere ännu, men myndigheterna ville det ikke. På en sådan mode var sakerna kända i Finland – til personer som redan kendte dem.

V.H. Pentti Järvinen, København

Ha det… /önskar tankefrihets-vännen Josef

Jag var inte medveten om att du hade ställt en fråga, det var inget man kunde läsa sig till i din text i alla fall!

Jag har skrivit det tidigare; man får vara anonym, här semi-anonym vilket i ditt fall Anders B är samma sak, på min blogg när man kommenterar även om jag tycker det är fegt. Vad jag däremot önskar från dig är att du visar var du står! Jag kan bara gissa att du är socialdemokrat och möjligtvis kristen. Så får det inte vara, att jag måste gissa! Det finns en känd lag inom retoriken, som säger att när någon nämner Hitler och/eller kallar någon nazist, så är det meningslöst att fortsätta diskussionen, den är död. Men jag tänker ändå bemöta dig på en del punkter.

På tal om äkta kristna egenskaper så har jag nyligen skrivit ett litet brev till alliansen, ett inlägg om vad jag anser att dessa egenskaper är för de goda. Se http://rgerklang.wordpress.com/2008/09/13/den-som-vill-vinna-sitt-liv-skall-forlora-det/ eller leta upp det under ”inrikespolitik”!

Först säger du att jag menar att jag är en ubermensch, i nästa stycke säger du själv att jag är en sjuk person med ”störda värderingar” och ”rutten verklighetsförankring”. Det får mig att dra slutsatsen att Du själv är elitist! Sedan säger du; ”Varför skall man diskutera med dig över huvud taget när du använder dessa metoder mot andra?”

Använder sådana metoder mot andra är precis vad Du gör kan man läsa innantill i ditt inlägg, eller hur?

Jag är inte patologisk narcissist i alla fall. Jag nedvärderar heller ingen såsom du nedvärderar mig, men jag är intelligent när det kommer till spatialt tänkande och har ”tänkandet” som Göran Persson säger, oberoende av vad du tycker!

Tycker du att det verkar som om jag försöker dölja var jag står?

Och så till sist det du nämnde först; Bevisbördan åligger inte mig, den åligger tydligen Gud! Du får klaga till Gud, inte till mig! Hade det inte varit för hans moln så hade jag aldrig antagit en kristen hållning till politiken. Jag tror inte att jag skulle bli värre än Palme, Göran Persson eller Reagan i alla fall, när det kommer till demokratiskt medbestämmande inom regeringen!

P.S. Jag hoppas verkligen inte att jag slutar som Mgabe, för då kommer jag inte längre att ha rätten på min sida! Det erkänner jag här och nu ifall jag skulle gå den vägen jag inte vill idag! Allt jag vill är att säga världen ett sanningens ord, inte lägga förbud och restriktioner på folk eller konfiskera utlänningars egendom och kapital! Det gör hela skillnaden, inte sant?

M.v.h. Roger Klang, Lund

Men jag blev besviken på svaret, för du gav mig mig inget. Det var varken en full eller ens en delvis förklaring till nyckel-tanken jag presenterade angående bevis bördor. Jovisst fritt val är ju bra det tycker jag också, men frågan jag ställde är fortfarande obesvarad.
Jag gissar att din oförmåga att svara direkt på sak talar i klarspråk för sig självt därför du agerar ofta så i din blog med andra också har jag upptäckt. Du lämnar helt enkelt kärnan av resonemanget och diskuterar en massa annat vid sidan om istället.

Vad säger jag om du blev statsminister?
Om det är fallet kan vi kanske utesluta att du är sinnessjuk, men det bevisar verkligen inte att Gud har backat dig bara för att du fått makt.
Det finns många genom historien som blivit politiker, även på motsatta sidor som alla säger samtidigt att dom är Guds representanter fast dom står på olika sidor i argumenten.
Jag kom just att tänka på att detta är även fallet även med dom som stått i direkt opposition till Gud också. Så eftersom individer i opposition till Gud har varit väldigt mäktiga så är slutsattsen att makt kan inte vara en bevisbörda man använder när man säger man är Guds representant.
Föresten, dessa personer har en sak gemensamt med dig också, dom ser sig själva som goda och alla som inte tycker och tänker som dom är direkt eller indirekt onda.

Jag läste snabbt igenom några tidigare bloggar på din sida och nåt annat som märks är att vad andra tycker och tänker har inte något värde alls för dig. Du bevisar det när du hanterar vad som diskuteras och att argumenten inte påverkar dina tankegångar eller ditt beteende när det diskuteras.
Eftersom den egenskapen i sig självt är ett sånt enormt viktig byggblock, faktiskt en av dom viktigaste kärnpunkterna i alla sanna demokratier så är detta en ruskigt dålig indikation på vad som kan hända om du skulle ”bli statsminister” i framtiden.
Du hade helt enkelt blivit en Svensk version av president Robert Mugabe genom att fortsätta använda samma beteende och attityd som du redan har gjort tidigare.

En annan sak jag ser genom dina bloggar är du totalt oförmögen att erkänna att du kan ha fel.
Att vara oförmögen och att inte kunna erkänna fel och brister är INTE ett tecken på styrka, nej det är motsatsen, det är ett tecken på svaghet.
Allt du tycker är politiskt rätt, du är en politisk Ubermensch och alla som inte tycker och tänker likadant som dig är politiska Untermensch.
Efter att ha slösat tid på dig så är frågan man ställer sig. Varför skall man diskutera med dig över huvud taget när du använder dessa metoder mot andra?

Ditt beteende är ett tecken på att du är antingen, en sjuk person med störda värderingar och rutten verklighets förankring.
Eller så är du en person som helt enkelt är självgod och uppblåst.
Men å andra sidan, eftersom du verkar störd kanske du tycker hybris är en dina så kallade ”goda” egenskaper du skryter om?
Jovisst är du fri att tänka på det viset om du vill, men folk tar normalt avstånd till detta beteende och ser det som nåt negativt som inte skall förknippas med kristna egenskaper alls. Det är det ett sjukt beteende.
Men det finns ett annat alternativ också, eftersom du är oförmögen att erkänna fel och brister kanske du lider mer av Narcissism istället. Detta är ofta beskrivet som -> en överdriven känsla av betydelse och överlägsenhet. En abnorm böjelse för självbespegling, yttre eller INRE i den egna personligheten.

Jag misstänker att du är en ganska ensam individ med få riktiga vänner. Personligen skulle jag faktiskt inte ens vilja befinna mig i samma rum som en individ med dina egenskaper.
Vi vill inte ha en statsminister med dessa egenskaper alls, vad vi behöver är någon som är intelligent, en frisk ledare som har äkta kristna egenskaper istället. Någon som vet vad verklig kärlek är och någon som har omtanke för sina medmänniskor.
Vi vill inte ha någon som dig som älskar prata gott om sig själv och som lägger i system att nedvärdera andra.

Jag kommer aldrig tillbaks till din sida igen för du har redan visat var du står flera gånger om.
Nu har jag inte mer tid att slösa på folk som dig.

Skillnaden mellan mig och diverse islamister och medeltidseuropéer – även svenska kungar – är att jag är god men inte dem eftersom jag lägger så stor vikt vid det fria valet för både män och kvinnor, liksom Gud gör! Det är det han anser gott, inte att folk väljer fel, utan att folk har valmöjligheten i Sverige att komma till honom utan att bli tvingade om de vill. Man ska inte tvinga någon att leva sitt liv som inte den personen vill så länge som inte den personen bryter mot lagen eller ägnar sig åt våldtäkt och/eller pedofili! Sverige har inte längre moseboken som rättesnöre. Lagar måste få finnas, men vi måste samtidigt ha en rättsstat där inte oskyldiga riskerar att hamna i fängelse, i så hög utsträckning som möjligt.
Islamistiska länder lever fortfarande med koranen som rättesnöre, där av följer att de inte är välsignade av Gud. De sysslar med allehanda mörka gärningar, såsom stening av kvinnor och homosexuella, och mord på religiösa icke-muslimer eller varandra (shia mot sunni, sunni mot shia), samt misshandel och fängsling av oppositionella.

Islamister tycker sig inte behöva argument eftersom de inte framgångsrikt verbalt kan försvara sina onda gärningar, där skiljer jag mig också ifrån dem! En annan sak som skiljer ut mig från islamistiska ”Gudskännare” är att här i Sverige är det fler vanliga medborgare som har sett samma sak som jag, det vet jag eftersom jag har frågat och på andra sätt snappat upp det. Om jag skulle vara neutral i argumentationen så skulle jag/vi gå mot min/vår undergång, och det vill inte Gud.

Ja, just nu har jag bara en blogg bland millioner andra! Men vad om jag blev statsminister, skulle du tro mig då när jag hävdar att det var från Gud?

Bush anser sig för övrigt också vara utvald av Gud för sin uppgift som överbefälhavare. Det kan han vara. Men Gud är inte så mycket på min sida som han är på Sveriges sida, tror jag! Sverige är välsignat av Gud för att vi är en fyr av frihetens ljus, precis som USA har varit i många årtionden, kanske århundraden. För övrigt så misstänker jag också starkt att Frankrike är ännu ett land välsignat av Gud. Men att vara välsignad av Gud kan också vara en gradfråga, jag menar bara att han föredrar våra tre länder framför andra, även europeiska länder! Man kan faktiskt hävda att Kina också är välsignat, då de förlorar så många kvinnor till rövhål inte minst till väst. Det är bara det att än så länge står de en bra bit ifrån Gud politiskt. Detsamma gäller för Thailand, och kanske en del andra asiatiska länder. Jag är förstås ingen kännare av asiatisk ”domestisk” situation.

V.h. Roger Klang, Lund den 14/09/2008

Ditt uttalande är inte unikt heller för många individer har sagt samma sak genom människans historia tidigare. Dom har också varit totalt övertygade inombords att det var Gud som talat till dom genom alla tider och länder i mänskligetens historia, och detta har skapat det ena eländet efter det andra. Kryckan dom alla lutat sig till är att dom alla varit 100% säkra på att Gud backade dom.

Men I dagens läge tänker vi väl oftast på fanatiska muslimer när vi hör denna typ av uttalande. Dom precis som dig använder exakt samma argument när dom kämpar mot icke muslimer. Precis som du så tror inte på Gud heller, dom vet att Gud finns och dom vet med 100% säkerhet att dom är backade av Gud.
Många av dom har också sett visioner. Så om man använder DINA argument och bevis-satser som en referens till situationen betyder det att dom också har samma bevis-börda och samma tyngd i sina argument som du har själv.

Faktum är att jag inte förnekar att du sett visioner Roger. Jag ifrågasätter bara vad som är källan till dina visioner, är det Gud, är det en mental sjukdom eller är det djävulen?
Men vad du har att säga själv i denna frågan är totalt ointressant eftersom du inte är neutral i argumentationen.

Just nu är du är bara en blog av alla andra millioner bloggar på internet som ingen tar kan ta på allvar, att du sedan har en störd uppfattning om dig själv och din omgivning gör inte saken bättre.

Jag tycker synd om dig och ber till Gud att du snart blir frisk eller att du åtmindstonde vaknar upp innan det är försent.

M.v.h
Anders

V.h. Roger Klang, Lund

Mina fösök med svenskan er ju ikke av god kvalitet, men med andra ord sagde jeg, att särskilt Finland och Koivisto, i en grad Sverige, hade ret stora probleme med den Sovietiska politik. U-137 var klart et utryk av denna situation. Eftersom u-båtar var mycket vanliga, flyttade man drama på dem. Men de verkliga sager var annarstans.Jeg blev faktiskt deklarerat mentalt förstyrret, da jag senare försökte tilbjuda informationer – utan kompensation -efter Palmemordet. Jag såg klart, att Hans Holmer försökte få svar från regeringen til vissa frågor. Da han blev sent til Intepol, betydde det i sammanhanget, at han fik got betalt semester – men ikke svar.

M.v.h. Roger Klang, Lund

Låt mig först säga att jag respekterar din erfarenhet. Jag har bildat en tankesmedja för främjandet av Sveriges försvar, och vi har flertalet äldre deltagare. Ibland så kan de se längre än jag på grund utav sin erfarenhet, har jag lärt mig.

Trots detta så måste jag uttrycka min tveksamhet till att du med dina ämnes- och arbetsområden kan tala om varifrån ubåtarna på svenskt vatten kom ifrån utan insiderinformation. Det fanns många erfarna svenska befäl som hade en annan uppfattning än dig och som hade bättre tillgång till information. Här i Sverige i alla fall så tycks vilken åsikt man har om nationaliteten på ubåtarna, börja med vilken politisk tillhörighet man har idag, och inte vilken information man sitter inne med. Så tycks det inte vara med dig.

Jag väljer dock att tro på de svenska örlogsbefälen! Vanligen så börjar kritiken mot den gängse uppfattningen inom försvaret, av ubåtarnas nationalitet (rysk), med en attack på det svenska försvarets objektivitet. Så brukar det vara i Sverige, men inte med dig. Tack för det!

V.h. Roger Klang, Lund