Det vacklande opinionsstödet för regeringen

http://www.sr.se/cgi-bin/ekot/artikel.asp?Artikel=3306693 ”Försvagat stöd oroar Reinfeldt

Statminister Fredrik Reinfeldt kommenterar i dag den borgerliga alliansens låga stöd i opinionen. Reinfeldt tror att missnöjet bland annat beror på de hårdare sjukreglerna och att han själv som EU-ordförande inte kunnat vara tillräckligt delaktig som statsminister.”

Vice statsminister Maud Olofsson torde göra ett minst lika bra jobb, som Reinfeldt någonsin kan göra i inrikespolitiska frågor, när Reinfeldt är borta! Hon är kanske lite dummare än Reinfeldt, men hon är samtidigt mer auktoritativ.

Jag menar att ni bör göra så här: Förtydliga med emfas i medierna återigen (som statsminister, Reinfeldt!) för svenska folket att sjuka får arbeta utan att riskera framtida inkomstbortfall från försäkringskassan om de skulle förlora sitt jobb och vill gå tillbaka till sjuksskrivning, eller inte klara av jobbet på grund av sjukdom. Sjuka ska inte behöva motivera sitt återinträde till sjukförsäkringen.

Men är detta möjligt utan att det kostar? Ja, samhällsekonomiskt så tjänar vi på det!

Anta att det finns en del trovärdigt sjukskrivna och sådana som är på bättringsvägen (som jag). Det är inte svårt att föreställa sig att varje till arbete återgående sjukskriven människa ger en samhällsvinst. Anta sedan att det finns en del fuskare, som kan tänkas arbeta svart idag, eller inte arbeta alls trots att de har förmåga. En del av dessa kommer kanske då att ta ett legitimt arbete om de tillåts, antar vi. Vi blir då av med en del svart arbetsmarknad, samtidigt som en samhällsvinst genereras och den ekonomiska marknaden förhoppningsvis blir större.

Så länge man inte är tillräckligt tydlig med reglerna (eller frånvaron av regler i detta fall), så vågar många inte ta steget att pröva sina vingar!

Så länge som vi ska ha ett system med fria universitetsstudier, så kan vi även göra klart för sjukskrivna att de får lov att studera utan inkomstbortfall. Jag kommer ihåg att Christina Husmark Pehrsson var här i Lund och informerade folk om detta för ett par år sedan, men det var bara en bråkdel av de sjukskrivna som bemödade sig att gå och lyssna på henne. Det är det ständiga problemet när man inte har någon ledare, att budskap inte går fram.

Vad som skulle vara än bättre vore om ni samtidigt avlägsnade Las! För då kan de sjukskrivna kanske få ett jobb igen när arbetsgivare vågar anställa en långtidssjukskriven.

Mvh Roger Klang, Lund Scaniae den 15/12/2009

http://www.ingentvavgift.se/

Den polska förfrågan om vaccin från Sverige

Carl Bildt, Göran Hägglund, Maria Larsson, Maud Olofsson, Gunilla Carlsson!

Visst kan väl Polen få köpa vaccin till självkostnadspris av Sverige? Vi vet ännu inte hur många fler doser vi själva behöver, men jag tänker att polackerna åtminstone kan få tillräckligt för att vaccinera sjukvårdspersonalen i sitt stora land. Befolkningen har vi ingen möjlighet att täcka med den lilla vaccin vi har kvar, det förstår ju var och en.

Mvh Roger Klang, Lund Scaniae den 7/12/2009

Richard Nixon försökte det Obama tycks lyckas med i sjukförsäkringssystemet

http://www.sr.se/cgi-bin/ekot/artikel.asp?Artikel=3223819 ”Sjukvårds-ja viktig delseger för Obama

USA har kommit närmare en historisk förändring av sjukvårdssystemet. Efter en maratondebatt röstade representanthuset ja till ett förslag om en omfattande sjukvårdsreform. Beslutet är en politisk framgång för president Barack Obama, men flera steg återstår…

Demokraterna i representanthuset jublade när det stod klart att förslaget om en genomgripande sjukvårdsreform fått godkänt. Men det blev en vinst med knapp marginal: 220 ja mot 215 nej, efter en maratondebatt som ofta blev känslosam.

Förslaget innebär att fler amerikaner, nästan 96 procent, blir försäkrade. Bland annat ska de flesta arbetsgivare tvingas skaffa försäkring åt sina anställda. Och staten går in på försäkringsmarknaden med ett statligt finansierat försäkringsalternativ.

Att representanthuset sagt ja är en viktig politisk delseger för president Barack Obama. USA tar ett kliv närmare en historisk reform av sjukvårdssystemet – men flera steg återstår. Nu ska frågan upp i senaten, där den politiska striden väntas bli ännu hårdare…

– Reformen är oansvarigt dyr och kommer leda till höjda skatter, sa republikanernas Eric Cantor.” Citat; SR, Ekot

Nog för att det kommer att innebära en skattehöjning. Det kommer också att leda till prishöjningar, samt en högre arbetslöshet även under mer normala konjunkturer, typ som i Europa. Frågan är om det amerikanska samhället är psykologiskt och ekonomiskt rustat för det här? Men jag har förståelse för Obama i frågan. Obama kanske lyckas där fyra tidigare presidenter har misslyckats – Harry Truman, Lyndon B. Johnson, Bill Clinton, inklusive en republikan, Richard Nixon – i sitt försök att reformera sjukvårdssystemet?

Roger Klang, Lund, Scaniae, den 8/11/2009

Vänsterfilosofen Torbjörn Tännsjö talar oemotsagd på Barnmorskeförbundets yrkeskonferens

http://www.varldenidag.se/index.php?option=com_content&task=view&id=5825&Itemid=98

http://www.varldenidag.se/index.php?option=com_content&task=view&id=5826&Itemid=98

http://blog.jatilllivet.se/wordpress/2009/11/05/vad-i-hela-friden-tanker-barnmorskeforbundet-pa/

Barnmorskeförbundets ordförande Ingela Wiklund säger i en artikel i världen idag:

”Barnmorskeförbundets ordförande, Ingela Wiklund, ser dock inget problem med att man bjudit in Torbjörn Tännsjö som huvudtalare vid förbundets yrkeskonferens i nästa vecka.

- Nej, egentligen inte. Alla människor har ju ofta en känsla för vad som är rätt och fel. Som barnmorska konfronteras man ofta med dessa frågor. Jag vet att alla barnmorskor definitivt inte håller med Tännsjö. Därför tycker jag att det är viktigt att väcka dessa frågor så att man får möjlighet att diskutera dem. Det är först då man kan skapa sig en egen uppfattning om var man själv står.

Har ni inbjudit andra talare som kan ifrågasätta Tännsjö och ge en tydlig motbild?

- Nej, detta är inget seminarium där vi har talare för eller emot eller där vi har en avslutande debatt. Han är bara en huvudtalare därför att han har en åsikt som vi tycker att han kan få ventilera. På så vis kan han få väcka tankar och skapa frö för en fortsatt diskussion om fosterdiagnostik och etik.”

Det finns mycket att säga om dessa uttalanden, jag tänker bara ta upp tre invändningar:

1) Hon säger ju klart och tydligt att Tännsjö har en åsikt som hon tycker att han kan få ventilera på Barnmorskeförbundet.

2) Hon säger klart och tydligt att detta inte är ett seminarium där vi har talare för eller emot, eller där vi har en avslutande debatt.

Och så fortsätter hon strax nedanför med att säga att det är ett sätt för Tännsjö att väcka tankar och skapa frö för en fortsatt diskussion om fosterdiagnostik och etik.

Konklusion: Så alltså, även om de på diskursen på Barnmorskeförbundet inte har någon avslutande debatt eller någon annan talare med motsatt inställning, så menar hon att med utgångspunkt från Tännsjös diskurs skall det fortsätta en diskussion! Hur kan en sådan ”diskussion” se ut hade hon tänkt?

3) Hon säger att hon vet att inte alla barnmorskor håller med Tännsjö, och att hon därför tycker att det är viktigt att väcka dessa frågor så att man får möjlighet att diskutera dem. ”Det är först då man kan skapa sig en egen uppfattning om var man själv står” som hon säger.

Konklusion: De barnmorskor som inte håller med Tännsjö och Wiklund ska alltså hjärntvättas (och förmodligen i annat fall göras av med om möjligt), genom att ledningen och de ”partitrogna” ”diskuterar” Tännsjös ståndpunkt så att ”dissidenterna” kan komma till klarhet om var de måste stå.

Jag kan säga att det här är en krigsförklaring av Ingela Wiklund att bjuda in Tännsjö men ingen med motsatta synpunkter! Hon var förmodligen helt medveten om vilken kontrovers det skulle medföra, men hon valde strid. Hon är i alla fall inte feg.

Roger Klang, Lund Scaniae, den 6/11/2009

Jag är ingen fan av statlig sjukvård, men jag inser att den måste finnas, det är bara en fråga om hur mycket av sjukvården som borde vara gemensamt ägt

Obama, Obama, Obama!

Du tycks ha samma sjuka som jag. Du rusar in och ska välta hela system och världsordningen över ända. Jag tänker på medicare! Det är väl för att du liksom jag är en stor politiker (även om jag bara är en potentiell sådan) med internationella mått räknat och även om man jämför ledare över världshistoriens gång. Om du skulle bli tvingad att erkänna dig förlorad i medicare frågan, så kan du alltid förändra Amerika långsamt! Börja med att bygga ett stort statligt sjukhus utöver de som redan finns, och bygg sedan ett till osv tills du, eller snarare dina efterträdare, har uppnått ert mål med tillgänglig sjukvård för alla. Jag är själv ingen fan av statlig sjukvård, men jag inser att den måste finnas, det är bara en fråga om hur mycket av sjukvården som måste vara gemensamt ägt. Just i denna fråga (och en del andra) så är jag liberal med amerikanska mått mätt, och det innebär att jag gärna ser att statlig sjukvård står för ca 50 procent av all sjukvård, fast med fri konkurrens mellan privata och statliga vårdbolag i den bemärkelsen att man inte får reglera vårdbolagens verksamhetsområden. Med ett undantag – abortkliniken.

Tror inte att Obama är särskilt keen on me, men jag tipsar honom ändå, för jag vill att alla amerikaner ska få tillgång till sjukvård.

Roger Klang, Lund den 28/9/2009

Ett 8 veckors foster är kanske ingen fullgången människa, men att aktivt arbeta för en värld utan handikappade kräver av en människa att han/hon har en crappy, elitistisk människosyn!

”Denna blogg och Ja till Livet har gång efter annan kritiserat den fortsatta utbyggnaden av fosterdiagnostik, där följden i Danmark har blivit att ofödda med Downs syndrom aborteras i mycket större utsträckning, något som danska läkare sett som “en framgång” att screeningen fungerar. Också i Norge verkar detta bli följden…” Citat; Om människans värde http://blog.jatilllivet.se/wordpress/2009/09/18/kristdemokraternas-wisell-om-utsortering/#comment-12506

Vad är det för sorts nazistisk politik att sträva efter att abortera så många mentalt och fysiskt defekta foster som möjligt??? Hur fungerar dessa läkare i huvudet, saknar de empati i allmän mening? Ett 8 veckors foster är kanske ingen fullgången människa, men att aktivt arbeta för en värld utan handikappade kräver av en människa att han/hon har en crappy, elitistisk människosyn! Nazityskland hade en exakt likadan människosyn i den bemärkelsen. Jag antar att dessa läkare är dödshjälpsförespråkare också, precis som de tyska 30-talsnazisterna. Inom filosofin så talar man om ”det sluttande planet”. En snöboll som kommit i rullning bara växer och stannar inte!

Roger Klang, Lund den 18/9/2009

Kommunerna kan lastas för utgiftsökningarna av LSS!

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_3472005.svd

På Brännpunkt skriver Mats Kinnwall, chefsekonom, Sveriges Kommuner och Landsting den 5/9 under rubriken ”Kommuner slösar inte med pengar”. Kinnwall avslutar sitt inlägg med att säga att; ”Åsikterna om vad offentlig sektor ska ägna sig åt går isär och den debatten är viktig. Den har dock ingenting med kommuners och landstings sparsamhet att göra.” Detta är helt riktigt, och därför vill jag flytta fokus till LSS-lagens vara eller inte vara (LSS = Lagen om Stöd och Service), om vilken Kinnwall skriver följande;

” Flera debattörer har till exempel gjort gällande att den kommunala byråkratin ökar konstant och att detta skulle vara orsaken till att kostnaderna i den kommunala sektorn ökar. I själva verket har andelen administrativ personal i kommunerna legat på samma nivå, 8 procent, sedan 2005. Merparten av de ökade kostnaderna kan istället hänföras till den demografiska utvecklingen – som pressar upp kostnaderna med en halv procent varje år – och ofinansierade statliga reformer. Bara kostnaderna för LSS-reformen har sedan införandet ökat med 150 procent. Detta kan inte kommunerna lastas för.”

Finns det något annat sätt att se på saken än att kostnaderna ökat för socialförvaltningarnas byråkrati genom införandet av LSS-reformen? Med enkel statistik kan man säga vad som helst, men Kinnwalls oerhört intelligenta inlägg i debatten är lätt att genomskåda för den som kan se att 8 procent av LSS-pengarnas ökning med 150 procent blir väldigt mycket pengar. Ovanstående procenttal säger ingenting, reda pengar talar för sig självt! Har någon på Göran Hägglunds kontor satt sig ner och räknat ut vad LSS-lagen kostar skattebetalarna? Jag har egen erfarenhet av LSS-boende eftersom jag har sjukdomen schizofreni sedan 25-årsåldern, och jag vet att när det finns en ledig plats på ett boende så försöker kommunen, alternativt det privata vårdbolaget via kommunen, fylla den platsen. Det leder i förlängningen till nybyggnation av boenden, åtminstone här i Lund. Så kommunerna kan lastas för utgiftsökningen!

Många som bor i LSS-boenden skulle klara sig bra om de fick en chans att bo självständigt, kanske med stöd i form av ett besök en gång i veckan för att se så att de tar sin medicin som de ska och inte spårar ur, men när kommunen försöker övertala människor att flytta till stödboende så hamnar många i en passiviserande situation helt i onödan, när och om de flyttar in. En del behöver uppsikt 12, 16 eller 24 h om dygnet, men dessa utgör kanske en tredjedel av det totala antalet boende. Det finns mer människovärdiga lösningar för dem som kan och ibland vill vara självständiga! Dessutom så är det odemokratiskt att tvinga kommuner att agera socialistiskt på ett omotiverat sätt.

När Kinnwall skriver; ”För att nå en ekonomi i balans 2010, krävs kraftfulla åtgärder som räddar både välfärd och jobb. Ökade statsbidrag till kommun- och landstingssektorn är en effektiv metod att motverka ytterligare sysselsättningsfall”, då menar han tydligen att välfärd kommer från sysselsättning via skattepengar. Men välfärd kommer från det som genererar nya skatteintäkter enbart, och det är det privata näringslivet.

Roger Klang, Lund

Den 5/9/2009

Det är ju inte så att papperslösa är kriminella människor – inte i mina ögon i alla fall.

http://www.sr.se/cgi-bin/ekot/artikel.asp?Artikel=3070711 ”Kristdemokraterna, Folkpartiet och Centerpartiet vill ge papperslösa och gömda rätt till samma vård som alla andra. Men Moderaterna håller emot, med argumentet att de som inte ens har rätt att vara i Sverige inte heller ska ha några andra rättigheter.” SR, Ekot

Det är ju inte så att papperslösa är kriminella människor – inte i mina ögon i alla fall. Moderatledningens argument i regeringen är inte valitt. Om ni istället hade sagt att; vi vill inte ha obegränsad fri vård för papperslösa därför att det skulle kunna starta en våg av socialt turistande sjukvårdshungrande massor, så hade ni haft ett OK argument. Att ta till argumentet ”lag och ordning” är helt fel sammanhang! Man ska inte bunta ihop papperslösa med kriminella. Papperslösa är oftast vanliga människor som söker ett bättre liv, eller ett liv överhuvudtaget – sitt eget.

http://www.sr.se/cgi-bin/ekot/artikel.asp?Artikel=3072128 ”Stämman drev igenom förslaget att den som har ett arbete i Sverige, men inte har tillstånd att vara här, ska slippa återvända till sitt hemland för att söka tillstånd.

Men migrationsminister Tobias Billström ser stora faror i att strunta i de domstolsbeslut som alltså redan har sagt att personen i fråga ska lämna Sverige.

– Om en domstol finner någon skyldig till mord är det okej att strunta i det och säga att man inte tänker avtjäna sitt straff? Stämmodelegater, antingen tror vi på rättsstaten och står upp för den i alla lägen, och då kräver vi också av människor att de har sina papper i ordning, sa Billström på stämman.” SR, Ekot

Tobias Billström: För det första står inte en papperslös flykting inför skranket i detta ögonblick, men även om han/hon hade gjort det så har han/hon rätt till vård så länge som vi har det system vi har idag. Brottslingar har också rätt till vård. (Men jag ser inte papperslösa som brottslingar utan det är en jämförelse med andra gruppers rättigheter i samhället.) Om den papperslöses tillflykt, genom polisiära källor blir avslöjad så ska man naturligtvis skicka hem honom, men det är inte detta som förslaget handlar om för det är inte i första hand en juridisk fråga även om förslaget kräver en lagändring. Förslaget hamnar under socialdepartementet.

Roger Klang, Lund den 3/9/2009

Somliga lagar är ett privilegie att få införa.

http://www.sr.se/cgi-bin/ekot/artikel.asp?Artikel=3035108 ”Regeringen har tillsatt en utredning som syftar till att ge också papperslösa barn i Sverige rätt att gå i skolan. Ansvarige ministern Jan Björklund räknar med att förslaget blir lag så småningom.

– Det handlar om kanske några hundratal, något tusental barn som finns i Sverige men i dag inte har rätt att gå i skolan. Vi menar ju att alla barn i världen, oavsett var man bor och oavsett vad föräldrarna har gjort för rätt eller fel, har rätt att få skolundervisning, säger Jan Björklund (FP).” Citat; SR, Ekot.

Mycket bra! Ni har privilegiet att få införa den här lagen som borgerlig regering i Sverige. Jag vet inte om jag har tänkt på det själv. Men en sak som jag skulle genomföra som jag nu överlåter till er att genomföra, är att papperslösa ska få rätt till sjukvård. Jag har sagt det till er tidigare. Jag tror att det har införts i Holland, men jag har inte hört någonting om att systemet skulle ha missbrukats. Om Holland har den här lagen så kan ni ju alltid studera hur det har gått där! Man kan ju alltid införa en sådan lag på prov, eller? Det är alltid trevligt att få införa sådana lagar som omväxling, jag tänker på när Bush genomdrev ett afrikanskt anti aids-projekt, fast ingen kommer ihåg honom för det.

Jag tycker mig ha märkt att Göran Hägglund numera gör sitt bästa för att leva upp till sitt epitet maktmänniska. Bra för honom! Problemet är bara att han förlorar primetime i SVT. Göran, det finns andra kanaler än SVT 1 och SVT 2! Även små nischkanaler som Axess och TV 8 är värda ett försök. Man når fler människor på det sättet än genom att fara land och rike kring för att besöka vårdcentraler. (Jag förstår att du genom att besöka vårdcentraler även håller dig in touch med verkligheten.) Det kommer att hjälpa dessa nischkanaler att växa och få större betydelse, varmed ni når ut till fler. Kanske kan ni tillåta dessa och andra kanaler att marksända?

Men det kanske bara är jag som inbillar mig att Hägglund gör sitt bästa för att visa ansvarstagande i större utsträckning idag än för några månader sedan? Det går inte att styra om man försöker att bli omtyckt av alla, i synnerhet inte av opposition och vänsterväljare!

Roger Klang, Lund den 17/8/2009

Säkerhetsmarginal för abort

Lars Mask, representant för socialstyrelsens etiska råd menar krasst att det inte är tillräckligt många som överlever än för att vi ska sänka abortgränsen.

Han utgår med andra ord från att människors tyckande ska vara det som avgör vår abortgräns, och att den enda forskning som är avgörande för vårt tyckande, är den som ger oss möjlighet att rädda liv ner i de ofödda åldrarna. Precis som om den forskningen på minsta sätt talade om för oss när ett barn blir ett barn!! Vad med forskning i neonatal kognition och neurologi t.ex? Och varför har vi inga säkerhetsmarginaler för aborter där gränsen mellan foster och barn blir vagare, någonstans från vecka 12 (förmodat)? Det är bara en enda skarp gräns idag, och den är placerad längst upp i de pre-natala åldrarna innan terminationens översta åldersgräns, inte längre ner! Detta är det enda exemplet inom sjukvården där man inte har några säkerhetsmarginaler för att skydda liv.

M.v.h. Roger Klang, Lund den 4/8/2009