Existens och Världen Idag – två inkompatibla motpoler (tydligen).

http://svtplay.se/t/103486/existens

I Existens på TV 2 den 3/12/2009 togs tidningen Världen Idag upp på agendan. Världen idags medarbetare framställdes som varandes ”kulturrasistister” för deras rapportering om Islam, eller i alla fall tidningen – som är skriven av människor. Jag ska återkomma till det där med kulturrasism. Men först vill jag berätta att Världen Idag också kommer ut på nätet! I Existens-reportaget var de noga med att inte vanliga människor inte själva skulle ta reda på hur det ligger till med Världen Idags artiklar och reportage, för inte talade Existens om att Världen Idag även ges ut gratis på nätet till stora delar, nej istället så var de noga med att visa upp papperstidningen och skapa ett intryck av att Världen Idag är en exklusiv papperstidning genom att visa papperstidningen på bild vid ett flertal tillfällen i programmet om papperstidningen.

Kristian Steiner, statsvetare på Malmö Högskola, är en forskare som har forskat om Världen Idag och som medverkar i programmet. Finns det fler forskare på och om Världen Idag? Existens hävdar i alla fall det. Existens lägger stor vikt vid att stärka Steiners integritet som forskare. Men chefredaktören för Världen Idag Ruben Agnarsson däremot är dömd på förhand, de bryr sig inte om att han har likvärdig integritet. Det är tydligen skillnad på kristen och kristen (Steiner är nämligen kristen framkom det tydligt).

Ett nytt utryck såg dagens ljus i och med programmet – ”kulturrasism”. Det finns ingenting sådant som kulturrasism! Ordet kulturrasism är en kontradiktion (motsägelse), rasism och kultur kan inte användas i samma ord. Antingen så används det ena, eller så används det andra! Kulturfobiker är ett ord man kan använda, och rasist är ett annat ord man kan använda – var för sig men inte i samma mening och om samma person. Egentligen så är det begrepp och ord Existens borde använda vara ”teologisk universalism”, för detta existerande begrepp stämmer helt in på Världen Idag´s medarbetare och är motsatsen till kulturrelativism*! Men det är ju inte lika nedvärderande som kulturrasist eller kulturfobiker.

*”Som metod betyder kulturrelativism att man eftersträvar att studera kulturella fenomen på ett neutralt sätt och tolka dessa utifrån sina egna sammanhang. Det är en mycket vanlig ansats inom samhällsvetenskap(…)

Kulturrelativism som ideologi har blivit föremål för stark kritik inom åtminstone hela västvärlden. Kritikerna menar att kulturrelativismen används för att ursäkta kulturella synsätt, normer och sedvänjor som är grymma eller skadliga. Exempel på detta utgör värderingen av kvinnor, synen på straff och barnuppfostran och fenomen som hedersmord eller barnarbete. Kritiker av kulturrelativism menar även att synsättet hindrar förståelse för hur olika kulturer och samhällen fungerar.

Kritiken mot kulturrelativismen kommer från både höger och vänster, men är vanligare från höger. Kritiken har varit så stark att ordet i vissa sammanhang kan betraktas som ett pejorativ.” Citat; Wikipedia

Pejorativ = nedsättande om ord, tonfall e.d.

Roger Klang, Lund Scaniae den 4/12/2009

FRA och Ipred

Till Cristofer Fjellman, EU-parlamentet!

Ipred är ju faktiskt ingenting annat än en virtuell polis. TV-övervakning på offentlig plats är faktiskt lika mycket eller mer integritetskränkande än FRA, för den som inte har något fuffens för sig. På bild fastnar ju alla, men med Ipred fastnar bara skurkarna!

Terrordåd, slå till, New York, London, Brüssel, Strasbourg bomber, tillverka, ingredienser, om en månad, helig Jihad, Allah Akhbar, flyg Köpenhamn avgång.., Nej men hej FRA!

Mvh Roger Klang, Lund Scaniae den 2/12/2009

”Ordet är fritt, och den som äger ordet har makten” Citat; Roger Klang

Detta inlägg är byggt på Per Leander´s, kommunikationschef på RIKAB, svar till FNT-Tiina här på FNT-bloggen Radiotjänst – ”Vad sägs om detta Radiotjänst?” , mina egna inlägg på FNT:s blogg och nyheter enligt nedanstående länkar gett till oss medlemmar i ett nyhetsbrev från FNT.

Ska vi börja med att kommentera uppenbara fel, eller med andra ord inkompetens i Kommunikationschefen på RIKAB:s svar till FNT-Tiina här under. Alternativet är att Per ljuger vilket inte är alls otroligt då SVT, och i förlängningen Radiotjänst, är en skurk- och hjärntvättarorganisation enligt oss på FNT. Vi har det där troliga felet om finansieringen vid goda respektive dåliga år, för SVT:s kassainkomster borde väl rimligen vara i det närmsta konstant då verksamheten finansieras genom en obligatorisk avgift. Vad han menar är att SVT har ett budgetsparande som ska kunna rida ut ett borgerligt styre. (Nu har vi ju ingen verkligt borgerlig regering, men vi kunde ha haft.)

”Vi har i Sverige liksom i de flesta länder inom EU valt att finansiera radio och tv i allmänhetens tjänst (public service) via tv-avgiften. Det är det bästa sättet att hålla radio och tv oberoende från kommersiella och politiska krafter. Därigenom slipper man vara orolig att programmen avstår från att granska politiker av rädsla för mindre anslag”

Inte heller reklam-tv behöver vara oroliga för att behöva avstå från att granska politiker av rädsla för mindre anslag. Däremot så är markbundna TV4 beroende av statsmakternas välvilja för att kunna sända i etern, så reklamfinansierade TV4 kan rimligen agera utifrån självbevarelsedrift i vissa situationer. Att hålla fritt från kommersiella inslag är inte det bästa sättet att hålla radio och tv oberoende från politiska krafter i alla fall! Det bästa sättet att göra etermediet fritt från politiska krafter är alltså istället att släppa etermedia i det närmaste fritt (så länge det finns bandbredder till det) och avlägsna TV-avgiften men att för den skull inte införa skattefinansierad television. Kommersiella krafter däremot är enbart fördummande, men de är knappast politiska. Det finns redan lagar, och av branschen självvalda etiska råd (på grund av politiska påtryckningar märk väl), som reglerar kommersialismen i TV-mediet.

”Därigenom slipper man vara orolig att programmen avstår från att granska politiker av rädsla för mindre anslag, eller att man får en oregelbunden finansiering mellan ekonomiskt goda och dåliga år.”

Längre ner skriver Per Leander och säger emot sig själv:

”Tv-avgiften är en stabil finansieringsform!”

Vi går nu vidare till FNT:s senaste Nyhetsbrevs länk, där man kunde läsa följande Sveriges Radio-policy angående spridandet av uppgifterna om personalchefernas lönenivåer:

http://www.e24.se/branscher/reklammedia/artikel_1684261.e24 ”Vi följer den praxis som finns i svenskt näringsliv. Det innebär att vi redovisar lönerna för vd och vice vd. Om till exempel avdelningscheferna sedan vill redovisa sina löner så är de fria att göra det, säger Bengt Arwén, presschef på SR.”

Enligt Annett Olofsson, jurist på LO-TCO Lagar, avtal och arbetsrätt, så gäller detta:

”Offentlighetsprincipen gäl­ler när det handlar om lön inom det allmänna, det vill säga stat, kommun eller landsting.”

På en direkt fråga av en offentligt anställd svarade Annett Olofsson på LO-TCO detta om offentlighetsprincipen:

”Offentlighetsprincipen gäller för handlingar hos offentliga arbetsgivare, det vill säga stat, kommun och landsting. Enligt Tryckfrihetsförordningen har anställda hos offentliga arbetsgivare rätt att på begäran få ut allmän handling. Kortfattat kan man säga att allmän handling är en sådan handling som är inkommen eller upprättad hos stat, kommun eller landsting och som förvaras där. Uppgifter om vad de anställda tjänar är alltså allmän handling som ska lämnas ut på begäran. En begäran att få kopia av allmän handling ska behandlas skyndsamt och den som begär kopia kan krävas på avgift. Men stat, kommun eller landsting får inte efterforska vem sökanden är. Inte heller får man efterforska vad han eller hon ska ha uppgifterna till i större utsträckning än vad som behövs för att myndigheten ska kunna pröva om det finns hinder mot att handlingen lämnas ut. Omfattas inte handlingen av sekretess gäller alltså att var och en har rätt att ta del av den utan att behöva uppge vare sig identitet eller ändamålet med sin begäran. Enligt sekretesslagen gäller offentlighetsprincipen också i bolag, ekonomiska föreningar eller stiftelser där kommuner eller landsting utövar ett bestämmande inflytande.”

Tydligen så gäller det sistnämnda i rött inte när staten utövar ett bestämmande inflytande, som den gör i SVT:s fall! Som det kan slumpa sig, lagen framställs som uttömmande men saknar en relevant koppling till SVT:s anknytning till politiken och staten. ”Sveriges Radios styrelseordförande utses av regeringen, medan övriga ledamöter tillsätts av bolagsstämman eller av de fackliga organisationerna Unionen och Svenska Journalistförbundet. Styrelsen utser bolagets verkställande direktör.” Citat; Wikipedia. Det är inte bara lönenivåerna som är höjda i dunkel på SVT, SVT kan knappast kalla sig för transparent i något avseende, de är rent ut sagt obskyra. Det är svårt att få fram relevant material om SVT ens på nätet där informationssökande går blixtsnabbt.

Jag har tidigare gjort lite efterforskningar om ifall SVT är en myndighet och fick då fram det tvetydiga svaret att Radiotjänst kan vara en myndighet, men att SVT är en stiftelse (alltså en blandning mellan bolag och förening).

Enligt Sveriges riksdag så ger en av grundlagarna i form av tryckfrihetsförordningen också allmänheten rätt att begära ut allmänna handlingar:

”Rätten att få ta del av allmänna handlingar finns också inskriven i tryckfrihetsförordningen. Det innebär att alla kan vända sig till en myndighet och begära ut en allmän handling, till exempel ett myndighetsbeslut. Den som begär ut en handling behöver inte säga sitt namn eller vad hon eller han ska använda handlingen till.” Citat; Sveriges Riksdags hemsida

Detta innebär att allmänna handlingar kan begäras ut från Radiotjänst men inte från SVT. Å andra sidan så borde man kunna anmäla SVT till konkurrensverket för deras osunda konkurrens i form av TV-avgiften. Men dystert nog så tror jag att det juridiska begreppet ”stiftelse” tillkom på skumma grunder, nämligen att skydda bolaget SVT/SR från allt bolagsansvar. SVT/SR är ju en del av makttrojkan Partiet, Facket och som nämnts – Sveriges Television/Sveriges Radio. SVT/SR är fostraren i trojkan, som ska skapa goda små socialister. Det kan i och för sig vara intressant att se vad Radiotjänsts mellanchefer (och naturligtvis högre chefer) tjänar också. Men nu kommer kruxet, Radiotjänst har ännu inte öppet deklarerat att de är en myndighet, och därmed är det inte fastslaget om Radiotjänst inbegrips under offentlighetsprincipen i grundlagen eller inte! Radiotjänsts chefer kan avgöra från fall till fall efter eget huvud så länge vi inte har ett prejudikat. Börjar ni få en bild av hur det ligger till? THE UNTOUCHABLES!!!

”Radiotjänst i Kiruna AB (RIKAB) bildades 1987 och ägs av programbolagen Svensk television, Utbildningsradion och Sveriges radio.” Citat; FNT

Om Radiotjänst (RIKAB) även är ett aktiebolag (förutom att vara en förmodad myndighet) så tycker man att det borde gå att anmäla dem till Konkurrensverket, inte sant? Låt oss då göra det, FNT-styrelsen! Om inte annat så kommer det att dyka upp en massa paragrafrytteri till ytan i målet, som tvingar Radiotjänst att avslöja sina tillförskansade trumfkort och bekänna färg. Efter det så kan man försöka att göra likt David gjorde mot Goliat och – ”bring them down”. Läs mina tidigare inlägg här på FNT-bloggen och på Radiotjänsts ”Åsiktstorget – Publik Service roll i samhället – ”Rånartjänst in action”, film ikväll på TV2 http://asiktstorget.radiotjanst.se/threads/18 Men glöm inte att om ni vill kommentera så måste ni logga in med inloggningsuppgifter, och loggar ni in med sådana så är det sannolikt att ni registreras som internetanvändare och därmed tvingas till att betala tv-avgift i framtiden. Gör annars som jag och betala Rånartjänst så blir det lättare att motarbeta dem!

Jag skulle också vilja säga som svar på föregående persons kommentar på artikeln/brevet till RIKAB av Tiina här på FNT-bloggen; att man kommer inte åt regering och riksdag utan att först komma åt SVT! SVT är ju fostrare och väljer godtyckligt hur, hur ingående, och vad de ska göra reportage och program om. Ni tror väl inte att de kommer att göra ett djuplodat reportage eller program om FNT? (Såtillvida de inte vill gräva fram den smutsiga byken hos enskilda FNT-agenter. Men detta steg kommer inte förrän vi på FNT har fått större spridning av vårt budskap! Och i vilket fall som helst så skiter jag i vilket.) De kommer inte att hjälpa oss att sprida ordet. Därför hörs vår röst enbart i skogen där ingen kan höra utom de fria fåglarna. Problemet för FNT är att om man inte själv aktivt söker på nätet efter vår information, så är sannolikheten liten att man snubblar över den hur mycket man än håller med om vårt budskap. ©”Ordet är fritt, och den som äger ordet har makten” Citat; Roger Klang©

Roger Klang, Lund Scaniae

”Det är en lustig sak med maktlöshet kontra makt, den som saknar makt känner sig i underläge, men den som besitter makt tycker sig inte vara i överläge.”

För c:a tre månader sedan skrev jag denna artikel på min blogg. Jag har gjort ett litet tillägg markerat i blått, för att visa på anledningen till den nya lagen om att TV-avgiften ska betalas även av samtliga datoranvändare i framtiden. Jag tror att ni håller med om min analys varför:

Varför går det inte att hitta på nätet, ett klart och entydigt svar på om Radiotjänst är en myndighet? Alla myndighetsutövare vet att de är myndighetsutövare, utom just de på Radiotjänst. Det finns vissa fördelar med detta för Radiotjänst! Läs mer om det här.

SVT hävdar sig vara; som de själva säger – fri television – men de är samtidigt ideologiskt fast förankrade i arbetarrörelsen. Hur fritt är det från politiskt inflytande, om inte annat så inom de egna leden? Socialister är socialister, de tänker lika vilken organisation man än placerar dem i, och det gör SVT i huvudsak partiskt för vänsterrörelsen SAP, V eller värre, typ KPML(r)! Och hur går egentligen rekryteringen till SVT och SR till? Jag känner personligen till minst en lekledare (idag, men vi får se om han går vidare till viktigare redaktionsjobb), som kommer från ett utomstatligt inofficiellt rödfärgat ungdomsprojekt i Lund kallat ”Mejeriet”. Varför får just han med sin bakgrund ett jobb på SVT? Är det en slump? Jag betvivlar det, och känner ni till något annat exempel på flagrant ideologisk värvning av förmodade socialister till SVT eller SR så får ni gärna kommentera det! Om ni känner till att SVT eller SR värvat någon borgerlig men fristående organisatör, så får ni gärna tala om det också. SVT granskar folk, företag, politiska organisationer och myndigheter, men vem ska granska SVT? SVT kan knappast beskyllas för att vara särskilt transparent!

”Härom dagen ringde radiotjänst på dörren, och jag betalar ingen TV-licens. [Jag anser att staten och ”fri television” är regeringens förlängda arm för överförmynderi när regeringen är socialistisk, och att TV-avgiften är en enda dold skatt.] Att inte betala TV-licens är det enda maktmedel svensken har mot storebror utan att storebror kan göra något åt det. Var tionde svensk håller med om det. Det är bara att blåneka till att man har TV. Och det är klart, att jag inte har TV är lika säkert som att vänsterpartiet är det bästa regeringsalternativet! TV-avgiften går på 2000 kr om året ungefär. Försvaret kostar skattebetalarna mindre än det dubbla. Hur kan två ynka kanaler förbruka så mycket flis och ändå inte ha något att visa? Eller kanske jag borde säga; hur kan försvaret överleva på så lite pengar? Vi kan kanske inte försvara oss, men vi kan fan i mig titta på meningslösa TV-program! Sverige är fantastiskt!” Citat anno 12/7/2006. Ovanstående gäller tydligen även under den borgerliga regeringen.

Det är inte definitivt fastslaget att Radiotjänst är en myndighet, och det är så socialdemokraterna, Radiotjänst och SVT vill ha det. (Det var ju socialdemokraterna som banade vägen för Radiotjänst och SVT.) Fördelarna som jag ser det med att inte slå fast en eventuell myndighetsroll, är att om ifall borgerligheten vill begränsa inflytandet för Socialistisk Visions-Television, till exempel ifrågasätta rekryteringsformerna, så kan Radiotjänst hävda ministerstyre. Men eftersom det ännu inte är fastslaget att de (SVT:s förlängda arm Radiotjänst) är en myndighet, framtonar SVT inte nödvändigtvis bilden av dem själva som ett subjektivt stat(s)företag, under tidens gång, vilken indirekt genom televisionen påtvingar folket propaganda (för hälften av oss svenskar mot vår egen vilja). Dessutom, inte att förglömma, för det är nog så viktigt; om Radiotjänst hade tydligt sagt att de är en myndighet, så hade det rått liten tvekan om att tv-avgiften i själva verket är en dold skatt. Den dag någon tvingar fram ett definitivt svar på om Radiotjänst är en myndighet eller inte, via rättsliga instanser eller genom ett tilltvingat svar från Radiotjänst, så blir det så mycket lättare att mer eller mindre avveckla Radiotjänsts inkassoverksamhet i framtiden. Radiotjänst har kanske undanstoppade tillgångar nog för att rida ut ett borgerligt styre med strypt budget under en mandatperiod (om regeringsmajoriteten i riksdagen inte hade varit röd när den borde vara blå, som idag, för då behövs det inte ridas ut några stormar). Att de har undanstoppade tillgångar på åtskilliga hundra miljoner av licensbetalarnas pengar är sant.

Bara det att radiotjänst lägger sådana känslor i sitt myndighetsutövande för att komma åt licensskolkare, (jag har själv fått telefonsamtal från dem, och dessa går ut på att lura folk i en fälla, eller godtyckligt avgöra under vilka villkor man ska betala, t.ex. studenter i en korridor med en gemensam TV – spelar ingen roll för Radiotjänst, alla ska betala), visar på att de är en pro-socialistisk partsinlaga (även om man dumt skulle bortse från att SVT nästan uteslutande sänder vänsterpropaganda). Radiotjänsts syfte är att agera ”torped” för SVT, inte att registrera och/eller avregistrera licenstagare, och det gör dem följaktligen till SVT:s förlängda arm, inte sant?

Jag läste på nätet en intressant synpunkt och infallsvinkel från flera debattörer: Till skillnad från med marksänd TV, så kan man med datorteknikens hjälp göra så att dator-användare som vill ha en speciell tjänst, och endast de som vill ha den tjänsten, får betala för den! Då skall man väl göra det? Sätta lösenord på webbsidan och skicka inloggningsuppgifter till tv-licensbetalande abonnenter istället. Det skulle ge några tusental betalande abonnenter till, trodde debattörerna. Men då menar Radiotjänst/SVT att det är bättre för dem att kräva in pengar från varenda dator-ägare i Sverige även om dessa aldrig har besökt eller kommer att besöka just SVT:s hemsida. [Och det är med all sannolikhet denna teknikalitet med möjligheten till lösenord och inloggningsuppgifter till SVT:s nät-TV, som ligger bakom det som stod i FNT:s nyhetsbrev om att även de som har tillgång till nät-tv-program (åtminstone) från TV3, TV4 och Kanal 5 ska betala TV-avgift i framtiden. RIKAB skrev följande, i ett utdrag ur FNT:s senaste nyhetsbrev:

"Här nämner man alltså som exempel SVT1 och Kanal 5 vilket gör att vi tolkar det som att det måste vara någon av "de fem stora" kanalerna (SVT1, SVT2, TV3, TV4 eller Kanal5).
I november/december kommer man att anta en ny proposition som ska vara grund för den lag som börjar gälla den 1/1 2010. Det kan ju hända att man där väljer att utveckla detta - men det vet jag inget om i dagsläget."

Det är läge att varna regeringen så att de inte går i fällan, om det nu inte är dem som ligger bakom hela idén, vilket inte är helt omöjligt eftersom vi har en moderalistisk regeringsledare och totala PK-alliansledare.] Det är djupt omoraliskt! SVT hade baktanken med tv-avgift für alle som målsättning redan när de började visa program på nätet från första början när svt.play startade, det är inte alls som om utvecklingen bara helt slumpartat har lett dit och att SVT bara hakat på. Det enda SVT vill, är att tvinga varje borgerligt hushåll i hela Sverige att betala för deras politiska propaganda trots att den riktas mot oss som inte är socialister. Varför ska jag tvingas att betala för propaganda riktad mot mig själv? Därför att SVT:s och Radiotjänsts bollkamrater i riksdagen, häpnadsväckande fräckt gjorde det till en lagöverträdelse att inte betala tv-avgift, besvarar jag mig själv!

http://www.svd.se/kulturnoje/nyheter/artikel_2614081.svd Intressant att SVT i denna länkade artikel kallar sig för ett företag. TV-avgiften, radiotjänst och marksändningsmonopol (med undantag för en kanal – TV 4) borde väl vara något för konkurrensverket att titta närmare på? Om vederbörande representant för SVT hade varit observant, så hade hon noterat att SVT vill kalla sig för ett mellanting mellan aktiebolag och statlig förvaltning, alltså en ”stiftelse”, just för att inte konkurrensverket skall kunna slå ner på dem. Socialisterna har helt enkelt tänkt på allt! Men en sak kan de inte komma runt, och det är att alla borgerliga väljare i Sverige tycker att SVT är en socialistisk institution, och att den stora majoriteten socialister anser att SVT/SR gör ett bra jobb och är en viktig samhällsinformatör. Denna snedfördelning av åsikter borde ensamt vara ett tillräckligt motiv för att avveckla SVT/SR! ”Det är en lustig sak med maktlöshet kontra makt, den som saknar makt känner sig i underläge, men den som besitter makt tycker sig inte vara i överläge.” Citat; Roger Klang. Det är nog det som är förklaringen till att de SVT-anställda agerar som de gör.

”All byråkrati är bara till för att främja politisering, det är dess främsta mål!” Citat; Roger Klang. Det är därför som SVT är en byråkratisk koloss, till skillnad från t.ex. TV 4, TV 3, Kanal 5 och TV 6.

Det bästa med avvecklandet av denna extremt kostsamma byråkratiska stiftelse som SVT är, är att vänsterrösterna i media inte kommer att dö ut när privata företag tar över, titta bara på TV 4 i Sverige, eller de flesta mediebolagen i USA, och se hur vänsterorienterade dem är! Demokratin kommer inte till vägs ände för att SVT/SR avvecklas eller nedbudgeteras kraftigt. Men ska man ha kvar skattefinansierad TV överhuvudtaget, så bör man samtidigt reformera rekryteringsformerna.

Roger Klang, Lund Scaniae den 15/11/2009

”Rånartjänst in Action”, film i kväll på TV2”

Jag måste säga att jag är ganska ställd. Jag hade inte väntat mig att Radiotjänst skulle ljuga mig rakt i ansiktet, men så är det! Läs tråden ””Rånartjänst in Action”, film i kväll på TV2” på Radiotjänsts sida ”Åsiktstorget”, ”Public Service roll i samhället” http://asiktstorget.radiotjanst.se/threads/18 !

Jag måste ge SVT erkännande för att ”Debatts” nye programledare Belinda Olsson är objektiv. Man skulle till och med kunna dra slutsatsen att hon är höger. Någon på SVT måste ha gjort ett misstag som gav henne en så tung post!? I övrigt så är det så gott som uteslutande vänsterfolk som jobbar på SVT! Håller ni inte med kära FNT-medlemmar och kollegor?

Roger Klang, Lund Scaniae

Jag rekommenderar alla att gå in på Föreningen Nej till TV-avgifts hemsida och bli medlem för ynka 10 kronor om året!

”Hej Roger! Jag ska svara på några av de frågor du ställer. Vi har pekat ut en rad ämnen att diskutera för att man som besökare ska kunna navigera lätt. Vår strävan har hela tiden varit att göra dem neutrala i sin frågeställning. Själva syftet med åsiktstorget att folk ska få vädra sina åsikter – både för och emot public service och Radiotjänst. Vi kommer inte att ”sätta åt någon” som argumenterar emot public service eller Radiotjänst. Jag välkomnar dina inlägg! Det är flera som delar åsikten om att public service är politiskt färgade, dock pekar mail på och våra undersökningar visar att lika många tycker vi är färgade åt höger såväl som vänster. För oss är det positiv feedback. Vårt uppdrag är att vara oberoende och ha en balanserad debatt och rapportering, enskilda program kan luta åt något håll, men helheten ska vara oberoende. Med vänliga hälsningar Per Leander, Radiotjänst”

Per Leander är kommunikationschef på Radiotjänst vet jag nu. Här nedan följer mitt svar till honom på hans svar till mig (läs föregående inlägg):

”If you tell a lie big enough and keep repeating it, people will eventually come to believe it. The lie can be maintained only for such time as the State can shield the people from the political, economic and/or military consequences of the lie. It thus becomes vitally important for the State to use all of its powers to repress dissent, for the truth is the mortal enemy of the lie, and thus by extension, the truth is the greatest enemy of the State.” Citatets upphovsman anses vara Joseph Goebbels

A lie gets halfway around the world before the truth has a chance to get its pants on. Citat; Winston Churchill

Så varför tog ni då bort mitt första inlägg för en tid och avslutade mina inloggningsuppgifter om ni inte är partiska till vänster? Det gjorde ni tills jag skrev i Föreningen Nej till TV-avgifts blogg om ert tilltag. Den håller ni allt ögonen på! Då satte ni in mitt inlägg på er hemsida igen, men förmodligen inte förrän dess. Jag fick skapa ett nytt konto med samma kod och namn nästa dag. Först då kunde jag skriva mitt andra inlägg på er hemsida för det gick inte att logga in före det. Jag vet att mitt första inlägg kom in som den första kommentaren dagen innan, men att den strax togs bort. Detta skrev jag om på FNT:s hemsida. När jag hade skrivit och skulle skicka in mitt andra inlägg på Åsiktstorget så stod det plötsligt ”Användarnamn finns ej”, då hade ni redan avlägsnat mina inloggningsuppgifter. ”Fool me once – shame on me. Fool me twice – shame on you” är varje förnuftig människas devis, och den gäller säkert för er såväl som för de flesta andra. Så därför gör ni förmodligen inte om stuntet med avlägsnandet av inlägg och inloggningsuppgifter. Ni förlorar mer än ni vinner på ett sådant stunt, men hur ni än gör så förlorar ni i alla fall! Alla mina 2 frågor i ovanstående inlägg är retoriska och behöver inte besvaras. Men för all del, det har du inte gjort heller! Du har besvarat frågor som inte ställts och låtit bli att kommentera det verkligt intressanta! Vem är förresten du Per Leander, vad har du för tjänst på Radiotjänst?

Jag rekommenderar alla att gå in på Föreningen Nej till TV-avgifts hemsida och bli medlem för ynka 10 kronor om året! http://www.ingentvavgift.se/

Mvh Roger Klang, Lund Scaniae

Sanning eller konsekvens

Jag har nu lyckats med att registrera mig på nytt med samma namn och inloggningskod på Radiotjänsts hemsida. Vi får se hur länge det varar, men eftersom Radiotjänst med all sannolikhet följer Nej till TV-avgift:s hemsida och nog har läst mitt blogginlägg så är chansen mer än hyfsad, jag menar – de är väl inga idioter, de förstår ju nu att jag har ett fönster till det offentliga åsiktsrummet som kan bli signifikant välbesökt och därmed inte kan tryckas ner utan konsekvenser för Radiotjänst, konsekvenser som är större än det jag skriver om Radiotjänst och SVT på Åsiktstorget. Men det beror ju också på vem som arbetade för tillfället, det var förmodligen en ideologisk nitisk idiot som avlägsnade mina inloggningsuppgifter. De kommer snart att lära sig att de inte är betjänta av att avlägsna mina inlägg och inloggningsuppgifter, eller har redan lärt sig det. I alla fall, min första kommentar, som beskriven i mitt första inlägg på FNT-bloggen, finns åter på plats på Radiotjänsts hemsida. Hurra för denna delseger! Nu ska vi se ifall fortsättningen också kommer in, och stannar där? Jag kan inte vara 100-procentigt säker, men jag hade bestämt för mig att jag inte ens kunde läsa inläggen på Radiotjänsts hemsida innan mina inloggningsuppgifter försvann, och efteråt samma dag, utan att man loggade in. Kanske kan någon observant läsare av denna blogg informera FNT hur det ligger till med denna sak (datum för ändring måste ha varit den 9/11 – 10/11)? Man är tvungen att logga in på Radiotjänsts hemsida för att kunna kommentera i alla fall. Jag vet i alla fall att ”kommentarer” på Radiotjänsts Åsiktstorget:s startsida indikerade en 1:a för att min kommentar var registrerad när jag först postade den, men att den senare försvann (det var den första kommentaren på ”Public Service roll i samhället” med andra ord). Nu ska jag skicka in fortsättningen på mitt föregående inlägg på FNT-bloggen till Radiotjänsts hemsida! Följ hur det går för mig på denna FNT-blogg och på ”Åsiktstorget” på Radiotjänsts hemsida http://asiktstorget.radiotjanst.se/threads/18 ! OBS, allt som jag skriver i denna blogg finns inte på Radiotjänsts hemsida, och allt som jag skriver på Radiotjänsts hemsida finns inte publicerat på denna blogg! Klockan är nu 23:15 den 10/11/2009. Jag vill att detta blogginlägg kommer in i FNT-bloggen tidigast i övermorgon!! Sedan får vi se vad som händer med Åsiktstorget-inlägget fram till dess, men som sagt var – jag återkommer med den informationen för er som inte varit inne på Radiotjänsts hemsida, och först efter att FNT har publicerat detta blogginlägg till mig.

Roger Klang, Lund Scaniae, den 12/11/2009

La Cosa Nostra, Radiotjänst och SVT

Jag som är en TV-licensbetalare skulle efter Föreningen Nej till TV-avgifts nyhetsbrev som sade att Radiotjänst hade bjudit in oss till diskussion, ta tillfället i akt att kommentera på Radiotjänsts ”Åsiktstorget”. Först fick jag skapa ett konto, men sedan kunde jag kommentera. Jag började med att skriva nedanstående 4 punkter:

1)      Om jag ska debattera så vill jag debattera mot de ansvariga på SVT och Radiotjänst, och jag vill välja vinkel själv.

2)       De ämnen som står till buds förutsätter att PS är rätt från första början, men OK – detta ämne duger till att börja med! Fast som sagt, på detta sätt behöver SVT och RTJ inte bemöta någonting alls, det är bara ett sätt att bli av med problemen lite i det obskyra och kunna stoltsera med att så få från våran förening – Föreningen Nej till TV-licens – deltar i debatten, av i detta inlägg nämnda anledningar. Vem vill debattera med Nisse Nilsson från Burträsk som tycker att skatter är häftigt?

3)      Dessutom så tror jag att en hel del av Föreningen ingen TV-avgifts medlemmar vägrar att betala TV-licens och därför inte vill logga in på Radiotjänsts hemsida, och att Radiotjänst räknar med detta. Varför måste man annars logga in för att kommentera?

4)      Och om vi loggar in så räknar ni med att sätta åt ”oss” inom en snar framtid, det vet vi, när Rånartjänst påtvingar datorägare TV-avgift för att det råkar finnas tuggummi i affären, och det kan hända att ”vi” snattar ett tuggummi i framtiden. Så hellre än att bara låta den frivilliga kunden köpa så får alla betala vare sig de köper tuggummi eller inte. Exemplet är inte det bästa, men ni förstår poängen. MAFFIOSOS, Ge mig Capo di tutti capi att debattera med i TV om ni vågar!

Mvh Roger Klang, Lund Scaniae

Ovanstående inlägg registrerades och kom in. När jag sedan skulle fortsätta, styrkt i anden som jag var, så gick jag längre och skrev nedanstående inlägg (se nästa stycke). När jag sedan skulle skicka in mitt inlägg så stod det helt plötsligt ”Användarnamn finns ej”, OCH det första inlägget var försvunnet från sidan!!!

Sen så är det ju så att SVT och Radiotjänst är en politisk organisation respektive en stiftelse som till del i alla fall ägs av SVT och förmodligen andra tvivelaktiga intressenter, typ facket. Rätta mig gärna om jag har fel! Men fyll i så fall i luckorna! SVT:s rekryteringsprocedurer är rena rama skumraskaffärerna! Visst, om man har varit politiker för något parti så blir man förmodligen inte rekryterad, granted. Men det finns många andra organisationer som inte är knutna till SAP, Unga Örnar eller ungkommunisterna, men som ni likväl räknar med har vänstersympatier. Ett exempel härifrån Lund är en viss Pange Öberg, känd från SVT:s lekprogram, som kom från det vänsterorienterade ungdomshuset ”Kulturmejeriet” på 90-talet. Visar det sig att han är ”rejäl” så avancerar han, inte sant? Fast nu råkar jag veta att han inte säljer sig, han vill helt enkelt inte göra allt som läggs framför hans fötter, så han har lagt av. Men han är otvivelaktigt en vänsterkille! Så vi lär väl inte få se honom på någon av de tunga redaktionerna i alla fall. Jag vill också säga att jag vet att ni på SVT/SR/Ekot inte tar åt er av kritik, ni gör helt enkelt om- och döljer det som ni har kritiserats för när kritiken är politisk, istället för att erkänna att jag/vi har rätt. Det bevisar att ni är en politisk organisation! Låt mig ta exemplet med SR; Ekots funktion på nätet ”Läs mer” som länge bara användes när det rörde sig om artiklar som var ”SD-känsliga”. (”Läs mer” var något man klickade på för att kunna läsa hela artikeln. anm. förf.) Det stod snart klart att SR;Ekot sysslade med kartläggande statistik, förmodligen i huvudet på redaktören, men ändå, vilket med all sannolikhet ledde till att folk protesterade till SR;Ekot. Numera, från och med nyligen, så används funktionen även på mera nyanserade artiklar. Sådana protestanter som jag används alltså för att hjärntvätten ska bli så effektiv som möjligt! När ni vidtar åtgärder efter klagomål så gör ni det i den ”heliga sakens” favör, ni ger inga reprimander till politiserande redaktörer och programledare. Om inte dessa är övertydliga förstås, för då skadar de ”la cosa nostra” (saken) mer än de tjänar den.

Mvh Roger Klang, Lund, Scaniae

Föreningen Nej till TV-avgift

Jag har börjat skriva på ett forum:

http://www.ingentvavgift.se/

och även på

http://asiktstorget.radiotjanst.se/

Följ mina inlägg från dessa forum även här i denna bloggen!

Jag sökte på nätet på militärhistorikern Stellan Bojerud, och snubblade över detta

Ett sådant påstående som Reinfeldt kommer med i TV, att socialdemokraterna och SVT/SR samarbetar, måste naturligtvis tystas i sin linda. Jag börjar förstå varför det är så viktigt för vänstern att alla är PK, för då spelar de enligt regelboken, en regelbok som de själva skrivit, och då kan de fortsätta att rida folk.