”Regeringen har idag beslutat att avslå överklagandena i fråga om uppehållstillstånd för Mohammed Alzery och Ahmed Agiza.
De avvisades 2001 till Egypten efter beslut av den dåvarande regeringen. FN:s tortyrkommitté och FN:s kommitté för mänskliga rättigheter riktade kritik mot 2001 års avvisningsbeslut. Mot bakgrund av den kritiken beslutade regeringen 2007 att upphäva avvisningsbeslutet från 2001 och att en ny prövning av frågan om uppehållstillstånd skulle ske. Ärendena har därefter handlagts av Migrationsverket och Migrationsöverdomstolen enligt den nya och mer rättssäkra ordning som numer gäller för asyl- och medborgarskapsärenden. Båda instanserna har ansett att det inte finns grund för att bevilja uppehållstillstånd.
Enligt utlänningslagen har en utlänning rätt till uppehållstillstånd om ett internationellt organ har funnit att ett avvisningsbeslut strider mot ett svenskt konventionsåtagande. Detta gäller dock inte om det föreligger synnerliga skäl mot att uppehållstillstånd beviljas. Regeringen har funnit att det föreligger synnerliga skäl mot att bevilja de båda egyptiska männen uppehållstillstånd.
- De brister som präglade avvisningen 2001 var allvarliga och har fått tung internationell kritik. Det har därför varit viktigt för regeringen att göra en noggrann och individuell prövning i enlighet med utlänningslagens regler i respektive ärende. Denna prövning har varit omfattande och har lett oss fram till slutsatsen att det saknas möjlighet att bevilja dem uppehållstillstånd i Sverige, säger migrationsminister Tobias Billström.
Bakgrund
Avvisningen av Mohammed Alzery och Ahmed Agiza föranledde kritik mot Sverige från FN:s kommitté mot tortyr (Agiza) respektive FN:s kommitté för mänskliga rättigheter (Alzery). Både Alzery och Agiza begärde att regeringens beslut från 2001 skulle upphävas och att de skulle beviljas uppehållstillstånd.
Regeringen fann i ett omprövningsbeslut år 2007, mot bakgrund av den internationella kritiken, att de garantier som lämnats av den egyptiska regeringen inför beslutet år 2001 inte kunde anses tillräckliga för att undanröja tortyrrisken (bl.a. saknades en effektiv övervakningsmekanism). I samband därmed överlämnade regeringen Agizas och Alzerys ansökningar om uppehållstillstånd till Migrationsverket. Migrationsverket avslog Alzerys och Agizas ansökningar. Både Agiza och Alzery överklagade Migrationsverkets beslut till regeringen. Yttrande från Migrationsöverdomstolen har därefter inhämtats av regeringen. Skälet till att regeringen prövat ärendena är att de rör rikets säkerhet.
I samband med 2007 års omprövningsbeslut överlämnades en begäran från Agiza och Alzery om skadestånd till Justitiekanslern och de båda tillerkändes omfattande skadestånd år 2008.
Ahmed Agiza och Mohammed Alzery befinner sig i sitt hemland Egypten efter att avvisningsbesluten som fattades av den dåvarande regeringen år 2001 verkställdes dit.” Citat; regeringskansliet http://www.regeringen.se/sb/d/12333/a/135749
Jag vill minnas att skadeståndet de båda männen fick från Sverige för påstådd tortyr, av CIA-agenter, låg på mellan 1-2 miljoner svenska kronor. Jämför det med vad ett överfallsvåldtäktsoffer får, aldrig mer än 50 000 kronor högt räknat, av gärningsmannen och samhället totalt, trots att offrens liv är förstörda. Precis som om det var vi svenskar som hade torterat Alzery och Agiza. Och tortyren bestod av att Alzery och Agiza hade fått en tygsäck över huvudet och försetts med ”shackels” (hand- och fotklovar) av de amerikanska agenterna på svensk mark. Kanske förekom det tortyr också, men det har inte framgått tydligt. Anta att Alzery och Agiza blev brända med en cigarett några gånger. Jag hade gjort det frivilligt för 1-2 miljoner riksdaler! Men nu slipper vi förhoppningsvis dem två blodiglarna i Sverige i alla fall.
Antingen förbjuder man sexsäljande, eller så legaliserar man även sexköp. För är den prostituerade den ”lyckliga horan” så finns det ingen mening med att moralisera sexköpen sett från ett kundperspektiv (inte mitt perspektiv, jag har aldrig varit med en prostituerad!). Ni ser hur skevt och ojämlikt det blir annars? (Jag avskyr egentligen det begreppet, jag föredrar ett annat – lika rättigheter – och på prostitutionens område, bland många andra, så existerar inte någon konvergens.) Visst, trafficking existerar fortfarande parallellt med ”den lyckliga horan” om hon finns. Men trafficking är slavhandel och ska motverkas genom hårda lagar mot slavhandel (vilket inkluderar hallick-verksamhet). Att tvinga någon att ha sex mot betalning är bara ett sätt att utnyttja slavar! Feministerna försöker hela tiden implicit jämställa sexköpet med traffickingverksamheten. I vilket fall som helst så finns det ingen mening med att använda både hängslen och livrem i juridiska domar, om man nu ska ha förbudet mot sexköp samtidigt. Bättre då att höja straffen simultant och separat, för båda formerna av utnyttjande – trafficking och sexköp. Personligen så vill jag förbjuda sexförsäljning såväl som sexköp, och naturligtvis vill jag ha kvar förbudet mot trafficking.
Kina ogillar att den tibetanske exilledaren Dalai lama just nu besöker ett tibetanskt kloster i nordöstra Indien. Orsaken är att Kina betraktar området där klostret ligger, delstaten Arunachal Pradesh, som kinesiskt territorium. Peking har fördömt Dalai lamas besök som en provokation ämnad att skada förbindelserna mellan Kina och Indien.” Citat SR; Ekot
Om den kinesiska regimen tycker att Dalai lamas besök i nordöstra Indien, de kan kalla det Kina om de vill, gör det svårt att lägga band på sig så skulle de bara veta vilken Taoistiskt fulländad expert Dalai lama och hela det tibetanska folket är på att på ett närmast meditativt sätt utöva självkontroll. som grundaren av Taoismen sade: “He who controls others may be powerful, but he who has mastered himself is mightier still.” Quote; Lao Tzu, China, philosopher and founder of Taoism, 600-531 BC. Dalai lama “masters himself” även när utländska trupper och inflyttade män tillåts gifta sig med tibetanska kvinnor när det är förbjudet för tibetanska män att gifta sig med kinesiska kvinnor. Jag hoppas verkligen att inte den kinesiska regimen har stöd för detta bland Kinas manliga befolkning! Hur få är dessutom inte tibetanerna? I städerna i Tibet går det 3 kineser på varje etnisk tibetan alltsedan den senare halvan av 1900-talet! Antag att Ryssland annekterade Sverige och pumpade in mest män, och det gick tre ryssar på varje svensk i alla städer. Det skulle knäcka de flesta svenskar! Antag sedan att svenska män inte fick gifta sig med ryska kvinnor, medan motsatsen var tillåten. Fanns det någon med en gnista kvar så slocknar den då, det kan jag garantera! Sedan har de gamla horgubbarna i regimen i Beijing mage att fördöma Dalai lamas besök i ett kloster i ett område som är bestritt. Anledningen till att det är bestritt är dessutom ren ondska från den kinesiska regimen. Jag ser nästan hellre en ungkarlsrevolution i Kina, om det innebar att Tibet lämnades ifred och väst- och arabvärlden istället fick betala för det som de gjort sig skyldiga till av grov kvinnostöld! Men om det kinesiska folket stöder regimen i detta illdåd mot tibetanerna så förtjänar de inte att få vända på steken för sin egen del i kvinnofrågan, anser jag! Jag är inte rädd att ta ställning för USA och Europa mot Kina, inte ens om Ryssland är på deras sida och USA lämnades utanför! Dessutom så saknar de moral helt och hållet på alla fronter, man kan bara se på hur de smörar för afrikanska mördarländer för att få deras olja. Men jag ber ändå för att inte sixpack Chan ska sakna moral i samma utsträckning som politrukerna i Beijing. Jag kommer trots detta inte att sluta arbeta för att kinesiska män ska få en chans ens om det blir brinnande krig mellan oss (det vore nog det bästa sättet att begränsa konflikten på och bevara välståndet så intakt som möjligt), och sen har vi ju också ett folk som är viktiga för mig – thailändarna – allt är inte Kina för svenskarna, som ju kanske har en större skuld till det ”mycket” folkfattigare Thailand. På den andra skalan har vi filippinarna som jag nästan inte har hört talas om, det är andra nationer som har en skuld till dem. Här i Europa om vi nu ska tala Europa, så har vi ju polackerna som vi är skyldiga. Jag önskar att det fanns något sätt att nå fram till kineserna när man pratar om moral, rätt och fel, eller Gud, men man kan lika gärna banka sitt huvud i väggen!
”Young men speak of the future because they have no past. Old men speak of the past because they have no future.” Sagt med glimten i ögat och en stor portion insikt av Boyd K Packer i de tolv apostlarnas kvorum i Jesu Kristi Kyrka av Sista Dagars Heliga. Det stämmer på förhållandet mellan det unga kinesiska folket kontra politrukerna i Beijing, men i deras fall så är det föga humoristiskt! En vacker dag hänger de i galjen, de gamla sexuellt utsvävande politrukerna på landsortsmännens bekostnad. ”All are equal, but some are more equal than others” (George Orwell, Animal Farm).
Militärbasen är känd för att ha det största antalet döda i Irak-Afghanistankriget.
Jänkarna saknar insikt om kulturella motsättningar med araber. De har en tidig hypotes att gärningsmannen, som var psykiatriker på basen, begick dådet för att han var rädd för sin kommande tjänstgöring i Afghanistan. Men varför skulle han då ha skrikit ”Allah Akhbar” innan han avlossade skotten? Jag kan bespara dem en massa tid och tala om för amerikanarna att Hassan begick brottet för att han har lyssnat till psykiskt störda soldaters vittnesbörd om hur dem eller deras kamrater har begått grova brott i Irak och Afghanistan, i sitt arbete som psykiatriker. Hassan är ingen Max Klinger, och kriget fortgår inte i sydostasien!
I Adaktusson TV8 den 2/11 intervjuades Jan Guillou om sin KGB-kontakt på 60-talet.
Intervjuaren knappt 3 minuter in i programmet: ”Men du är ändå en av landets mest kända journalister och författare, att du har det här – du kallar det något annat än en värvning, nå´t samarbete nå´t experiment med KGB. Är inte det en stor nyhet?”
Jan Guillou svarar: ”Jo men då beror det inte på händelsen i sig, utan på att jag har ett efternamn som görs på löpsedlar. För om en Per-Arne Skansen under fem års tid för rätt mycket pengar gör samma sak och skriver en bok om det, så kommer ingen att komma ihåg det efteråt därför att han och andra som har gjort samma saker som jag, har misslyckats lika mycket som jag gjorde. Alltså, det går inte att komma åt KGB på det här sättet, den saken tycks numera grundligt bevisad.”
5 minuter in i programmet sade Jan Guillou: ”Jag var inte hemlig sovjetisk agent. Jag var en alltför oerfaren journalist, som gav mig på ett projekt som jag inte klarade av, men som jag tio år senare faktiskt klarade av med samma metoder.”
Hur går det ihop?
En annan sak som var anmärkningsvärd var att han talade om sig själv hela intervjun igenom, utom när han åtta minuter in i programmet svarade på en fråga om han någonsin drabbats av samvetskval på grund av sin involvering med KGB;
Nä men ingen kan ha varit mera medveten om det otäcka med KGB än jag! Alltså med den politiska inställning jag hade vid den här tiden så var Sovjetunionen en oerhört mycket farligare och förfärligare stat än USA, till och med mitt under pågående Vietnamkrig. Vi uppfattade ju också Sovjetunionen som ett hot mot Sverige vid den här tiden, att vi skulle kunna bli invaderade. Och de som först åker in i läger och får svavelsprutor i baken, det är jag och mina kamrater, KGB var alltså huvudfienden i världen./…/
Som ni märker så sade han inte ”huvudfienden för Sverige” sist, han sade ”huvudfienden i världen”. Han sade i intervjun några rader upp ”Vi uppfattade ju också Sovjetunionen som ett hot mot Sverige”, inte ”Jag uppfattade ju också Sovjetunionen som ett hot mot Sverige” som en patriot som jag skulle ha gjort om jag hade babblat om mig själv i övrigt, i 10 minuter! Allt som allt så blir det han säger icke tillförlitligt i mina öron, han är inte trovärdig. Min personliga slutsats är att Jan guillou är en obotlig landsförrädare. Att Guillou skulle varit den förste som skulle åkt in i läger och få en svavelspruta i häcken tror jag inte ens att han tror på, även om han är en mytoman enligt somliga. Jag vill inte kalla honom en mytoman direkt, inte utan att veta mer om honom!
Favorit i repris! Mehdi Ghezali, terroristen som satt på Guantanamo Bay fritidsklubb, (fritidsklubb för de flesta interner) har gjort det igen. Återigen så tar medierna och politikerna honom till sitt hjärta och utbrister;
- Men han är ju oskyldig!
Peter Althin, Mehdis advokat, svävar som på små moln i socialisthimlen. Jag har hört att han ska ställa upp i melodifestivalen med en låt med den här texten:
”Mehdi, Mehdi, inte ska du behöva ta sked i… vacker hand. Låt mig ge dig min dotters hand och nyckeln till mitt kassaskåp (så som somliga erbjöd honom både arbete och bostad senast det begav sig) och tänk på mig ibland, när du sitter i himlen med dina 72 jungfrur, när du begått ditt massdråp mot kristna korsfarare i barnvagn. Utan varning slår Allah till mot de otrogna, Allah Akhbar, Allah Akhbar, jag hade bara ingen aning om att det var jag när jag satt där i min snackbar.”
Text och lyrik; Peter Althin, skrivet på golfklubben.
Lettland slår tillbaka mot den hårda kritiken från finansminister Anders Borg och den svenska regeringen mot den lettiska ekonomiska politiken. Att skära i budgeten som Sverige vill vore att öka risken för social oro, anser premiärminister Valdis Dombrovskis.
- Jag har haft samtal med IMF och EU-kommissionen också, de har inte varit i närheten av den aggressivitet som Anders Borg har visat, säger han och tillägger att han inte har sett Borgs kritik backas upp av en trovärdig ekonomisk analys.
Det är de senaste dagarnas hårda kritik från Borg som fått Dombrovskis, vars land och medborgare har drabbats extra hårt av den ekonomiska krisen att reagera. Borg hävdar att den politiska viljan och beslutsamheten verkar saknas i Lettland för att leva upp till de krav som de internationella långivarna – med den svenska regeringen, internationella valutafonden och EU-kommissionen i spetsen – har ställt för att bistå med krislån på totalt 7,5 miljarder euro. Citat TT/Metro.
De flesta politiker tycks inte förstå att det de säger har en antingen positiv alternativt negativ effekt på omvärlden, titta bara på Bush´s obetänksamma hårda kommentarer som slog hårt mot rättfärdiga och/eller välvilliga länder i övrigt, utom Danmark och Storbritannien som sket fullständigt i om USA förlorade sin välsignelse, USA tänker ju mera som dem nu och det är allt som betyder något för de skitstövlarna. Det var inte en enda sak som Blair störde sig på som Bush gjorde, inklusive statstortyren när den blev känd för allmänheten eller något senare, som det blev för mig (2007 någon gång). Må de bli lyckligt gifta då, om det är det USA önskar! Men att man får vad man förtjänar gäller för alla, och jag har ännu inte helt dömt ut USA eftersom de har en ny president (som förmodligen anser att jag är en rasist för att jag hävdar vår rätt att existera som stat). Nå, Quo Vadis Obama! Bush förstod inte vilken impakt en ledare för ett stort land kan ha på ett litet land, men han blödde på grund av vad andra sade, endast sade, mot Amerika. {Och gjorde mot Amerika förstås, men det är en annan historia. (Även om de skyldiga som grupp fick betala med eget blod så var och är denna grupp mycket mera onda än W)}. Ord tillstuckna av politiker i väst däremot ska man inte behöva återgälda med hot (egentligen så var det tvärtom, hoten från Bush kom ju först, vilket gör det etter värre) om man är det mäktigaste landet på jorden, inte heller ett lands strävan att upprätthålla ens eget juridiska system så länge det är rättvist, får trampas på (jag tänker då på tvånget med renditions mot enskilda staters gällande juridiska lagar). Om man vill vara ett välsignat land så måste man kämpa för det och lägga band på sig mot små länder, så klipp av dig hästsvansen och ta ut ringen ur örat Anders Borg! Du har dem bara för att reta andra. Men detta med din obetänksamhet över Lettlands oförmåga är allvarligare!
Med detta sagt så måste jag ge Valdis den önskade motiveringen om en trovärdig ekonomisk analys från Sverige. Läs Ekonomipristagaren till Alfred Nobels minne 1998 – Amartya Sen! Han kommer att tala om för dig att man inte kan förbjuda alternativa historiebeskrivningar i syfte att komma åt Ryssland, som förbjudit alternativa historiebeskrivningar i sin tur för människor av alla nationaliteter både inom och utom landet, åtminstone inte utan ekonomiska återverkningar. Ekonomiska återverkningar som också kommer att drabba eller har drabbat även det historierevisionistiska Ryssland givetvis. (Men vilket baltiskt land var det som införde en sådan lag?) Man kan inte heller förbjuda homosexuellas medborgerliga rättigheter genom att tysta ner dem med långtgående lagar, omm (om och endast om) man vill leva i välstånd och välfärd. Fast nu var det ju Litauen som gjorde det, men ni kan i alla fall spana in deras nedåtgående ekonomi, till en viss gräns förstås som det är för alla länder. Välstånd kontra lidande är en flytande skala! Och jag måste också komma med de initialt goda, men dåliga nyheterna till Valdis Dombrovskis Lettland, att de kan alltid välja undlåtenheten att fullfölja sina kontrakt med de svenska bankerna, men jag kan garantera att de kommer att falla i armarna på Ryssland medförandes ett godtyckligt beroende av dessa. Och Ryssland är oberäkneligt. Kom bara inte och skyll på de svenska bankerna och den svenska regeringen sedan! Och tror inte Valdis att Sverige har en ekonomisk kris? Detta är en förklaring till borgs agerande, om än ingen ursäkt.
”I New York väntas i år antalet mord bli det minsta sedan statistik började föras för nära 50 år sedan. Det uppger polismyndigheten i New York City, NYPD, som i sin prognos räknar med 457 mord år 2009. Om prognosen stämmer är det i så fall 40 färre än 2007, rekordåret hittills, när det gäller lägsta antalet mord i New York under ett år.” Citat SR, Ekot.
Jag har fått höra att speciellt unga svarta män, men också hispanics, dör som flugor av gängrelaterat våld i Harlem. Man kan konstatera att om alla 457 mord om året i New York sker i Harlem och i Bronx så är det en stor andel av befolkningen, även om vi bara skulle räkna män mellan 15-25, som dör av sinsemellan gängrelaterat våld (å ena sidan så bör många fler bli beskjutna än som dör, å andra sidan så är den svarta och latinamerikanska befolkningen i Bronx inte ens 10 procent av hela New Yorks befolkning, så åtskilliga mord sker i realiteten utanför Bronx). 10 års aktiv gängkarriär mellan 15-25 ger 4570 mördade av en befolkning på 1.400.000 som består av drygt 50 procent hispanics (inklusive 4 procent svarta spansktalande), och drygt 30 procent ”single race black non-hispanics”. (De övriga ca 15 procent av populationen i Bronx är ”single race whites”, 3 procent är av asiatiskt ursprung, och resten är ”mixed”.) Det ger ca 900.000 svarta och latinamerikaner. Svarta män har i USA en medellivslängd på 70 år medan hispanic män har en medellivslängd på 77,5 år i USA, och sinsemellan blir det en medelålder på c:a 73,8 år för en man. Det innebär att det finns 66.420 svarta- och latinoungdomar mellan 15 till 25 år, varav hälften är kvinnor vilket lämnar oss med 33.210 unga män. Om alla mord i New York var black on black, latino on latino samt black on latino och vice versa, i åldersgruppen 15 till 25 (nu målar jag allting i svart och vitt här, och räknar enbart ”bruna” och ”svarta”, och snävar in morden i en liten men utsatt åldersgrupp i en väldigt begränsad del av New York), så skulle alltså hypotetiskt sett 7,27 procent av dessa dö en våldsam för tidig död orsakad av jämnåriga med vapen. Jag antar att det inte är som i Sverige då, att gängbrottslighet nästan uteslutande drabbar vita människor utanför förorterna, i synnerhet ungdomar. Det är möjligt att rånen i New York drabbar vita, men inte våldet förmodligen. Men man kan alltså inte förklara uppgifterna genom SST. Jag tror dock att SST och SSP (se förklaring på förkortningarna nedan) är vanligt förekommande även i Amerika mot vita, annars så skulle det bryta mot alla naturlagar. Man ska förstås komma ihåg att i USA så förlorar även svarta och hispanics i någon grad kvinnor till vita män. Svarta och hispanics i Sverige likaså, det är araberna som är det verkliga problemet i Sverige idag sedan 90-talets början. [SST, Standard ”Spagge” Talk = Jag ska doda dig! För att verkligen doda någon så krävs det en total brist på empati, men det krävs absolut inget mod när man är i ett uppenbart överläge enligt SSP = Standard Spagge Procedure, som bland annat inbegriper omringande av offret/offren och knivdragande följt av SST - munvädret. SSP blir man luttrad av och SST rycker man bara på axlarna åt till sist, erfarenheter man inte behöver så många fler än två tre ggr av för att lära sig genom, men man läser mellan raderna på deras agerande, i synnerhet om man är patriot och har upplevt ett djupt orättfärdigt årtionde eller två eller tre. Den som har upplevt stora skrällen sommaren 1990, blivit schizofren av det, och förlorat sitt jobb och sin bostad, har rätten på sin sida när han samtida går ut beväpnad med järnrör för att möta ingen. Inga gangstas, inga gäng, bara hånande skrattande svenska kvinnor och flickor. Den som har sett småflickor ge sig ut på egen hand iklädd sin mors högklackade skor och kläder för en ”fix”, eller vandrandes hand i hand med vuxna arabiska män på egen hand, kan med fog säga till världen att han har Gud på sin sida och att världen till stor del består av dödskallar, utan att han ska behöva höra gnäll om att svensken är rasistisk av svartmuskiga högst skyldiga gärningsmän från mellanöstern eller Rosengård. Om man en vacker dag har otur och stöter på några som totalt saknar empati, i fel era, vilka tycks vara i majoritet om man ska tolka horet kombinerat med deras kvinnoförtryckande, då hjälper det inte att man är kaxig och ger dem den försmåddes blick vilket man normalt undviker för husfridens skull, om de är fler än två tre stycken och kan omringa en och gå bakom ryggen liksom nonchalant, åtminstone om man går obeväpnad som de flesta gör. Då gäller det att ha ögon i nacken och reflexer som en tiger för då sitter kniven i en, troligtvis i ryggen - men jag lever i verkligheten och tror mig inte vara spindelmannen! Jag är för gammal för att beväpna mig, och jag är inte den som tillgriper våld först, två uppenbara nackdelar i denna sjuka värld där spaggarna som tar sig in till stan i gäng nästan alla är våldsromantiker vare sig alla i gänget kan leva upp till det eller inte. De har en ”policy” att skicka fram de yngsta medan de äldre först håller sig i bakgrunden om gängen är stora och i blandad ålder, och det gör att man inte kan bemöta gänget, en mycket effektiv psykologisk krigföring. Promenerar man bara vidare när man befinner sig i den situationen så får man en lång svans av ungdomar i släptåget, men man kan fortfarande inte bemöta gänget. Man måste själv ha upplevt det för att förstå varför man inte kan göra något! Jämför den här bilden på en palestinsk och en israelisk soldat så inser du att kvinnoförtryckarna är sådana överallt mot goda alternativt godare människor, ja – israelerna är ljusår bättre människor än de kvinnoförtryckande palestinierna och araberna i allmänhet:
Israelisk vs palestinsk krigföring
För varje dag som gick på 80-talet utan att man satte något emot växte spaggarnas ego samtidigt som vår självkänsla och våra potentiella kvinnopartners krympte i storlek och antal, och till slut trodde de själva att de var modigare än oss svenskar, och jag också, när det i verkligheten var tvärtom. (Vad annat kan man säga om en etnisk grupp som sitter ihop i varje konflikt? Etniska grupper = av kvinnoförtryckare. Jag räknar med samma behandling från Européerna i EU mot oss och vår rätt att existera som stat när en svensk patriot äntligen blir statsminister, någon som säger stopp innan den sista kvinnan lämnar landet.) Som etnisk svensk blir man helt enkelt gatsmart, en kombination av undvikande av vissa förortsterritorier men vid valda tillfällen konfliktsökande, och då alltid i underläge för annars behövs det inte då spaggarna aldrig provocerar någon i eget underläge, vare sig det kan förklaras med att svensken/svenskarna inte är wimps eller att spaggarna är färre alternativt saknar vapen. För de skall ju helst racka ner på de som är goda, svagare eller underlägsna i antal för att kunna göda sina gigantiska egon. Det måste bero på feghet och en känsla av underlägsenhet från deras sida! Jag vill heller inte ge mig på de svagare, så som spaggarna gör. Spaggarna däremot behöver inte vara street smart, även om de gärna vill framställa sig så, de går säkra på varje gata, deras kvinnor likaså. (Vad kan det vara som skiljer spaggemännen från oss svenska män? Ilmar Reepalu skulle svara ”ingenting, människor som människor”. Gängvåldtäkterna och svarttaxivåldtäkterna drabbar dock inte invandrarkvinnorna, och de begås inte av svenska män. Shhh, det får man inte säga. PK är det som gäller.). I många fall hade, och har förmodar jag, de våra tjejer med sig på sin sida när de förnedrade oss i min ungdom som grädde på moset, eller ännu värre, vice versa – de förnedrade oss när de hade tagit våra kvinnor. Jag vet idag att jag inte är en av de fegare, så att de försökte trycka ner mig, och jag lät dem fram till sommaren 1990, kan jag förlåta dem. Men när jag var ung så hade jag ett fysiskt handikapp och hade svårt nog att vinna en kvinna utan den ofantliga kvinnoförlusten vi hade till spaggarna ändå (jag är frisk idag, men jag har fortfarande ingen kvinna). För detta kommer de alltid att vara dödskallar för mig, enligt Guds offentligt displayade två moln som föreställde bland annat en dödskalle som drogs av en liten nyckelpiga (ensamt moln på himlen den dagen, precis som det andra molnet som föreställde en annan sak samma sommar, se ), tills de släpper sina kvinnor fria! Det blir inga 72 jungfrur i nästa liv i alla fall, för de som sätter sig emot mig och Sverige när jag blir statsminister, det blir något extra hett och en treudd under fötterna, de kommer inte ens att få behålla sin enda fru i efterlivet, det blir var mans personliga helvete för dem! Dessa män är döda för Gud eftersom de är döda för mig, för jag vet att jag är nyckelpigan som drar dödskallemolnet eftersom jag även fått en privat(!) molnvision, och jag kommer inte att ge dem tillfredsställelsen av att gasa dem för att de ska slippa att deras kvinnor befrias, och att de därigenom får en fribiljett till himlen. Så på sätt och vis är jag och Gud värre än Hitler. Jag tror nämligen att islamisterna hellre skickar hela sin familj till gaskammaren än släpper sina kvinnor fria. Jag tror också att de hellre går åt helvetet till än släpper sina kvinnor fria, men de kallar det paradiset eftersom de inte vill ge mig rätt. Jag vill att kvinnoförtryckarna ska förbli”Om man aldrig slår ifrån sig så är man enbart ett offer, och ett offer kan varken hjälpa sig själv eller andra. Guds utvalda nationer kan därför inte vara pacifistiska offer!” Citat Roger Klang. Men man ska komma ihåg att inte heller danskarna kommer undan detta öde för vad de har gjort mot oss, och gör mot oss idag. Också danskarna och engelsmännen är kvinnostjälande kvinnoförtryckare som har tagit våra kvinnor i tiotusentalet vardera, samtidigt som de trycker ner sina egna kvinnor. De kvinnor de redan har tagit eller ”lånat” vill vi inte ha tillbaka, vi vill ha deras kvinnor nu! Vi måste naturligtvis göra detsamma gentemot sydostasiaterna och polackerna, det behövs inte ens nämnas. Men det är där vi skiljer ut oss från européerna (förutom fransmännen) och från araberna, dessa skulle aldrig frivilligt göra detta för sydostasiaterna, men antingen så gör de det eller så ska jag kasta in dem i ett krig de inte vill ha! Den makten har jag fått/kommer att få. Tyskarna däremot är jag personligen förlåtande mot för Sveriges del, de har visat sig bättre än de flesta idag mot oss. Det är därför jag inte går loss på Angela Merkel och hennes Nord Stream när de försöker tvinga på oss en rysk militär gasledning, även fast Nord Stream verkar likna Gazprom i den bemärkelsen att företaget är nationell storpolitik. Jag har ett annat litet ordspråk jag har konstruerat, som kan ge tysken något att tänka på; Världen har blivit lite trängre sedan konkurrensen om råvaror eskalerat med Kinas expansion, och Rysslands energiutpressning. Moral har blivit en handelsvara! Citat Roger Klang.
Gemensamt för svenska feminister är att de är emot när karlatag kommer ifrån oss svenska män och ”drabbar” invandrare, som att försvara afghanerna mot talibanerna och ge afghanska flickor möjlighet att gå i skola. Vi vet ju att invandrarna är ”lättsårade” och gnälliga för ingenting som vi egentligen inte har gjort mot dem, typ när utländska krogägare portar sina egna för att tjäna mera pengar och plötsligt så är alla svenskar rasister. En annan sak som är gemensam för feministerna är att de är för när våld och förnedring kommer ifrån spaggarna och drabbar oss svenska män. Kvinnorna, deras och våra, har stor betydelse för vem som får övertaget! Vad spaggarna behöver är en riktig sammetsrevolution, så kan vi vända på steken. Svensken har lärt sig att trivas som underdog, och det avskyr spaggen då det rätteligen förnedrar honom. Det gäller att välja sina konfliktsituationer, och försöka att undvika att ta till onödigt våld när de ändå uppstår, åtminstone så gör jag så framgångsrikt mot spaggarna. Fast jag är inte riktigt gängens målgrupp längre. Än så länge har vi inga större problem med dem i Lund, de är för få i varje bostadsområde för att starta en hegemoni, vissa tendenser på att de sitter fast i höften med varandra har smugit sig in även här dock. Det existerade för övrigt gäng redan under min skoltid i Lund i slutet av sjuttiotalet, men då var det uteslutande renodlade ”spaggar” eller européer som slöt upp bakom varandra till skillnad mot i Malmö som redan på tidigt åttiotal hade en stor utomeuropeisk befolkning (hälften mot vad den är idag). Men Malmö ligger bara tio minuters bil- eller tågresa ifrån lund, så täta kontakter förelåg och dessutom bodde jag i Malmö en tid som ung efter gymnasiet. Mitt bostadsområde idag består av ungefär 50 procent svenskar och 50 procent invandrare, för få för att de ska kunna bilda en hegemoni.] döda om de inte ändrar på sig frivilligt så att jag kan se ner på dem från himlen till det heta, heta helvetet och säga; ”Vem hade rätten på sin sida?”! Men det tillåter nog inte Gud att jag gör. Därför måste man skilja på förlåtande och att fortsätta ta den upp i ändan. Det imperfekta resultatet ser ni i denna text. Jag har konstruerat ett litet ordspråk; , även om den subjektiva och känsloladdade delen av informationen jag fått, till del kommer från svarta unga män i New York via nyheter och (ickerelaterade) amerikanska underhållningsprogram i svensk TV! I praktiken får vi dock justera ner siffrorna något, New York är större än the Bronx även om den vita befolkningen inte är tillnärmelsevis lika våldsam på det personliga planet. Det är de vita som för krig utomlands däremot, och det tycker de svarta männen inte om. Det kan inte vara för att svarta är moraliskt oantastliga, för det kan vi ju se i statistiken ovan att de inte är. Då återstår endast alternativet att svarta män inte har nerverna för modern krigföring i lika hög grad som vita amerikaner, och att de därför känner sig förnedrade av det vita Amerika. Faktum är att vita för krig av samma anledning som svarta skjuter omkring sig i the hood! Skillnaden består i att det vita Amerika traditionellt har varit inkluderande mot män (och givetvis också kvinnor) från andra nationaliteter och kulturer, medan det svarta Amerika har slutit sig som en mussla gentemot andra män, och därmed kommit att sätta sina gränser mot främlingar redan inom de amerikanska gränserna – mot andra amerikaner. Det vita Amerika får därmed ekonomiska fördelar gentemot det svarta Amerika. Om det svarta Amerika fortfarande, eller i framtiden, hade varit klanstyrt kvinnoförtryckande, så hade Bronx varit än fattigare. Ett framgångsrikt modernt krig kräver en förmåga till återhållsamhet, och det saknar ”the black community” som istället reagerar omedelbart på varje upplevd provokation. Nåväl, låt gå för att talibanerna och Al Qaida har varit relativt framgångsrika sedan kriget mot terrorismen startade. Men jag talar om klassiska krig som första och andra världskriget! Sådana krig är den vite mannens afrodisiakum precis som gängkrig är den svarta och bruna mannens afrodisiakum. Varje gång det vita Amerika för krig så tycker sig det svarta Amerika bli förnedrade, och varje gång ett gäng svarta omringar några vita unga män för att råna eller förnedra dem, så förnedrar de bevisligen dessa. Men det är bara de vita amerikanerna som haft rätten på sin sida, eftersom de inte haft ont uppsåt! Fråga själv Gud! Gud har valt att stöda den ena etniciteten, men kanske har Gud övergivits av det vita Amerika och följaktligen lämnat dem åt sitt öde nu, i de politiska efterdyningarna av 9/11 inom Amerikas gränser typ införandet av statstortyr? Nu har i alla fall vi svenskar Gud på vår sida! Det finns fler länder som Gud står bi, jag vet att ett annat (kanske det enda landet förutom Sverige och delar av Amerika) är Frankrike. Varför envisas amerikanarna med att håna fransmännen och kalla dem fega även sedan Nicholas Sarkozy blev president? Han var pro-Amerikan, frågan är om han är det fortfarande. Kan det vara för att det vita Amerika har lämnat Gud? Vem som helst kan om de vill bli en välsignad nation, det gäller bara att göra rätt val – goda val!
Det finns välsignade människor i alla länder, och de bästa människorna i eller från arabvärlden och Afrika är 10 ggr bättre än de bästa av oss svenskar. Men inga av dessa är muslimer, för muslim är man bara om man är exkluderande. Samtidigt så är de sämsta från dessa nationer 10 ggr sämre än de sämsta av oss. Men det finns tyvärr många gånger färre goda arabiska människor, än det finns onda. Det tråkiga är att de araber och afrikaner som är bra ofta får gå utan kvinna, även i Sverige. Lika ofta är dessa goda araber kristna av eget val.
Med allt detta sagt så vill jag ta tillfället i akt att vara den första att erkänna att även araber som grupp är människor, och jag är fast besluten att behandla dem bättre än de har behandlat oss i det förflutna! De goda behandlas av mig som vilken svensk som helst självklart. Men även de onda har grundläggande rättigheter, som en opartisk just rättegång om de begår brott. De onda har också rätten att inte gasas ihjäl, om det inte är ett dödsstraff för ett grovt mord som föreligger, och dödsstraff är jag för, också för svenska mördare typ Englas mördare Anders Eklund, Hörbymannen eller ”Helénmannen”, varav det sistnämnda namnet som är identiskt med ”Hörbymannen” jag inte tycker om att använda då det är kränkande mot Helén och hennes familj. Jag nämner det bara här för att alla ska veta vem Hörbymannen är och vilka ohyggliga brott han begått mot Helén (en fullbordad våldtäkt och kvävning till döds på en liten flicka). Varför medierna valde att använda namnet är en gåta, de hade ju redan det fullt gångbara namnet ”Hörbymannen”. Kanske har journalister sämre moral än medelsvensson, eller kanske så känner de medmänsklighet med Hörbymannen? Att stigmatisera Hörbymannen och Anders Eklund – att inte vilja se dem döda – är detsamma som att ha sämre moral. Hörbymannen är inget offer utan en gärningsman, och det är inte vilken förlåtlig struntgärning som helst! Inte bara ömkar staten och journalisterna en flickmördare, de förnekar troligen Heléns föräldrar och familj tillträde till himlen, då de inte kan få ”closure” via Heléns mördares avrättning och därmed är dömda till emotionellt lidande med outsläckliga hatkänslor resten av sina liv! Den som är uppslukad av hat har nämligen svårt att nå frälsning, trots att han/hon hatar utan egen förskyllan. Men även om man inte tror på Kristus återlösning så är det enda humana att göra att avliva sådana mördare. Humant mot brottsoffrens familjer alltså. Gasning slår mot hela populationer, goda som onda. Dödsstraff slår enbart mot skyldiga individer, och det är tillåtet i Guds ögon, annars skulle han inte ha utnämnt mig till nyckelpigan som drog dödskallemolnet.
Jag vill betona att jag inte är någon rasist, jag är teologisk universalist! Skillnaderna ligger inte i rasen, utan i kulturen, men kulturen är föränderlig – Gud är det inte. Till skillnad från rasisten så vill jag betona att kultur inte är någon nationell status quo egenskap, man kan bara se på den utveckling Sverige har tagit de senaste hundra åren för att inse att min farfars far på det hela var likadan som vilken svart man som helst på hans tid och vice versa (dessa svarta män sköt inte vilt omkring sig som deras barnbarns barn gör i New York och andra stora amerikanska städer, men de hade samma kulturellt exkluderande policy som min farfars far och vice versa, precis som alla andra på den tiden). Min farfars far och hans Sverige var alltså inte sanktionerade av Gud! Möjligen så var USA sanktionerat av Gud trots den medvetna segregationen på den tiden, jag skulle sätta mina pengar på det om jag var en spelande man.
”Vem har sagt att britterna och amerikanerna ska härska över andra? Det är därför vi säger: Ner med er! Vi har inte bjudit hit de här djävla vitingarna (bloody whites). De vill lägga näsan i blöt i våra affärer. Vägra det!” Citat Robert Mugabe.
Uttalandet får stå för sig självt. Låt oss göra ett tankeexperiment. Anta att George Bush hade sagt så här under sin presidenttid:
”Vem har sagt att zimbabwierna ska härska över jordägarna? Det är därför vi säger: Ner med er! Vi har inte bjudit hit de här djävla svartingarna. De vill lägga näsan i blöt i våra affärer. Vägra det!” Fiktivt citat George Bush.
Hur länge hade då det amerikanska folket låtit George Bush sitta kvar som president? Och hur länge sitter Robert Mugabe säkert i sadeln, trots att han (han och ingen annan!) orsakat så mycket lidande mot sitt folk?
”Relationerna mellan EU och Zimbabwe har varit frostiga sedan det våldsamma valet år 2002, då EU införde sanktioner i form av reserestriktioner och frysta tillgångar för numera omkring 200 personer som står president Mugabe nära. De anses underminera demokrati, lag och ordning och mänskliga rättigheter.” Citat SR, Ekot http://www.sr.se/cgi-bin/ekot/artikel.asp?Artikel=3096819
Varför är det OK för en svart man att vara rasist, men inte en vit? Båda formerna borde fördömas! Men den svarta (och vita) befolkningen i Zimbabwe blir antingen nedtryckt av Mugabe efter bästa förmåga om de anser att hyperinflationen, svälten och våldet kommer av inrikespolitik, typ Morgan Tsvangirai och hans parti MDC, eller så blir dem förhäxade av Mugabes retorik om de anser att felet kommer från utlandet. Utan närmare 50 procents folkligt stöd så skulle Mugabe ha petats bort av Tsvangirai. Även poliser och militärer har en röst och är därmed en demografisk del av befolkningen. Men säg att de inte är representativa för folket, då måste Mugabe bort! Det enda sättet att få bort honom på, är genom sanktioner. Om det är en av Mugabe inspirerad folkrörelse att förfölja vita jordägare och oppositionella, sak samma. Så hur man än ser på saken så är sanktionerna berättigade.
http://www.sr.se/cgi-bin/ekot/artikel.asp?Artikel=2776339 AMF:s förre vd Christer Elmehagen säger att han välkomnar att styrelsen vill diskutera frågorna kring hans pension och att ambitionen är att så snabbt som möjligt kan komma till en lösning;
- Nu äntligen, det tycker jag är oerhört positivt. Sedan har AMF sitt utgångsläge i sin utredning och jag har mitt utgångsläge i mitt avtal och i de delar som jag tidigare har redovisat, säger Christer Elmehagen.
AMF påstår att du har fört dem bakom ljuset, vad säger du om det?
- Det har jag inte gjort, säger Christer Elmehagen.
När styrelsen säger att du har fört Göran Tunhammar bakom ljuset, är det fel?
- Ja, jag har inte fört styrelsen bakom ljuset. Jag vet inte vad Göran Tunhammar har gjort. Han och jag har haft en diskussion och där har vi varit helt överens. Jag har inte fört förhandling med hela styrelsen och det är uppenbart att styrelsen i övrigt inte har läst mitt avtal. Det är tio stycken i styrelsen som inte har läst avtalet. Då är det kanske inte så konstigt att man känner sig förd bakom ljuset, säger Christer Elmehagen.
Har du någon uppfattning om hur mycket pengar du kan tänka dig att betala tillbaka?
- Nej, jag vet inte vad man vill att jag ska betala tillbaka och jag vet inte hur diskussionen kommer att föras. Det får vi prata om vid bordet, säger Christer Elmehagen.
Vad säger du om hela den här historien och diskussionen som har varit inom AMF?
- Jag tycker att det är oerhört trist. Jag har försökt att bjuda in till en diskussion redan första veckan för att lösa detta, för att AMF Pensions varumärke inte skulle vara ute och valsa på det här sättet men tyvärr så har jag talat för döva öron fram till nu. Nu är jag oerhört positiv och välkomnar den här inbjudan till diskussion, säger Christer Elmehagen.
Så här säger Wikipedia om Elmehagen;
”Elmehagen var verkställande direktör för pernsionsförvaltaren AMF Pension 1998-2008 och efterträddes av Ingrid Bonde. Idag har han flera styrelseuppdrag i näringslivet, bland annat som ordförande för Micronic, Koneo och Optimal print A/S.
Elmehagen hamnade under 2009 i blåsväder efter att ha flyttat sina egna pensionspengar, 33 miljoner kronor, från AMF pensions fonder till räntefonder, när han i sin roll som vd för AMF hade privilegierad information om att värdet på AMF fonderna skulle skrivas ner med åtta procent. Han har för sitt arbete som VD under 10 år totalt erhållit mer än 100 miljoner kronor: 62 miljoner kronor i pensionsinbetalningar samt lön och bonus under samma period på totalt 42 miljoner kronor. Svenskt Näringslivs vd Urban Bäckström kommenterar detta ”Jag kan bara citera en mening ur de etiska riktlinjerna: Bolaget eller våra kunder får inte ställas i skuggan av medarbetares personliga motiv. Den meningen täcker in allt.”Elmehagens förra arbetsgivere AMF har meddelat att flytten ”strider mot vd:s lojalitetsplikt och är att betrakta som ett avtalsbrott” likaså hävdas att Elmehagens arvoden har varit ”avsevärt högre än vad ersättningskommittén beslutat avseende det avtal som ingicks”.
Vad betyder det? Har de ingen åsikt?
Nu får det vara nog!!! Varför säger ingen ifrån på skarpen??? Hela den här vem-bär-skuldenkarusellen mellan LO och AMF:s förre VD Christer Elmehagen, är absurd!!! Ut med Wanja Lundby Wedin, och håll inne med pensionspengarna till Christer Elmehagen! Christer Elmehagen ger mig associationer till Pirate Bay´s grundare och drivare. Han rättfärdigar vad som nästan liknar kriminella handlingar, för egen vinnings skull, med samma glöd som de dömda piraterna gör om sin fildelning! Och han gör det som en generation av sin tid. Hur ska det då inte bli när Pirate Bay-generationen växer upp och får makten?
AMF-pension ägs av till lika delar LO och Svenskt Näringsliv. Det är ju uppenbart att Elmehagen har sin lojalitet till Mammon. Men om han inte hade haft det, så hade han haft sin lojalitet hos Svenskt Näringsliv. Korrekt? Wanja Lundby Wedin vet vi redan var hon har sina ideologiska rötter. De som drabbas är vanliga människor, både aktieägare och sparare, som vanligt. För det finns offer, i synnerhet som det går dåligt för AMF-pension! Det här är alltså en politisk fråga!
Jag anser att Christer Elmehagen kan vara värd en 20 miljoner i pension, det skulle ge honom i runda tal en miljon om året att leva på under resten av hans liv, och då har jag ändå inte räknat med hans bonusar, lön och andra arvoden! Jag skulle inte haft något emot att leva på en miljon om året, det kan jag säga! Men Elmehagens levnadsvanor är väl extra extravaganta?
I mitt liv har jag kommit i kontakt med två före detta VD:ar för stora aktiebolag. En av dem tillhörde den riktigt gamla stammen, han var pensionerad på 90-talet när jag kom i kontakt med honom, och förmodligen också redan på 80-talet. Han hade varit VD för Bofors under en period av sitt liv. Jag och en kompis brukade rensa ogräs i hans och hans frus trädgård för en femtiolapp åt gången. Vi behövde inte pengarna, men det var ett tacksamt bidrag till vår skrala ekonomi. Han ägde ett trevligt, inte särskilt extravagant hus, i Gladsax i Skåne där paret bodde. Inte för att jag kände honom särskilt bra, men paret bjöd oss i alla fall på kaffe och kaka varje gång vi var där. Ingen lyx i inredningen och inga prylar eller flotta bilar! Elmehagen har en del att lära av honom!
Den andre VD:n jag känner än idag, heter Fred Gustavsson, och han jobbade som högste chef för ett stort amerikanskt infrastrikturföretags Nordenavdelning på 70 och 80-talet. Han var en mellanlänk mellan Bofors-VD:n och Christer Elmehagen. Han hade en bra lön, någonstans runt 40 tusen i månaden, och han var en av de allra första att skaffa mobiltelefon i bilen, när den kom på 70-talet. Det var överdängarlyx då! Men han hade inget pensionsavtal på mångmiljonbelopp. Han är arbetslös sedan åtskilliga år, och har snart levt upp sina pengar idag, och han har några år kvar till pension. Det är inte så att han var inkompetent, tvärtom, han är kompetent i allt han tar sig för än idag, han får bara inget jobb! Han var en self made man. Nu begär jag inte av Christer Elmehagen att han ska behöva hanka sig fram på småpengar innan och när han går i pension, det är just därför som jag kan tänka mig ett fortfarande saftigt pensionsavtal på 20 big big ones. Fast när det börjar glida upp emot 60 miljoner, då skulle i alla fall jag dra i tyglarna, om jag var Urban Bäckström och Svenskt Näringslivs övriga representanter! Men dessa tycks snegla på sin egen framtid, och då kan man ju inte gå ut och kritisera en kollegas för höga pensionsavtal, kan man? Det är så moralen förfaller!
Så har då Svenskt Näringsliv reagerat, läste jag här. http://www.sr.se/cgi-bin/ekot/artikel.asp?Artikel=2776485 Det visar på att det fortfarande finns någon slags vett och sans i svenskt näringsliv, när de nu kräver en del av pengarna tillbaka! Undrar om de går på min linje, och medger 20 miljoner i pension till Elmehagen? Lustigt att reaktionen kom precis när jag själv reagerade, det är inte första gången i sådana här sammanhang, utan andra.
Roger Klang, Lund den 18/4/2009
Det ovanstående var ett brev som gick till LO, AMF Pension, Christer Elmhagen och Svenskt Näringsliv från mig i april i år, det gick också in på bloggen. Hade jag bestämt då så hade förändringar ägt rum när det var en brännande fråga i Sverige, som ni säkert kan utläsa av tyngden i brevet. Nu uttalar sig Reinfeldt skyndsamt igår på Rapport, innan det kommer till allmänhetens kännedom att initiativet om hårdare tag i själva verket kommer från G 20 länderna, och han lägger en tyngd bakom orden som i själva verket inte är hans egen, allt för att få det att framstå som om han är en genuin statsman som av egen styrka samlat de stora elefanterna till ett möte i Bryssel den 17 september. http://playrapport.se/#/video/1679363 Blindstyret Anders Borg hinner inte riktigt före nyheten nästa dag från G 20 mötet. http://playrapport.se/#/video/1679634 Jag ångrar att jag inte skickade ovanstående brev till regeringen den gången också, men jag vågar sätta mina testiklar på att det inte hade gjort någon skillnad, för de hade inte gjort ett dugg åt saken då, det är först när Europa och världen har rutit som de får eld i baken. (Allt agerande kommer utifrån, inget agerande kommer ifrån dem själva, förutom skattesänkningarna och arbetslinjen då.) Vilken samling oduglingar och dödskallar regeringen är fullproppad med (inte alla borgare, men de flesta)! De är definitivt inte dödskallar för att de är högermän eller för hårda i nyporna, men jag börjar allvarligt tappa hoppet för dessa pajasar i regeringen och tror att dödskallemolnet som drogs av nyckelpigan (jag) i själva verket i allra högsta grad handlar om regeringen. Däremot så tror jag att de flesta socialdemokrater går scott free, inte för att de är vänster, utan för att de är beredda att kavla upp ärmarna och skita ner sig på socialdemokraters vis. I och med att borgarna är sådana ynkryggade (medvetet valt av ren bekvämlighet i en del fall) dödskallar så tror jag också att det är dem som betalar priset för vad som händer i Sverige med deras tysta medgivande, och därmed att de förlorar sina kvinnor, fruar och döttrar, vuxna som barn, till européerna. Och detsamma gäller för deras söner. Jag menar, de är ju nöjda som det är med att jag är den som får gå utan idag, ”thats none of their concern”, inte sant. Jag har försökt att varna dem gång på gång, men de har inte velat lyssna. Gud kommer att straffa dem!
Till mannen som aldrig sätter ner foten för Sverige – Carl Bildt. Till karriäristerna Fredrik Reinfeldt, Maud Olofsson(?), Jan Björklund, och han som är off the hook för att han numera väljer att inte vara totalt PK – Göran Hägglund (så enkelt är det att godkännas av mig (och förmodligen av Sankte Per)), samt till [...]
”Regeringen har idag beslutat att avslå överklagandena i fråga om uppehållstillstånd för Mohammed Alzery och Ahmed Agiza. De avvisades 2001 till Egypten efter beslut av den dåvarande regeringen. FN:s tortyrkommitté och FN:s kommitté för mänskliga rättigheter riktade kritik mot 2001 års avvisningsbeslut. Mot bakgrund av den kritiken beslutade regeringen 2007 […]
Det här är min syn på prostitution: Antingen förbjuder man sexsäljande, eller så legaliserar man även sexköp. För är den prostituerade den ”lyckliga horan” så finns det ingen mening med att moralisera sexköpen sett från ett kundperspektiv (inte mitt perspektiv, jag har aldrig varit med en prostituerad!). Ni ser hur skevt och ojämlikt det blir annars? [...] […]
