Arkiv

Författararkiv

10 000-kronorsfrågan?

10 000-kronorsfrågan?

Idag ska vi klippa och klistra i nyheterna. Jag ska ta en artikel från idag i SR:Ekot. Den handlar om Syrien och de syriska regeringstrupperna och hur de skickar Scud-missiler mot civila. Nog så viktiga nyheter. Men varför under 20 års tid har det inte skrivits mer än undantagsvis max treradiga nyheter utan någon glöd, om de raketer som palestinierna skickar in över den israeliska gränsen mot israeliska städer och som dödar israeler? Varför kommer sådana nyheter nu, om en annan konflikt? Låt mig skriva om artikeln och byta ut orden regeringstrupper mot palestinier, eller om ni hellre vill att palestinier ska vara en stat – Palestina. Sedan byter jag ut Syrien mot Israel. O sist så byter jag ut Aleppo mot säg Be´e Sheva. (Jag ska erkänna min ignorans och säga att jag inte vet namnet på den stad i Israel som vanligtvis drabbas eller vilka missiler som används av palestinierna, men ni förlåter mig säkert.) Så här ser den ursprungliga artikeln ut här nedan, strax efter så kommer min version:

Rapport: Robotar mot bostadsområden i Syrien

Från Syrien kommer nu uppgifter om att regeringstrupper använder robotar mot bostadsområden i landet, något som kan vara emot reglerna om hur krig ska föras. En rapport från Human Rights Watch i dag pekar på att robotarna används ofta, och att många civila har dött i dessa attacker, bland dem många barn.

För en och en halv vecka sedan slog en robot ner i ett bostadsområde i Aleppo, i norra Syrien.

Enligt ett vittne som Human Rights Watch talat med och som sprang dit direkt när han hörde explosionen, förstördes ett tiotal hem helt och hållet, och hus i två kvarter skadades.

Han såg själv flera skadade människor när han kom fram, bland dem fem barn. Minst 33 människor dog i attacken.

Human Rights Watch, en organisation som bevakar mänskliga rättigheter, har undersökt nio attacker det senaste halvåret mot platser där det bor civila, och har själva varit på plats i sju av fallen.

Enligt deras undersökningar handlar det om ballistiska robotar, något som Syrien har i flera olika modeller, som ryska Scud-missiler. Enligt syriska människorättsaktivister används robotar hela tiden. Det finns också bilder tagna och filmer på syriska trupper när de skjuter iväg robotar.

När det gäller just ballistiska robotar har de en förödande effekt, det är snudd på omöjligt att undvika civila dödsoffer när man skjuter dem rakt in i ett bostadsområde.

Det är inte förbjudet att använda sig av robotar i krig, men användandet måste följa krigets lagar och då måste den som skjuter kunna skilja på civila och militära mål. Det är också tillåtet enligt krigets lagar att civila dör i en attack, men då måste skadorna stå i proportion till hur viktigt det militära målet är.

I de flesta av här fallen fanns, enligt Human Rights Watch, inget militärt alls bredvid som skulle kunnat vara målet. I ett av fallen har det tidigare funnits förband som de själva har sett ett par hundra meter därifrån, inga av de byggnaderna skadades.

I de nio attacker som Human Rights Watch har undersökt dog minst 215 människor, bland dem är 100 barn.

————————————————————————————————————————

Rapport: Robotar mot bostadsområden i Israel

Från Israel kommer nu uppgifter om att Palestinier använder robotar mot bostadsområden i landet, något som kan vara emot reglerna om hur krig ska föras. En rapport från Human Rights Watch i dag från pekar på att robotarna används ofta, och att många civila har dött i dessa attacker, bland dem många barn.

För en och en halv vecka sedan slog en robot ner i ett bostadsområde i Be´e Sheva, i norra Syrien.

Enligt ett vittne som Human Rights Watch talat med och som sprang dit direkt när han hörde explosionen, förstördes ett tiotal hem helt och hållet, och hus i två kvarter skadades.

Han såg själv flera skadade människor när han kom fram, bland dem fem barn. Minst 33 människor dog i attacken.

Human Rights Watch, en organisation som bevakar mänskliga rättigheter, har undersökt nio attacker det senaste halvåret mot platser där det bor civila, och har själva varit på plats i sju av fallen.

Enligt deras undersökningar handlar det om ballistiska robotar, något som palestinierna har i flera olika modeller, som ryska Scud-missiler. Enligt Israeliska människorättsaktivister används robotar hela tiden. Det finns också bilder tagna och filmer på palestinier när de skjuter iväg robotar.

När det gäller just ballistiska robotar har de en förödande effekt, det är snudd på omöjligt att undvika civila dödsoffer när man skjuter dem rakt in i ett bostadsområde.

Det är inte förbjudet att använda sig av robotar i krig, men användandet måste följa krigets lagar och då måste den som skjuter kunna skilja på civila och militära mål. Det är också tillåtet enligt krigets lagar att civila dör i en attack, men då måste skadorna stå i proportion till hur viktigt det militära målet är.

I de flesta av här fallen fanns, enligt Human Rights Watch, inget militärt alls bredvid som skulle kunnat vara målet. I ett av fallen har det tidigare funnits förband som de själva har sett ett par hundra meter därifrån, inga av de byggnaderna skadades.

I de nio attacker som Human Rights Watch har undersökt dog minst 215 människor, bland dem är 100 barn.

Om jag hade haft det tvivelaktiga nöjet att finansiera Tiotusenkronorsfrågan, så hade jag inte gjort min fråga i rött till en tiotusenkronorsfråga ens med dagens penningvärde, eftersom minsta barn hade kunnat besvara den korrekt utan betänketid. Och när det gäller pengar så är nog folk inte så politiskt korrekta. En krona hade jag väl kunnat skänkt, med betoning på skänkt eftersom svaret är givet. Bekänner statsmedierna sig som fria och oberoende så måste de ta konsekvenserna och inte låta tvångskonfiskera människors ekonomiska tillgångar för att de ska ha ett säkert jobb där de kan ägna sig åt att fläka ut sin makt. ”Those who flaunt their power shall lose it”

Mvh Roger Klang, Lund Scaniae Sverige, den 5 augusti 2013

Israel och EU, David mot Goliat

EU kräver nu att alla kontrakt, förutom handel, mellan medlemsstater och Israel måste innehålla en klausul som säger att östra Jerusalem och västbanken inte är en del av Israel. Beslutet väcker starka reaktioner i Israel. Citat Världen Idag

Är inte EU en påfågel. Hon har fått storhetsvansinne. EU har ett lillebrorskomplex till USA. Först fiskeaffären med Island och Färöarna och nu detta. Tre små stater ska förödmjukas eller tystas med en strumpa i munnen. Låt mig ge idioterna i Bryssel en lektion i politik. Israel är en av de viktigaste små staterna i världen, förmodligen den viktigaste. Så vad händer då när EU kräver att Israel ska avskaffa sig självt? Vem tjänar på det? USA. När Israel kommer att fjärma sig från EU så kommer Israel att närma sig USA ännu mer, också i den viktiga handeln som ju EU hade hoppats skulle bestå mellan sig vilket kommer att medföra att David vinner mot Goliat. Nu ska ju Israel dessutom bli en olje- och gasstat. Vad är det för fel med makten?

1)      För det första så är det dem sämsta människorna som i allmänhet har makt i Europa.

2)      För det andra så har dem inbillad makt.

3)      För det tredje så har dem inga statsmannaegenskaper.

Slamkrypare och psykopater söker sig till makten med alla till buds stående medel. ”Jaså, men du själv då Roger, it takes one to know one” säger dem då.

A)     För det första så söker jag inte välbehagskänslor som dem gör.

B)      För det andra så är jag inte en av de sämsta människorna.

C)      För det tredje så har jag plenty av statsmannaegenskaper.

D)     För det fjärde så sökte jag makten endast för att det var det jag trodde att Gud hade för avsikt med mig.

Roger Klang, Lund Scaniae Sverige, den 18 juli 2013

 

Först till kvarn får först mala

Makrillen kan orsaka EU-sanktioner mot Island och Färöarna

 

Allt nordligare simmande makrilllstim är på väg bli en stridsfråga mellan EU och Island och Färöarna, som fiskar allt mer av makrillarna.

I går gav flertalet av EU:s fiske- och jordbruksministrar stöd till EU-kommissionens planer på handelssanktioner mot de båda fiskenationerna.

Makrillstimmen vandrar runt i haven utan tanke på gränser mellan olika fiskezoner. Men indirekt kan klimatförändringar ligga bakom makrillstriden mellan EU och Island och Färöarna. Forskare tror att ändrade havstemperaturer gör att makrillen nu mer än tidigare vistas i de båda önationernas fiskevatten. Därför fiskar Island och Färöarna nu mycket makrill, med argumentet att andra sorters fisk har minskat i mängd.

Men att de båda länderna gör så utan att förhandla först om fiskekvoter har retat EU, och kommissionen vill nu föreslå handelssanktioner mot Island och Färöarna. Detta stöder en majoritet av fiske och jordbruksministrarna som möttes i Bryssel i går.

EU:s fiskekommissionär Maria Damanaki sa efter mötet med ministrarna att det ingen tid finns att förlora, och att ett sanktionsförslag snart kan väntas från kommissionen. Sveriges hållning har varit att hellre förhandla.

På mötet i går beslöt fiskeministrarna också om hur de vill fördela budgetpengarna ur EU:s  stödfonder för fiske, cirka 56 miljarder kronor för de kommande sju åren.

Pengarna föreslås fördelas så att det gynnar ett mer hållbart fiske. Men fördelningen ska förhandlas med EU-parlamentet. Där beslöt fiskeutskottet i förra veckan att jobba för att gynna nya fiskebåtar och en del andra förslag som kan gå stick i stäv med den nya fiskepolitikens ambitioner att fiskare inte ska ta upp mer fisk ur haven än naturen medger. SR:Ekot

Jag ställer mig på den lille mannens sida, Islands och Färöarnas sida. Hur kan EU sanktionera två små stater, har de ingen människokärlek i kroppen!!? Varför skulle Island och Färöarna, som ju är beroende av fiske för sin livnäring till skillnad från EU-länderna, förhandla om fiskekvoter med Europeiska Unionen? De är ju inte med i EU! Men vi vet vad vi själva har att vänta om vi på minsta sätt går emot EU här i Sverige – sanktioner. Sanktioner eller blockader mot oss svenskar och tyskar skulle jag vilja kalla en krigsförklaring. Island och Färöarna ser det säkert på samma sätt fast de står helt maktlösa. Först till kvarn får först mala gäller i alla andra sammanhang för EU där sydligare nationer har en geografisk eller teknologisk fördel gentemot t.ex. Afrika, nu när det drabbar dem själva så ändrar de plötsligt spelreglerna. ”Gå direkt i fängelse utan att passera gå” i realityspelet EU, och Island och Färöarna deltog inte ens i spelet utan var bara åskådare. Rompuy & Company har gjort det igen. Hoppas att de brinner i helvetet ondskefulla människor!

Roger Klang, Lund Scaniae Sverige, den 16 juli 2013

Mina två No’s

Jag kan göra allt, förutom två saker för dödskallarna;

1) att förinta invandrarna.

2) att förslava invandrarna.

Annars kan jag genomföra:

Dödsstraff för mord, avskaffande av värdegrunden i försvaret för frontsvin, chockhöjning av försvarsanslaget, avskaffande av SVT och SR, införandet av riktiga straff och riktiga livstidsstraff för grova vålds- och sexualbrott, tillåtande för laglydiga vuxna mentalt friska människor att beväpna sig med skjutvapen under reglerade former, 20-25 åriga straff för kriminella som beväpnar sig med skjutvapen, avskaffande av presstödet och minimerande av kulturstödet, avlägsna Las.

You name it, if it is right I’ll do it!

Roger Klang, Lund Scaniae Sverige

Staten och kapitalet, dem sitter i samma båt…

image003[1]

Emancipation

Hur är det med kvinnornas s.k. emancipation?

”Kvinnor blir aldrig självständiga, de byter bara lojalitet”

Det märker vi ju i dessa tider.

Roger Klang, Lund Scaniae Sverige

Ermächtigungsgesetz 2.0

Det är inte lätt att vara vit amerikan heller. Men jag ser dem som förebilder för det finns sällan något ”vi ska hänga landsförrädarna och gasa mexikanarna och de svarta när revolutionen kommer”. Amerika är rikt och välsignat för att de gör Guds vilja. Jag vet vad jag talar om, jag känner många bra kristna amerikaner, eftersom jag är kristen själv. Dessutom så är den banala ondskan inte lika framträdande i Amerika därför att så många tror på Gud och är Gudfruktiga i det landet.

Jag anser att det Republikanska gardet i Amerika har fått betala för sin nyliga ogudaktighet med tortyr av fångar begången av amerikaner, i och med att den svarta presidenten har styrt så länge som två mandatperioder snart. Jag tror att om Amerika endast kommer till insikt om att Gud inte vill att USA ska ha statstortyr, inte för att vara eftergiven mot radikala muslimer utan för att det är oförenligt med en kristen tro att tortera människor. Jag säger inte det här för att jag är en bleeding heart liberal som värnar om Al Qaida-bandets känslor, för mig så kvittar det om alla Al Qaida-krigare dör en plågsam död om och om igen i helvetet i evighet – Amen. Mina skäl för att fördöma statstortyr är av omsorg om amerikaner. För Gud så handlar det inte om vem som gör vad mot vem, utan om vem som gör vad.

Trots att jag är emot statstortyr så anser jag att dödsstraff för mord på civila och riktiga livstidsstraff är ett måste för att undvika att nazister tar makt, och för att de drabbades familjer ska få ett avslut på sin plåga. Att vilja ”släppa fångarna loss” är ren ondska av dem anledningarna. De drabbade familjerna måste prioriteras framför mördare, våldtäktsmän och andra våldsbrottslingar. Det blir en folklig ventil som motverkar nazismens frammarsch.

En annan ondskans handling är ”värdegrunden” för försvarets frontsvin. Värdegrunden utesluter alla de som betalar priset för regeringens och riksdagens politik från att uttrycka sig själva som soldater. Missförstå mig inte, jag är fortfarande för värdegrunden för officerare, men vi kan inte köra ut de svenska män som betalar priset för att en massa unga män ska ges tillträde till det svenska samhället, till skogs. (De har faktiskt gjort det i flera amerikanska städer, som låter hjälpnödda krigsskadade krigsveteraner klara sig bäst de kan ute i ödemarken.)

Men vi svenskar har inte ens dessa små ynnestar från vår regering och riksdag, som amerikaner har. Ibland så tror jag att den banala ondskan, Reinfeldt & Company, medvetet pumpar in nordafrikanska och arabiska unga män och har svängdörrar till domstolarna för grova brottslingar samtidigt som de vill att det ska stiga fram en stark man, som de sedan kan missbehandla och smutskasta så till den milda grad att han blir en ny Hitler. När den stora dagen kommer så sitter de samvetslöst och röstar fram en lag som ger Rikskanslern extraordinära befogenheter likt samtliga de banalt onda borgerliga riksdagsmedlemmarna gjorde i Tyskland 1933. Detta lagförslag kallades 1933 för Ermächtigungsgesetz (Hitlers maktövertagande och avskaffande av demokratin, vilket följdes av att Hitler benådade de borgerliga riksdagsmännen för deras tidigare landsförräderi) Eller så är det bara så som vårt myrsamhälle fungerar, och de är inte medvetna om vad de gör?

En sak är säker, för jag har haft viss insikt i politiken, de flesta maktmänniskor tillhör inte den moraliska eliten så som Svensson så ofta förmodar. Det är tvärtom de sämsta människorna som söker sig till makten, inte de bästa. Borde man inte instifta en svensk Oscar för bästa framträdande i Sverige, för de spelar teater lika bra som Al Pacino och Gene Hackman. Det finns ett fåtal som är bra i Riksdagen (men ingen i regeringen), exempelvis Lennart Sacrédeus och Göran Persson. Eller fanns rättare sagt, för de är inte kvar i riksdagspolitiken. Jag tycker om Lennart Sacrédeus integritet. Jag tycker inte om Göran Perssons politik, men jag erkänner att han inte var någon dödskalle.

http://youtu.be/iEHD5kaOhoQ

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.