Ensidig rapportering från Israel-Palestinakonflikten

SVT:s rapporterande i Israel-Palestinakonflikten upprör mig inte, jag är ju svensk och inte israel. Men jag vänder mig mot all ensidig rapportering, det tycks i svensk media som att Israel som stat aldrig har något att säga till sitt försvar. Ensidig rapportering gör det svårt att bilda sig en korrekt uppfattning om konflikten. Jag tycker inte om när folk ljuger för mig! Under och efter den senaste konflikten i Israel-Palestina, så var svensk media snabba med att dra slutsatser om att Israel begår brott mot mänskligheten. Och det är ju brukligt. Men i synnerhet två specifika saker kom fram, som skulle styrka Israels brott denna gång!

1) Den första var anklagelsen att Israel skulle ha använt vit fosfor i bomberna. Den levde kvar i veckor. Nu när situationen är mer eller mindre lugn, så erkänner de ansvariga läkarna på sjukvårdsstationen UNRWA, dr. Mads Gilbert och dr. Erik Fosse, att inga fosforskador har rapporterats in eller behandlats av UNRWA:s medicinska personal. Kanske rapporterades detta för att vit fosfor också används i rökgranater, som också Hamas kan förmodas ha använt sig av? Kanske rapporterades det för att dr. Fosse har lärt sig av sina erfarenheter, nämligen erfarenheten av att sanningen har en tendens att komma fram ändå, i bloggar, kristen media och amerikanska medier? Ibland kan dessa bloggar och medier ha en sådan impact att den dels sprids snabbt, dels inte kan bortförklaras. Men jag tror snarare att det beror på att dr. Fosse verkligen har förmågan att visa upp en minimal opartiskhet, när han känner sig generös. Men han saknar trovärdighet när han försöker vända sina konklusioner mot Israel, som ni kan se nedan vid punkt 2. Men huvudsaken är att sanningen här har uppenbarats, och kommer att uppenbaras (nedan), för honom, svenska folket och den övriga världen, om bara rätt personer läser och resonerar med sig själva om detta! Jag tror dock att araberna kan titta förgäves efter den här nya korrigeringen/informationen i arabisk media, möjligtvis med undantag av Al-Jazeera. (Al-Jazeera är ungefär lika opartiska som ”fristående” SVT.)

2) Den andra anklagelsen rör Israels användning av ett nytt vapen – bomber med tungmetaller i sprängmedlet. Dessa vapen har en effektivare sprängverkan, men inom en mer begränsad radie än tidigare konventionella bomber. Så effekten blir mindre (sedd ur synvinkeln att Israelerna förmodas vilja åstadkomma största möjliga skada på palestinsk civilbefolkning och egendom). Men om Israel nu (mot all förmodan?) utvecklade dessa bomber för att åstadkomma minimal skada på kringstående civilister (och inte för att dränka befolkningen i Gaza med giftiga tungmetaller, vilket vore en uppenbart fallerande slutsats), då blir det genast logiskt – ja till och med ett bevis – att Knesset faktiskt inte vill döda någon civilist alls, trots upprepade anklagelser om att Israels befolkning till stor del består av iskalla mördare! Och i synnerhet den israeliska demokratiska regimen anklagas för ondska. Man skulle möjligtvis, om man var en rabiat vänster, kunna anklaga Israel för att bara vara intresserade av att minska kritiken mot det egna landet, när de tog fram ett sådant vapen. Och det kanske ligger en smula i det, fast jag har inte ännu råkat på något uttalande där israelerna hävdar att, de utvecklade den här bomben för att spara palestinska civilisters liv. Antagligen är de medvetna om hur europeisk media skulle vända ett sådant uttalande emot dem. Så på sin höjd så kan man säga att Israel hade dubbla motiv till att utveckla ett sådant vapen. (Gör det egentligen dem till mindre av filantroper, i detta specifika fall, bomben dödar ju färre och var konstruerad för att döda färre?) Israelernas förhoppningar om en rättvisare bild av Israel kom i så fall på skam när Dr. Fosse uttryckte sig så här om de nya förmodade vapnen;

”Folk slits fullständigt i bitar, och vi har ingen annan förklaring än att detta beror på dessa nya vapen. Men, jag betonar, vi har inga Bevis!”

Så det Fosse egentligen säger, men knappast menar, är att han inte har några bevis för att israelerna är mänskliga? Det är i alla fall den logiska slutsatsen, enligt mig! Men vad tror ni dr. Fosse skulle säga, ställd inför det här? Han skulle antagligen försöka slingra sig, men inte med framgång, för mitt resonemang är ett starkt sådant, ja så nära man kan komma ett bevis utan att kunna fotografera det bland ögonvittnen. Antagligen skulle dr. Fosse börja diskutera begreppet ”mänsklig” och ”israel”, och relativisera det förmodat goda genom att hävda i allmänna ordalag att den enda stat som är god är en avmilitariserad stat, men han skulle göra det under reträtt. Visst är det väl enkelt att argumentera mot någon när man sitter på sanningen?

Jag tror ju förstås inte att UNRWA:s sjukhusläger i Gaza hade några agerande terrorister i sig, och jag tror att israelerna visste det när de bombade det (efter en varningsgranat så att alla hann utrymmas)! Så på så sätt kan man relativisera Israels godhet, men inga civilister dog och det var inte heller avsikten från israelernas sida! Avsikten var nog att jävlas med de Palestinakramande européerna. Om det är ondska vet jag inte.

3) För det tredje vill jag bara säga följande; 30 % av de skadade och döda i Gaza är barn under 18 år, enligt uppgifter från UNRWA. Det kan ge en indikation om effektiviteten i de israeliska attackerna. Eftersom Hamas använder sig av barn som mänskliga sköldar har säkert en större del av dessa 30 % varit Hamas mänskliga sköldar. Gaza är relativt tättbebyggt, men det är inte alls som London eller Hamburg i kvadratmeter per capita, på de flesta ställen! Därför är det måhända rimligt att anta att endast en mindre andel av barnen (eller för den delen de vuxna) är bystanders? (Målen är ju tunnlar under gatan, vapendepåer, och raketavskjutningsramper.) Så för att mäta hur effektivt de israeliska attackerna har varit, kan man bara utgå från den statistik UNRWA rapporterar. 1-3 barn som sköld per Hamaskrigare är väl rimligt att anta? Fler tottar kan de väl inte tvinga att vara stilla i väntan på döden, om barnen förstår motivet eller kan känna av andras rädsla, inklusive Hamaskrigarnas, vill säga. Det finns videobevis på YouTube för att även små barn förstår varför de tvingas till närvaron när Hamas skickar raketer mot Sderot, eftersom de försöker slita sig när Hamaskrigare bokstavligen bär dem till stridsplatsen. En del av barnen mellan 10-18 år (enligt uppgift) är rimligtvis själva dödsföraktande Hamaskrigare, så det får man ta med i beräkningarna. Hamaskrigarna klär sig ju i civila kläder, så då är de givetvis ”civilister”, om de hamnar på sjukhus efter att ha blivit träffade av israeliska granater. (För jag har då aldrig hört talas om en Hamaskrigare, som blivit ställd till svars efter att ha hamnat skadad på UNRWA.) Hamaskrigarna är dödsföraktande å´ sin egen del, såväl som å´ andra vuxna landsmäns del, men i synnerhet å´ de palestinska småbarnens del, vilka används som levande sköldar. Kombinerat med andra underrättelser kan man få ut något av det, för den som är intresserad av att veta sanningen, så nära man nu kan komma den. För Hamas uppgifter kan man nog inte lita på, eller vad tror du?

Min slutsats liksom de flestas, baserad på den otillräkneliga informationen från området, är att den israeliska armén dödar långt fler Palestinier än Hamas dödar civila israeler. Men Israelerna försöker mildra effekten på sin verkanseld på alla sätt, nu senast genom att konstruera den nya bomben (om den nu används, vilket har indikerats enligt Fosse), så att oskyldiga bystanders inte ska omkomma. Och de flesta av de civila palestinska förlusterna skulle ha kunnat undvikas, om bara Hamas ville rätta sig efter de internationella krigslagarna, som säger att det är ett brott att gömma sig bakom civilbefolkning, egen såväl som andras. Om Hamas hade fått sin vilja igenom så hade varje israel dött i raketregnet, militär såväl som civil. Dessutom så står det klart att staten Israel ljuger mycket mindre än palestinierna och Hamas. Allt detta måste väl betraktas som fakta (?), så därför så kan var och en se en tydlig skillnad i sättet att tänka mellan Israeler respektive Palestinier i gemen. Fast en del palestinier och andra araber har en tolerabel inställning till Israel, men de ser förstås inte sin egen skuld trots öronbedövande bevis om vem som har rätten på sin sida i konflikten, även enligt Gud skulle jag tro. [Det här sista stycket består av logiskt resonemang, som redan tidigare använts till Israels försvar av bloggare samt kristen press och media, som Världen Idag.]

Fakta har jag tolkat och hämtat från Vetenskapsmagasinet.

Roger Klang, Lund, opartisk bedömare i konflikten mellan Israel och Palestina!

Vaddå.., kan jag hjälpa att bevisen hopar sig mot Israels fiender, alternativt ovänner? Jag är GM (GM = gammalmoderat), liberalkonservativ och värdekonservativ. Men jag är svensk patriot, och inte israelisk dito, så jag vill bara göra klart att det inte är vårt krig! Socialister på nätet har dock uppmanat mig att engagera mig i konflikten när jag uppgivet velat dra mig ur den och koncentrera mig på den glömda kontinenten – Afrika. Ja, så går det då! Jag tror att parterna i konflikten, både Israel och Palestina (ja alla araber i världen), kommer att dra in oss i den mer med tiden! Så då kan vi lika gärna säga vad vi tycker om parterna, och vad vi anser är rätt och fel, redan nu! Alla gör ju det.

http://svtplay.se/t/102818/vetenskapsmagasinet

http://bertiladania.blogspot.com/

Roger Klang, Lund den 2/3/2009