Brev till Carl Bildt

Till Carl Bildt och tankesmedjan Alliansen för ett starkt försvar!

I Carl Bildts blogg ”Alla Dessa Dagar” den 28/juni 2008, under blogginlägget ”Fri med FRA”, och från den 29 juni – ”Fri med FRA 2”, skriver Carl Bildt bland annat följande:

1) ”…Att Sverige behöver en väl fungerande nationell underrättelsetjänst borde vara en självklarhet för var och en som tänker efter.

2) I grunden handlar det om vår självständighet…”

Och;

”…Svenska politiska och militära beslutsfattare kunde – tack vare FRA – sova lugnare på nätterna också under de kallaste av det kalla krigets skeden.

3) I den moderna tiden är det fortsatt betydelsefullt att kunna följa olika militära utvecklingar också i vår egen del av världen.

4) Men hotbilden har vidgats och därmed också behovet av olika typer av informationer.

Och då är det fortsatt viktigt med ett FRA som kan inhämta underrättelser ur trafik oavsett om denna går över satellit, som någon typ av radiosändning eller genom kabel…”

Jag vet att det inte är riktigt just att låta någonting någon har skrivit på en höft, som Carl Bildts blogg är, svara för den personens totala övertygelse. Men.., det är ändå talande att Bildt slänger ur sig sin syn på försvaret av Sverige, som han gör i sin blogg! Låt oss titta lite närmare på följderna av det han skriver;

Stycke 1) håller jag helt med om, men var och en som man tänker efter inser naturligtvis att en väl fungerande försvarsmakt måste vara en naturlig följd på en väl fungerande underrättelsetjänst, för att man ska ha någon nytta av den i en skarp situation! Inte minst för att den försvarsmakt vi har kvar inte ska hamna i ett totalt underläge vid en konfrontation mellan styrkor med lika välutvecklad teknologisk beväpning eller bättre. Regeringen och Bildt kräver en övermänsklig ansträngning av de svenska försvarsanställda och värnpliktiga som kan komma att möta fienden på svensk mark eller svensk ekonomisk zon, vem det nu än må vara! För i grunden handlar det om vår självständighet 2)!

Jag är inte säker på att Bildt menar vad han säger, på nedanstående grunder! I stycke 4) säger han att hotbilden har vidgats. Vad menar han med det? Förmodligen tänker han på it-attacker och terrorattacker. Om vi nu jämför det med stycke 3) så ser vi att logiken haltar och att Carl Bildt byggt sitt hus på lösan sand, därför att; för att det ska vara meningsfullt att följa olika militära utvecklingar så krävs det att vi har ett försvar som kan möta dem, annars spelar det ingen roll om vi kan detektera en kommande attack månader i förväg. Så istället för att göra det meningsfullt att följa militära utvecklingar, genom att ha ett försvar som kan möta dessa hot detekterade av FRA som Bildt skriver, så hoppar han ologiskt till att hotbilden har ”vidgats”, i meningen att den har förändrats. Kan karl´n bestämma sig? Det finns enligt mig bara en logisk förklaring till Bildts ordval, och det är att han menar både och, samtidigt som han inte lyfter ett finger, trots att han ser Borg, Schlingman, Tolgfors och Reinfeldt schabbla bort vår existensrätt! Han ser alltså Ryssland (förmodligen) som ett hot både genom möjliga it-attacker och militära attacker inom en överskådlig framtid! Men det är inte den bilden han önskar förmedla med orden, utan det är orden som oavsiktligen avslöjar honom. I vårt land och alla länder, sist jag kollade, så kallar man sådana personer för landsförrädare! Han har gjort fiendens agenda till sin.

Carl Bildt är alltså antingen korrumperad, eller så följer han partipiskan mot bättre vetande och av eget fritt val! Jag kan bara inte tro att det är Reinfeldt som håller i den! Maktstrukturen är komplicerad i den här regeringen, å ena sidan har vi en statsminister som inte klarar av att regera, å andra sidan har dem en finansminister och försvarsminister som tycks hålla i partipiskan inofficiellt, och piskar den enda som kunde varit kompetent att regera under andra förhållanden. På Perssons tid visste man åtminstone vem som bestämde!

Som Churchill sade; ”Det finns män som byter parti för principers skull, andra byter principer för partiets skull!” (läste det i SvD idag.) Carl Bildt är tydligen en av de sistnämnda, är du inte det – Carl?

Det kan tyckas som att det är ett meningslöst gnällande att skriva till Carl Bildt i denna fråga, men sanningen är att det finns inte någon vettig person att lita på, som man kan nå! Man kan inte skriva till Carl B Hamilton, för han sitter inte i regeringen (surprise surprise!). Och skriver man till riksdagens informationstjänst och ber om information om hur man ska nå Hamilton så får man inget svar! Det är samma sak om man skriver till regeringskanslierna och ber om information – inget svar! Varför tror ni att jag startade en tankesmedja?! En baksida med det är att aktiviteten tycks sjunka bland medlemmarna i tankesmedjan, att på egen hand verka för Sveriges försvar. Om jag kunde nå Carl B Hamilton så skulle jag hjälpa honom att hjälpa Sverige! För bara marginellt med pengatillskott till riksdagen och departementen, så att de kan besvara och vidareutveckla (ta åt sig) goda idéer, så vore det möjligt att förbättra demokratin. Men problemet är kanske att de väljer vad de vill ta åt sig och besvara? En fråga vår tankesmedja försökt få besvarad av tjänstemännen på miljödepartementet och näringsdepartementet, är varför Ryssland inte kan lägga sin gasledning mitt i Östersjön!

Fast Carl Bildt är väldigt nyttig, han vänder kappan efter vinden men kan ändå uttrycka sig, och han skulle därför vara fortsatt nyttig som utrikesminister om en Eurofobiker som jag blev statsminister, för att väga upp mina brister i människosynen! Jag är medveten om dem (men jag har ändå rätten på vår sida, enligt Guds sätt att se på saken)! Lite piska, lite havre.

V.h. Roger Klang, Lund den 30/06/2008