Brev till ÖB och Carl Bildt

Hej ÖB Håkan Syrén, utrikesminister Carl Bildt, organisationen och tankesmedjan ”Alliansen för ett starkt försvar” som jag är medlem i!

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_1321581.svd ”Anmärkningsvärt att Bildt avvisar ÖB:s analys” är en artikel på Brännpunkt i SvD av Stefan Hedlund, professor i öststatsforskning vid Uppsala universitet, från tisdagen den 3 juni, som redan rekommenderats oss av Per Sjösvärd.

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_1325935.svd ”ÖB Håkan Syrén och jag är helt överens” är svaret till den förra artikeln, och som är skriven av Carl Bildt.

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_1326183.svd ”Hotbilden anpassas till krympande budget” är Stefan Hedlunds svar på Carl Bildts svar på Stefan Hedlunds första inlägg.

Alla tre är korta inlägg, i synnerhet de två sista.

Jag undrar om ÖB tänker stillatigande acceptera Carl Bildts påståenden i svaret ”ÖB Håkan Syrén och jag är helt överens”?:

”Dess tes (Stefan Hedlunds första artikel) är att ÖB Håkan Syrén och jag skulle ha diametralt motsatta uppfattningar när det gäller att bedöma utvecklingen i Ryssland.
Men så är det ju inte – vilket jag är övertygad om att den ­intresserade mediekonsumenten redan noterat.” Citat Carl Bildt.

Jag är just den ”intresserade mediekonsumenten” Bildt talar om, och tvärtemot Bildts påstående så anser jag att ÖB och Carl Bildt inte har samma uppfattning. Jag antar att Bildt syftar på ÖB:s uttalande om att han ”inte har rysskräck” (jag tycker att det var korkat av ÖB att yttra sig så, och här får vi se svart på vitt!) Jag anser att Bildt är väl (o)medveten om vilket ruttet golv han går på, eftersom han längre fram i texten garderar sig:

”Att vi sedan behöver en livaktig säkerhetspolitisk diskussion är en annan sak. Och i den kan förvisso olika bedömningar om vad framtiden kan innebära komma att brytas mot varandra.” Citat Carl Bildt.

Jag tror att Carl Bildt önskar att han vore som jag, totalt okorrumperad och förmögen att ställa sig helhjärtat på ÖB:s sida! Han vill gärna vara en försvarsvän, men han för inte en politik baserad på integritet. Han har ett alldeles för bra jobb för att riskera det. Låt Reinfeldt fortsätta ”styra”, Bildt kommer inte att offra sin karriär för Sveriges väl och ve. Jag lägger orden i Bildts mun, men kan Bildt lägga sin hand på Bibeln och svära på att allt är lögn? Det är här du skall sätta in dolkstöten Håkan! Det är försent för dig, Syrén, att sitta på åskådarläktaren nu!

Eftersom att ha rätten på sin sida, och att ha rätt, medför att det blir lättare att debattera och opponera sig så blir Stefan Hedlunds svar på svaret, i samma nummer av SvD den 04/06, så mycket överlägsnare Bildts lögn för sig själv:

”I likhet med Bildt anser även jag att det skulle vara hälsosamt för landet med en ”livaktig säkerhetspolitisk diskussion.

Det jag försökte föra fram i min ”drapa” var dock att en sådan diskussion måste handla om just landets säkerhet, inte om allt möjligt annat.

I försvarsbeslut efter försvarsbeslut har vi fått se hur hotbilden anpassas till krympande budgetramar, utan säkerhetspolitisk diskussion. Det är faktiskt än mer anmärkningsvärt.” Citat Stefan Hedlund.“

Tydligare kan det inte sägas!

M.v.h. Roger Klang, Lund den 05/06/2008 http://rogerklang.wordpress.com/

Roger Klang, Luzernvägen 12, 227 38 Lund, 046-142932 roger_klang@yahoo.se