Jan Björklund besöker England.

http://www.regeringen.se/sb/d/10403/a/106546

Jag ser inte England som någon vänskaplig nation! Under kriget beslagtog Churchill ett antal Italienbyggda svenska fregatter (tror jag det var), när den delen av vår lilla resterande flotta seglade in för att besöka England. Ingen motivering, inga gentlemannatoner! Senare fick vi veta att den svenska brigaden hade nästan slut på bränsle och hade begränsat med ammunition, och att befälhavaren därför hade fallit till föga för övermakten. Inte fick vi tillbaka våra skepp efter kriget heller (vad jag vet). Den här händelsen resulterade i att amiraliteten i Sverige förbjöd svenska fartyg att falla till föga utan strid, nästa gång en sådan händelse kunde tänkas inträffa. En annan kommendör och vi hade kanske blivit indragna i kriget på axelmakternas sida. Tål att tänkas på! Det skulle då ha varit orsakat av Storbritannien!

Varför skulle Jan Björklund ta över efter Lars Leijonborg, vad var det för mening med det? Mannen saknar karisma, och sväljer hela idén om att Europa är våra vänner och försvarsallierade (vilket även Leijonborg gjorde för övrigt, men han är i alla fall en karismatisk ledare)!

På pluskontot kan nämnas att Björklund inte saknar mod som en före detta officer i det svenska försvaret, och det kan inte vara fel att en sådan man – för omväxlings skull – visar sig ute i Europa för Sveriges räkning. Han har ett större förtroende än Carl Bildt, hos mig i alla fall! Men jag tror inte att Björklund kommer att räta ut några frågetecken i England!

Läs detta: http://www.regeringen.se/sb/d/10048/a/106579 Och ändå så vägrade kronprinsen av Danmark att komma på kung Carl Gustavs födelsedagsfest. Ta dig i röven Carl Bildt!

Roger Klang, Lund den 03/06/2008